原告當(dāng)事人陳述詞范文

原告當(dāng)事人陳述詞范文第1篇原告當(dāng)事人陳述詞范文第1篇關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定（全文）

第一條執(zhí)行過(guò)程中，申請(qǐng)執(zhí)行人或其繼承人、權(quán)利承受人可以向人民法院申請(qǐng)變更、追加當(dāng)事人。申請(qǐng)符合法定條件的，人民法院應(yīng)予支持。

第二條作為申請(qǐng)執(zhí)行人的公民死亡或被宣告死亡，該公民的遺囑執(zhí)行人、受遺贈(zèng)人、繼承人或其他因該公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文書確定權(quán)利的主體，申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。

作為申請(qǐng)執(zhí)行人的公民被宣告失蹤，該公民的財(cái)產(chǎn)代管人申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。

第三條作為申請(qǐng)執(zhí)行人的公民離婚時(shí)，生效法律文書確定的權(quán)利全部或部分分割給其配偶，該配偶申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。

第四條作為申請(qǐng)執(zhí)行人的法人或其他組織終止，因該法人或其他組織終止依法承受生效法律文書確定權(quán)利的主體，申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。

第五條作為申請(qǐng)執(zhí)行人的法人或其他組織因合并而終止，合并后存續(xù)或新設(shè)的法人、其他組織申請(qǐng)變更其為申請(qǐng)執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。

第六條作為申請(qǐng)執(zhí)行人的法人或其他組織分立，依分立協(xié)議約定承受生效法律文書確定權(quán)利的新設(shè)法人或其他組織，申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。

第七條作為申請(qǐng)執(zhí)行人的法人或其他組織清算或破產(chǎn)時(shí)，生效法律文書確定的權(quán)利依法分配給第三人，該第三人申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。

第八條作為申請(qǐng)執(zhí)行人的機(jī)關(guān)法人被撤銷，繼續(xù)履行其職能的主體申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持，但生效法律文書確定的權(quán)利依法應(yīng)由其他主體承受的除外;沒(méi)有繼續(xù)履行其職能的主體，且生效法律文書確定權(quán)利的承受主體不明確，作出撤銷決定的主體申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。

第九條申請(qǐng)執(zhí)行人將生效法律文書確定的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給第三人，且書面認(rèn)可第三人取得該債權(quán)，該第三人申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。

第十條作為被執(zhí)行人的公民死亡或被宣告死亡，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該公民的遺囑執(zhí)行人、繼承人、受遺贈(zèng)人或其他因該公民死亡或被宣告死亡取得遺產(chǎn)的主體為被執(zhí)行人，在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。繼承人放棄繼承或受遺贈(zèng)人放棄受遺贈(zèng)，又無(wú)遺囑執(zhí)行人的，人民法院可以直接執(zhí)行遺產(chǎn)。

作為被執(zhí)行人的公民被宣告失蹤，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更該公民的財(cái)產(chǎn)代管人為被執(zhí)行人，在代管的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第十一條作為被執(zhí)行人的法人或其他組織因合并而終止，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更合并后存續(xù)或新設(shè)的法人、其他組織為被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。

第十二條作為被執(zhí)行人的法人或其他組織分立，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加分立后新設(shè)的法人或其他組織為被執(zhí)行人，對(duì)生效法律文書確定的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。但被執(zhí)行人在分立前與申請(qǐng)執(zhí)行人就債務(wù)清償達(dá)成的書面協(xié)議另有約定的除外。

第十三條作為被執(zhí)行人的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，不能清償生效法律文書確定的債務(wù),申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加其投資人為被執(zhí)行人的,人民法院應(yīng)予支持。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人作為被執(zhí)行人的，人民法院可以直接執(zhí)行該個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。

個(gè)體工商戶的字號(hào)為被執(zhí)行人的，人民法院可以直接執(zhí)行該字號(hào)經(jīng)營(yíng)者的財(cái)產(chǎn)。

第十四條作為被執(zhí)行人的合伙企業(yè)，不能清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加普通合伙人為被執(zhí)行人的,人民法院應(yīng)予支持。

作為被執(zhí)行人的有限合伙企業(yè)，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加未按期足額繳納出資的有限合伙人為被執(zhí)行人，在未足額繳納出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第十五條作為被執(zhí)行人的法人分支機(jī)構(gòu)，不能清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該法人為被執(zhí)行人的,人民法院應(yīng)予支持。法人直接管理的責(zé)任財(cái)產(chǎn)仍不能清償債務(wù)的，人民法院可以直接執(zhí)行該法人其他分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)。

作為被執(zhí)行人的法人，直接管理的責(zé)任財(cái)產(chǎn)不能清償生效法律文書確定債務(wù)的，人民法院可以直接執(zhí)行該法人分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)。

第十六條個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)、法人分支機(jī)構(gòu)以外的其他組織作為被執(zhí)行人，不能清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加依法對(duì)該其他組織的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的主體為被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。

第十七條作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第十八條作為被執(zhí)行人的.企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加抽逃出資的股東、出資人為被執(zhí)行人，在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第十九條作為被執(zhí)行人的公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，其股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在未依法出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十條作為被執(zhí)行人的一人有限責(zé)任公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該股東為被執(zhí)行人，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十一條作為被執(zhí)行人的公司，未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無(wú)法進(jìn)行清算，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被執(zhí)行人，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十二條作為被執(zhí)行人的法人或其他組織，被注銷或出現(xiàn)被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、被撤銷、被責(zé)令關(guān)閉、歇業(yè)等解散事由后，其股東、出資人或主管部門無(wú)償接受其財(cái)產(chǎn)，致使該被執(zhí)行人無(wú)遺留財(cái)產(chǎn)或遺留財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該股東、出資人或主管部門為被執(zhí)行人，在接受的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十三條作為被執(zhí)行人的法人或其他組織，未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記，在登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記時(shí)，第三人書面承諾對(duì)被執(zhí)行人的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該第三人為被執(zhí)行人，在承諾范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十四條執(zhí)行過(guò)程中，第三人向執(zhí)行法院書面承諾自愿代被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該第三人為被執(zhí)行人，在承諾范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十五條作為被執(zhí)行人的法人或其他組織，財(cái)產(chǎn)依行政命令被無(wú)償調(diào)撥、劃轉(zhuǎn)給第三人，致使該被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該第三人為被執(zhí)行人，在接受的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十六條被申請(qǐng)人在應(yīng)承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)已承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院不得責(zé)令其重復(fù)承擔(dān)責(zé)任。

第二十七條執(zhí)行當(dāng)事人的姓名或名稱發(fā)生變更的，人民法院可以直接將姓名或名稱變更后的主體作為執(zhí)行當(dāng)事人，并在法律文書中注明變更前的姓名或名稱。

第二十八條申請(qǐng)人申請(qǐng)變更、追加執(zhí)行當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)向執(zhí)行法院提交書面申請(qǐng)及相關(guān)證據(jù)材料。

除事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的案件外，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭審查并公開聽(tīng)證。經(jīng)審查，理由成立的，裁定變更、追加;理由不成立的，裁定駁回。

執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)自收到書面申請(qǐng)之日起六十日內(nèi)作出裁定。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。

第二十九條執(zhí)行法院審查變更、追加被執(zhí)行人申請(qǐng)期間，申請(qǐng)人申請(qǐng)對(duì)被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)措施的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)參照民事訴訟法第一百條的規(guī)定辦理。

原告當(dāng)事人陳述詞范文第2篇淺析民事訴訟中當(dāng)事人陳述的研究分析論文

一、“當(dāng)事人陳述”位列變化的理論基礎(chǔ)

我國(guó)新修訂的《民事訴訟法》將當(dāng)事人陳述作為證據(jù)序列第一位次，主要基于以下三方面：

(一)訴訟觀的轉(zhuǎn)變

洛克曾說(shuō)過(guò)，沒(méi)有義務(wù)的地方，就沒(méi)有權(quán)利。德國(guó)哲學(xué)家馬克思說(shuō)道：“既然掠奪給少數(shù)人造成了天然的權(quán)利，那么多數(shù)人就只得積聚足夠的力量，來(lái)取得奪回他們被奪去的一切的天然權(quán)利?！边@種為權(quán)利而斗爭(zhēng)的自由主義思想濫觴于人文主義思潮，這種觀念不僅使人們的思想發(fā)生了重要改變，也對(duì)訴訟制度的模式產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。作為民事訴訟的當(dāng)事人，是訴訟的提起者、支配著，而法官作為中立一方，只能通過(guò)旁觀方式了解案情及雙方陳述。此時(shí)，當(dāng)事人的陳述不能作為證據(jù)，只能被認(rèn)為是其為了維護(hù)自身利益而進(jìn)行的自衛(wèi)手段，亦或是成為對(duì)方當(dāng)事人及法官尋找案情突破口的牽引線?！白杂芍髁x”訴訟觀雖然重視私權(quán)，維護(hù)了平等原則，但這種“自由主義”思想已經(jīng)與當(dāng)今社會(huì)的發(fā)展錯(cuò)位。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，當(dāng)事人自由主義逐步開始受到限制，民事訴訟的目的也開始轉(zhuǎn)向社會(huì)層面。在納稅人的強(qiáng)烈呼聲下，司法系統(tǒng)的運(yùn)作必須有利于全社會(huì)，有利于群眾，即使是個(gè)人的起訴，也使得司法裁判的本身被賦予“社會(huì)性”。此時(shí)，當(dāng)事人的陳述作為庭審中重要的一環(huán)對(duì)查明事實(shí)有著越來(lái)越重要的作用，通過(guò)這項(xiàng)證據(jù)，能夠縮短訴訟周期，提升訴訟效率，為全社會(huì)節(jié)約重要的司法資源?！半S著程序理念的變化，追求‘實(shí)質(zhì)性公平正義’逐漸取代了‘司法競(jìng)技理論’而成為司法裁判之基本理念。訴訟主體在程序中不得無(wú)限制運(yùn)用程序權(quán)利和訴訟技巧，而要考慮他人和社會(huì)公益?！边@種理念的更新不僅影響到民事訴訟的目的，也影響到了當(dāng)事人陳述能否作為證據(jù)使用這一證據(jù)制度的變化。

(二)從工具理性到交往理性工具理性在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中產(chǎn)生不可磨滅的作用，但其精于算計(jì)，過(guò)于追求工具價(jià)值，從而忽略了實(shí)質(zhì)價(jià)值。民事訴訟程序作為規(guī)制雙方當(dāng)事人并為其提供平等參與、便利訴訟、自由辯論等形式的平臺(tái)，在一定程度上顯示出其制度價(jià)值。但是整個(gè)訴訟過(guò)程中，最為重要的是查清事實(shí)真相，此時(shí)，需要當(dāng)事人雙方的言語(yǔ)作為媒介，這個(gè)過(guò)程就應(yīng)該符合“理想言語(yǔ)環(huán)境”(dieidealsprechsituation)。哈馬貝斯認(rèn)為，交往理性是一種對(duì)話性的理性，其以主體間平等對(duì)話為基礎(chǔ)，并于韋伯式工具理性相對(duì)應(yīng)。而當(dāng)事人的陳述，正是在法庭庭審過(guò)程中進(jìn)行的互相交流、互相理解，彼此信任、達(dá)成共識(shí)。雖然不同于調(diào)解或和解，但是通過(guò)交往互動(dòng)，能夠產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的了解，對(duì)于案情和真相也能起到引出作用。因此，將提升當(dāng)事人陳述所在證據(jù)之位次具有重要意義。

二、比較法視野下的當(dāng)事人陳述

(一)英美法系

在英美法系中，當(dāng)事人的陳述并不能作為一類證據(jù)，但其陳述仍然具有重要的證據(jù)作用。當(dāng)事人可以被傳喚作為證人，當(dāng)其為證人時(shí)所做出的陳述才為當(dāng)事人的陳述。英國(guó)1851年《證據(jù)法》和1869年《證據(jù)再修正法》中明確規(guī)定：如若當(dāng)事人自愿，他可以要求自己作為證人;同時(shí)也可以要求對(duì)方作為證人對(duì)此案件提供真相。在當(dāng)事人作為證人作證之前，都需要對(duì)憲法或者對(duì)圣經(jīng)進(jìn)行宣誓，如其所作陳述為虛假陳述，法院有權(quán)處罰當(dāng)事人。

(二)大陸法系

在大陸法系的國(guó)家中，當(dāng)事人的陳述具備著兩種不同的功能。其一，為事實(shí)主張。當(dāng)事人向法院提出訴訟請(qǐng)求，作為訴訟的主體其有義務(wù)向法院闡明事實(shí)依據(jù)。這項(xiàng)功能能夠充分表達(dá)當(dāng)事人的訴訟主張，為法院查明案情提供了幫助。在德日民法中，也稱為“當(dāng)事人聽(tīng)取”制度?！兜聡?guó)民事訴訟法》第139條規(guī)定：“審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)使當(dāng)事人就一切重要的事情作充分的說(shuō)明。并且提出有利申請(qǐng)，特別是在所提事實(shí)不夠時(shí)要加以補(bǔ)充，還要表明證據(jù)方法?！边@種制度能讓法院與當(dāng)事人本人和訴訟代理人有直接接觸，充分進(jìn)行有效的溝通。其二，因?yàn)楫?dāng)事人歷經(jīng)案件經(jīng)過(guò)，其陳述能夠作為證據(jù)供法院參考。作為證明手段，此功能有利于證據(jù)鏈條的完整和待證事實(shí)的清晰。因?yàn)楫?dāng)事人本人和律師或了解案情的法官之間不僅是量的差別，而且是質(zhì)的不同。在大陸法系中，這項(xiàng)功能被概括為“當(dāng)事人詢問(wèn)制度”。此次制度起源于英國(guó)衡平法，后來(lái)由奧地利最先引用。1933年的《德國(guó)民事訴訟法》吸收了奧地利的做法，用了十一個(gè)條文對(duì)該項(xiàng)制度進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定。日本新《民事訴訟法》第207條也規(guī)定，“法院依申請(qǐng)或者依職權(quán)可以詢問(wèn)當(dāng)事人本人，此情況下，當(dāng)事人應(yīng)進(jìn)行宣誓”。

三、當(dāng)事人陳述的功能

當(dāng)事人的'陳述一直在我國(guó)民事訴訟法的法定證據(jù)種類中，其作為證據(jù)具有以下功能：

(一)當(dāng)事人的陳述能夠彌補(bǔ)案情的缺失

在德日的民事訴訟法中，當(dāng)事人陳述被稱為為“當(dāng)事人聽(tīng)取”制度，目的在于通過(guò)當(dāng)事人陳述而明確當(dāng)事人的主張。如德國(guó)民事訴訟法第139條規(guī)定道：“審判長(zhǎng)應(yīng)該使當(dāng)事人就一切重要的事實(shí)問(wèn)題作出充分說(shuō)明，在必要時(shí)候?qū)徟虚L(zhǎng)應(yīng)該與當(dāng)事人共同從事實(shí)和法律兩個(gè)方面對(duì)事實(shí)關(guān)系、法律關(guān)系進(jìn)行闡明，并且提出發(fā)問(wèn)”。在當(dāng)事人陳述的過(guò)程中，法官、訴訟代理人、對(duì)方當(dāng)事人可以通過(guò)其陳述了解基本案情，也能夠從其言語(yǔ)中掌握重點(diǎn)。雙方當(dāng)事人對(duì)案件的看法和分析，以及對(duì)該訴求分析的角度都能夠使得法院進(jìn)一步介入案件，有利于還原真實(shí)案情。同時(shí)，在法庭上法官與當(dāng)事人之間交流和溝通過(guò)程中，法官可以通過(guò)與各方講明法律問(wèn)題和法律規(guī)定，使當(dāng)事人雙方能夠明晰法律，從而選擇對(duì)維護(hù)自身利益最大程度的保護(hù);這種雙向交流也進(jìn)一步保障了民事訴訟法的平等原則，為當(dāng)事人提供了開口說(shuō)話的平臺(tái)，提高法院結(jié)案率、和解率，間接防止纏訪鬧訪等事件發(fā)生。

(二)當(dāng)事人陳述能激發(fā)經(jīng)驗(yàn)法則的檢驗(yàn)功能

“打官司就是打證據(jù)”、“證據(jù)需要看得見(jiàn)摸得著”這種傳統(tǒng)的訴訟觀念中將外在證據(jù)作為判斷當(dāng)事人主張真?zhèn)蔚奈ㄒ煌緩?，但筆者認(rèn)為，當(dāng)事人陳述這類證據(jù)能夠自證其主張事實(shí)的真?zhèn)?。因?yàn)橐粋€(gè)人從其語(yǔ)言表達(dá)出的信息越是概括、越是模糊，供經(jīng)驗(yàn)法則辨別其真?zhèn)蔚男畔⒕驮缴?反之，若其能夠完整敘述細(xì)節(jié)、環(huán)節(jié)及其銜接，其言語(yǔ)中表達(dá)的內(nèi)容就更為豐富，判斷者能利用的信息就越多，作出正確性結(jié)論的可能性也更大。因此，當(dāng)法官在法庭上對(duì)于當(dāng)事人主張的事實(shí)和陳述內(nèi)容進(jìn)行詢問(wèn)時(shí)，可以在正常詢問(wèn)過(guò)程中進(jìn)行“問(wèn)題突襲”，當(dāng)事人反應(yīng)越快，其信息準(zhǔn)確度就越高，反之則虛假程度越高。尤其是在詢問(wèn)中出現(xiàn)自相矛盾時(shí)，法官可以運(yùn)用“經(jīng)驗(yàn)法則”初步判斷。此時(shí)，法官可以行使自由裁量權(quán)，根據(jù)當(dāng)事人陳述的真假直接或結(jié)合相應(yīng)證據(jù)間接的認(rèn)定當(dāng)事人主張事實(shí)為虛假事實(shí)。

四、當(dāng)事人陳述的再定位

根據(jù)不同國(guó)家的立法經(jīng)驗(yàn)和我國(guó)民事訴訟的立法傳統(tǒng)，對(duì)當(dāng)事人的陳述進(jìn)行再定位：第一，完善當(dāng)事人陳述的程序規(guī)制。當(dāng)下，我國(guó)民事訴訟法的立法和司法實(shí)踐對(duì)此項(xiàng)證據(jù)運(yùn)作的過(guò)程都不夠關(guān)注。所以必須通過(guò)立法解釋或最高人民法院的司法解釋進(jìn)一步完善當(dāng)事人陳述程序，使得其具備一項(xiàng)民事制度所應(yīng)有的基本程序，這樣才能發(fā)揮其制度剛性價(jià)值。第二，對(duì)當(dāng)事人陳述進(jìn)行類別區(qū)分。區(qū)分一般意義上的陳述和作為證據(jù)使用的陳述。對(duì)于將其作為證據(jù)使用的陳述，應(yīng)該將當(dāng)事人置于證人的角度，在詢問(wèn)時(shí)應(yīng)采取和詢問(wèn)證人一樣的程序，允許雙方相互對(duì)質(zhì)。同時(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述的兩種不同功能，分別建立當(dāng)事人本人意見(jiàn)制度和當(dāng)事人本人證言制度。結(jié)語(yǔ)通過(guò)對(duì)“當(dāng)事人陳述”這一證據(jù)種類分析，可以得出立法者在民事訴訟修改時(shí)對(duì)于證據(jù)種類位置的排列絕非無(wú)疑調(diào)整，而是“有意為之”。雖然立法者未對(duì)修正原因進(jìn)行闡釋，但也一定是出于某種考量。這一調(diào)整，正是為了改變我國(guó)當(dāng)下對(duì)證據(jù)認(rèn)定存在的問(wèn)題，也是為了追求實(shí)質(zhì)正義之所在。待證事實(shí)若確實(shí)難以查明，必須通過(guò)當(dāng)事人陳述這一證據(jù)進(jìn)行，不僅能夠減少法院勞力和時(shí)間成本，也能大大提升訴訟效率，減少當(dāng)事人對(duì)案件的資金投入，增強(qiáng)司法公正，為人們提供一個(gè)良好、有序解決爭(zhēng)議的司法環(huán)境。將“當(dāng)事人陳述”作為一項(xiàng)證據(jù)制度，正是體現(xiàn)了“以人為本”這一現(xiàn)代民事訴訟法理念，切實(shí)挖掘案件真相，貫徹訴權(quán)之保障。

原告當(dāng)事人陳述詞范文第3篇離婚陳述書

原告：___________(填寫姓名)，______(性別)，______(民族)，_____年___月___日生，住__________________(經(jīng)常居住地)，身份證號(hào)碼：__________

被告：___________(填寫姓名)，______(性別)，______(民族)，_____年___月___日生，住__________________(經(jīng)常居住地)，身份證號(hào)碼：__________

訴訟請(qǐng)求：

一、判決原告與被告離婚；

二、婚生子××(姓名)由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)元；

三、依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)：房產(chǎn)、存款等；

事實(shí)和理由(陳述支持訴訟請(qǐng)求的事實(shí)和理由，根據(jù)自身情況撰寫)

原告當(dāng)事人陳述詞范文第4篇論我國(guó)民事訴訟中當(dāng)事人權(quán)利不平等傾向

關(guān)鍵詞：

基本原則；當(dāng)事人；訴訟權(quán)利；平等

在民事訴訟中，訴訟公正是與當(dāng)事人的地位平等不可分割的，沒(méi)有平等就不可能體現(xiàn)公正?；诿袷略V訟的本質(zhì)所決定，民事訴訟立法應(yīng)當(dāng)在程序構(gòu)造設(shè)計(jì)上為雙方實(shí)施訴訟行為提供充分、平等的訴求和抗辯機(jī)會(huì)，以此保障雙方在訴訟中的均衡對(duì)抗。只有法官在審判上恪守中立，對(duì)雙方當(dāng)事人一視同仁，且不存在任何偏愛(ài)與歧視，才能確保民事訴訟活動(dòng)的正常開展和獲得實(shí)效。因此，我國(guó)《民事訴訟法》第8條規(guī)定，民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利。人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，對(duì)當(dāng)事人在適用法律上一律平等。法律規(guī)定的上述原則，理論上將其概括為當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則，其涵義主要包括以下兩個(gè)方面：

1、雙方當(dāng)事人的訴訟地位平等。訴訟地位的平等并不是說(shuō)當(dāng)事人雙方權(quán)利義務(wù)的相等或相同，而是指無(wú)論當(dāng)事人一方社會(huì)地位如何，都應(yīng)當(dāng)平等地享有《民事訴訟法》所給予的訴訟權(quán)利，承擔(dān)《民事訴訟法》所規(guī)定的訴訟義務(wù)?！睹袷略V訟法》關(guān)于原告與被告權(quán)利義務(wù)的具體規(guī)定因其訴與被訴的差異而有所不同，但這種差異并不會(huì)給雙方在訴訟中造成實(shí)質(zhì)上的不平等。

2、當(dāng)事人在訴訟中的訴訟攻擊和防御是平等的。一方面，雙方都有提出有利于自己的訴訟資料的權(quán)利。例如，雙方都有陳述案件事實(shí)的權(quán)利。另一方面，一方實(shí)施訴訟攻擊時(shí)，另一方則有進(jìn)行防御的權(quán)利。例如，一方當(dāng)事人提出主張時(shí)，另一方有反駁對(duì)方提出的主張的權(quán)利。一方提出證據(jù)證明時(shí)，另一方有提出反證的權(quán)利。不能只給予一方提出主張、陳述的機(jī)會(huì)，而不給予另一方反駁、陳述的機(jī)會(huì)。[1]無(wú)論是職權(quán)主義訴訟模式，還是當(dāng)事人主義的訴訟模式都十分強(qiáng)調(diào)雙方當(dāng)事人的平等對(duì)抗，將雙方置于平等的地位，使雙方均等地獲得攻防的手段。

民事訴訟基本原則乃是貫穿于整個(gè)《民事訴訟法》和民事訴訟過(guò)程的根本性和指導(dǎo)性規(guī)則，其效力應(yīng)當(dāng)是貫徹始終的。作為基本原則的當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則在民事訴訟法中生效的領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)是完全的，對(duì)民事訴訟法的全部規(guī)范都具有導(dǎo)向作用。通過(guò)基本原則的規(guī)制，民事訴訟法法關(guān)于其他的具體制度、條款的規(guī)定才能不偏離民事訴訟目的、不偏離訴訟公正的價(jià)值取向。[2]然而，考察我國(guó)現(xiàn)行《民事訴訟法》的規(guī)定，不難發(fā)現(xiàn)其中某些訴訟制度的建構(gòu)并不完全符合甚至直接悖離當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則。我國(guó)民事訴訟中的當(dāng)事人訴訟權(quán)利不平等傾向主要表現(xiàn)在以下五個(gè)方面：

一、對(duì)被告按期提交答辯狀缺乏剛性約束

我國(guó)《民事訴訟法》第113條第2款規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送給被告，被告在受到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。??被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理?！痹摋l第1款雖然規(guī)定了被告提出答辯狀的時(shí)限，但沒(méi)有規(guī)定被告在此期間不提出答辯狀的法律后果，從而使該時(shí)限的規(guī)定形同虛設(shè)。而且從該條第2款規(guī)定來(lái)看，立法上顯然是將按期提交答辯狀作為被告享有的一項(xiàng)訴訟權(quán)利加以規(guī)定的。同時(shí)訴訟理論之通說(shuō)也認(rèn)為，“答辯是被告的訴訟權(quán)利。他可以答辯也可不予答辯，既可在準(zhǔn)備階段答辯，也可在訴訟的其他階段答辯?！盵3]

正是由于現(xiàn)行立法對(duì)被告提出答辯狀的行為缺少應(yīng)有的剛性約束，加之訴訟理論對(duì)此問(wèn)題的漠視，從而直接導(dǎo)致審判實(shí)踐中出現(xiàn)諸多弊端。從我國(guó)的民事訴訟實(shí)踐來(lái)看，被告一般都不按期向受訴法院提交答辯狀。究其原因，主要在于有相當(dāng)數(shù)量的被告，基于訴訟技巧和訴訟策略的考慮，不愿讓原告了解自己對(duì)起訴主張和證據(jù)的態(tài)度，從而對(duì)自己的反駁和主張作進(jìn)一步論辯，以便給對(duì)方當(dāng)事人一個(gè)措手不及，為其收集對(duì)抗證據(jù)制造難題。同時(shí)，“由于被告不在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)提出答辯狀不僅沒(méi)有任何不利的影響或不利的法律后果，而且訴訟的拖延在客觀上反而對(duì)被告有利，而對(duì)權(quán)利主張者不利，因此更促使被告不在答辯狀提出期間內(nèi)提出答辯狀。”

[4]這樣做的結(jié)果，不僅會(huì)無(wú)謂增加庭審負(fù)擔(dān)，影響庭審效率，引發(fā)訴訟遲延，而且更為嚴(yán)重的是，他使原告一方因此喪失了作為訴訟當(dāng)事人原本均應(yīng)享有的對(duì)對(duì)方當(dāng)事人訴訟主張的了解權(quán)，不當(dāng)削弱了原告的攻擊力量，從而使其處于與被告相比顯然并非公平的訴訟境地，直接有違民事訴訟法所確立的當(dāng)事人雙方訴訟權(quán)利平等之基本原則。筆者認(rèn)為，為了保證原被告雙方的平等對(duì)抗與參與，必須從立法上強(qiáng)化對(duì)被告限期提交答辯狀的約束力度，并明確規(guī)定被告預(yù)期不提出答辯狀所應(yīng)承擔(dān)的法律后果，以使原告一方能夠及時(shí)地了解被告的抗辯要點(diǎn)并據(jù)此進(jìn)一步做好相應(yīng)的出庭準(zhǔn)備，使原被告雙方擁有平等的“攻擊武器”。

二、在撤訴問(wèn)題上被告沒(méi)有說(shuō)“不”的權(quán)利

我國(guó)《民事訴訟法》第131條第1款規(guī)定：“宣判前，原告申請(qǐng)撤訴的，是否準(zhǔn)許，有人民法院裁定?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于適用〈_民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第161條規(guī)定：“當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴或者依法可以按撤訴處理的案件，如果當(dāng)事人有違反法律的行為需要依法處理的，人民法院可以不準(zhǔn)撤訴或者不按撤訴處理”。根據(jù)上述規(guī)定，是否準(zhǔn)許被告撤訴完全由法院決定。審判實(shí)踐中，法院在決定是否準(zhǔn)許被告撤訴時(shí)，基本上不征求被告的意見(jiàn)，更不說(shuō)給被告對(duì)此表示反對(duì)意見(jiàn)的權(quán)利。然而筆者認(rèn)為，在撤訴問(wèn)題上完全不考慮被告的意愿，不給他說(shuō)“不”的權(quán)利，有違訴訟公正，也有悖于我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則。

原告申請(qǐng)撤訴的原因不一而足。有的是因?yàn)樵谠V訟外與被告已達(dá)成了和解協(xié)議因而已無(wú)必要將訴訟繼續(xù)下去，有的是擔(dān)心訴訟會(huì)破壞已與被告建立起的長(zhǎng)期合作關(guān)系，有的是感到自己對(duì)訴訟所做的準(zhǔn)備尚不充分，有的是發(fā)現(xiàn)自己的原主張或訴訟請(qǐng)求難以成立，有的則是因?yàn)樵V訟發(fā)展的趨勢(shì)超出自己原先樂(lè)觀的預(yù)期，訴訟勝負(fù)難卜，甚至漸成敗勢(shì)。從被告方來(lái)說(shuō)，他為抗辯原告的指控而參加訴訟，在財(cái)產(chǎn)上、時(shí)間上、精力上都有不同程度的付出，對(duì)訴訟結(jié)果有期待利益。尤其是當(dāng)被告認(rèn)為原告的起訴毫無(wú)道理甚至是“惡人先告狀”時(shí)往往便具有在法庭上擊敗原告，打贏官司，以證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)、無(wú)責(zé)任的強(qiáng)烈欲望。這種欲望使被告不愿讓原告撤回起訴，而是堅(jiān)持要把訴訟進(jìn)行到底，以弄清是非責(zé)任。撤訴只取決于原告和法院，就等于承認(rèn)和允許原告可以通過(guò)撤訴手段輕易使被告丟失追求勝訴的權(quán)利和機(jī)會(huì)，而且假如原告為避免敗訴而申請(qǐng)撤訴，法院準(zhǔn)予撤訴，被告的訴訟損失就無(wú)法彌補(bǔ)，其合法權(quán)益就無(wú)法得到有效的保護(hù)。另外，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第111條的規(guī)定，原告撤訴后并未喪失再次起訴的權(quán)利，而一旦原告再次起訴，被告將不得不再次遭遇訴累，這對(duì)被告顯然是極不公平的。如果原告出于玩弄訴訟技巧及拖垮對(duì)方當(dāng)事人之不良目的'，視訴訟為兒戲，無(wú)理取鬧，反復(fù)撤訴、起訴，被告就更是倍受訟累之苦。

原被告平等的訴訟地位要求法律給予他們以平等的訴訟權(quán)利，這些平等的訴訟權(quán)利，一方面表現(xiàn)為原、被告享有同樣的訴訟權(quán)利，另一方面表現(xiàn)為原被告享

有相互對(duì)應(yīng)的訴訟權(quán)利。從訴訟權(quán)利平等原則出發(fā)，原告有撤訴權(quán)，但如果其撤訴權(quán)是在被告收到起訴狀副本后行使的，被告則有決定是否同意撤訴的權(quán)利，這便是被告對(duì)原告撤訴權(quán)的一個(gè)對(duì)應(yīng)性訴訟權(quán)利。給被告這樣一個(gè)對(duì)應(yīng)性訴訟權(quán)利，將彌補(bǔ)原告濫訴之后還可以通過(guò)撤訴逃避敗訴的立法漏洞。

筆者認(rèn)為，人民法院在決定是否準(zhǔn)許原告撤訴的問(wèn)題上，應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴訟階段的不同酌情考慮被告的意見(jiàn)。在向被告送達(dá)起訴狀副本前原告申請(qǐng)撤訴的，法院原則上都得準(zhǔn)許。在向被告送達(dá)起訴狀副本后原告申請(qǐng)撤訴的，法院應(yīng)在征求被告的意見(jiàn)后進(jìn)行審查再?zèng)Q定是否準(zhǔn)許原告撤訴。唯有如此，才便于當(dāng)事人確定在什么階段行使撤訴權(quán)，才利于保護(hù)被告的合法權(quán)益，同時(shí)也便于法院正確裁定是否準(zhǔn)許撤訴。

三、民事審判實(shí)踐中仍堅(jiān)持更換當(dāng)事人的做法

更換當(dāng)事人，是指在訴訟過(guò)程中，人民法院發(fā)現(xiàn)起訴或應(yīng)訴的人不符合當(dāng)事人條件的，通知符合條件的當(dāng)事人參加訴訟，而讓不符合條件的當(dāng)事人退出訴訟的一種活動(dòng)。[5]

我國(guó)1982年《民事訴訟法（試行）》第90條規(guī)定：“起訴或應(yīng)訴的人不符合當(dāng)事人條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知符合條件的當(dāng)事人參加訴訟，更換不符合條件的當(dāng)事人”。最高人民法院對(duì)此作了如下的司法解釋：在訴訟進(jìn)行中，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人不符合當(dāng)事人的，應(yīng)根據(jù)第90條的規(guī)定進(jìn)行更換。通知更換后，不符合條件的原告不愿意退出訴訟的，以裁定駁回起訴，符合條件的原告全部不愿參加訴訟的，可終結(jié)案件的審理。被告不符合條件，原告不同意更換的，裁定駁回起訴。

盡管1991年民事訴訟法

修改，取消了更換不正當(dāng)當(dāng)事人的有關(guān)規(guī)定，但一些民事訴訟法學(xué)者仍然堅(jiān)持當(dāng)事人更換的理論，

[6]司法實(shí)踐中仍有更換當(dāng)事人的做法?？陀^地分析更換當(dāng)事人的理論，其也具有合理的一面，即通過(guò)更換當(dāng)事人，使訴訟在法院認(rèn)定的正當(dāng)當(dāng)事人之間進(jìn)行，有利于徹底解決糾紛，并避免累訟。然而，更換當(dāng)事人的弊端也是顯而易見(jiàn)的。

更換當(dāng)事人從某種意義上講，是對(duì)提出訴的原告的袒護(hù)，同時(shí)是對(duì)訴中所列被告的訴訟利益的輕視。依照辯論式訴訟的規(guī)則，雙方當(dāng)事人平等地行使辯論權(quán)，并以其辯論結(jié)果去求得勝訴。訴中確定的當(dāng)事人是否為爭(zhēng)議實(shí)體法律關(guān)系中的真正權(quán)利主體或真正義務(wù)主體，常常是雙方當(dāng)事人辯論的重要內(nèi)容之一。如果被告在辯論中已舉證證明原告不是真正的真正權(quán)利主體或者證明自己不是真正的義務(wù)主體，那么，該被告就有權(quán)獲得勝訴，并要求原告承擔(dān)自己的訴訟損失。然而，每當(dāng)被告能證明這一問(wèn)題已勝訴在望時(shí)，法院就依職權(quán)更換當(dāng)事人，使被告的訴訟利益成為泡影，使本該敗訴的原告獲得轉(zhuǎn)機(jī)，轉(zhuǎn)敗為勝。這一切對(duì)于被告來(lái)說(shuō)，顯然是不公平的，就辯論式的訴訟而言，這種審判方式是有失公正的。另外，依辯論式的訴訟，訴訟當(dāng)事人應(yīng)由訴方在訴中確定，由此也決定了原告應(yīng)負(fù)相應(yīng)的舉證責(zé)任，證明訴中所列當(dāng)事人

與爭(zhēng)議實(shí)體法律關(guān)系中的兩方主體是一致的，如果不能證明，原告應(yīng)承擔(dān)敗訴的后果。明確這一規(guī)則，將是對(duì)提出訴的一方當(dāng)事人的告誡，即訴方在訴中不可隨意確定當(dāng)事人，對(duì)其確定的當(dāng)事人

要負(fù)舉證責(zé)任，否則，將負(fù)敗訴后果。這種告誡非常必要，它能有效避免濫訴和隨意確定當(dāng)事人的現(xiàn)象。試想，如果訴中當(dāng)事人確定不當(dāng)，法院就依職權(quán)更換，這不僅是人為減輕原告方的舉證責(zé)任，而且給予出一種不良的暗示，即訴方只需在訴中列出當(dāng)事人

，可以不論其正當(dāng)與否，因?yàn)槿舨徽?dāng)，法院會(huì)更換的，特別是在確定被告時(shí)，原告只需列一個(gè)被告即可，列的不對(duì)，自有法院去找來(lái)正當(dāng)被告進(jìn)行更換。這無(wú)疑會(huì)增加原告在確定當(dāng)事人時(shí)對(duì)法院的依賴性，由此也易導(dǎo)致濫訴。[7]

權(quán)衡更換當(dāng)事人理論的利與弊，應(yīng)該說(shuō)，法院不依職權(quán)更換當(dāng)事人更符合辯論式訴訟的規(guī)則，或許正是基于此，我國(guó)現(xiàn)行《民事訴訟法》已取消了原《民事訴訟法（試行）》中關(guān)于更換當(dāng)事人的規(guī)定。筆者認(rèn)為，司法實(shí)踐中存在的更換當(dāng)事人的做法不但沒(méi)有法律依據(jù)，也是對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則的違背，應(yīng)予糾正。

四、對(duì)拒不到庭行為的處理因當(dāng)事人的訴訟地位而異

我國(guó)《民事訴訟法》第129條規(guī)定：“原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決?！钡?30條規(guī)定：“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決?！钡?31條規(guī)定：“人民法院裁定不準(zhǔn)撤訴的，原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決?！边@三個(gè)法條構(gòu)成了我國(guó)缺席審判制度的基本內(nèi)容。根據(jù)上述規(guī)定，我國(guó)對(duì)原告缺席的處理，是“可以按撤訴處理”，而對(duì)被告缺席的處理，則是“可以缺席判決”。按撤訴處理與缺席判決這兩種不同的處理方法所具有的法律后果顯然是不同的。按撤訴處理，所涉及的只是原告的起訴權(quán)，由于人民法院對(duì)原雙方當(dāng)事人之間的實(shí)體權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議并未作出決斷，原告的實(shí)體權(quán)利依然存在，按撤訴處理后，原告仍可以同一事實(shí)和理由，依同一訴訟標(biāo)的對(duì)同一被告再次提起訴訟，對(duì)此人民法院應(yīng)予受理。[8]

而缺席判決的效力等同于對(duì)席判決，其解決的是當(dāng)事人雙方爭(zhēng)執(zhí)的實(shí)體權(quán)利與義務(wù)關(guān)系，判決一經(jīng)生效，當(dāng)事人不得以同一事實(shí)和理由，依同一訴訟標(biāo)的對(duì)同一被告再次提起訴訟，當(dāng)事人提起訴訟的，人民法院也應(yīng)當(dāng)以違反“一事不再理”的原則為由不予受理或駁回起訴?？梢?jiàn)，我國(guó)現(xiàn)行《民事訴訟法》對(duì)待原被告當(dāng)事人缺席的處理方法與當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則是背道而駛的。對(duì)于對(duì)原告缺席的處理，可以按撤訴處理，其立法本意可能是對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的尊重。但事實(shí)上，這樣做充其量只能算是對(duì)原告一方訴訟權(quán)利的尊重，而嚴(yán)重忽視了被告的訴訟權(quán)利，破壞了攻擊防御平衡的民事訴訟結(jié)構(gòu)，從而損害了法律本身的公正?！安徽撛趯?duì)抗制訴訟中，還是在質(zhì)問(wèn)制訴訟中，通常都有將被告推測(cè)為不法行為人的傾向。在民事訴訟中，對(duì)被告行為正當(dāng)性的否定估計(jì)一般高于對(duì)原告的推測(cè)，因?yàn)樵鎰僭V率較高已經(jīng)成為人們的一種生活經(jīng)驗(yàn)。所以，程序立法中不歧視被告，甚至在某種意義上給予被告更為充分的抗辯手段，是體現(xiàn)訴訟過(guò)程中當(dāng)事人地位平等的必然要求”

[9]筆者認(rèn)為，在對(duì)我國(guó)缺席審判制度重新進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)當(dāng)確保程序公正，無(wú)論是對(duì)于原告缺席，還是對(duì)于被告缺席，都應(yīng)平等對(duì)待，而不得對(duì)被告作出任何歧視性規(guī)定。

五、立法對(duì)于原告變更訴訟請(qǐng)求未有限制性規(guī)定

我國(guó)《民事訴訟法》第52條規(guī)定：“原告可以放棄或者變更訴訟請(qǐng)求”?？梢?jiàn)，我國(guó)立法對(duì)于原告變更訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何限制性的規(guī)定，特別是是否需要經(jīng)過(guò)被告同意，無(wú)論是《民事訴訟法》本身還是最高人民法院的司法解釋均未作出明確規(guī)定。從審判實(shí)踐看，原告通常是在被告應(yīng)訴后甚至是在開庭審理中的法庭調(diào)查階段提出變更訴訟請(qǐng)求的申請(qǐng)的，而法院則往往是不征求被告的意見(jiàn)就同意原告的申請(qǐng)，將變更后的訴訟請(qǐng)求記入審判筆錄后繼續(xù)開庭。這在司法實(shí)踐中產(chǎn)生了許多不利影響。尤其是在原告訴訟請(qǐng)求的變更直接導(dǎo)致訴訟標(biāo)的的變更時(shí)會(huì)給被告的防御帶來(lái)極大的不便。因?yàn)獒槍?duì)原告的訴訟請(qǐng)求，被告已進(jìn)行了答辯，并已經(jīng)為反駁原告的主張收集了證據(jù)，對(duì)原告所提供的證據(jù)作好了質(zhì)證的準(zhǔn)備，原告的訴訟請(qǐng)求一旦變更，被告辛辛苦苦進(jìn)行的全部訴訟活動(dòng)便失去了意義，一切又需從頭開始。

如果法官在法庭調(diào)查過(guò)程中同意原告提出的口頭變更訴訟請(qǐng)求的要求并繼續(xù)開庭，對(duì)被告利益的損害就更大，因?yàn)檫@意味著在受到原告突然襲擊的情況下被告不得不倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)。[10]例如，甲將其一間房屋租給乙使用。合同約定租賃期為三年，房租按月支付。一年后，由于乙不能按時(shí)交納房租，甲提起訴訟，請(qǐng)求被告乙支付房租。在被告乙已根據(jù)原告甲在訴狀中提出的給付租金之請(qǐng)求，遞交了答辯狀，闡述了未能按期交付房租之理由，并表明愿意滿足原告甲之訴訟請(qǐng)求；爾后，原告甲又改為訴請(qǐng)被告乙解除租賃合同。對(duì)此，如果不加任何限制，其結(jié)果，不僅是給被告的應(yīng)訴活動(dòng)與法院的審判工作帶來(lái)許多不便，更重要的是直接影響到被告的訴訟權(quán)利乃至實(shí)體權(quán)利。因此，對(duì)于原告變更訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)有一定的限制，而不能任其隨意變更。德國(guó)、日本等國(guó)在民事訴訟立法上，都對(duì)原告變更訴訟請(qǐng)求之權(quán)利作了適當(dāng)限制。例如，德國(guó)《民事訴訟法》第263條（訴之變更）規(guī)定：“訴訟系屬發(fā)生后，在被告同意或法院認(rèn)為有助于訴訟時(shí)，準(zhǔn)許為訴之變更。”同時(shí)，該法還在第267條（對(duì)訴之變更的同意的推定）對(duì)被告作了相應(yīng)的規(guī)定：“被告對(duì)于訴之變更，不表示異議而就變更后之訴進(jìn)行言辭辯論者，視為同意訴之變更?！比毡尽睹袷略V訟法》第143條（變更訴訟）第4款規(guī)定：“法院認(rèn)為變更請(qǐng)求或請(qǐng)求的原因不當(dāng)時(shí)，根據(jù)申請(qǐng)或以職權(quán)，應(yīng)作出不準(zhǔn)變更的裁定?！边@些規(guī)定都不乏其合理性，可為我們所借鑒。筆者建議將我國(guó)《民事訴訟法》第52條修改為：“原告放棄或者變更訴訟請(qǐng)求，應(yīng)征得被告的同意或者經(jīng)人民法院許可。被告在原告放棄或者變更訴訟請(qǐng)求后，未提出異議或者繼續(xù)應(yīng)訴答辯的，視為同意原告放棄或者變更訴訟請(qǐng)求?！?/p>

[11]

法律文本是簡(jiǎn)要的和靜止的，而社會(huì)生活卻是無(wú)比復(fù)雜且處于不斷發(fā)展變化之中，因此，再富于智慧的立法者也不可能制定出可以預(yù)見(jiàn)一切并完全合理地解決一切矛盾的民事訴訟法典，法律總是要不斷修改和調(diào)整的。民事訴訟基本原則的功能之一乃在于為《民事訴訟法》的局部修改和調(diào)整提供了依據(jù)。當(dāng)既定的《民事訴訟法》的局部規(guī)定滯后時(shí)，立法者應(yīng)當(dāng)以民事訴訟的基本原則為依據(jù)對(duì)其進(jìn)行修改和調(diào)整，保持修改和調(diào)整后的具體規(guī)定與《民事訴訟法》基本原則的一致性

。[12]因此，《民事訴訟法》的上述缺陷，應(yīng)當(dāng)通過(guò)修改立法來(lái)加以完善，以使《民事訴訟法》的整個(gè)程序設(shè)計(jì)都與基本原則相一致。

-----------------

參考文獻(xiàn)：

[1]

張衛(wèi)平.民事訴訟法教程[M].

北京：法律出版社，，69

[2]

陳桂明.訴訟公正與程序保障[M].北京：中國(guó)法制出版社，，49

[3]

常怡.民事訴訟法學(xué)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1994，241

[4]

張衛(wèi)平.論民事訴訟中失權(quán)的正義性[J].法學(xué)研究，,(6):

[5]

江偉.中國(guó)民事訴訟法教程[M].

北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1994，126

[6]

柴發(fā)邦.民事訴訟法學(xué)新編[M].

北京：法律出版社，1992，158

原告當(dāng)事人陳述詞范文第5篇承諾書XX科技有限公司（抵押人）愿將所屬坐落于蘇州市姑蘇區(qū)南環(huán)東路857號(hào)201室__，土地使用權(quán)面積為平方米和房屋所有權(quán)面積為平方米的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)（不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書號(hào)為蘇房權(quán)證市區(qū)字第10371250號(hào)，蘇國(guó)用第009號(hào)），抵押給_中信銀行股份有限公司蘇州分行（抵押權(quán)人）為___________________________（借款人）貸款提供擔(dān)保，承諾在抵押期間內(nèi)未經(jīng)抵押權(quán)人同意（抵押期限：________________________）該處不動(dòng)產(chǎn)不得對(duì)外銷售（轉(zhuǎn)讓），如有不實(shí)，愿負(fù)法律責(zé)任。

特此承諾！

抵押人（簽章）:

年月日

_________簽名確系當(dāng)事人當(dāng)面簽訂。

經(jīng)辦人：年月日

原告當(dāng)事人陳述詞范文第6篇訴訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證。但涉及身份關(guān)系的案件除外。

時(shí)一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)，另一方當(dāng)事人既未表示承認(rèn)也未杏認(rèn)，經(jīng)審判人員充分說(shuō)明并詢問(wèn)后。其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對(duì)該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)。

當(dāng)事人委托代理人參加訴訟的，代理人的承認(rèn)視為當(dāng)事人的承認(rèn)。但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對(duì)事實(shí)的承認(rèn)直接導(dǎo)致承認(rèn)對(duì)方訴訟請(qǐng)求的除外;當(dāng)事人在場(chǎng)但對(duì)其代理人的承認(rèn)不作否認(rèn)表示的，視為當(dāng)事人的承認(rèn)。

當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符的，不能免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。

訴訟過(guò)程中當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。

當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。

具體格式中除了正文還要有標(biāo)題、落款、附項(xiàng)等。法庭會(huì)根據(jù)當(dāng)事人陳述和案件證據(jù)進(jìn)行判決，但當(dāng)事人也可選擇不陳述或請(qǐng)代理律師陳述，最好能夠進(jìn)行陳述，會(huì)訴訟會(huì)有幫助。

根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定，解決醫(yī)療糾紛的方法有醫(yī)患雙方協(xié)商調(diào)解、申請(qǐng)衛(wèi)生行政部門處理和向法院提起訴訟三種途徑。而現(xiàn)實(shí)中，訴訟往往是醫(yī)患雙方解決糾紛的首選途徑，患方在醫(yī)療糾紛中如何訴訟進(jìn)行法律上的指導(dǎo)。

1、訴前準(zhǔn)備工作。醫(yī)療糾紛發(fā)生后，患方應(yīng)第一時(shí)間和醫(yī)務(wù)科聯(lián)系、投訴，要求復(fù)印診療病歷，并會(huì)同醫(yī)方代表一起共同封存病歷(包括診治病歷、住院病歷、手術(shù)同意書、會(huì)診討論記錄等所有資料)，向醫(yī)務(wù)科索要《醫(yī)療糾紛投訴表》回執(zhí)。完成上述工作后，患方便可選擇適用何種法律方式解決糾紛了。

2、訴訟。提起訴訟后，法院會(huì)安排時(shí)間進(jìn)行第一次開庭，該次開庭主要確認(rèn)醫(yī)患雙方的訴訟主體資格、對(duì)雙方提交的病歷資料進(jìn)行質(zhì)證，經(jīng)過(guò)質(zhì)證的病歷將在第一次開庭后由法院移交醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)鑒定。所以在首次開庭這一階段患方應(yīng)把握好機(jī)會(huì)，認(rèn)真仔細(xì)審查病歷資料的真實(shí)性、規(guī)范性、完整性，盡可能將對(duì)自己不利的病歷資料排除出有效證據(jù)之外。

3、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。這是醫(yī)療糾紛處理程序中最重要的一環(huán)，它決定了整個(gè)醫(yī)療糾紛訴訟的大局。說(shuō)白了，打醫(yī)療糾紛訴訟其實(shí)就是打醫(yī)療事故鑒定!患方應(yīng)認(rèn)真對(duì)待，向?qū)＜倚〗M提交的《陳述書》內(nèi)容應(yīng)盡可能詳細(xì)陳述醫(yī)療經(jīng)過(guò)，同時(shí)著重指出醫(yī)方的醫(yī)療行為存在哪些過(guò)失，違反何種診療規(guī)范。醫(yī)鑒會(huì)的專家們其實(shí)也是各醫(yī)院的主任醫(yī)師、醫(yī)學(xué)教授，他們對(duì)醫(yī)院一方有著天性的維護(hù)，故患方在《陳述書》中應(yīng)一針見(jiàn)血明了的指出醫(yī)方存在的診療過(guò)錯(cuò)，不給專家小組回旋的余地；如果患方在《陳述書》中不能指出醫(yī)方明顯過(guò)錯(cuò)的話，專家們往往也會(huì)睜只眼閉只眼作出對(duì)患方不利的鑒定結(jié)論，這就象民事訴訟中不訴不理的原則。

4、賠償款的確定。醫(yī)療事故鑒定結(jié)果出來(lái)后，如認(rèn)為構(gòu)成醫(yī)療事故，患方可根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》確定賠償款項(xiàng)，但要考慮到醫(yī)方的診療行為和患者出現(xiàn)的損害后果之間存在多大的因果關(guān)系，來(lái)確定醫(yī)方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。如某患者被確診為癌癥晚期，死亡已是不可避免的事實(shí)，盡管醫(yī)方的診療失誤加速了患者的死亡，但如要求醫(yī)方對(duì)患者的死亡負(fù)全部賠償責(zé)任也是不合理的，法院也不會(huì)支持。所以患方應(yīng)實(shí)事求是的分析醫(yī)方過(guò)錯(cuò)程度來(lái)確定賠償額，避免盲目索賠，導(dǎo)致自己承擔(dān)過(guò)多的訴訟費(fèi)用。在更多的時(shí)候，醫(yī)療鑒定結(jié)論是認(rèn)定醫(yī)方不構(gòu)成醫(yī)療事故的，這種情況下患方應(yīng)如何索賠呢?本律師認(rèn)為患方可靈活應(yīng)用《民法典》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等有關(guān)原則，舉證證明醫(yī)方的診療行為存在瑕疵并給患者造成人身?yè)p害的后果，以人身?yè)p害為由提起索賠。

由于地球上的人類對(duì)動(dòng)物、植物和山河的破壞日益增加，導(dǎo)致了環(huán)境越來(lái)越差。終于有一天，地球上的生物終于忍無(wú)可忍，準(zhǔn)備向星際法庭訴控人類的的罪行。2050年1月1日上午9時(shí)，星級(jí)法庭開庭了。

原告和被告入場(chǎng)。法官莊嚴(yán)地宣布。

原告動(dòng)物、植物、山河，你們要告誰(shuí)？法官問(wèn)。

法官大人，我們要告地球上的人類。

請(qǐng)陳述一下你們的理由。

法官大人，動(dòng)物的代表獅子發(fā)言了，我們的家族生活在遠(yuǎn)離人類的大草原里，吃的只是一些中小型的動(dòng)物，我們這也是為了保持生態(tài)平衡?？扇祟惒坏欢３稚鷳B(tài)平衡，還要把我們趕盡殺絕。獅子說(shuō)著說(shuō)著，眼眶中閃過(guò)一道淚痕。

法官大人，我請(qǐng)求陳述。植物的代表樹站起來(lái)，理直氣壯的說(shuō)。

準(zhǔn)予陳述。人類真是可惡，我們樹木原本一個(gè)大家族，是周圍生物的家，小鳥在我們身上做窩，動(dòng)物在我們腳下跳舞?？墒侨祟悶榱俗约旱睦妫粩嗟乜撤ノ覀兊耐?。我們?yōu)槿祟愄峁┝舜罅垦鯕猓伤麄儏s以怨報(bào)德。嗚嗚嗚樹哭了起來(lái)。

法官大人，我請(qǐng)求陳述。山河站起來(lái)說(shuō)。

被告，你都聽(tīng)清楚了嗎？法官問(wèn)。

聽(tīng)清楚了。

你還有要申辯的嗎？

沒(méi)有。

那好，現(xiàn)在判決如下，第一，所有地球人拿出總收入的30％，恢復(fù)地球的生態(tài)平衡；第二，處罰地球上的每一個(gè)人喂養(yǎng)一種小動(dòng)物，并且每天至少種一棵樹，幫助原告恢復(fù)生活。嘩嘩嘩，法庭內(nèi)響起了熱烈的掌聲。

原告當(dāng)事人陳述詞范文第7篇一般來(lái)講，個(gè)人陳述（自薦信）主要包含以下四個(gè)大的方面內(nèi)容：

1、自我介紹

我是誰(shuí)，在哪所學(xué)校讀書、簡(jiǎn)要的興趣愛(ài)好等介紹。此部分內(nèi)容突出亮點(diǎn)（宜精準(zhǔn)）但不用過(guò)于詳細(xì)。

2、報(bào)考目標(biāo)校及專業(yè)的理由

此部分內(nèi)容是考生需要重點(diǎn)闡述的內(nèi)容，在寫作之前需要考生提前了解目標(biāo)院校的歷史背景、院校專業(yè)特色、培養(yǎng)理念等等。然后結(jié)合自身的興趣特長(zhǎng)，闡述選擇這所高校、這個(gè)專業(yè)的原因。最好能通過(guò)具體的事例來(lái)表達(dá)自己對(duì)目標(biāo)高校的向往、憧憬以及為了進(jìn)入這所學(xué)校已經(jīng)花費(fèi)的精力和付出的努力。

3、關(guān)于未來(lái)的規(guī)劃及目標(biāo)闡述

考生對(duì)未來(lái)規(guī)劃和目標(biāo)期望，可包括在大學(xué)期間的學(xué)業(yè)規(guī)劃和目標(biāo)、畢業(yè)后想從事的行業(yè)以及想致力的領(lǐng)域、在以后的成長(zhǎng)發(fā)展中想要達(dá)到什么樣的人生高度等方面，這些方面在一定程度上可以反映考生的目標(biāo)志向、興趣愛(ài)好、人生觀和價(jià)值觀，是高校在人才選拔中比較重視的參數(shù)。

4、總結(jié)致謝

主要是為了表達(dá)對(duì)院校的向往及閱讀材料者的尊敬，不用過(guò)于詳細(xì)，基本一兩句話結(jié)束。

此外，在寫作時(shí)，考生們要注意書信格式，目標(biāo)學(xué)校寫全稱，不要簡(jiǎn)寫，這是對(duì)學(xué)校的尊重。

個(gè)人陳述（自薦信）不僅僅包含以上說(shuō)明的基本內(nèi)容，在寫作和準(zhǔn)備的過(guò)程中還有眾多的問(wèn)題需要規(guī)避，稍不注意就可能弄巧成拙。

1、文章精短簡(jiǎn)練

自薦信一般都有字?jǐn)?shù)限制，常規(guī)的要求一般是800-1500字之間，在如此小的篇幅里，考生只能重點(diǎn)展示自己的閃光點(diǎn)，凡是能在報(bào)名材料中體現(xiàn)的東西，不需全部闡述。

如果想要突出自己以上某一個(gè)方面的特點(diǎn)，可以著重介紹自己為了獲得xx而付出的一些努力及后續(xù)的一些感悟體會(huì)。

2、清楚了解高校對(duì)自薦信的具體要求

雖然以上介紹的4個(gè)部分內(nèi)容基本可以滿足大部分院校對(duì)自薦信的要求，但是還有少部分高校對(duì)于自薦信的字?jǐn)?shù)、具體框架、是否手寫還有特殊要求。

例如：北京科技大學(xué)2021年對(duì)個(gè)人陳述（自薦信）有以下要求：（2）個(gè)人陳述，須本人手寫，1000字以內(nèi)，內(nèi)容必須包含以下4個(gè)方面：①申請(qǐng)理由；②與報(bào)考專業(yè)相關(guān)的學(xué)習(xí)研究經(jīng)歷，主要參與的實(shí)踐活動(dòng)及感悟；③對(duì)申報(bào)專業(yè)的認(rèn)知以及大學(xué)學(xué)業(yè)規(guī)劃；④性格特點(diǎn)、愛(ài)好特長(zhǎng)。

3、文章段落清晰，層次分明，無(wú)錯(cuò)別字

邏輯清晰、結(jié)構(gòu)分明，便于高校相關(guān)老師能快速了解文章大致內(nèi)容，自薦信雖然不是高校決定初審的必要條件，卻可以在一定的程度上能幫助考生取得一個(gè)好的印象。但是，如果出現(xiàn)錯(cuò)別字等情況，在一定的程度會(huì)減分。所以，請(qǐng)大家務(wù)必重視。

原告當(dāng)事人陳述詞范文第8篇甲方：

地址：

電話：傳真：郵編：

乙方：___律師事務(wù)所

地址：

電話：傳真：郵編：

甲方因股權(quán)繼承事宜，特委托乙方提供法律服務(wù)。雙方根據(jù)《_民法典》、《_律師法》和有關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)友好協(xié)商，訂立本合同。

第一條乙方的服務(wù)事項(xiàng)

1、查詢、核對(duì)被繼承人___生前在公司的股權(quán)情況

2、協(xié)助辦理法定繼承人放棄股權(quán)繼承的公證事宜

3、甲方股權(quán)繼承的相關(guān)法律事宜

4、協(xié)助甲方辦理股權(quán)變更確認(rèn)

第二條乙方的義務(wù)

1、遵守職業(yè)道德和紀(jì)律規(guī)范，勤勉盡責(zé)地完成委托事項(xiàng)。

2、對(duì)代理過(guò)程中獲知的甲方商業(yè)秘密負(fù)有保密義務(wù)，非因法律法規(guī)規(guī)定或者經(jīng)甲方同意，不得向任何第三方披露；

3、為甲方業(yè)務(wù)單獨(dú)建檔，并保存工作記錄，對(duì)相關(guān)的原始證據(jù)、法律文件和財(cái)物應(yīng)當(dāng)妥善保管。

第三條甲方的義務(wù)

1、全面、客觀、及時(shí)向乙方律師介紹項(xiàng)目情況，提供各種相關(guān)的證據(jù)、文件等資料。

2、對(duì)乙方律師提出明確、合理的要求，并對(duì)乙方律師的建議和工作獨(dú)立作出判斷，對(duì)甲方非因乙方故意或重大過(guò)失錯(cuò)誤運(yùn)用法律造成的損失，由甲方自行承擔(dān)。

3、按時(shí)、足額向乙方支付法律服務(wù)費(fèi)和工作費(fèi)用。

第四條費(fèi)用

1、甲方同意按如下方式和金額向乙方支付法律服務(wù)費(fèi)：

法律服務(wù)費(fèi)用共計(jì)人民幣，本合同簽訂當(dāng)日以現(xiàn)金或刷卡方式支付。

2、前款所列法律服務(wù)費(fèi)不包括下列費(fèi)用：

a)xx市以外地區(qū)的差旅費(fèi)。

b)任何第三方所收取的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、工商查詢費(fèi)、公證費(fèi)、鑒定費(fèi)、翻譯費(fèi)等費(fèi)用)。

c)甲方委托乙方律師辦理本案以外的其它法律服務(wù)事項(xiàng)的費(fèi)用。

第五條違約責(zé)任

1、乙方無(wú)正當(dāng)理由拒絕為甲方提供法律服務(wù)的；甲方有權(quán)要求乙方退還部分或者全部已付的法律服務(wù)費(fèi)。

2、除本條款第1項(xiàng)規(guī)定的情況外，甲方不得以其它任何理由要求乙方退費(fèi)。

本合同經(jīng)甲、乙雙方簽字或蓋章后生效，正本一式三份，甲乙雙方各執(zhí)一份，承辦律師卷宗存檔一份，具有同等法律效力。

甲方：乙方：___律師事務(wù)所

授權(quán)代表人：承辦律師：

簽約時(shí)間：____年_____月_____日

原告當(dāng)事人陳述詞范文第9篇法院應(yīng)向當(dāng)事人送達(dá)民事裁判文書生效證明書

一、生效日期的確定

（一）調(diào)解書的生效日期

《_民事訴訟法》（下稱《民訴法》）第89條“調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。最高人民法院《關(guān)于適用〈_民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（下稱《民訴法意見(jiàn)》第96條規(guī)定：”調(diào)解書不能當(dāng)庭送達(dá)當(dāng)事人的，應(yīng)以后收到調(diào)解書的當(dāng)事人簽收的日期為調(diào)解書的生效日期?！啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第十五條”調(diào)解達(dá)成協(xié)議并經(jīng)審判人員審核后，雙方當(dāng)事人同意該調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方簽名或者捺印生效的，該調(diào)解協(xié)議自雙方簽名或者捺印之日起發(fā)生法律效力。當(dāng)事人要求摘錄或者復(fù)制該調(diào)解協(xié)議的，應(yīng)予準(zhǔn)許。調(diào)解協(xié)議符合前款規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)另行制作民事調(diào)解書。調(diào)解協(xié)議生效后一方拒不履行的，另一方可以持民事調(diào)解書申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行?！?/p>

因此，除適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼拿袷掳讣p方當(dāng)事人同意調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方簽名或者捺印生效的，民事調(diào)解書自雙方在民事調(diào)解協(xié)議簽名或者捺印之日起發(fā)生法律效力的外，以當(dāng)事人簽收調(diào)解書之日為民事調(diào)解書的生效日期。如調(diào)解書不能同時(shí)送達(dá)雙方當(dāng)事人的，應(yīng)以后收到調(diào)解書的當(dāng)事人簽收的日期為調(diào)解書的生效日期。

（二）一審判決書的生效日期

《民訴法》第一百四十一條規(guī)定：“超過(guò)上訴期沒(méi)有上訴的判決、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定?！边@就是說(shuō)判決的生效日期是上訴期間屆滿之日的次日。那么上訴期間如何確定呢？《民訴法意見(jiàn)》第165條“一審判決書和可以上訴的裁定書不能同時(shí)送達(dá)雙方當(dāng)事人的，上訴期從各自收到判決書、裁定書的次日起計(jì)算?！毕仁盏脚袥Q書、裁定書的當(dāng)事人的上訴期屆滿后，判決書、裁定書并未生效，只是該當(dāng)事人不能提出上訴了，因?yàn)楹笫盏娜巳杂袡?quán)提起上訴，要等后收到判決書、裁定書的當(dāng)事人的上訴期屆滿后，判決書、裁定書才生效。

因此，一審判決書的生效日期是上訴期間屆滿之日的次日。判決書如不能同時(shí)送達(dá)雙方當(dāng)事人的.，應(yīng)以后收到判決書的當(dāng)事人的上訴期屆滿的次日為判決書的生效日期。

（三）二審判決書和最高人民法院的判決書以及依法不準(zhǔn)上訴的判決書的生效日期

《民訴法》第一百四十一條“最高人民法院的判決、裁定，以及依法不準(zhǔn)上訴或者超過(guò)上訴期沒(méi)有上訴的判決、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定?！?/p>

第一百五十八條“第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定?！?/p>

二審判決書，最高人民法院的判決書以及依法不準(zhǔn)上訴的判決書是發(fā)生法律效力的判決，但其生效日期，民事訴送訟法及司法解釋均未作出明確的規(guī)定。雖然上述判決是終審判決，不能提起上訴，但仍存在生效日期的確定問(wèn)題。是判決書的作出之日，還是送達(dá)當(dāng)事人之日？筆者認(rèn)為，應(yīng)是送達(dá)當(dāng)事人之日。因?yàn)榕袥Q書只有送達(dá)才能產(chǎn)生法律后果，當(dāng)事人才能按照判決書來(lái)行使權(quán)力和履行義務(wù)。在判決書不能同時(shí)送達(dá)雙方當(dāng)事人時(shí)，應(yīng)以最后收到的判決書的日期為生效之日。雖然當(dāng)事人收到的時(shí)間有先后，但同一判決的生效日期只能是一個(gè)，否則當(dāng)事人也無(wú)法正確地行使權(quán)力和履行義務(wù)。

因此，二審判決書和最高人民法院的判決書以及依法不準(zhǔn)上訴的判決書的生效日期為當(dāng)事人簽收之日。如判決書不能同時(shí)送達(dá)雙方當(dāng)事人的，應(yīng)以后收到判決書的當(dāng)事人簽收的日期為判決書的生效日期。

（四）支付令的生效日期

《民訴法》第191條規(guī)定：“債務(wù)人應(yīng)當(dāng)自收到支付令之日起十五日清償債務(wù)，或者向人民法院提出書面異議。債務(wù)人在前款規(guī)定的期間不提出異議又不履行支付令的，債權(quán)人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行?！钡?92條規(guī)定：“人民法院收到債務(wù)人提出的書面異議后，應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)督促程序，支付令自行失效，債權(quán)人可以起訴?！眰鶆?wù)人提出異議的期限是十五日，在此期間內(nèi)債權(quán)人不能申請(qǐng)執(zhí)行，因?yàn)閭鶆?wù)人只要提出書面異議，支付令自行失效。從表面上看支付令似乎一送達(dá)就生效，因?yàn)閭鶆?wù)人如沒(méi)有異議，應(yīng)當(dāng)在15日內(nèi)清償債務(wù)，但這不是完全意義上的生效，還不具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力，支付令還有可能自行失效。

因此，支付令的生效日期是債務(wù)人收到支付令之日起第十六日。

（五）裁定書的生效日期

民事裁定書主要是處理程序問(wèn)題。由于民事裁定內(nèi)容

[1]

[2]

[3]

原告當(dāng)事人陳述詞范文第10篇證券市場(chǎng)虛假陳述及其民事賠償責(zé)任

一、虛假陳述對(duì)資本市場(chǎng)的危害

1.虛假陳述導(dǎo)致道德危險(xiǎn)和逆向選擇

根據(jù)非對(duì)稱信息理論，資本市場(chǎng)上的相關(guān)信息在交易雙方是不對(duì)稱分布的，該不對(duì)稱情況對(duì)交易行為、市場(chǎng)效率均產(chǎn)生重要影響。當(dāng)市場(chǎng)上的一方當(dāng)事人無(wú)法觀察到對(duì)方當(dāng)事人的行為或無(wú)法獲知對(duì)方當(dāng)事人完全信息時(shí)，就出現(xiàn)了信息不對(duì)稱（）（注：Greenwald，

Stiglitz，.（1990b）Asymmetric

Informationand

the

New

Theory

of

the

Firm：Financial

Constraints

and

Risk

Economic

Review，80，P

160-166.）。不對(duì)稱信息所引發(fā)的問(wèn)題是：（1）道德危險(xiǎn)（moral

hazard）。作為代理人的大股東、管理層與普通投資者存在的信息不對(duì)稱，導(dǎo)致普通投資者難以掌握企業(yè)內(nèi)部真實(shí)、完整的信息，從而使代理人產(chǎn)生愉懶、懈怠、機(jī)會(huì)主義以及其他損害投資者利益的行為，產(chǎn)生代理人的道德危險(xiǎn)（注：Grossman，，O.（1983a）An

Analysis

of

the

Principal-Agent

Problem，Econometrica

51，.）。（2）逆向選擇（adverse

selection）。投資者一般根據(jù)優(yōu)質(zhì)企業(yè)和劣質(zhì)企業(yè)證券的概率分布估算出證券的預(yù)期價(jià)值進(jìn)行投資選擇。但因劣質(zhì)企業(yè)虛假推銷其證券并以高于其內(nèi)在價(jià)值的溢價(jià)水平賣出，而優(yōu)質(zhì)企業(yè)反而不能實(shí)現(xiàn)相應(yīng)高的溢價(jià)水平籌資，這就產(chǎn)生了不合理的資金配置機(jī)制，即資金向劣質(zhì)企業(yè)流動(dòng)，出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象，優(yōu)質(zhì)企業(yè)被擠出市場(chǎng)，投資者得不到滿意的回報(bào)，從而對(duì)市場(chǎng)喪失信心。（注：Akerlof，G.（1970）The

Market

for

Journal

of

（3），August，.）

2.虛假陳述損害資本市場(chǎng)的有效性

根據(jù)芝加哥大學(xué)教授費(fèi)瑪（E？Fame）提出的有效資本市場(chǎng)假說(shuō)，在一個(gè)有效的證券市場(chǎng)上，由于信息對(duì)每個(gè)投資者都是均等的，因此任何投資者都不可能通過(guò)信息處理獲取超額收益。（注：Fama，Eugen.（1965）The

Behavior

of

Stock

Market

of

Business，January.）根據(jù)這一理論，如果證券市場(chǎng)中存在虛假陳述，必然會(huì)使一部分人利用虛假信息從事證券交易獲利，從而影響證券價(jià)格，使資本市場(chǎng)達(dá)不到有效。

在證券市場(chǎng)上，不同的信息對(duì)證券價(jià)格的影響程度不同，從而反映了證券市場(chǎng)效率的程度因信息種類不同而異

[1]

[2]

[3]

[4]

原告當(dāng)事人陳述詞范文第11篇原告方最后陳述

被告方在接到我方訂貨單后，在我方未寫明建材具體型號(hào)的情況下，就給我方當(dāng)事人發(fā)了不含dop的建材，而被告方此前的所有相關(guān)交易中給賣方提供的都是含有dop的建材。我方認(rèn)為被告方這種發(fā)貨行為太過(guò)隨意，存在過(guò)失。

針對(duì)被告方所述我方當(dāng)事人未寫明所需貨物的型號(hào)，于是就隨意發(fā)貨，而且認(rèn)為我方當(dāng)事人是專業(yè)建筑商，應(yīng)該明確貨物的不同型號(hào)，以及被告方提到的我方在收到貨物后沒(méi)有進(jìn)行審查，我方認(rèn)為，論專業(yè)性，即使我方是專業(yè)建筑商，那么對(duì)方作為生產(chǎn)者，我方作為消費(fèi)者，對(duì)方顯然應(yīng)在此