律師代理再審成功案例范文

律師代理再審成功案例范文第一篇律師代理再審成功案例范文第一篇再審申請(qǐng)人：姓名，性別，出生年月日，民族，工作單位，職務(wù)，住所，聯(lián)系方式或法人的名稱，法定代表人，住所，聯(lián)系方式。

再審被申請(qǐng)人：姓名，性別，出生年月日，民族，工作單位，職務(wù)，住所，聯(lián)系方式或法人的名稱，法定代表人，住所，聯(lián)系方式。

申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠桑?/p>

再審申請(qǐng)人不服××人民法院××年××月××日作出的(200×)民終字第××號(hào)民事判決書(shū)，根據(jù)《_民事訴訟法》第一百七十九條第一款第×項(xiàng)、第×項(xiàng)、第×項(xiàng)規(guī)定的、及等“應(yīng)當(dāng)再審”的事由(多項(xiàng)事由應(yīng)逐項(xiàng)列明)，提出如下再審申請(qǐng)。

再審訴訟請(qǐng)求：

1、寫(xiě)明要求撤銷(xiāo)××人民法院(200×)民終字第××號(hào)民事判決書(shū)。

2、寫(xiě)明要求人民法院解決的具體請(qǐng)求事項(xiàng)。

3、寫(xiě)明要求訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

主要根據(jù)事實(shí)、證據(jù)與法律，闡述生效判決或裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用的法律、法規(guī)錯(cuò)誤或不當(dāng)以及判決結(jié)果明顯不公的事實(shí)與理由。

××人民法院

附：再審申請(qǐng)書(shū)副本××份

再審申請(qǐng)人：

××年××月××日

律師代理再審成功案例范文第二篇申請(qǐng)人吳對(duì)xx地區(qū)中級(jí)人民法院所作出的(20xx)民上字第154號(hào)不準(zhǔn)離婚的二審民事判決書(shū)，仍感不服，申請(qǐng)?jiān)賹?。?qǐng)求事項(xiàng)：撤銷(xiāo)原判，改判我與李離婚。

事實(shí)與理由：申請(qǐng)人吳，因家境貧寒，于虛齡17歲時(shí)，被父親以50元的身價(jià)，賣(mài)給被申請(qǐng)人李為妻。婚后數(shù)年生一女孩名，現(xiàn)已成年。李為人性格

蠻橫，行為粗野，婚后經(jīng)常無(wú)故對(duì)我進(jìn)行打罵，夫妻之間沒(méi)有建立感情。婚后第3年，李與其外侄女袁通奸，被我發(fā)覺(jué)，曾多次好言勸阻，而李不僅堅(jiān)不悔改，反而視我為仇人，更加頻繁地借故對(duì)我進(jìn)行毒打。19xx年x月，我懷孕3個(gè)多月，竟被李毒打以致流產(chǎn)，從此，我被迫離家外出幫工。后來(lái)，李托親鄰出面調(diào)解，并痛哭流涕，表示今后徹底悔改，保證不再對(duì)我進(jìn)行打罵。同年2月，我隨李回家。不到一月，李故態(tài)復(fù)萌，對(duì)我打罵如初。19xx年x月，我患病發(fā)燒，同鄉(xiāng)吳得悉，乘來(lái)xx市買(mǎi)化肥時(shí)。便道到張家看望我，李競(jìng)誣我與吳有好，趕到張家將吳打傷

xx市東風(fēng)派出所對(duì)李作了嚴(yán)肅處理。此事有張夫婦及其兒子可以證明，東風(fēng)派出所也有案可查。

由于申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人夫妻感情已經(jīng)完全破裂，因此我于19xx年x月x日，向x縣人民法院提起離婚之訴。該院求作深入調(diào)查，且輕信李口頭所作出的徹底改悔的保證，判決不準(zhǔn)離婚。李回家后，繼續(xù)對(duì)我進(jìn)行打罵，并無(wú)任何愿意和好的表現(xiàn)，因此，我向xx地區(qū)中級(jí)法院提起上訴，同時(shí)再次離家出走，住在同村楊家，不敢回家。一天早晨，李找到楊家，逼我回家，我拒絕，李抓起揚(yáng)鐵刺我，經(jīng)村人吳x、劉、袁等阻攔，未被刺中;李又棟三頭砸我，適我的女兒趕到將李抱住。李為此十分惱火，竟對(duì)女兒進(jìn)行毒打，并不準(zhǔn)女兒認(rèn)我。女兒被逼氣憤跳河自殺，章經(jīng)村鄰解救脫險(xiǎn)。如此種種，說(shuō)明李和我之間，夫妻關(guān)系實(shí)屬無(wú)法繼續(xù)維持，而xx地區(qū)中級(jí)法院不顧上述客觀事實(shí)，一味偏聽(tīng)原審法院意見(jiàn)，竟然作出維持原判不準(zhǔn)離婚的判決，申訴人實(shí)難甘服。目前，申請(qǐng)人不敢回家，村鄰又不敢接待我，使我無(wú)家可歸，到處流浪，精神上十分痛苦。

綜上情況，特向你院提起申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求你院按照審判監(jiān)督程序?qū)υ摪高M(jìn)行提審，根據(jù)《_婚姻法》第32條第2款之規(guī)定，撤銷(xiāo)原判，改判我與李離婚。所生一女x，現(xiàn)已成年，今后隨父隨母生活，聽(tīng)其自便。

xx省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：吳

20xx年x月x日

律師代理再審成功案例范文第三篇委托代理人：,律師事務(wù)所律師。

法定代表人：，經(jīng)理。

申請(qǐng)?jiān)賹徣伺c被申請(qǐng)人因糾紛一案，不服中級(jí)人民法院于x年x月x日作出的()終字第號(hào)民事判決(裁定)，申請(qǐng)?jiān)賹徣爽F(xiàn)依據(jù)《_民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

一、再審請(qǐng)求

1.請(qǐng)求撤銷(xiāo)中級(jí)人民法院()終字第號(hào)民事判決第x項(xiàng);2……;3……。

二、申請(qǐng)事由

依據(jù)《_民事訴訟法》第一百七十九條第一款第x項(xiàng):(具體法律條文內(nèi)容);第二款：(具體法律條文內(nèi)容)……特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

三、具體事實(shí)和理由

1.申請(qǐng)事由一：符合《_民事訴訟法》第一百七十九條第一款第x項(xiàng)，具體理由如下：

2.申請(qǐng)事由二：符合《_民事訴訟法》第一百七十九條第一款第x項(xiàng)，具體理由如下：

綜上所述……

山東省高級(jí)人民法院

(親筆簽字并加蓋手印)(企業(yè)、公司等組織加蓋公章)

xx年xx月xx日

申請(qǐng)人：

律師代理再審成功案例范文第四篇再審申請(qǐng)人(一審原告、反訴被告，二審上訴人)：xx公司，住所地xx省xx市xx區(qū)路號(hào)。(此處應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確列明再審申請(qǐng)人原審訴訟地位。)

法定代表人：職務(wù)：電話：郵編：

再審被申請(qǐng)人(一審被告、反訴原告，二審上訴人)：xx公司，住所地xx省xx市xx區(qū)路號(hào)。

法定代表人：職務(wù)：電話：郵編：(必須寫(xiě)明電話，以便法院通知對(duì)方。)

再審申請(qǐng)人因不服xx省人民法院院于x年x月xx日作出的()民一終字第號(hào)民事判決書(shū)，特向貴院提出申訴。(此處應(yīng)注明原審判文書(shū)的案號(hào)。)

再審事由：

xx省人民法院()民一終字第號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)的基本證據(jù)缺乏證據(jù)支持，且適用法律錯(cuò)誤，現(xiàn)依據(jù)《_民事訴訟法》第179條第款之規(guī)定，請(qǐng)求再審。(必須列明是依據(jù)民事訴訟法第179條每幾款的規(guī)定。)

再審請(qǐng)求：

1。撤銷(xiāo)xx省人民法法院()民一終字第號(hào)民事判決第xx項(xiàng);(可以要求撤銷(xiāo)全部判決，也可要求撤銷(xiāo)判決中的某一項(xiàng)或幾項(xiàng)。)

2。依法改判，支持再審申請(qǐng)人提出的下列全部(或部分)訴訟請(qǐng)求，即要求再審被申請(qǐng)人向再審申請(qǐng)人立即支付款xx元及款利息x元;(必須寫(xiě)清再審的具體明確的訴訟請(qǐng)求;許多申請(qǐng)人疏忽這一點(diǎn)。)

3。本案一、二審及再審訴訟費(fèi)用全部由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

此致最高人民法院

再審申請(qǐng)人：

法定代表人：

xx年xx月xx日

律師代理再審成功案例范文第五篇再審申請(qǐng)人：姓名，性別，出生年月日，民族，工作單位，職務(wù)，住所，聯(lián)系方式或法人的名稱，法定代表人，住所，聯(lián)系方式。

再審被申請(qǐng)人：姓名，性別，出生年月日，民族，工作單位，職務(wù)，住所，聯(lián)系方式或法人的名稱，法定代表人，住所，聯(lián)系方式。

申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠桑?/p>

再審申請(qǐng)人不服××人民法院××年××月××日作出的(200×)民終字第××號(hào)民事判決書(shū)，根據(jù)《_民事訴訟法》第一百七十九條第一款第×項(xiàng)、第×項(xiàng)、第×項(xiàng)規(guī)定的、及等“應(yīng)當(dāng)再審”的事由(多項(xiàng)事由應(yīng)逐項(xiàng)列明)，提出如下再審申請(qǐng)。

再審訴訟請(qǐng)求：

1、寫(xiě)明要求撤銷(xiāo)××人民法院(200×)民終字第××號(hào)民事判決書(shū)。

2、寫(xiě)明要求人民法院解決的具體請(qǐng)求事項(xiàng)。

3、寫(xiě)明要求訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

主要根據(jù)事實(shí)、證據(jù)與法律，闡述生效判決或裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用的法律、法規(guī)錯(cuò)誤或不當(dāng)以及判決結(jié)果明顯不公的事實(shí)與理由。

××人民法院

附：再審申請(qǐng)書(shū)副本××份

再審申請(qǐng)人：(簽名或蓋章)

××年××月××日(最好寫(xiě)立案當(dāng)日的日期)

律師代理再審成功案例范文第六篇（一）原判決認(rèn)定泰來(lái)裝飾公司支付了維修款元的主要證據(jù)是偽造的。

原判決確認(rèn)了一審判決認(rèn)定的全部事實(shí)，對(duì)泰來(lái)裝飾公司支付維修款元的事實(shí)認(rèn)定主要依據(jù)下列證據(jù)：

1．2007年5月16日泰來(lái)裝飾公司與成都凱圣裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱凱圣裝飾公司）簽訂的《裝飾裝修工程維修合同》；

2．2007年8月2日《金沙骨科醫(yī)院工程維修項(xiàng)目收方單》（以下簡(jiǎn)稱《維修項(xiàng)目收方單》）；

3．2007年8月7日《金沙骨科醫(yī)院工程維修項(xiàng)目結(jié)算》（以下簡(jiǎn)稱《維修項(xiàng)目結(jié)算》）；

4．2007年6月12日《商業(yè)銷(xiāo)售發(fā)票》，金額為90000元；

5．2007年9月25日《收據(jù)》，金額為元。

申請(qǐng)?jiān)賹徣苏J(rèn)為上述證據(jù)均系偽造，其理由如下：

1．首先從證據(jù)形式和內(nèi)容上看：

（1）經(jīng)查，凱圣裝飾公司不具備鋼結(jié)構(gòu)工程的建設(shè)資質(zhì)，無(wú)能力維修鋼結(jié)構(gòu)工程；

（2）《裝飾裝修工程維修合同》的簽訂日期在泰來(lái)裝飾公司通知毅飛達(dá)裝飾公司維修的日期2007年7月17日之前，且該合同無(wú)凱圣裝飾公司法定代表人簽字，即泰來(lái)裝飾公司在其所稱的彩鋼屋頂漏雨現(xiàn)象未發(fā)生之前便與凱圣裝飾公司有關(guān)人員惡意串通虛構(gòu)了該合同；

（3）《維修項(xiàng)目收方單》及《維修項(xiàng)目結(jié)算》的日期在毅飛達(dá)裝飾公司2007年7月23日整改之后，即泰來(lái)裝飾公司在毅飛達(dá)裝飾公司整改后才與凱圣裝飾公司收方并辦理結(jié)算，且《維修項(xiàng)目結(jié)算》上無(wú)雙方單位蓋章，該收方單和結(jié)算顯屬偽造；

（4）《商業(yè)銷(xiāo)售發(fā)票》不是建筑業(yè)專用發(fā)票，《收據(jù)》更容易虛構(gòu)，二者在證據(jù)形式上均不具有法律效力，且維修費(fèi)數(shù)額高達(dá)元，超過(guò)了工程造價(jià)萬(wàn)元，顯然也不符合通常情況，其實(shí)質(zhì)是泰來(lái)裝飾公司與凱圣裝飾公司虛開(kāi)所致。

2．再?gòu)淖C據(jù)鏈條或其完整性來(lái)看：

（1）缺乏證據(jù)證明在凱圣裝飾公司維修之前出現(xiàn)屋頂漏雨等質(zhì)量問(wèn)題；

（2）缺乏證據(jù)證明泰來(lái)裝飾公司所稱的質(zhì)量問(wèn)題系毅飛達(dá)裝飾公司施工所致；

（3）缺乏維修過(guò)程的記錄等證據(jù)。

因此，泰來(lái)裝飾公司提供的一系列證明產(chǎn)生上述維修費(fèi)的證據(jù)純屬偽造虛構(gòu)，其目的就是想抵銷(xiāo)毅飛達(dá)裝飾公司的工程款，就是想賴賬。根據(jù)《民事訴訟法》第179條第1款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

（二）原判決認(rèn)定由毅飛達(dá)裝飾公司承擔(dān)維修款、分擔(dān)安全違章罰款和電費(fèi)的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。

1．假設(shè)泰來(lái)裝飾公司確實(shí)支付了維修款，首先，根據(jù)《房屋建筑工程質(zhì)量保修辦法》第十二條的規(guī)定，要使毅飛達(dá)裝飾公司承擔(dān)維修款，需泰來(lái)裝飾公司通知了毅飛達(dá)裝飾公司保修，且毅飛達(dá)裝飾公司未按保修約定進(jìn)行保修；其次，如果按照2007年7月17日毅飛達(dá)裝飾公司作出的承諾（假如有效），毅飛達(dá)裝飾公司放棄“整改”（準(zhǔn)確地說(shuō)應(yīng)當(dāng)是保修）并承擔(dān)損失的前提是“我公司此次不能在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)對(duì)工程質(zhì)量問(wèn)題實(shí)現(xiàn)徹底整改”；第三，從因果關(guān)系上來(lái)說(shuō)，要使毅飛達(dá)裝飾公司承擔(dān)維修款，則須所謂的工程質(zhì)量問(wèn)題（彩鋼屋頂漏雨）系毅飛達(dá)裝飾公司施工所致（因?yàn)樵摴こ桃呀桓妒褂茫５翘﹣?lái)裝飾公司并未提供下列證據(jù)：

（1）缺乏證據(jù)證明泰來(lái)裝飾公司通知了毅飛達(dá)裝飾公司保修，且毅飛達(dá)裝飾公司未按保修約定進(jìn)行保修；

（2）缺乏證據(jù)證明毅飛達(dá)裝飾公司未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)對(duì)工程質(zhì)量問(wèn)題實(shí)現(xiàn)徹底整改；

（3）缺乏證據(jù)證明其所稱的工程質(zhì)量問(wèn)題（彩鋼屋頂漏雨）確系毅飛達(dá)裝飾公司施工所致。

2.根據(jù)舉證責(zé)任分配原則，要使毅飛達(dá)裝飾公司分擔(dān)安全違章罰款，應(yīng)由泰來(lái)裝飾公司舉證證明毅飛達(dá)裝飾公司的作業(yè)工人違章的事實(shí)，但泰來(lái)裝飾公司未能提供證據(jù)證明該事實(shí)。原判決不但未要求泰來(lái)裝飾公司舉證，反而認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由毅飛達(dá)裝飾公司提供證據(jù)證明其作業(yè)工人遵守了施工安全規(guī)定，顯然違反了民事訴訟的證據(jù)原理。

3．原判決認(rèn)定泰來(lái)裝飾公司支付了2007年3月和4月施工用電的電費(fèi)元的事實(shí)主要依據(jù)為兩張《成都電業(yè)局電費(fèi)發(fā)票》。但該兩張發(fā)票表明：電費(fèi)系蘇坡供銷(xiāo)合作社支付的2007年4月和5月的電費(fèi)（因?yàn)槔U費(fèi)時(shí)間分別為2007年5月31日和6月30日）。而且，在二審中泰來(lái)裝飾公司亦承認(rèn)是2007年4月和5月的電費(fèi)。因而本案缺乏證據(jù)證明泰來(lái)裝飾公司支付了2007年3月和4月施工用電的電費(fèi)元的事實(shí)。

所以，原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，根據(jù)《民事訴訟法》第179條第1款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

律師代理再審成功案例范文第七篇申請(qǐng)人：元現(xiàn)中，又名，男，1979年5月2日生，漢族，林州市原康鎮(zhèn)三宗廟村東崗自然村人，農(nóng)民，住本村。

申請(qǐng)人因故意傷害一案，不服林州市人民法院(20xx)林刑初字第118號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)和安陽(yáng)市中級(jí)人民法院(20xx)安刑終字第282號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)，現(xiàn)依法提起再審申請(qǐng)，具體申請(qǐng)事項(xiàng)及申請(qǐng)理由如下：

申請(qǐng)事項(xiàng)：依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，對(duì)本案公開(kāi)、公正地再次進(jìn)行審理，改判申請(qǐng)人元現(xiàn)中無(wú)罪。

申請(qǐng)理由：

一、關(guān)于本案產(chǎn)生的背景及原由

追根溯源，本案是因贍養(yǎng)老人所引起的。

1、本案所謂的受害人任趙云與被告人元現(xiàn)中之母任受蘇系姐弟關(guān)系。其中任趙云在兄弟中排行老大，任趙云成人后娶妻元云芹。后不知是誰(shuí)在村內(nèi)傳言任趙云不是父母親生，任趙云因此性情大變。1980年左右，任趙云二弟任保云之子任旦(僅8歲時(shí))到任趙云家玩耍，不知何故，被任趙云及其妻元云芹二人慘無(wú)人道的丟到自家院內(nèi)的自挖水井中，致其溺水死亡。事發(fā)后，由于家人的法律意識(shí)淡薄，在任趙云的母親趙黑妞的壓制下，一家人才忍氣吞聲，沒(méi)有報(bào)案。從此任趙云夫妻二人在兄弟姐妹中肆意挑畔，任意橫行，無(wú)人敢惹。怨根就此埋下。

2、20xx年，因?yàn)槔先巳魏１馁狆B(yǎng)和房產(chǎn)問(wèn)題，家庭戰(zhàn)火再次爆燃。任趙云、元云芹夫妻二人為擺脫贍養(yǎng)老人的責(zé)任和霸占老人的房產(chǎn)，與父親任海兵進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)三年的訴訟。由于在訴訟中，其他兄弟姐妹都或多或少的同情老父親任海兵，致其夫妻二人更加記恨于心。仇怨為此加深。

3、之后，無(wú)論兄弟姐妹誰(shuí)家贍養(yǎng)老人，任趙云、元云芹夫妻二人就與誰(shuí)家結(jié)仇吵鬧，導(dǎo)致同住本村的幾個(gè)弟兄誰(shuí)也不敢去照顧老人的生活。無(wú)奈之下，只有把老人送到出嫁在外村的姐姐任愛(ài)蘇家中，由任愛(ài)蘇來(lái)照顧老人的生活。故此，任趙云、元云芹夫妻二人便將仇怨目標(biāo)轉(zhuǎn)向了任愛(ài)蘇、元伏金一家，并多次指桑罵槐上門(mén)大鬧，其間作為外甥的元現(xiàn)中也曾因?yàn)槔褷數(shù)纳顔?wèn)題與任趙云、元云芹夫妻二人爭(zhēng)吵過(guò)。這所有的一切就為本案的產(chǎn)生埋下了一根一觸即燃的導(dǎo)火線。元現(xiàn)中也就因此成為任趙云、元云芹夫妻二人整治的具體對(duì)象。

注：在20xx年的一次執(zhí)行中，元云芹就曾當(dāng)著林州市法院執(zhí)行人員的面放話：元伏金只要幫著整倒任保云、任法云弟兄二人，讓他們住進(jìn)_，就不再誣賴元伏金一家。這就說(shuō)明，本案的產(chǎn)生，純粹就是任趙云、元云芹夫妻二人整治誣賴元伏金一家的手段和結(jié)果，元現(xiàn)中作為元伏金的獨(dú)子在其中是首當(dāng)其沖。

二、關(guān)于本案兩起打架事件的事實(shí)

1、關(guān)于20xx年9月22日的事件事實(shí)。本事件的真實(shí)情況與原審判決認(rèn)定的事實(shí)截然不同。事實(shí)上是那天下午6時(shí)許，元現(xiàn)中帶著父親元伏金去原康，路過(guò)栗園嶺時(shí)碰到了任法云。元伏金和任法云站在路邊談話。不久，任趙云、元云芹夫妻也正好騎著三輪車(chē)路過(guò)此地，看到了元伏金和任法云，首先就用三輪車(chē)將正在前方等候的坐在摩托車(chē)上的元現(xiàn)中別翻在地，到前方三十米遠(yuǎn)處停好后，接著便是破口大罵。之后，元云芹夫妻二人更是大打出手。元云芹先用自帶的镢頭將元現(xiàn)中砸翻在地。在隨后元伏金、任法云和任趙云的揪打過(guò)程中，元云芹逃離了現(xiàn)場(chǎng)。隨后，元伏金跑到任法云家報(bào)了警。緊接著原康派出所的民警就趕到現(xiàn)場(chǎng)制止了此事，并將任趙云和元現(xiàn)中二人抬到了車(chē)上送往醫(yī)院進(jìn)行救治。后元現(xiàn)中的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷。而元云芹在本次事件中未談及任何傷情。但是原審法院卻置上述真實(shí)事實(shí)于不顧，偏聽(tīng)偏信，武斷認(rèn)定元現(xiàn)中將元云芹夫妻打傷，此顯然不當(dāng)。

首先，元現(xiàn)中、元伏金父子二人和任法云如何到的現(xiàn)場(chǎng)?為什么要在現(xiàn)場(chǎng)?此事實(shí)不清，難道元現(xiàn)中等人有先見(jiàn)之明，能夠預(yù)見(jiàn)到元云芹夫妻肯定要路過(guò)此地?這顯然不符合客觀事實(shí)。

其次，僅從元云芹、任趙云的陳述及任富紅、李文增的證言來(lái)看，元云芹、任趙云夫妻在整個(gè)事件過(guò)程中始終處于被動(dòng)挨打的局面，根本沒(méi)有時(shí)間

也沒(méi)有機(jī)會(huì)還手反擊。那么，元現(xiàn)中是如何翻倒在現(xiàn)場(chǎng)的呢?又如何會(huì)被醫(yī)院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷呢?難道是元現(xiàn)中自己打的自己?

第三，根據(jù)原康派出所出警民警拍攝的現(xiàn)場(chǎng)照片來(lái)看，是元云芹、任云云夫妻二人的三輪車(chē)停在元現(xiàn)中所用的摩托車(chē)正前方，元現(xiàn)中的摩托車(chē)翻倒在地。這一場(chǎng)景任何人一看，稍微有點(diǎn)基本常識(shí)的都會(huì)清楚是三輪車(chē)攔住了摩托車(chē)，并把摩托車(chē)別翻在地的。如此明白的事實(shí)，原審法院卻為何認(rèn)定是元現(xiàn)中等人攔住了元云芹夫妻?是該現(xiàn)場(chǎng)照片沒(méi)有隨卷遞送?還是原審法院對(duì)此照片故意視若未見(jiàn)?還是原審法官的知識(shí)太過(guò)深?yuàn)W，其思維推理常人不能明白?

第四，證人任富紅雖然曾經(jīng)證明“看到三、四個(gè)人在路邊打任趙云。”但事實(shí)上，任富云當(dāng)時(shí)并沒(méi)有路過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，也根本不知道任何情況，甚至連元云芹是誰(shuí)都不知道。他是在任趙云再三唆使誘導(dǎo)下才到案作證的。其后，任富紅多次到原審法院反映其作證的真實(shí)情況，并要求抽回自己曾經(jīng)不真實(shí)的證言，但原審法院卻不予理睬。迫于無(wú)奈，為了澄清事實(shí)，任富紅又專門(mén)寫(xiě)了一份材料證明當(dāng)時(shí)自己作證的真實(shí)情況反映遞交原審法院，但原審法官仍然漠然視之，拒不理睬(附證據(jù)一)。原審法院法官的這一態(tài)度，明顯是在漠視案情，蔑視法律，有點(diǎn)葫蘆僧判_的味道。

最后，關(guān)于證人李文增的證言，這明顯是個(gè)人假證、偽證。

1、證人李文增與任趙云、元云芹、元現(xiàn)中、元伏金等素不相識(shí)，之前也從未有過(guò)任何往來(lái)，他們所居住的村莊也都是相距較遠(yuǎn)。

2、事情發(fā)生的時(shí)間是20xx年9月22日，而李文增作證的時(shí)間至少也應(yīng)該是在20xx年2月3日之后。

3、除李文增外，無(wú)人證實(shí)李文增曾路過(guò)現(xiàn)場(chǎng)。

4、李文增何許人也，卷宗中無(wú)法明示。

5、據(jù)李文增陳述，他是偶然路過(guò)。

那么，無(wú)論是元云芹夫妻，還是原康派出所，還是林州市人民法院是如何知道當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)曾經(jīng)有一個(gè)偶然路過(guò)的李文增呢?李文增又是如何知道公安機(jī)關(guān)在調(diào)查本案?如何知道本案正在審理而挺身作證呢?在當(dāng)時(shí)的情況下，他知道案件雙方當(dāng)事人嗎?李文增作證究間是被傳作證呢?還是有其他原因和目的，被案件當(dāng)事人拉來(lái)作證呢?這些問(wèn)題一旦明白，本起案件事實(shí)就浮于水面了。可以確定，李文增在沒(méi)有任何目的和交易的情況下，他即使真的知道案件經(jīng)過(guò)，他也不會(huì)也沒(méi)有機(jī)會(huì)去作證的。這是事實(shí)。

需要特別說(shuō)明的是：1、如果元云芹當(dāng)時(shí)真的受傷，并經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定為輕傷，原康派出所當(dāng)時(shí)接警后為何就不立案?jìng)刹?而是直到20xx年2月3日案件發(fā)生后，才予一并偵查?2、這次事件中的法醫(yī)學(xué)鑒定如何能夠當(dāng)然證明元云芹的眼傷是在這次事件中形成的呢?要知道這一法醫(yī)學(xué)鑒定的時(shí)間與事件的發(fā)生時(shí)間中間尚有幾個(gè)月的時(shí)間呢。3、原審判決書(shū)中十分明確的表明，在本起事件中元現(xiàn)中也曾受傷，被醫(yī)院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷，并致害人也十分確定，但為何在處理時(shí)卻對(duì)此只字不提?難道法律規(guī)定打傷元現(xiàn)中的侵害人就無(wú)需承擔(dān)法律責(zé)任嗎?這樣的情況，法律的天平也未免也太傾斜了吧。

總之，就本起事件來(lái)說(shuō)，原審法院在沒(méi)有充分的直接的證據(jù)證明元現(xiàn)中打傷了元云芹的情況下，僅憑主觀臆斷，偏聽(tīng)偏信，就相當(dāng)然的武斷認(rèn)定元云芹的眼傷是元現(xiàn)中所致，此顯屬不當(dāng)。同時(shí)在處理本案的同時(shí)，未予處理元現(xiàn)中遭受的傷害，未予追究傷害元現(xiàn)中的侵害人的法律責(zé)任，也明顯不妥。

2、關(guān)于20xx年2月3日的事件事實(shí)存有三處疑點(diǎn)：首先是關(guān)于指使的問(wèn)題，其次就是所謂被害人元云芹的受傷部位，第三就是關(guān)于鑒定的問(wèn)題。原審判決在這三處事實(shí)上，認(rèn)定不妥。

首先關(guān)于指使的問(wèn)題。在這一焦點(diǎn)問(wèn)題上，本案只有宋志華、宋軍華弟兄二人供述是元現(xiàn)中找他們讓他們幫忙打架的，其他所有證人包括受害人元云芹、任趙云在內(nèi)都沒(méi)有證明是元現(xiàn)中指使讓打架的。僅就宋軍華、宋志華弟兄二人的證言來(lái)看，表面上如出一轍，細(xì)節(jié)處卻矛盾百出，漏洞多多。同時(shí)，宋志華和宋軍華二人是親兄弟，其串供的可能性極大。如此證據(jù)，本就不足以采信，原審法院在沒(méi)有其他證據(jù)相印證的情況下，據(jù)此認(rèn)定元現(xiàn)中指使打架，明顯不妥。

事實(shí)上，20xx年2月3日那天是因?yàn)樵F(xiàn)中的小女兒剛滿月不久，又正好是剛過(guò)大年初一，宋志華、宋軍華弟兄二人到元現(xiàn)中家中玩，鬧著要喝女兒的滿月酒。喝酒期間，提出了任趙云、元云芹夫妻不贍養(yǎng)老人，又不讓其他弟兄贍養(yǎng)老人的情況，宋氏二弟兄聽(tīng)后有點(diǎn)氣憤，說(shuō)要見(jiàn)到他們夫妻后笑話笑話他們。酒后宋氏二弟兄走后不久又帶了幾個(gè)人來(lái)到元現(xiàn)中家中(其中有元現(xiàn)中認(rèn)識(shí)的，也有元現(xiàn)中不認(rèn)識(shí)的)，說(shuō)是要笑話一下任、元夫妻，元現(xiàn)中在阻攔無(wú)效的情況下，只有聽(tīng)其自然。隨后就導(dǎo)致了本案的發(fā)生。如此情況，又怎能說(shuō)是元現(xiàn)中指使宋氏二弟兄找人打架呢?另外，20xx年2月3日正好是大年初三這天，即使打架，一般人常理上也不會(huì)選擇這天的，因?yàn)榘凑樟种蒿L(fēng)俗，正月初三是到老丈人家拜年的關(guān)鍵日子。也就是說(shuō)，從常理上來(lái)講，元現(xiàn)中即使想打架，也不會(huì)在大年初三這天約人打架的。宋氏二兄弟供述是元現(xiàn)中在這天約其弟兄打架，明顯不真實(shí)、不客觀。

其次，關(guān)于元云芹的受傷部位，本案全卷沒(méi)有任何證據(jù)能夠體現(xiàn)是何人傷及了元云芹的右手腕部，所有的證據(jù)包括元云芹的陳述在內(nèi)只是證明了宋軍華毆打了元云芹，所打部位只是元云芹的臀部和脖子部位，根本不可能也確實(shí)沒(méi)有傷及手腕部。元云芹的右手腕部位即右橈骨如何受傷，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。

其實(shí)，在本案中，所謂的“受害人”元云芹的右手腕橈骨根本就沒(méi)有受傷，更不可能骨折。針對(duì)此讓我們來(lái)看以下幾方面的陳述：

①被害人任趙云陳述：“其和妻子回到家后，發(fā)現(xiàn)身上帶的鑰匙和1000元錢(qián)不見(jiàn)了，回到現(xiàn)場(chǎng)后，只找到了鑰匙和打火機(jī)，沒(méi)有找到錢(qián)?！痹谒年愂鲋?，沒(méi)有只言片語(yǔ)提到其妻元云芹喊痛和受傷的情況，更未提及其妻元云芹右手腕部受傷一事(附證據(jù)2)。

②被害人元云芹陳述：“其和丈夫回到家開(kāi)門(mén)時(shí)，發(fā)現(xiàn)鑰匙和身上裝的1000地錢(qián)不見(jiàn)了，回到現(xiàn)場(chǎng)只找到了鑰匙，沒(méi)有找到錢(qián)?！弊鳛橹苯拥氖芎θ嗽魄墼陉愂鰰r(shí)同樣也沒(méi)有任何言語(yǔ)提及右手腕部位受傷。這樣問(wèn)題就出現(xiàn)了：打架已經(jīng)結(jié)束那么長(zhǎng)時(shí)間，如果元云芹的手腕部真的受傷，元云芹會(huì)真的沒(méi)有任何感覺(jué)和反應(yīng)?如果元云芹真的已經(jīng)感覺(jué)到右手腕部位受傷疼痛，元云芹會(huì)真的忍痛不向緊隨其到現(xiàn)場(chǎng)找鑰匙和現(xiàn)金的丈夫任趙云說(shuō)一聲?如果元云芹真的右手腕部受傷，他在第一次向公案機(jī)關(guān)報(bào)案時(shí)，為何對(duì)此不作任何陳述?如果元云芹真的右手腕部受傷骨折，難道到那時(shí)元云芹仍然沒(méi)有任何感覺(jué)?難道人的右橈骨遠(yuǎn)端骨折真的就不會(huì)有疼痛的感覺(jué)?簡(jiǎn)直不可思議(附證據(jù)2)。

③據(jù)元云芹的同村人證實(shí)：20xx年春節(jié)前后至元現(xiàn)中被捕，元云芹在村內(nèi)期間，雙手腕臂表現(xiàn)自然正常利索，尚能雙手端起沉重的大鐵鍋，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其有不正?，F(xiàn)象(附證據(jù)3)。

上述事實(shí)，陳述及證據(jù)均充分表明，元云芹的右手橈骨在20xx年2月3日打架過(guò)程中根本就沒(méi)有受傷，更沒(méi)有骨折。本案卷宗中也沒(méi)有任何證據(jù)能夠直接證明元云芹在20xx年2月3日打架過(guò)程中傷及右手橈骨。原審判決對(duì)元云芹的右橈骨究竟是否受傷，何時(shí)受傷，如何受傷，何人所傷等情況認(rèn)定事實(shí)不清。

第三就是關(guān)于本事件的法醫(yī)學(xué)鑒定問(wèn)題：申請(qǐng)人認(rèn)為該法醫(yī)學(xué)鑒定存在嚴(yán)重問(wèn)題。事實(shí)和理由如下：元云芹的右手中指在其小時(shí)候就曾因玩耍而受傷缺損，彎曲不能伸直。但本事件中的法醫(yī)學(xué)鑒定檔案中的拍片中顯示的卻是一張完整的、五指伸直的右手片。明顯的這根本就不是元云芹的片子。在原一、二審?fù)忂^(guò)程中，被告人元現(xiàn)中及其辯護(hù)人曾多次提到這一情況，并再三強(qiáng)烈要求對(duì)元云芹的右手腕橈骨部進(jìn)行重新鑒定。但原一、二審法院卻均不予理睬。這一情況表明作為主持公道的法官漠視法律賦予訴訟當(dāng)事人的正當(dāng)?shù)脑V訟權(quán)利這一社會(huì)現(xiàn)狀，同時(shí)這一不作為的行為也違背了法律關(guān)于相關(guān)程序的規(guī)定。為此，申請(qǐng)人在此再次要求對(duì)元云芹的右手橈骨部位重新進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，并要求在鑒定時(shí)有申請(qǐng)人在場(chǎng)。本案一旦重新進(jìn)行客觀公正、真實(shí)的法醫(yī)學(xué)鑒定，真相就會(huì)大白于天下。

三、關(guān)于證據(jù)的問(wèn)題

本案在證據(jù)上明顯不足，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明案件基本事實(shí)，更不能確實(shí)證明元現(xiàn)中傷害了元云芹。

1、本案沒(méi)有充分的、直接的、有效的證據(jù)證明元現(xiàn)中在20xx年9月22日的事件中參與了毆打。

2、本案沒(méi)有充分的、直接的、有效的證據(jù)證明元現(xiàn)中在20xx年9月22日的事件中打傷了元云芹的右眼。

3、本案沒(méi)有充分的、直接的、有效的證據(jù)證明是元現(xiàn)中、元伏金等人在20xx年9月22日攔住任趙云、元云芹夫妻打架的。相反，原康派出所當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)照片卻能證明當(dāng)時(shí)是任趙云、元云芹夫妻的三輪車(chē)擋住了元現(xiàn)中的摩托車(chē)的去路，并將元現(xiàn)中的摩托車(chē)別倒在路旁。

4、任富紅的證言是受任趙云的唆使誘導(dǎo)所出示的偽證，不能作為定案依據(jù)(見(jiàn)附件1)。

5、李文增的證言不客觀、不真實(shí)，實(shí)屬偽證。他沒(méi)有理由，也沒(méi)有機(jī)會(huì)出現(xiàn)在證人席上。他作為證人出現(xiàn)在本案中不合情理。他的出現(xiàn)唯一的解釋就是他與元云芹之間存在某種交易，需要相互協(xié)作、配合。如此證言，不僅不能采信，還應(yīng)當(dāng)追究其相應(yīng)的法律責(zé)任。

5、本案沒(méi)有充分的證據(jù)能夠證明20xx年2月3日發(fā)生的事件是元現(xiàn)中指使所致。作為親兄弟的宋志華、宋軍華二人的供述有著明顯的串供跡象，且矛盾百出，漏洞重重。同時(shí)也沒(méi)有其他任何證據(jù)與其證言印證，而所謂受害人任趙云在陳述中也僅是懷疑。懷疑的陳述是不能作為證據(jù)的，這是常識(shí)。

6、本案沒(méi)有證據(jù)能夠證明元云芹的右手橈骨受傷，更沒(méi)有證據(jù)證明元云芹的右手橈骨受傷骨折是在20xx年2月3日的打架過(guò)程中所致。

7、本案判決中所依據(jù)的兩份法醫(yī)學(xué)鑒定不真實(shí)、不客觀，不能準(zhǔn)確證明案件事實(shí)，不能確實(shí)證明元云芹的兩次所謂的傷情就是分別在20xx年9月22日和20xx年2月3日兩起打架事件中所致，更不能當(dāng)然證明元云芹兩次所謂的傷情就是元現(xiàn)中所致。

故此，原審判決在缺乏充分的有效的證據(jù)證明案件基本事實(shí)的情況下，即主觀臆斷，相當(dāng)然地作出了事實(shí)認(rèn)定和有罪判決，此顯屬不當(dāng)。

綜上所述，原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)明顯不足，審判程序不當(dāng)，判決結(jié)果錯(cuò)誤。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，體現(xiàn)法律的公公正性和嚴(yán)肅性，申請(qǐng)人特依法向貴院提出再審請(qǐng)求，請(qǐng)求貴院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序，依法公開(kāi)公正地再次審理本案，使本案真相大白于天下。

申請(qǐng)人：元現(xiàn)中

20xx年10月28日

附：1、任富紅的證明材料一份

2、林州市人民法院(20xx)林刑初字第118號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)一份

3、王愛(ài)梅、任保軍、任保云的證言各一份，共三份

律師代理再審成功案例范文第八篇本案工程在未經(jīng)竣工驗(yàn)收的情況下，泰來(lái)裝飾公司于2007年4月27日將之交付使用（對(duì)此，一、二審判決均作了認(rèn)定），又于2007年10月在本案訴訟中以工程質(zhì)量為由主張權(quán)利，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十三條的規(guī)定，建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持。因此，法院應(yīng)當(dāng)適用上述規(guī)定駁回泰來(lái)裝飾公司的訴訟請(qǐng)求。

鑒于一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，二審法院應(yīng)當(dāng)依照《民事訴訟法》第153條第1款第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)之規(guī)定予以改判。因而原判決適用《民事訴訟法》第153條第1款第（一）項(xiàng)之規(guī)定作出判決確屬錯(cuò)誤。

綜上所述，原判決違反法定程序，影響本案的正確判決；認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明；且適用法律確有錯(cuò)誤，人民法院依法應(yīng)當(dāng)再審?，F(xiàn)申請(qǐng)?jiān)賹徣烁鶕?jù)《民事訴訟法》第178條的規(guī)定向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧┱?qǐng)貴院立案再審，查清事實(shí)，重新作出公正判決。

律師代理再審成功案例范文第九篇申請(qǐng)人(原判被告、終審上訴人)：李介有，男，×歲，漢族，農(nóng)民。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村;郵寄地址——。

被申請(qǐng)人(原判原告、被上訴人)：吳再富，男，×歲，滿族，村長(zhǎng);郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村二街。

第三人：荊樹(shù)貴，男，×歲，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村一街。

申請(qǐng)事由：

再審申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級(jí)法院在內(nèi)蒙高級(jí)法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請(qǐng)求的判決;理由如下：

1、民案原判，定性不準(zhǔn)，實(shí)體錯(cuò)誤!違背基本事實(shí)和法律。

2、民案終審，違背法定程序，對(duì)上訴案件不審不問(wèn)維持原判。

3、民案再審，無(wú)視案件性質(zhì)，覆轍原判錯(cuò)誤，做出駁回再審訴求。

本案三審判決的錯(cuò)誤，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng)、3項(xiàng)、4項(xiàng)、6項(xiàng)、10項(xiàng)、11項(xiàng)規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、