拆遷上訴狀范文

拆遷上訴狀范文第1篇拆遷上訴狀范文第1篇上訴人(一審原告)：湖南新基置業(yè)發(fā)展有限公司，住所地沙市開福區(qū)體育館路11號，法定代表人：鄧善平

委托代理人：申勇湖南聞勝律師事務(wù)所律/p>

被上訴人(一審被告)：中國建筑第五工程局有限公司，住所地長沙市雨花區(qū)中意一路158號，法定代表人：魯貴卿

上訴人因與被上訴人相鄰權(quán)侵權(quán)糾紛一案，不服天心區(qū)人民法院天民初字第3346號判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求：

1、請求二審法院撤銷一審法院(2013)天民初字第3346號錯誤判決，改判被上訴人立即支付建筑垃圾清理費用3000000元人民幣，并賠償上訴人損失4816800元人民幣;

2、判令本案一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。

事實和理由：

一、一審法院認定事實明顯錯誤。

1、被上訴人已對侵權(quán)行為予以認可，但其只認可堆放163立方米建筑垃圾的說法缺乏證據(jù)支持。

被上訴人中建五局公司在一審?fù)徶谐姓J其向上訴人土地上堆放了建筑垃圾，但列舉了與運輸公司和運輸班組的建筑垃圾清運協(xié)議以及數(shù)量明細表、結(jié)算憑證等，目的是證明自己僅堆放了163立方米，但這一系列證據(jù)無法證實被上訴人委托他人清運建筑垃圾的單一性，只能證明被上訴人已堆放該數(shù)量建筑垃圾，不能證明其只堆放了該數(shù)量的建筑垃圾，被上訴人完全存在同時委托他人清運或只選擇部分清運清單提交的可能性，該組證據(jù)同時恰恰證明了被上訴人的侵權(quán)行為事實。一審判決書中對被上訴人提交的該一系列證據(jù)實際因真實性無法查明而未予認定，但在最后對案件的認定部分，卻支持了被上訴人“僅認可堆放了163立方米”的說法，該認定的事實前后矛盾，沒有證據(jù)支撐，系錯誤認定。

2、被上訴人堆放建筑垃圾的具體數(shù)量以及是否系單一侵權(quán)人不是上訴人的舉證責(zé)任，且上訴人已提出鑒定申請。

在客觀現(xiàn)實中，被侵權(quán)人在侵權(quán)行為發(fā)生的過程中往往是不知情的，只有在損害結(jié)果產(chǎn)生后才知曉，往往收集證據(jù)是非常困難的，如果把所有的舉證責(zé)任全部加到被侵權(quán)人身上，便極不公平也不符合客觀邏輯，因此，在《侵權(quán)責(zé)任法》中便對此事項有明確規(guī)定，如果二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

本案中，為證實訴訟主張，上訴人已在舉證期限前向一審法院提交了相關(guān)證據(jù)，充分且明確的證明了被上訴人侵權(quán)的時間、地點、行為方式和對自身所造成的損害狀況，對于被侵權(quán)人來說，這已經(jīng)是能夠做到的舉證極限了，至于侵權(quán)行為是否系被上訴人一人造成，或者其侵權(quán)行為的數(shù)量(比例)是多少，根據(jù)法律規(guī)定，無需由上訴人進行舉證說明，并且在庭審過程中，上訴人就侵權(quán)行為造成的損害結(jié)果(即建筑垃圾倒放的數(shù)量)已經(jīng)向法院申請司法鑒定，然而一審法院卻置之不理，并以“原告提交的證據(jù)不能證明被告堆放建筑垃圾的具體時間、數(shù)量，亦不能證明被告系單一侵權(quán)人”的理由否定了上訴人的訴求，嚴重違背了相關(guān)法律精神，系重大錯誤。

3、上訴人委托的管理人是否存在管理問題不是排除被上訴人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理由。

首先，一審法院在沒有證據(jù)支撐的情況下認定上訴人聘請的管理人存在“管理不到位”的問題。被上訴人在庭審中出示了一份證據(jù)，以圖證明“經(jīng)過了原告工作人員同意并交了5000元費用后才倒垃圾的”，一審判決書中明確記載對該份證據(jù)以真實性無法查明為由而不予認可，但在隨后的認定事實部分，卻依然出現(xiàn)了“本案中，原告聘請了管理人，但因管理不到位致使侵權(quán)行為沒有得到及時控制”的表述，上訴人難以理解一審法院是通過何種依據(jù)認定的該“事實”?

其次，管理人即便存在問題也不是排除被上訴人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理由。被上訴人作為一家資深建筑企業(yè)，長期從事建筑安裝工作，應(yīng)當(dāng)明知國家法律法規(guī)、政策對于建筑垃圾倒放的嚴格控制規(guī)定，然而被上訴人為節(jié)省自身開支費用，將自己工地中的建筑垃圾傾倒在他人合法所有的土地上，還意圖通過“賄賂、收買”現(xiàn)場管理員的方式掩蓋自己的違法行為，公然知法犯法，肆意踐踏他人的合法權(quán)益，就應(yīng)當(dāng)受到嚴肅的懲處，當(dāng)?shù)毓茌牭某枪懿块T也已經(jīng)對被上訴人的行為有過認定，并下發(fā)過整改通知書和進行處罰。同時，《侵權(quán)責(zé)任法》第三章“不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形”中，沒有對類似被上訴人此種違法行為進行免責(zé)的規(guī)定，一審法院如此認定事實以及排除被上訴人責(zé)任的行為嚴重違背了法律規(guī)定。

4、被上訴人堆放建筑垃圾的行為給上訴人造成延期開發(fā)的損失不容置疑。

上訴人花費巨資購買土地使用權(quán)的目的是為了整合土地用于開發(fā)利用，從而產(chǎn)生商業(yè)價值謀取利潤，而不是用于閑置和堆放建筑垃圾，這是受到《物權(quán)法》充分保護的物權(quán)，被上訴人的傾倒建筑垃圾的行為，導(dǎo)致上訴人至今無法開工建設(shè)，從而大量資金被套，損失巨大，被上訴人的侵權(quán)行為與損害結(jié)果具有非常明顯的因果關(guān)系，一審法院卻認為“原告提出的證據(jù)不能證明延期開發(fā)系被告堆放建筑垃圾所致”，上訴人實在無法信服。

二、一審法院適應(yīng)法律不當(dāng)。

《侵權(quán)責(zé)任法》第十條規(guī)定：“二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任;不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任”;第十一條規(guī)定：“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任”;《民法通則》第一百三十條規(guī)定：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”。結(jié)合本案，上訴人認為爭議的焦點應(yīng)當(dāng)是侵權(quán)行為的歸責(zé)問題，也就是說被上訴人是否是傾倒建筑垃圾的單一侵權(quán)行為人?其是否需要對整體侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任?才是本案應(yīng)當(dāng)查明的根本問題，只要結(jié)合上述法條便可對本案作出公平、合理判斷，在庭審辯論程序中上訴人也提到過以上觀點，然而一審法院卻故意忽視了該問題，甚至在判決書中沒有任何文字體現(xiàn)上訴人的以上辯論觀點。

一審法院的判決依據(jù)是《侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十九條、第二十一條等，這些法條只是對侵權(quán)行為責(zé)任承擔(dān)方式的基本規(guī)定，不足以全面論斷本案，必須同時結(jié)合第十條、第十一條等，才能夠作出合理合法的裁判，因此，上訴人認為一審法院適應(yīng)法律不當(dāng)。

三、一審法院在審理過程中程序違法。

在庭審過程中，被上訴人承認了倒放建筑垃圾的事實，但由于訴訟雙方對于該垃圾體積數(shù)量有爭議，為查明事實，便于案件審理，上訴人當(dāng)庭向合議庭提交了司法鑒定申請，但一審法院對此未作任何評判，即未委托司法鑒定機構(gòu)進行鑒定，也未明確駁回原告的申請請求，更未說明任何理由。結(jié)合《民事訴訟法》第七十六條規(guī)定“當(dāng)事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當(dāng)事人申請鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人;協(xié)商不成的，由人民法院指定。當(dāng)事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托具備資格的鑒定人進行鑒定”，上訴人認為申請鑒定的內(nèi)容屬于專門性問題，并且是查明本案事實的關(guān)鍵內(nèi)容，一審法院對該申請不作評判及回應(yīng)的作法明顯屬于程序違法。

綜上所述，上訴人認為一審法院認定事實錯誤，適用法律不當(dāng)，違反法定程序，請求二審法院依法查明事實，維護上訴人的合法權(quán)益。

長沙市中級人民法院

上訴人：湖南新基置業(yè)發(fā)展有限公司

拆遷上訴狀范文第2篇一、勞動爭議仲裁申請書的范本勞動爭議仲裁申請書申請人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。(申請...

一、什么是勞動爭議仲裁勞動爭議仲裁：是指勞動爭議仲裁委員會根據(jù)當(dāng)事人的申請，依法對勞動爭議在事實上作出判斷、在權(quán)利義務(wù)上...

一、勞動爭議仲裁申請書的范本勞動爭議仲裁申請書申請人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。(申請...

一、勞動仲裁申訴書的內(nèi)容有哪些勞動爭議仲裁申訴書包括首部、正文、尾部三部分。1.首部應(yīng)寫明以下內(nèi)容：①標題：勞動爭議仲裁申...

一、勞動爭議仲裁申訴申請書的范本勞動爭議仲裁申訴申請書申訴人：姓名性別年齡被訴人：法定代表人：地址：請求事項：_______...

【勞動糾紛民事上訴狀范文參考】

拆遷上訴狀范文第3篇上訴人(原審被告)：_________________項某，男，1965年2月20日出生，漢族，戶籍地上海市閘北

區(qū)__________路__________號前后三閣，住上海市寶山區(qū)__________路__________弄__________號

_____________室

上訴人(原審被告)：_________________湯某，女，1973年3月26日出生，漢族，戶籍地和住址同上。

被上訴人(原審原告)：_________________項父，男，1936年2月6日出生，漢族，戶籍地上海市閘

北區(qū)__________路__________號前后三閣，住上海市普陀區(qū)桃浦路__________弄__________

號__________室。

上訴人因共有糾紛一案，不服上海市__________區(qū)人民法院20__年11月13日作出的(20__)____