廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響分析 作者：黃映瑜

誠(chéng)信聲明我聲明，所呈交的課程論文是本人在老師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。據(jù)我查證，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的研究成果，也不包含為獲得其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書(shū)而使用過(guò)的材料。我承諾，論文中的所有內(nèi)容均真實(shí)、可信。論文作者（簽名）：2020年5月21日廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響分析【摘要】產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演化影響著農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移路徑，廣東省“雙轉(zhuǎn)移”政策落實(shí)以來(lái)，珠三角地區(qū)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)已逐步轉(zhuǎn)入粵東西北地區(qū)，粵東西北地區(qū)的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響下也逐漸轉(zhuǎn)向第二、三產(chǎn)業(yè)，與此同時(shí)粵東西北地區(qū)還向珠三角地區(qū)輸入轉(zhuǎn)移高素質(zhì)的勞動(dòng)力，全省勞動(dòng)力區(qū)域結(jié)構(gòu)逐漸顯示出優(yōu)化跡象。本文著眼于廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，對(duì)于其影響農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的情況做研究分析，從而更好地探討我省產(chǎn)業(yè)資源與農(nóng)村勞動(dòng)力資源二者的有效配置。在整理大量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，本文圍繞我省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)的行業(yè)結(jié)構(gòu)、地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)分布，對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)、地區(qū)間的轉(zhuǎn)移現(xiàn)狀展開(kāi)描述，引入計(jì)量模型建立實(shí)證分析，解析我省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響，并對(duì)這些影響帶來(lái)的滯后與結(jié)構(gòu)性失業(yè)問(wèn)題給出對(duì)策建議，整體形成較有體系的分析。首先，文章主體部分從三次產(chǎn)業(yè)之間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的行業(yè)之間、不同地區(qū)之間這三個(gè)部分對(duì)廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其演進(jìn)開(kāi)展現(xiàn)狀分析，發(fā)現(xiàn)全省三次產(chǎn)業(yè)比重于2013年開(kāi)始進(jìn)入“三、二、一”理想結(jié)構(gòu)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整滯后于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)層次有待提升；區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平差別大。而后，通過(guò)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)：農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)的比重最高；制造業(yè)和建筑業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通訊業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)是轉(zhuǎn)移就業(yè)的集中行業(yè)；轉(zhuǎn)移就業(yè)的地區(qū)基本集中在農(nóng)村以外的本地城鎮(zhèn)和省內(nèi)城市，出省或出國(guó)的就業(yè)比例較低；整體的轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力性別構(gòu)成呈現(xiàn)男性主導(dǎo)；文化程度普遍不高，知識(shí)年齡結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化。最后，基于廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整這一角度，計(jì)算結(jié)構(gòu)偏離度、利用回歸模型得出產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就業(yè)彈性、計(jì)算非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的就業(yè)彈性、比較不同地區(qū)歷年產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與農(nóng)村剩余勞動(dòng)力在這些區(qū)域的就業(yè)人數(shù)之間的相關(guān)系數(shù)，以實(shí)證方法檢驗(yàn)該課題的相關(guān)研究。如何更好地規(guī)劃全省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整從而實(shí)現(xiàn)對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的正面影響，是我省走向經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展道路上必須面對(duì)的問(wèn)題。針對(duì)這些問(wèn)題，文章末尾將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)村剩余勞動(dòng)力兩者聯(lián)動(dòng)，并以前者為側(cè)重點(diǎn)，提出了相關(guān)的對(duì)策建議?！娟P(guān)鍵詞】三次產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；農(nóng)村剩余勞動(dòng)力；轉(zhuǎn)移就業(yè)AnalysisoftheImpactofGuangdong'sIndustrialStructureAdjustmentontheTransferofRuralSurplusLabor[Abstract]Theevolutionoftheindustrialstructureaffectsthetransferpathofruralsurpluslabor.Sincetheimplementationofthe“dualtransfer”policyinGuangdongProvince,thelabor-intensiveindustriesinthePearlRiverDeltahavegraduallybeentransferredtotheeasternandnorthernregionsofGuangdong.Undertheinfluenceofthestructure,itgraduallyturnedtothesecondaryandtertiaryindustries.Atthesametime,theeasternandwesternregionsofGuangdongalsoimportedandtransferredhigh-qualitylabortothePearlRiverDeltaregion.Theregionalstructureofthelaborforceintheprovincegraduallyshowedsignsofoptimization.ThisarticlefocusesontheadjustmentofindustrialstructureinGuangdongProvinceandmakesaresearchandanalysisofitsimpactonthetransferofruralsurpluslabor,soastobetterexploretheeffectiveallocationofbothindustrialresourcesandrurallaborresourcesinourprovince.Onthebasisofcollatingalargeamountofstatisticaldata,thispaperfocusesonthecurrentsituationofruralsurpluslabortransferinourprovincebetweenindustries,intra-industrytransfer,andinter-regionaltransfer.Theempiricalaspectmainlyintroducesameasurementmodeltofurtheranalyzetheimpactofourprovince'sindustrialstructureadjustmentonthetransferofruralsurpluslabor,andgivescountermeasuresandsuggestionsforthelaggingandstructuralunemploymentproblemscausedbytheseimpacts,andformsasystematicanalysisasawhole.Firstofall,themainpartofthearticleanalyzesthecurrentsituationofGuangdong'sindustrialstructureanditsevolutionfromthreepartsbetweenthreeindustries,betweenindustrieswithintheindustry,andbetweendifferentregions.Itwasfoundthattheproportionofthethreeindustriesintheprovincebegantoenterthe"three,two,one"idealstructurein2013;theadjustmentofindustrialstructurelagsbehindeconomicgrowth;theinternalstructuralleveloftheindustryneedstobeimproved.Then,throughdataanalysis,itwasfoundthattheproportionofrurallabortransferredtothesecondaryindustryisthehighest;Manufacturingandconstruction,transportation,warehousing,postandtelecommunications,wholesaleandretail,accommodationandcatering,residentialservicesandotherserviceindustriesareconcentratedindustriesforjobtransfer;theareaswherejobsaretransferredarebasicallyconcentratedinlocaltownsandcitiesoutsidethecountryside,andemploymentoutsidetheprovinceorabroadtheproportionislow;theoverallgendercompositionofthetransferredlaborforceismale-dominated,theeducationallevelisgenerallynothigh,andtheagestructureofknowledgeneedstobeoptimized.Finally,basedontheperspectiveofindustrialstructureadjustmentinGuangdongProvince,calculatestructuraldeviation,usetheregressionmodeltoobtaintheemploymentelasticityofindustrialeconomicgrowth,calculatetheemploymentelasticityofthenon-agriculturalindustrysector,comparetheindustrialoutputvalueofdifferentregionsovertheyearsandtheruralsurpluslaborthecorrelationcoefficientbetweenthenumberofemployedpeopleintheregionistestedbyanempiricalmethodontheimpactofruralsurpluslabortransfer.Howtobetterplantheadjustmentoftheprovince'sindustrialstructuretoachieveapositiveimpactonthetransferofruralsurpluslaborisaproblemthatourprovincemustfaceontheroadtosustainableeconomicdevelopment.Inresponsetotheseproblems,attheendofthearticle,theindustrialstructureandtheruralsurpluslaborforcearelinked,andtheformeristhefocus,andrelatedcountermeasuresandsuggestionsareputforward.[Keywords]ThreeIndustriesIndustrialrestructuringRuralsurpluslaborShiftemployment目錄1 緒論 緒論問(wèn)題的提出及意義中國(guó)經(jīng)濟(jì)自1978年實(shí)行改革開(kāi)放40多年以來(lái)，取得了連續(xù)30年高速騰飛的成就。而2008年的全球次貸金融危機(jī)，給中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型帶來(lái)了或明或暗的歷史轉(zhuǎn)折。前面階段30年的高速增長(zhǎng)模式悄然走到盡頭后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)入“高速增長(zhǎng)”向“高質(zhì)量發(fā)展”轉(zhuǎn)變的新常態(tài)，產(chǎn)業(yè)也隨之做出由勞動(dòng)和資源密集過(guò)渡到資本和技術(shù)密集的改變。隨后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2008年至2018年進(jìn)入了10年的飛速發(fā)展期：國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值從31.92萬(wàn)億元增長(zhǎng)到90.03萬(wàn)億元，突破90萬(wàn)億元大關(guān)，年均增長(zhǎng)率達(dá)到8.1%。廣東省作為全國(guó)改革開(kāi)放的先鋒，在改革先行者們篳路藍(lán)縷的奠基下，1978年至2018年間，全省GDP從最初僅有的186億元增長(zhǎng)到97277.77億元，這樣矚目的成績(jī)不僅使廣東經(jīng)濟(jì)躋身“GDP萬(wàn)億俱樂(lè)部”，更是連續(xù)30年位居全國(guó)榜首。2020年1月發(fā)布的《廣東省政府工作報(bào)告》預(yù)計(jì)：2019年全省地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)到10.5萬(wàn)億元以上，成中國(guó)首個(gè)GDP過(guò)10萬(wàn)億元省份[1]。廣東省是全國(guó)第一經(jīng)濟(jì)大省，流動(dòng)人口與轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的數(shù)量在國(guó)內(nèi)也是最龐大。一方面，廣東省經(jīng)歷著三次產(chǎn)業(yè)間的地位變化、產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)的替代更迭、地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)分布調(diào)整。早在2007年，廣東省人民政府發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)我省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實(shí)施意見(jiàn)》指出：加快傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變、推進(jìn)工業(yè)向高級(jí)化和適度重型化發(fā)展、提高服務(wù)業(yè)比重和水平[2]。另一方面，隨著農(nóng)機(jī)制造水平和作業(yè)水平的提高，我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已從主要依靠人力畜力轉(zhuǎn)向主要依靠機(jī)械動(dòng)力，進(jìn)入機(jī)械化主導(dǎo)新階段[3]。同時(shí)，隨著廣東農(nóng)村人口的增加，農(nóng)民逐漸從土地上解放，勢(shì)必會(huì)給廣東農(nóng)村剩余勞動(dòng)力帶來(lái)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)逐步轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演化影響著農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移路徑：不同的產(chǎn)業(yè)比重、不同的行業(yè)發(fā)展及不同的地區(qū)對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移產(chǎn)生的影響不同，也影響著勞動(dòng)力的質(zhì)量、數(shù)量和結(jié)構(gòu)上的差異，由此影響其發(fā)展軌跡。2008年，省政府做出《關(guān)于推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的決定》，加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)力的“雙轉(zhuǎn)移”。對(duì)于部分地區(qū)重產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移而輕勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的問(wèn)題，省政府于2012年提出：推動(dòng)全省區(qū)域勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移形成“兩聚一散”的路徑格局，建設(shè)區(qū)域勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移功能區(qū)[4]?？梢?jiàn)，協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與大量亟待轉(zhuǎn)移的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的關(guān)系，是廣東省破解發(fā)展難題、實(shí)現(xiàn)新一輪大發(fā)展的攻堅(jiān)任務(wù)。研究目的、內(nèi)容及方法研究目的和內(nèi)容產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)、調(diào)整是經(jīng)濟(jì)發(fā)展使然，同時(shí)也給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)生機(jī)。我國(guó)是發(fā)展中國(guó)家之中擁有最多農(nóng)村剩余勞動(dòng)力數(shù)目的國(guó)家，而廣東龐大的流動(dòng)人口數(shù)量又占據(jù)全國(guó)之首。廣東省以其經(jīng)濟(jì)大省與人口大省的雙重身份，在經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)后進(jìn)入產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整階段，產(chǎn)業(yè)需要由大變強(qiáng)，要從“有沒(méi)有”到“好不好”轉(zhuǎn)變。本文嘗試解答以廣東省為例的產(chǎn)業(yè)間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)和地區(qū)間的結(jié)構(gòu)調(diào)整及其演進(jìn)對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移產(chǎn)生的不同影響。本文借鑒國(guó)內(nèi)外經(jīng)典理論與最新研究成果，立足廣東經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)際基本情況，在廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演化現(xiàn)狀和農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的背景下，以具體年份數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，探討我省產(chǎn)業(yè)資源與農(nóng)村勞動(dòng)力資源的更好配置。具體章節(jié)設(shè)計(jì)如下：第一章闡述文章選題的研究背景、目的與意義、內(nèi)容及方法。第二章回顧并梳理前人的研究理論和相關(guān)文獻(xiàn)，明確產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力等概念的界定。第三章依托歷史數(shù)據(jù)，對(duì)廣東省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化現(xiàn)狀及農(nóng)村勞動(dòng)力的規(guī)模、剩余轉(zhuǎn)移的情況進(jìn)行描述性分析。第四章主要結(jié)合第三章得出的問(wèn)題，利用計(jì)量方法進(jìn)行實(shí)證分析，再歸納結(jié)論。第五章根據(jù)前文的理論與實(shí)證分析，結(jié)合廣東省實(shí)際情況與政府政策，提出以促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移為目標(biāo)的相關(guān)對(duì)策，以推動(dòng)我省產(chǎn)業(yè)資源與農(nóng)村勞動(dòng)力資源有效配置為理想效果的合理建議。最后一個(gè)章節(jié)意在匯總文章中的創(chuàng)新與不足，并提出日后的展望。研究方法（1）理論研究結(jié)合實(shí)證分析。在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法中，考察實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況并從中歸納可能的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律，再?gòu)囊欢ǖ南闰?yàn)假設(shè)為出發(fā)，以嚴(yán)密的邏輯，推演需要被證明的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，并推理演繹可能有的規(guī)律的研究方法就是理論研究。不分析運(yùn)作效果的好壞，但追求經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象本質(zhì)的分析方法就是實(shí)證分析。本文將理論研究與實(shí)證分析兩者的優(yōu)點(diǎn)結(jié)合起來(lái)，既運(yùn)用實(shí)證方法客觀地分析和反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程中的事實(shí)，也運(yùn)用理論的方法做出有依據(jù)的價(jià)值判斷。（2）定性研究結(jié)合定量研究。在對(duì)事物做量的規(guī)定之前，一般先做定性分析，因?yàn)槎ㄐ苑治瞿軌虮M量減少定量分析的復(fù)雜性。因此，剖析廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響，本文先從性質(zhì)上的差別入手，即通過(guò)閱讀文獻(xiàn)與明確概念來(lái)掌握產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的大體特點(diǎn)，然后通過(guò)整合圖表數(shù)據(jù)進(jìn)行表述，還以實(shí)證研究做定量分析，最后再以定性分析得出更可靠的結(jié)論。（3）統(tǒng)計(jì)分析結(jié)合比較分析。無(wú)論是研究廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整現(xiàn)狀還是研究農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移狀況，我們都需要以某一時(shí)期發(fā)展演化過(guò)程的大量數(shù)據(jù)作分析支撐，運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法，得出某一階段的發(fā)展趨勢(shì)與特點(diǎn)。而在研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時(shí)，將不同產(chǎn)業(yè)、不同行業(yè)、不同地區(qū)之間的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析，從而得出更為直觀的結(jié)論。

文獻(xiàn)綜述與相關(guān)概念界定國(guó)外文獻(xiàn)綜述國(guó)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)理論的概述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是導(dǎo)致國(guó)民收入水平的差異和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段的關(guān)鍵因素，這一重大結(jié)論由英國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉配第于17世紀(jì)首次發(fā)現(xiàn)，他在《政治算術(shù)》（1672）中認(rèn)為：農(nóng)業(yè)、工業(yè)、商業(yè)三者間存在收益差異，其中收入最高的是商業(yè)，最低的是農(nóng)業(yè)[5]。隨后，亞當(dāng)斯密在《國(guó)富論》中論述道，產(chǎn)業(yè)部門(mén)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展及資本投入應(yīng)遵循農(nóng)工批零商業(yè)的順序。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的形成離不開(kāi)威廉配第與亞當(dāng)斯密的貢獻(xiàn)，然而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究也要具備關(guān)于產(chǎn)業(yè)分類的清晰概念。因此不得不提德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍夫曼在《工業(yè)化的階段和類型》（1931）中將產(chǎn)業(yè)劃分成消費(fèi)資料產(chǎn)業(yè)、資本資料產(chǎn)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)三大類。著名的霍夫曼定律指的是在制造業(yè)中，資本資料工業(yè)所占比重不斷上升并超過(guò)消費(fèi)資料工業(yè)所占比重，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將由輕工業(yè)不斷地向重化工業(yè)演進(jìn)，即工業(yè)結(jié)構(gòu)演變的規(guī)律。更重要的是，新西蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)雪在《安全與進(jìn)步的沖突》（1935）中首創(chuàng)了三次產(chǎn)業(yè)分類法的先例：人類社會(huì)處于初級(jí)生產(chǎn)階段的產(chǎn)業(yè)屬于第一產(chǎn)業(yè)即廣義的農(nóng)業(yè)，處于工業(yè)生產(chǎn)階段的產(chǎn)業(yè)對(duì)應(yīng)為第二產(chǎn)業(yè)即廣義的制造業(yè)或工業(yè)，資本、勞動(dòng)力流入非物質(zhì)部門(mén)的階段對(duì)應(yīng)第三產(chǎn)業(yè)即廣義的服務(wù)業(yè)[6]。后來(lái)，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克拉克延續(xù)費(fèi)雪的思路并使三次產(chǎn)業(yè)分類法得到更為廣泛地普及與利用。除此之外，錢納里通過(guò)對(duì)二戰(zhàn)后的發(fā)展中國(guó)家建立GDP市場(chǎng)占有率模型，提出了標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。錢納里工業(yè)化階段理論就是以人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為依據(jù)，將邁向成熟工業(yè)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)程劃分為三個(gè)階段六個(gè)時(shí)期。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的形成不僅有西方學(xué)者的成果，《我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合原理》（1935）中提到的“雁行形態(tài)理論”就是出自日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松。國(guó)外產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)下農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移理論的概述對(duì)于剩余勞動(dòng)力的認(rèn)定，馬克思的相對(duì)過(guò)剩人口理論指出農(nóng)業(yè)中的剩余勞動(dòng)力，即農(nóng)村中靠經(jīng)營(yíng)小地和打短工維持生活的人口是潛在的過(guò)剩人口。而且勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與人口遷移是有區(qū)別的，拉文斯坦提出的人口遷移的吸引力被赫伯爾在1938年時(shí)擴(kuò)展為“拉力”和“推力”；后來(lái)較為全面的推力-拉力理論樹(shù)立于20世紀(jì)50年代末，由唐納德博格明確指出。E.S.李在《人口遷移理論》（1966）中描述人口遷移的正向選擇一般是：落后鄉(xiāng)村——發(fā)達(dá)鄉(xiāng)村——鎮(zhèn)——小城市——中等城市——大城市——特大城市。而關(guān)于勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，列寧在《列寧全集》（1984）中提到：工業(yè)人口會(huì)隨著愈來(lái)愈多農(nóng)業(yè)人口的被分離而增加。實(shí)際上，威廉配第（1672）曾在17世紀(jì)就揭示了農(nóng)業(yè)、工業(yè)、商業(yè)間附加值的差異會(huì)導(dǎo)致人口的流動(dòng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整?？死私Y(jié)合配第的收益差異定理和費(fèi)雪的三次產(chǎn)業(yè)分類，明確勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)之間的分布規(guī)律：從事農(nóng)業(yè)的人數(shù)隨時(shí)間推移和社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步，相對(duì)于從事制造業(yè)的人數(shù)趨于下降，進(jìn)而從事制造業(yè)的人數(shù)相對(duì)于服務(wù)業(yè)的人數(shù)趨于下降[7]?？偨Y(jié)配第與克拉克的定理為重要結(jié)論就是：勞動(dòng)力隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人均國(guó)民收入提高而由第一產(chǎn)業(yè)順次向第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，相應(yīng)地形成勞動(dòng)力的分布在第一產(chǎn)業(yè)逐漸減少，第二產(chǎn)業(yè)先增加后減少，第三產(chǎn)業(yè)不斷增加的趨勢(shì)[8]。庫(kù)茨涅茲在《各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》（1971）中有以下結(jié)論：在整個(gè)國(guó)民收入中，農(nóng)業(yè)部門(mén)的比重會(huì)不斷下降，工業(yè)部門(mén)與服務(wù)業(yè)部門(mén)的比重大體都是上升的，但工業(yè)部門(mén)上升的份額始終低于或等于服務(wù)業(yè)部門(mén)，而在全部勞動(dòng)力中也有對(duì)應(yīng)的變化，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的比重下降，工業(yè)勞動(dòng)力與服務(wù)業(yè)勞動(dòng)力都是上升的，這被稱為庫(kù)茨涅茲法則[9]。同時(shí)，二元經(jīng)濟(jì)中勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移情況也受到了不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家的關(guān)注及研究。例如，發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)力從維持生計(jì)的部門(mén)向現(xiàn)代化部門(mén)流動(dòng)的模型，即二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下的人口流動(dòng)模型是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯在《勞動(dòng)無(wú)限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》（1954）中提出的[10]。二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三階段模型是拉尼斯（1961）與費(fèi)景漢二人改進(jìn)了劉易斯模型，根據(jù)農(nóng)業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)力邊際生產(chǎn)率而劃分的。喬根森（1961）關(guān)于剩余農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的研究與劉易斯模型大相徑庭，他的新古典模型認(rèn)為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率總為正數(shù)，農(nóng)業(yè)出現(xiàn)剩余后，部分勞動(dòng)力從土地上被釋放出來(lái)而從事工業(yè)生產(chǎn)，并且農(nóng)業(yè)剩余規(guī)模與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移規(guī)模呈同比增長(zhǎng)[11]。著名的美國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家托達(dá)羅（1970）則假定農(nóng)村沒(méi)有剩余勞動(dòng)力并且城市存在大量失業(yè)，城市的失業(yè)問(wèn)題會(huì)因農(nóng)村勞動(dòng)力的流入而加劇，解決城市失業(yè)的根本之路是努力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)[12]。國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述國(guó)內(nèi)學(xué)者大多分別以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移為切入點(diǎn)，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)研究；本節(jié)就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其調(diào)整、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力及其轉(zhuǎn)移，以及兩者之間的關(guān)聯(lián)作一個(gè)較為綜合的評(píng)述。國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的文獻(xiàn)綜述我國(guó)早期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的形成離不開(kāi)在西方發(fā)達(dá)國(guó)家理論基礎(chǔ)上的借鑒；國(guó)內(nèi)對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的研究成果也比較豐富。干春暉、鄭若谷和余典范以泰爾指數(shù)度量、第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值之比分別衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化，分析1978-2009年30個(gè)地區(qū)的面板數(shù)據(jù)總結(jié)出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有不確定性，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響具有強(qiáng)穩(wěn)定性[13]。韓永輝、黃亮雄、鄒建華也研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高度化，并針對(duì)1978-2012年30個(gè)省域的數(shù)據(jù)，利用非參數(shù)面板模型均值估計(jì)和逐點(diǎn)估計(jì)方法測(cè)算到廣東省已進(jìn)入到“結(jié)構(gòu)性減速”階段[14]。葉依廣、曹乾則挖掘我國(guó)各主要產(chǎn)業(yè)部門(mén)的增長(zhǎng)率，發(fā)現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之年平均在90%以上，同時(shí)運(yùn)用Kaldor模型分析我國(guó)東中西三大地區(qū)工業(yè)部門(mén)增長(zhǎng)效應(yīng)的差異[15]。除全國(guó)性范圍的研究以外，還有專門(mén)針對(duì)廣東省且集中在改革開(kāi)放初期到二十一世紀(jì)初這一時(shí)間段的研究。例如，左正總結(jié)了改革開(kāi)放以來(lái)廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化：第一產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)地大幅度下降、第二產(chǎn)業(yè)比重先降而后大幅度上升、第三產(chǎn)業(yè)比重變化先快后慢，變動(dòng)滯后[16]。劉建平、王克林、黃懷槐則利用1978-2003年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)表明第一產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)逐漸減弱，第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)逐漸增強(qiáng)，而第二產(chǎn)業(yè)一直是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)強(qiáng)有力的助推器[17]。國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整下農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的文獻(xiàn)綜述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的視角下，主要介紹以下學(xué)者的研究成果。程名望、史清華、徐劍俠建立logit模型和描述性分析，驗(yàn)證了城鎮(zhèn)的拉力是農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的根本動(dòng)因，因此我國(guó)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移首先是一個(gè)產(chǎn)業(yè)概念：農(nóng)村剩余勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，然后才是地域概念，即農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)[18]。李仙娥和王春艷歸納總結(jié)了我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問(wèn)題所提出的具體模式有：內(nèi)外部轉(zhuǎn)移模式、就地轉(zhuǎn)移模式、城市化模式、中間技術(shù)發(fā)展模式、勞務(wù)輸出模式、農(nóng)田集中經(jīng)營(yíng)模式、深分工模式、區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展模式、復(fù)合轉(zhuǎn)移模式、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)模式[19]。在專門(mén)分析廣東省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力問(wèn)題的研究中，饒炯和李嘉燕發(fā)現(xiàn)2003-2012年間廣東省第一和第二產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的吸納都在增強(qiáng)，第三產(chǎn)業(yè)的吸納能力則逐漸疲軟[20]。李小鳳和賴文燕表明廣東省農(nóng)村勞動(dòng)力人口的轉(zhuǎn)移存在地域性差異：珠三角和粵東地區(qū)的農(nóng)村勞動(dòng)力人口轉(zhuǎn)移較多，二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重龐大，粵北和粵西地區(qū)農(nóng)村就業(yè)人員轉(zhuǎn)移問(wèn)題嚴(yán)峻，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)龐大[21]。國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移互動(dòng)的文獻(xiàn)綜述在現(xiàn)有的考慮了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和農(nóng)村剩余勞動(dòng)力兩者互動(dòng)的實(shí)證研究中，國(guó)內(nèi)學(xué)者主要停留在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系研究上。比如考察產(chǎn)業(yè)——就業(yè)之間的結(jié)構(gòu)性偏離因素以及研究農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的就業(yè)彈性系數(shù)差異。談元通過(guò)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值就業(yè)彈性的回歸分析證實(shí)：我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)還帶來(lái)結(jié)構(gòu)性失業(yè)、我國(guó)東中西部三次產(chǎn)業(yè)不協(xié)調(diào)影響了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的流向，他還以農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的需求及供給兩方面對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)村剩余勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離作原因分析[22]。除全國(guó)性的研究外，孫明濤借鑒錢納里模型和回歸分析發(fā)現(xiàn)1990-2010年山東省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移就業(yè)受到較低的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)彈性影響，使該省的就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了偏離[23]。李慶利通過(guò)主成分回歸模型發(fā)現(xiàn)1986-2010年遼寧省農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)四大行業(yè)的GDP與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)人數(shù)的正相關(guān)程度排序如下：建筑業(yè)>農(nóng)業(yè)>工業(yè)、服務(wù)業(yè)[24]。與他們不同，以下學(xué)者主要從投入產(chǎn)出的角度進(jìn)行研究。趙靜運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA），從產(chǎn)出角度建立基于規(guī)模報(bào)酬可變的BCC模型，統(tǒng)計(jì)1978-2012年山西產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)從而指出山西產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重不對(duì)稱性[25]。吳峰華統(tǒng)計(jì)1978-2005年江西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)偏離度，分析1982-2005年江西非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性，再?gòu)氖杖胄?yīng)和勞動(dòng)力素質(zhì)角度分析剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響[26]。張念辰采用勞動(dòng)報(bào)酬分析，結(jié)合2000-2014年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的有關(guān)數(shù)列，發(fā)現(xiàn)廣東省的就業(yè)結(jié)構(gòu)正在逐步走出“一二三”，逐漸邁入“二三一”，并逐步向“三二一”前進(jìn)[27]。國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀的小結(jié)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論產(chǎn)生的思想源頭在17世紀(jì)西方國(guó)家，國(guó)外關(guān)于該領(lǐng)域的研究觀點(diǎn)較深入。雖然三次產(chǎn)業(yè)分類法為當(dāng)今經(jīng)濟(jì)理論做出了不可磨滅的先進(jìn)貢獻(xiàn)，但其本身也有一些缺陷，比如劃分得比較籠統(tǒng)與簡(jiǎn)單，以至于隨著人類產(chǎn)業(yè)規(guī)模的變化，三次產(chǎn)業(yè)分類逐漸不能滿足產(chǎn)業(yè)細(xì)分的需求。因此，本文在進(jìn)行研究的時(shí)候，在三次產(chǎn)業(yè)分類的基礎(chǔ)上，遵循國(guó)家分類法，統(tǒng)計(jì)三次產(chǎn)業(yè)中不同層次的行業(yè)數(shù)據(jù)。到20世紀(jì)五六十年代，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論在錢納里劃分產(chǎn)業(yè)發(fā)展為三個(gè)階段六個(gè)時(shí)期這一巨大貢獻(xiàn)下得到進(jìn)展。關(guān)于剩余勞動(dòng)力及其轉(zhuǎn)移的研究中：馬克思提出相對(duì)過(guò)剩人口理論；博格與E.S.李概括了人口遷移的規(guī)律；列寧、威廉配第、克拉克、庫(kù)茨涅茲揭示勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移的規(guī)律；劉易斯、費(fèi)景漢、喬根森、托達(dá)羅則研究了二元經(jīng)濟(jì)下的勞動(dòng)力發(fā)展。國(guó)內(nèi)有區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的研究，也有剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的深入研究；不過(guò)，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其調(diào)整的考察大多站在全國(guó)視角來(lái)研究，單獨(dú)考察廣東省的文獻(xiàn)相對(duì)較少。另外，國(guó)內(nèi)學(xué)者又大多偏向以全局角度挖掘影響農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的綜合因素，注重研究城鄉(xiāng)移民問(wèn)題?？傮w而言，國(guó)內(nèi)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，特別是具體到某一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的關(guān)系來(lái)入手的研究并不多見(jiàn)。過(guò)去關(guān)于兩者互動(dòng)關(guān)系的研究中，全國(guó)性的文獻(xiàn)以及其他地區(qū)，如山東省、遼寧省、山西省、江西省等的研究先例也比較零散，更少見(jiàn)關(guān)于廣東省的系統(tǒng)性研究，這也正是本文需要?jiǎng)?chuàng)新的地方。相關(guān)概念界定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)在一國(guó)經(jīng)濟(jì)中的比重，也稱為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的部門(mén)結(jié)構(gòu)。國(guó)內(nèi)學(xué)者曹陽(yáng)指出：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論主要研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變及其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來(lái)研究產(chǎn)業(yè)間資料占有關(guān)系和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的層次演化，為制定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的規(guī)劃與優(yōu)化政策提供理論依據(jù)[28]。楊鳳認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可以從“質(zhì)”和“量”兩個(gè)動(dòng)靜對(duì)立的角度進(jìn)行研究，考察產(chǎn)業(yè)間技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與聯(lián)系方式的不斷變化趨勢(shì)和一定時(shí)期內(nèi)的數(shù)量比例關(guān)系，前者揭示國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)發(fā)展中起主導(dǎo)或支柱地位的產(chǎn)業(yè)部門(mén)間不斷替代的規(guī)律及其相應(yīng)的“結(jié)構(gòu)”效應(yīng)，后者指產(chǎn)業(yè)間“投入”和“產(chǎn)出”的量的比例關(guān)系[29]。農(nóng)村剩余勞動(dòng)力以勞動(dòng)力所從事職業(yè)的性質(zhì)劃分的一對(duì)經(jīng)濟(jì)范疇是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力和非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，以勞動(dòng)力所從事職業(yè)的地域劃分的一對(duì)經(jīng)濟(jì)概念是農(nóng)村勞動(dòng)力和城鎮(zhèn)勞動(dòng)力[30]。事實(shí)上，對(duì)于一個(gè)地區(qū)的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的測(cè)算是十分困難的，國(guó)內(nèi)不同專家提出了不同方法，例如簡(jiǎn)單計(jì)算法、國(guó)際比較法、生產(chǎn)函數(shù)法、總量分解法、兩部門(mén)（地區(qū)）法和其他方法等[31]。國(guó)內(nèi)學(xué)者劉懷廉對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力界定的關(guān)系式為：農(nóng)村剩余勞動(dòng)力=農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力+農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)剩余勞動(dòng)力。[32]該等式左邊的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力本身難以計(jì)量，但對(duì)于等式右邊的農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力而言，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力就是其主體構(gòu)成部分，而且我國(guó)農(nóng)村二、三產(chǎn)業(yè)的剩余勞動(dòng)力相對(duì)很少，因此等式右邊農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)剩余勞動(dòng)力這個(gè)部分可以忽略不計(jì)。綜上，在一定時(shí)期內(nèi)可以認(rèn)為我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力約等于農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力，因此本文對(duì)兩者不作特定區(qū)分。本文采用中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院提出的估算方法：農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力數(shù)=農(nóng)業(yè)從業(yè)人數(shù)—農(nóng)業(yè)增加值/（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值/社會(huì)勞動(dòng)者人數(shù)）[33]。將該式變化為農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力數(shù)=農(nóng)業(yè)從業(yè)人數(shù)—農(nóng)業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例社會(huì)勞動(dòng)者人數(shù)。[34]農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移實(shí)際上就是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向非農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的轉(zhuǎn)移，是向種植業(yè)以外產(chǎn)業(yè)的流動(dòng)和再就業(yè)。[35]流動(dòng)和轉(zhuǎn)移概念的界定勞動(dòng)力流動(dòng)是指,因不同地區(qū)間、產(chǎn)業(yè)間、部門(mén)間、職業(yè)間的勞動(dòng)報(bào)酬差異而導(dǎo)致的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移或遷移行為，勞動(dòng)者做出的遷移或轉(zhuǎn)移決策行為就形成了流動(dòng)現(xiàn)象。胡雪勤在《勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)》（2015）中歸納勞動(dòng)力流動(dòng)的規(guī)律為：從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)業(yè)流動(dòng)、第一、第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力向第三產(chǎn)業(yè)流動(dòng)、體力勞動(dòng)力向腦力勞動(dòng)力流動(dòng)、農(nóng)村勞動(dòng)力向城市流動(dòng)、從經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家或地區(qū)向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)流動(dòng)[36]。勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的涵蓋范圍較廣，可以指勞動(dòng)者在地區(qū)間的轉(zhuǎn)移、專業(yè)間的轉(zhuǎn)移、不改變居住地的就地產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、職位間的轉(zhuǎn)移，這些引起勞動(dòng)力和勞動(dòng)資料結(jié)合狀態(tài)改變的現(xiàn)象就稱為勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移。

廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的發(fā)展現(xiàn)狀廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演化現(xiàn)狀及問(wèn)題廣東省三次產(chǎn)業(yè)間的變化特點(diǎn)表STYLEREF1\s3SEQ表\*ARABIC\s112008-2018年廣東省三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成統(tǒng)計(jì)年份地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）單位：億元比重（%）增長(zhǎng)率（%）第一產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)第三產(chǎn)業(yè)第一產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)第三產(chǎn)業(yè)第一產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)第三產(chǎn)業(yè)20081969.4618813.1116356.285.350.744.03.911.69.820091996.3819718.7218208.145.049.411.520102254.4923296.7320993.414.814.610.820112614.5926733.7024560.304.849.645.64.410.510.420122778.4827981.3227164.964.848.39.820132876.4229837.4630644.044.57.610.020143038.7132357.1933381.354.47.98.020153189.7633642.0037044.614.345.59.520163500.4935109.6642056.574.443.59.220173611.4438008.0648085.734.042.48.720183831.4440695.1552751.184.041.87.8數(shù)據(jù)來(lái)源：《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒2019年》依據(jù)表3-1，分別做出圖3-1、圖3-2，如下：圖STYLEREF1\s3SEQ圖\*ARABIC\s11廣東省三次產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值構(gòu)成變動(dòng)圖圖STYLEREF1\s3SEQ圖\*ARABIC\s12廣東省三次產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值指數(shù)變動(dòng)圖觀察表3-1、圖3-1、圖3-2可以直觀地得出以下結(jié)論：（1）第一產(chǎn)業(yè)比重符合隨社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而逐漸降低的規(guī)律。第一產(chǎn)業(yè)比重的變化趨于平穩(wěn)之中伴有微弱下降：2008年以來(lái)，廣東省第一產(chǎn)業(yè)增加值雖然在總體增長(zhǎng)，但其所占地區(qū)生產(chǎn)總值比重卻緩慢下降；除2016年有過(guò)微弱的上升，總趨勢(shì)呈現(xiàn)出逐年小幅度下降0.1%至0.3%。第一產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率先降后升：在2013年以前基本呈現(xiàn)下降走勢(shì)，2013年以后逐步回升，基本以2013年為對(duì)稱點(diǎn)?？傮w而言，在改革開(kāi)放高速增長(zhǎng)30年過(guò)后的十余年里，第一產(chǎn)業(yè)占比始終低于第二、第三產(chǎn)業(yè)所占比重，表明農(nóng)業(yè)對(duì)廣東省經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率降低，拉動(dòng)作用也會(huì)隨之變?nèi)?，符合社?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律。（2）第二產(chǎn)業(yè)比重不斷下降，主導(dǎo)地位改變?？梢钥吹綇V東省第二產(chǎn)業(yè)增加值雖然逐年遞增，但所占比重卻有接近9個(gè)百分比的下降幅度，由2008年的50.7%降至2018年的41.8%；除2010年有過(guò)小趨勢(shì)上升后，一直呈下降態(tài)勢(shì)。另外，第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率在2010年有5.5%的大幅度上升，之后便在小波動(dòng)中逐漸下降?？偠灾?，經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放30年的發(fā)展，廣東省第二產(chǎn)業(yè)比重已由原來(lái)占有“半壁江山”下降至全省地區(qū)生產(chǎn)總值的一半以下，增速也在放緩，證明廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整工作與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)穩(wěn)步推進(jìn)。（3）第三產(chǎn)業(yè)逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位，大致符合工業(yè)化中后期階段的規(guī)律。第三產(chǎn)業(yè)比重除2011年有0.5%的輕弱下跌，其余年份均為上升趨勢(shì)，且基本與第二產(chǎn)業(yè)比重的下降呈對(duì)稱變化，表明我省服務(wù)業(yè)實(shí)力不斷增強(qiáng)，體量不斷增大。第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率從2012年開(kāi)始超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)，而我省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從2013年開(kāi)始邁向“三、二、一”的理想結(jié)構(gòu)，證明“十二五”期間，我省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)步伐加快，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)成效明顯。廣東省三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化特點(diǎn)（1）第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)分析如下：表STYLEREF1\s3SEQ表\*ARABIC\s122008-2018年廣東省農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值及構(gòu)成統(tǒng)計(jì)年份農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值（億元）農(nóng)業(yè)產(chǎn)值林業(yè)產(chǎn)值牧業(yè)產(chǎn)值漁業(yè)產(chǎn)值農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)值百分比構(gòu)成（%）農(nóng)業(yè)林業(yè)牧業(yè)漁業(yè)農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)20083276.021398.82125.23983.84650.23117.8942.73.830.019.83.620093301.861442.40139.95939.67657.65122.1819.93.720103697.181668.66180.20978.33737.01132.9745.14.926.519.93.620114301.861910.21213.711193.73835.41148.8044.45.027.719.43.520124550.292060.91228.751189.80908.12162.7145.35.026.120.03.620134802.012229.64256.991168.73968.42178.2346.45.424.320.23.720145053.722357.16289.661145.871068.00193.0346.65.722.721.13.820155303.632490.20308.721195.971102.12206.6247.05.822.620.83.920165817.552763.79330.041318.891179.15225.6847.55.722.720.33.920175969.872889.97356.141202.301276.11245.3448.46.020186318.123089.57390.621184.721383.81269.3921.94.3注：2003年以后，農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值包括農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒2019年》相關(guān)數(shù)據(jù)整理及計(jì)算得出圖STYLEREF1\s3SEQ圖\*ARABIC\s13農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值百分比堆積圖可以觀察出，純農(nóng)業(yè)依然是第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成中的“巨頭”，近年來(lái)比重不斷上升，2018年的純農(nóng)業(yè)比重甚至接近49%。而林牧漁業(yè)的比例之和則呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，值得關(guān)注的是，牧業(yè)的百分比堆積面積在不斷修窄，牧業(yè)比重由2008年的30%下降至2018年的18.8%，下降幅度偏大。而漁業(yè)的比重在近兩年逐漸超過(guò)了牧業(yè)，整體比重維持在19%至22%之間，波動(dòng)幅度較??；林業(yè)所占比重基本逐年穩(wěn)定提升，由3.8%增加到6.2%。第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的這些變化反映我省主要發(fā)展經(jīng)濟(jì)作物和畜牧水產(chǎn)業(yè)，同時(shí)兼顧林業(yè)和農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)，推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)，積極建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園和發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)。但由于廣東省耕地資源數(shù)量緊張，人均耕地面積不斷減少，資源開(kāi)發(fā)利用不充分，后備資源匱乏，引發(fā)的問(wèn)題較多。2008年全省當(dāng)年建設(shè)占用耕地合計(jì)3547公頃；到2014年時(shí)，這個(gè)數(shù)字達(dá)到7107.68公頃；2018年，建設(shè)占用耕地為6579.26公頃。在有限的耕地條件下，資源分配不均衡，例如水產(chǎn)品養(yǎng)殖面積下降，漁業(yè)發(fā)展受限，畜牧用地同樣受到限制。農(nóng)業(yè)機(jī)械化總動(dòng)力增長(zhǎng)較慢，機(jī)耕面積近年有下降，稻谷產(chǎn)量近年亦有下降趨勢(shì)。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)尚未完全發(fā)展為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，受自然災(zāi)害影響依然較大，同時(shí)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化缺乏競(jìng)爭(zhēng)引入。（2）第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，見(jiàn)下表3-3表STYLEREF1\s3SEQ表\*ARABIC\s132008-2018年廣東省輕重工業(yè)總產(chǎn)值構(gòu)成統(tǒng)計(jì)根據(jù)《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒2019年》算出，單位：%20082009201020112012201320142015201620172018輕工業(yè)38.339.138.338.037.538.035.231.7重工業(yè)61.760.961.762.062.562.061.861.862.464.868.3注：工業(yè)總產(chǎn)值按當(dāng)年價(jià)格計(jì)算，指數(shù)按可比價(jià)計(jì)算從表3-3可以看出，輕重工業(yè)占比在過(guò)去九年基本接近“四六分”，而近兩年越來(lái)越接近“三七分”，說(shuō)明工業(yè)內(nèi)部由輕工業(yè)的迅速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向重工業(yè)的穩(wěn)定增長(zhǎng)。重工業(yè)產(chǎn)值逐年穩(wěn)步上升，2018年的94108.05億元是2008年時(shí)40388.76億元的2.3倍；同期輕工業(yè)產(chǎn)值的增長(zhǎng)僅達(dá)到了1.8倍。第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部分行業(yè)情況如下：表STYLEREF1\s3SEQ表\*ARABIC\s142018年廣東省第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部行業(yè)總產(chǎn)值統(tǒng)計(jì)根據(jù)《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒2019年》算出，單位：億元年份采礦業(yè)建筑業(yè)制造業(yè)電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)20181016.0413714.37128729.688138.73圖STYLEREF1\s3SEQ圖\*ARABIC\s142018年廣東省第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)值比重圖廣東作為制造業(yè)大省，制造業(yè)在第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展中一直保持“強(qiáng)者恒強(qiáng)”的勢(shì)頭，比例上占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。但制造業(yè)內(nèi)部水平參差不齊，可以形容為“大而不強(qiáng)”，中端制造業(yè)大批存在，高端制造業(yè)正努力發(fā)展。自2008年廣東省政府實(shí)施“騰籠換鳥(niǎo)”以來(lái)，低附加值的勞動(dòng)力密集型企業(yè)逐漸撤離，高耗能、高污染行業(yè)占比明顯下降，取而代之的應(yīng)是資本密集型企業(yè)。據(jù)2018年廣東工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況分析顯示：廣東規(guī)模以上先進(jìn)制造業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值18224.53億元，比上年增長(zhǎng)7.8%，增幅高于規(guī)模以上工業(yè)1.5個(gè)百分比，增加值占規(guī)模以上工業(yè)比重達(dá)到56.4%，對(duì)全省規(guī)模以上工業(yè)增加值增長(zhǎng)貢獻(xiàn)了68.7個(gè)百分比，拉動(dòng)全省規(guī)模以上工業(yè)增長(zhǎng)4.3個(gè)百分比，規(guī)模以上高技術(shù)制造業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值10183.66億元，增長(zhǎng)9.5%，增幅高于全省規(guī)模以上工業(yè)3.2個(gè)百分比，增加值占規(guī)模以上工業(yè)比重達(dá)到31.5%，對(duì)全省規(guī)模以上工業(yè)增加值增長(zhǎng)貢獻(xiàn)了46.9個(gè)百分比，拉動(dòng)全省規(guī)模以上工業(yè)增長(zhǎng)3.0個(gè)百分比。[37]可見(jiàn)我省制造業(yè)的中高端產(chǎn)業(yè)所占比例進(jìn)一步加大，有望改善企業(yè)水平集中在產(chǎn)業(yè)鏈中低端的現(xiàn)狀，從而逐步邁向產(chǎn)業(yè)鏈的高端。圖STYLEREF1\s3SEQ圖\*ARABIC\s15建筑業(yè)總產(chǎn)值、同比增長(zhǎng)、及其占全國(guó)比例走勢(shì)圖同時(shí)，廣東建筑業(yè)發(fā)展穩(wěn)步向好。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，制作出圖3-5發(fā)現(xiàn)，廣東省建筑業(yè)總產(chǎn)值保持高速增長(zhǎng)，多年來(lái)占全國(guó)比例穩(wěn)定于5%左右，接近全國(guó)二十分之一的份額。直至2017年，廣東省建筑業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到11372.52億元，首破1萬(wàn)億元記錄；與此同時(shí)，占全國(guó)比例高達(dá)5.32%，繼2008年的5.27%以來(lái)再度突破5%的水平。2018年建筑業(yè)總產(chǎn)值13714.37億元，相比2013年的7863.9億元，5年時(shí)間內(nèi)幾乎翻了一倍。隨著城市建設(shè)的步伐加快和政府優(yōu)惠政策的實(shí)施，建筑業(yè)的市場(chǎng)份額擴(kuò)大，行業(yè)集中度進(jìn)一步提高，朝著“更大更強(qiáng)”發(fā)展。（3）第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)分析如下：由于查閱資料時(shí)發(fā)現(xiàn)2018年的統(tǒng)計(jì)年鑒中尚未公布相關(guān)數(shù)據(jù)，故這部分研究區(qū)間調(diào)整為2008-2017年。盡管廣東面臨經(jīng)濟(jì)下行壓力，但服務(wù)業(yè)依然保持較快增長(zhǎng)的勢(shì)頭。批發(fā)和零售業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、信息傳輸軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)成為廣東第三產(chǎn)業(yè)的主體行業(yè)，見(jiàn)下表3-5。表STYLEREF1\s3SEQ表\*ARABIC\s152008-2017年第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部分行業(yè)增加值構(gòu)成統(tǒng)計(jì)年份批發(fā)和零售業(yè)交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)住宿和餐飲業(yè)信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)金融業(yè)房地產(chǎn)業(yè)租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)20050.120.1320090.220.090.050.070.0220100.220.090.050.080.0220110.240.090.050.080.0220120.240.090.050.080.0220130.240.080.040.140.1420140.230.080.040.080.0320150.210.080.040.070.0320160.200.080.040.150.1520170.190.070.030.070.03年份水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)教育衛(wèi)生和社會(huì)工作文化、體育和娛樂(lè)業(yè)公共管理、社會(huì)保障和社會(huì)組織200820090.010.040.050.030.010.0720100.010.040.050.030.010.0720110.010.040.050.030.010.0620120.010.030.050.030.010.06201320140.010.030.060.040.010.0620150.010.030.060.040.010.06201620170.010.030.060.040.010.06數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》（2009-2018）相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得出批零業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)占整個(gè)服務(wù)業(yè)比重的四分之一左右，緊隨其后的是地產(chǎn)和金融，房地產(chǎn)業(yè)歷年比重保持在13%-16%，金融業(yè)則在12%-16%之間。2019年，廣東省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《新中國(guó)成立70周年廣東經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成就系列報(bào)告》顯示：自2006年起廣東金融業(yè)增加總量一直保持全國(guó)首位，2013-2018年廣東金融業(yè)增加值年均增長(zhǎng)達(dá)10.6%[38]，可見(jiàn)金融業(yè)規(guī)模不斷壯大并且保持著良好的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。近年新興信息服務(wù)業(yè)和科技服務(wù)業(yè)快速成長(zhǎng)：從比例上看，2017年，信息傳輸軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)達(dá)到8%，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)達(dá)到3%；教育方面的比重則從5%提升到6%，衛(wèi)生和社會(huì)工作也由2%提高到4%。由2018年廣東規(guī)模以上服務(wù)業(yè)運(yùn)行情況分析得知，信息傳輸軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)等四個(gè)行業(yè)對(duì)規(guī)模以上服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn)率高達(dá)91.5%。[39]2018年，以高技術(shù)服務(wù)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)等為代表的新興產(chǎn)業(yè)成為規(guī)模以上服務(wù)業(yè)的新增長(zhǎng)極，基本取代傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)。此外，交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)以及住宿和餐飲業(yè)各自所占比例近年均有2到3個(gè)百分點(diǎn)的下降趨勢(shì)：交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)下跌到7%，住宿和餐飲業(yè)則下降到3%。文化、體育和娛樂(lè)業(yè)以及水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)均保持在1%，生活性服務(wù)業(yè)發(fā)展趨于平緩，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)有待鞏固提升。廣東省內(nèi)各區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化特點(diǎn)（1）珠江三角洲地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)分析如下：表STYLEREF1\s3SEQ表\*ARABIC\s162008-2018年珠三角地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成統(tǒng)計(jì)年份地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）單位：億元比重（%）增長(zhǎng)率（%）第一產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)第三產(chǎn)業(yè)第一產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)第三產(chǎn)業(yè)第一產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)第三產(chǎn)業(yè)2008721.6515182.5314362.942.412.014.32009717.8615784.1216154.632.248.349.54.09.310.32010797.9418761.5618817.562.148.949.02011904.5521551.1621945.842.048.549.43.910.59.82012958.5722795.1824840.212.046.99.72013984.0324904.2728309.351.846.011.320141030.0726839.1630770.891.845.88.220151073.8728135.9934171.991.744.49.820161153.9229692.8038223.541.743.09.420171181.5331542.8242985.801.641.78.420181252.2333395.6546400.621.541.257.34.07.26.6數(shù)據(jù)來(lái)源：《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒2019年》表STYLEREF1\s3SEQ表\*ARABIC\s172008-2018年珠三角地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成占全省比重統(tǒng)計(jì)（單位：%）年份地區(qū)生產(chǎn)總值占比第一產(chǎn)業(yè)占比第二產(chǎn)業(yè)占比第三產(chǎn)業(yè)占比200881.536.680.787.8200981.836.080.088.7201082.535.480.589.6201182.434.680.689.4201283.934.581.591.4201385.534.283.592.4201485.333.982.992.2201585.833.783.692.2201685.633.084.690.9201784.432.783.089.4201883.332.782.188.0數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)表3-6和表3-1整理得出珠三角地區(qū)是我省人口最集中、經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)。觀察表3-6可知：2008-2018年間，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)比重均隨著區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步而逐漸降低，其中第一產(chǎn)業(yè)從2.4%下降到1.5%，第二產(chǎn)業(yè)由50.2%下降9個(gè)百分點(diǎn)至41.2%；第三產(chǎn)業(yè)比重則上升了接近10個(gè)百分點(diǎn)，由47.5%增至57.3%；可見(jiàn)珠三角的第二、三產(chǎn)業(yè)已占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。自2009年起，珠三角地區(qū)越過(guò)了“二、一、三”的低級(jí)階段，第三產(chǎn)業(yè)持續(xù)取代第二產(chǎn)業(yè)的地位，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)漸趨“三、二、一”格局，比全省更快邁進(jìn)理想結(jié)構(gòu)。觀察由表3-1與表3-6結(jié)合計(jì)算得出的表3-7，珠三角地區(qū)生產(chǎn)總值占全省比例一直高居不下，保持在81%以上，2013-2016年甚至連續(xù)4年維持在85%左右。區(qū)域內(nèi)第二產(chǎn)業(yè)占全省比例穩(wěn)定在80%以上、85%以下；第三產(chǎn)業(yè)歷年占全省比例最低為87.8%、最高為92.2%；證明珠三角地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展是整個(gè)廣東經(jīng)濟(jì)中的主要貢獻(xiàn)者。珠三角地區(qū)具有良好地理、交通、產(chǎn)業(yè)區(qū)位優(yōu)勢(shì)，并且有粵港澳大灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)與內(nèi)需拉動(dòng)。在廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策下，珠三角地區(qū)與粵港澳地區(qū)的金融業(yè)、服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)合作的機(jī)會(huì)大大提升，經(jīng)濟(jì)融合和產(chǎn)業(yè)合作領(lǐng)域進(jìn)一步升級(jí)。珠三角地區(qū)2013-2018年的地區(qū)生產(chǎn)總值指數(shù)均超越全省水平，證明區(qū)域優(yōu)勢(shì)明顯的珠三角地區(qū)是全省需求拉動(dòng)的主要發(fā)力軍。盡管珠三角經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展對(duì)廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化作出了巨大貢獻(xiàn)，但該地區(qū)內(nèi)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍需合理布局規(guī)劃。數(shù)據(jù)來(lái)源：《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒2019年》圖STYLEREF1\s3SEQ圖\*ARABIC\s162018年珠三角地區(qū)各城市產(chǎn)業(yè)構(gòu)成百分比堆積圖過(guò)去珠三角內(nèi)部的大多數(shù)城市產(chǎn)業(yè)定位模糊，部分城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象明顯存在；目前在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)劃的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下，各城市利用工業(yè)制造業(yè)與對(duì)外貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，向高端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。將2018年珠三角地區(qū)的9個(gè)城市按照地區(qū)生產(chǎn)總值從高到低排序并梳理其產(chǎn)業(yè)構(gòu)成發(fā)現(xiàn)，排名前二的中心城市深圳與廣州形成的產(chǎn)業(yè)圈輻射影響擴(kuò)大。廣州作為對(duì)外服務(wù)貿(mào)易中心，發(fā)揮其現(xiàn)代服務(wù)業(yè)作用，第三產(chǎn)業(yè)比重達(dá)71.7%，遠(yuǎn)高于深圳。深圳繼續(xù)發(fā)揮創(chuàng)新帶頭作用，借助新興信息技術(shù)，構(gòu)建知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)園區(qū)。同時(shí)，深圳與廣州積極布局生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)，打造生物制藥產(chǎn)業(yè)集群。一方面，佛山、東莞、惠州等城市的第二產(chǎn)業(yè)占比高，依然承載著區(qū)域內(nèi)兩個(gè)一線城市的制造業(yè)轉(zhuǎn)移。在生產(chǎn)出口導(dǎo)向型產(chǎn)品為主的東莞和佛山等制造業(yè)城市中，制造企業(yè)積極實(shí)現(xiàn)技術(shù)轉(zhuǎn)變，向高端制造業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展；同時(shí)這些地區(qū)生產(chǎn)總值處于中上水平的城市還具有傳統(tǒng)輕紡工業(yè)的優(yōu)勢(shì)。另一方面，對(duì)于地區(qū)生產(chǎn)總值相對(duì)較低但第一產(chǎn)業(yè)規(guī)模優(yōu)勢(shì)較明顯的江門(mén)和肇慶，其發(fā)展方向主要為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)?？v觀珠三角內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成，各城市已逐漸形成產(chǎn)業(yè)分工布局：深圳以電子信息工業(yè)與新能源、新材料為主；廣州以機(jī)械制造工業(yè)、石化、生物制藥為主；佛山以機(jī)械設(shè)備、家用電器、家具制造、建材為主；東莞則以電子信息工業(yè)與輕工業(yè)聞名；惠州主要發(fā)展電子信息和石化；中山朝著裝備制造和電子信息、紡織工業(yè)方向發(fā)展；珠海發(fā)展電子信息、醫(yī)藥、新能源為主；江門(mén)以交通運(yùn)輸業(yè)、新能源和新材料、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)為主；肇慶以裝備制造和農(nóng)業(yè)為主?？傮w而言，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)逐漸被高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)取代，并且整個(gè)珠三角地區(qū)已擁有9個(gè)國(guó)家級(jí)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)；但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中城市間經(jīng)濟(jì)存在不均衡發(fā)展，同等級(jí)別城市在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中也相互牽制，需要加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)。（2）粵東西北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)如下：數(shù)據(jù)來(lái)源：《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒2019年》圖STYLEREF1\s3SEQ圖\*ARABIC\s172008-2018年粵東西北地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)圖表STYLEREF1\s3SEQ表\*ARABIC\s182008-2018年粵東西北地區(qū)GDP增長(zhǎng)率構(gòu)成統(tǒng)計(jì)（單位：%）年份東翼西翼山區(qū)地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)第三產(chǎn)業(yè)地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)第三產(chǎn)業(yè)地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)第三產(chǎn)業(yè)200813.04.216.011.013.912.85.615.313.8200912.15.412.812.712.211.0201015.05.218.415.916.913.75.716.213.6201112.24.714.610.711.14.512.411.511.8201210.24.912.67.810.04.6201310.53.013.38.012.03.313.99.09.5209.410.03.44.011.77.4203.86.710.620209.47.03.26.01.59.3205.03.64.1數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》（2009-2019）相關(guān)數(shù)據(jù)整理得出觀察圖3-7，粵東西北地區(qū)共12市的第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在2017年首次領(lǐng)先第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，第三產(chǎn)業(yè)比重在2017年與2018年都表現(xiàn)出高于第二產(chǎn)業(yè)比重，粵東西北地區(qū)比起珠三角地區(qū)和全省變動(dòng)滯后；雖然更遲步入“三、二、一”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，但總體反映出產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移初見(jiàn)成效?；洊|西北地區(qū)經(jīng)濟(jì)在振興發(fā)展戰(zhàn)略的規(guī)劃與實(shí)施下加速發(fā)展，我省區(qū)域經(jīng)濟(jì)的相對(duì)差距也在逐漸縮小。2008-2018年，粵東西北地區(qū)12市的生產(chǎn)總值以高于全省1.3%，高于珠三角0.1%的水平實(shí)現(xiàn)了年均9.4%的增長(zhǎng)；而且東翼、西翼、粵北山區(qū)的年均增長(zhǎng)分別達(dá)到10.1%、9.6%、9.0%，均實(shí)現(xiàn)較快增長(zhǎng)；其中，東翼領(lǐng)先粵東西北地區(qū)整體增速0.7個(gè)百分點(diǎn)，領(lǐng)先西翼與山區(qū)各0.5與1.1個(gè)百分點(diǎn)。2018年粵東西北地區(qū)生產(chǎn)總值比2008年翻了兩倍，達(dá)到19977.45億元；生產(chǎn)總值構(gòu)成中第三產(chǎn)業(yè)由2773.2億元增長(zhǎng)到9288.6億元，明顯躍升了2.3倍。其中，西翼的第三產(chǎn)業(yè)年均增長(zhǎng)率達(dá)到11.5%，比該區(qū)域整體高0.8%，粵北山區(qū)為10.0%，緊隨的是東翼的9.9%；粵東西北內(nèi)部各區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率均高于珠三角地區(qū)9.8%的水平，證明粵東西北第三產(chǎn)業(yè)的增速與珠三角的差距拉小，發(fā)展步伐加快?；洊|西北地區(qū)吸納來(lái)自珠三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時(shí)，正悄然追趕著珠三角。以規(guī)模以上企業(yè)單位數(shù)為考察對(duì)象，可以從側(cè)面反映出粵東西北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)活力與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的推進(jìn)情況。在第二產(chǎn)業(yè)中，粵東西北地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)單位數(shù)自2011起逐年遞增，整體增幅達(dá)到30.7%；山區(qū)的表現(xiàn)尤為突出，增幅達(dá)到51.3%；排在其后的是西翼達(dá)到38.6%；東翼增幅最低，只有17.3%。雖然珠三角規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)單位數(shù)在2013年后依然逐年增加，但其增幅僅為15.6%，增長(zhǎng)速度逐漸與粵東西北各區(qū)差距縮小。第三產(chǎn)業(yè)中，粵東西北整體的規(guī)模以上服務(wù)業(yè)企業(yè)單位數(shù)在2015年至2018年短短四年時(shí)間里增幅達(dá)到37.7%，東翼、西翼、山區(qū)的增幅對(duì)應(yīng)為75.7%、20.0%和35.6%，同期珠三角的增幅為30.1%。珠三角地區(qū)雖然在企業(yè)單位總數(shù)上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，短期內(nèi)的地位難以撼動(dòng)，但是東翼與山區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)勢(shì)頭強(qiáng)勁，這顯然是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移加快的表現(xiàn)。廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整存在的問(wèn)題（1）全省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體水平較發(fā)達(dá)國(guó)家低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整滯后于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。2018年廣東繼續(xù)保持合理的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，按照當(dāng)年6.6的平均匯率折算當(dāng)年97277.77億元的地區(qū)生產(chǎn)總值，約合14739億美元。世界銀行網(wǎng)站公布的2018年世界各國(guó)GDP規(guī)模排名中，廣東省GDP總量雖然相差約1455億美元才能追趕上韓國(guó)的16194億美元，但已超越澳大利亞14339億美元的GDP水平。根據(jù)國(guó)家信息中心網(wǎng)站顯示，澳大利亞目前已形成了以服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，2015年其三次產(chǎn)業(yè)比重為2.3:22.7:75。廣東省GDP水平雖于2018年超越澳大利亞，但全省三次產(chǎn)業(yè)比重4:41.8:54.2與澳大利亞相比有明顯差別，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的總體水平不夠優(yōu)化。廣東省第一產(chǎn)業(yè)比重較發(fā)達(dá)國(guó)家高，第二產(chǎn)業(yè)占比亦過(guò)高，第三產(chǎn)業(yè)比重變動(dòng)滯后。（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛持續(xù)，內(nèi)部結(jié)構(gòu)變中有憂。第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)結(jié)構(gòu)尚未調(diào)整到位，地區(qū)之間種植結(jié)構(gòu)類似，缺乏層次性；大部分農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)依然停留在傳統(tǒng)生產(chǎn)模式，第二、第三產(chǎn)業(yè)的融合程度低，盈利模式單一；農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整體發(fā)展較短，產(chǎn)業(yè)價(jià)值效益不高，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不突出。第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整存在較大分化，全省工業(yè)行業(yè)轉(zhuǎn)型存在高點(diǎn)與低點(diǎn)，部分行業(yè)轉(zhuǎn)型能力較強(qiáng)，在高精尖方面有突破，接近國(guó)內(nèi)領(lǐng)先水平；但更大一部分仍處于轉(zhuǎn)型升級(jí)的攻堅(jiān)期，幾乎大部分民營(yíng)企業(yè)都處于半自動(dòng)化狀態(tài)，距離全自動(dòng)化工業(yè)還有很大距離。第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部高度化程度不高，雖然新興產(chǎn)業(yè)取代了傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)成為增長(zhǎng)極，但傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的基數(shù)大，目前的消費(fèi)結(jié)構(gòu)尚未完全進(jìn)入追求自我發(fā)展與高層次服務(wù)時(shí)期，第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部要進(jìn)一步完善功能，向高級(jí)化不斷演進(jìn)。（3）區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平差別大，粵東西北地區(qū)相比珠江三角洲地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在嚴(yán)重變動(dòng)滯后。珠三角地區(qū)具有沿海地理位置優(yōu)勢(shì)，毗鄰港澳，而且有便利的海陸交通運(yùn)輸；農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)較好，發(fā)展多種農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式；同時(shí)有國(guó)家政策支持粵港澳大灣區(qū)的建設(shè)。長(zhǎng)期以來(lái)，珠三角地區(qū)憑借各種優(yōu)勢(shì)條件，經(jīng)濟(jì)上一直領(lǐng)先粵東西北地區(qū)，起著領(lǐng)跑廣東的“龍頭”作用，而粵東西北地區(qū)基礎(chǔ)建設(shè)進(jìn)程相對(duì)較慢，又局限于地形條件，工業(yè)化進(jìn)展相對(duì)緩慢，缺乏充足的技術(shù)支持和人力資源，整體發(fā)展呈現(xiàn)滯后。當(dāng)珠三角地區(qū)于2009年開(kāi)始實(shí)現(xiàn)“三、二、一”結(jié)構(gòu)時(shí)，其三次產(chǎn)業(yè)比為2.2:48.3:49.5，2018年達(dá)到1.5:41.2:57.3；全省于2012年才基本邁入理想結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)構(gòu)成比為4.8:48.3:46.9，2018年達(dá)到4:41.8:54.2?？梢钥吹?，全省第一產(chǎn)業(yè)比重始終高于珠三角地區(qū)，而第三產(chǎn)業(yè)又表現(xiàn)出低于珠三角，全省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)未達(dá)到珠三角地區(qū)的優(yōu)化程度，這種情形恰恰是地區(qū)發(fā)展不均衡所致?；洊|西北地區(qū)于2017年也開(kāi)始達(dá)到理想結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)構(gòu)成比為12.9:41.4:45.7，2018的三次產(chǎn)業(yè)比重為12.9:40.6:46.5?？梢钥吹?，粵東西北地區(qū)的“三、二、一”結(jié)構(gòu)仍處于比較初始的階段，第一產(chǎn)業(yè)比重過(guò)高，第三產(chǎn)業(yè)比重較低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部?jī)?yōu)化情況落后于全省與珠三角地區(qū)。廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移現(xiàn)狀廣東省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的規(guī)模和結(jié)構(gòu)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2008年至2018年的農(nóng)村勞動(dòng)力人數(shù)有所增長(zhǎng)，但當(dāng)中從事農(nóng)林牧漁業(yè)的人員數(shù)量正逐年下降，由1537.76萬(wàn)人減少至1297.08萬(wàn)人，其所占比重也從原來(lái)接近五成下降至不足四成，證明我省部分農(nóng)村勞動(dòng)力發(fā)生了向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。表STYLEREF1\s3SEQ表\*ARABIC\s192008-2018年廣東省農(nóng)村勞動(dòng)力規(guī)模統(tǒng)計(jì)年份農(nóng)村勞動(dòng)力數(shù)（萬(wàn)人）農(nóng)村勞動(dòng)力從事農(nóng)林牧漁業(yè)人數(shù)（萬(wàn)人）比重（%）20083326.631537.7646.220093366.131521.7645.220103425.281468.2542.920113499.881402.3340.120123507.491376.7739.320133560.971363.9538.320143602.351368.6938.020153496.951351.8338.720163466.411341.2038.720173480.721342.8038.620183480.451297.0837.3數(shù)據(jù)來(lái)源：《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》（2009-2019）本文研究一定時(shí)期內(nèi)的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，相關(guān)數(shù)據(jù)獲取的難度非常大，并且沒(méi)有專門(mén)的統(tǒng)計(jì)方法和統(tǒng)一的統(tǒng)計(jì)口徑，為便于測(cè)算，以廣義的農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力作為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的估計(jì)值，并根據(jù)第二章中提到的估算方法對(duì)我省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力規(guī)模進(jìn)行大致估算，結(jié)果如下：表STYLEREF1\s3SEQ表\*ARABIC\s1102008-2018年廣東省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力規(guī)模的估算統(tǒng)計(jì)年份農(nóng)業(yè)從業(yè)人數(shù)（萬(wàn)人）農(nóng)業(yè)增加值與廣東省地區(qū)生產(chǎn)總值之比社會(huì)勞動(dòng)者人數(shù)（萬(wàn)人）農(nóng)村剩余勞動(dòng)力數(shù)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力數(shù)（萬(wàn)人）20081599.270.055553.671304.2320091584.960.055688.621298.5220101435.170.055870.481150.8220111427.340.055960.741132.6520121419.750.055965.951126.5020131406.210.056117.681111.9520141385.750.056183.231094.2420151376.370.046219.311100.6620161367.940.046279.221088.2120171361.610.046340.791099.1820181351.480.046508.651087.43數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》（2009-2019）相關(guān)數(shù)據(jù)整理及計(jì)算得出經(jīng)推算，每年待轉(zhuǎn)移的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力人數(shù)基本呈下降趨勢(shì)，進(jìn)一步印證了我省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力正逐漸轉(zhuǎn)移至非農(nóng)產(chǎn)業(yè)。盡管農(nóng)村剩余勞動(dòng)力大多已實(shí)現(xiàn)了轉(zhuǎn)移，但企業(yè)招工困難、用工短缺的問(wèn)題依然存在。剩余勞動(dòng)力的供應(yīng)是否滿足了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的勞動(dòng)力需求；換句話說(shuō)，現(xiàn)有的農(nóng)村人力資本就業(yè)情況與目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是否匹配。這些疑問(wèn)都表明，圍繞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，研究對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力中外出務(wù)工群體的關(guān)聯(lián)影響，是具有現(xiàn)實(shí)意義的。廣東省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移現(xiàn)狀（1）農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的數(shù)量估計(jì)由于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移實(shí)際上是勞動(dòng)力發(fā)生了由農(nóng)業(yè)到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，因此，對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的數(shù)量估計(jì)可以遵循這一規(guī)律：當(dāng)年勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移數(shù)量與當(dāng)年農(nóng)村從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力中新增的勞動(dòng)力數(shù)相等，實(shí)際上這一方法是由《中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移培訓(xùn)網(wǎng)》提出的。結(jié)合表STYLEREF1\s39，對(duì)廣東省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移數(shù)量的大致估算情況如下：表STYLEREF1\s3SEQ表\*ARABIC\s1112008-2018年廣東省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移規(guī)模統(tǒng)計(jì)（單位：萬(wàn)人）年份農(nóng)村勞動(dòng)力從事農(nóng)林牧漁業(yè)人數(shù)農(nóng)村勞動(dòng)力從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)人數(shù)當(dāng)年轉(zhuǎn)移累計(jì)轉(zhuǎn)移20071532.301703.07——20081537.761788.8785.8085.8020091521.761844.3655.49141.3020101468.251957.03112.66253.9620111402.332097.55140.52394.4820121376.772130.7233.17427.6520131363.952197.0266.30493.9520141368.692233.6636.64530.5920151351.832145.12-88.53442.0620161341.202125.21-19.92422.1420171342.802137.9212.71434.8520181297.082183.3745.45480.30數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》（2009-2019）計(jì)算得出觀察可知，每年都有大規(guī)模的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力發(fā)生了轉(zhuǎn)移，2010年與2011年的轉(zhuǎn)移規(guī)模尤為顯著，但是2015年與2016年卻出現(xiàn)了農(nóng)民工回流的現(xiàn)象，近兩年的轉(zhuǎn)移規(guī)模也略為縮減；說(shuō)明廣東農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的供給受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)人力資源需求的影響，側(cè)面反映出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)變化會(huì)對(duì)剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移提出不同的要求，從而影響其發(fā)展路徑。值得注意的是，這些轉(zhuǎn)移的農(nóng)村勞動(dòng)力中，有的是完全轉(zhuǎn)移，也有的是不完全轉(zhuǎn)移；有外地轉(zhuǎn)移的，也有極少數(shù)就地轉(zhuǎn)移的。由于農(nóng)村就地產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的人數(shù)相對(duì)較少，并且難以統(tǒng)計(jì)，限制了數(shù)據(jù)的有效獲??；因此本文以農(nóng)村勞動(dòng)力外出務(wù)工情況，即以異地轉(zhuǎn)移數(shù)量作為農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的近似估計(jì)。但由于2012年后，《廣東農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》及《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》中關(guān)于農(nóng)村勞動(dòng)力主要指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)口徑有所刪減，因此無(wú)法獲取2012年后的官方數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析；即使在相關(guān)參考文獻(xiàn)中找到農(nóng)村勞動(dòng)力的數(shù)據(jù)，其選用區(qū)間也都是在2012年以前，因此也難以從其他文獻(xiàn)中獲取二手?jǐn)?shù)據(jù)。（2）農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的就業(yè)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀表STYLEREF1\s3SEQ表\*ARABIC\s1122008-2012年廣東省農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力就業(yè)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成統(tǒng)計(jì)年份第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)（萬(wàn)人）比重（%）第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)（萬(wàn)人）比重（%）第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)（萬(wàn)人）比重（%）20086.170.4887.5457.5649.8442.120095.050.5565.5156.0439.2843.520104.060.4571.8356.4438.0043.2201139.813.5639.2556.2458.4040.3201224.012.1648.3356.7471.1041.2注：本表數(shù)據(jù)為抽樣調(diào)查數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)《廣東農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒2013年》計(jì)算得出2008-2012年間，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力于第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)的比例均在56%以上，第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比例維持在40%到44%之間?？偨Y(jié)可得，轉(zhuǎn)移到第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)的外出務(wù)工人員總體比例達(dá)到96%以上，但第三產(chǎn)業(yè)對(duì)于農(nóng)村勞動(dòng)力的吸納能力較第二產(chǎn)業(yè)弱，尚未取替第二產(chǎn)業(yè)成為農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力就業(yè)的主要方向。之所以有此番現(xiàn)象，一方面是2008-2012年我省還處于“雙轉(zhuǎn)移”戰(zhàn)略實(shí)施的早期階段，第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的勞動(dòng)密集型企業(yè)居多，因此第二產(chǎn)業(yè)對(duì)于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的吸引和吸收能力都較強(qiáng)。另一方面，我省新興服務(wù)業(yè)是在近幾年才取代了傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)成為新增長(zhǎng)極，第三產(chǎn)業(yè)吸引農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的能力尚未完全釋放，仍有很大后勁?？傮w上，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)間的變化基本符合配第克拉克定理。除此之外，還應(yīng)該關(guān)注到，農(nóng)村轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力中仍有小比例的人員轉(zhuǎn)移到了異地的第一產(chǎn)業(yè)，也就是所謂的“離鄉(xiāng)不離土”。另外，從外出勞動(dòng)力的從業(yè)時(shí)間來(lái)看，基本90%左右的外出從業(yè)時(shí)間累計(jì)達(dá)到6個(gè)月以上，還有10%左右的外出務(wù)工人員累計(jì)從業(yè)時(shí)間在1至6月之間。也就是說(shuō)，外出務(wù)工的勞動(dòng)力絕大部分屬于完全轉(zhuǎn)移，而只有很少一部分處于兼業(yè)狀態(tài)。（3）農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的就業(yè)行業(yè)現(xiàn)狀表STYLEREF1\s3SEQ表\*ARABIC\s1132008-201