民事上訴答辯狀(范文參考)

民事上訴答辯狀(范文參考)第1篇民事上訴答辯狀(范文參考)第1篇答辯人：XXXX食品有限公司

法定代表人:王XX，系該公司董事長

答辯人就上訴人劉XX不服一審判決，提起上訴一案，提出答辯，理由如下：

一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。

答辯人認(rèn)為，住宅小區(qū)和鍋爐屬兩個(gè)獨(dú)立的物，其各自有自己的物權(quán)，物權(quán)的客體就是物。物權(quán)是一種絕對權(quán)，不能創(chuàng)設(shè)，所以說“物權(quán)法定”。物權(quán)法定原則，就要求我們對自己的意思自由有所限制。對于不動(dòng)產(chǎn)，《物權(quán)法》有明確規(guī)定，即物權(quán)公示原則：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定登記”，經(jīng)依法登記，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)發(fā)生法律效力;未經(jīng)登記，不發(fā)生法律效力。所以也叫公示公信原則，登記后，就應(yīng)受到法律的保護(hù)。就本案而言，可以從以下幾點(diǎn)進(jìn)行分析：

1、答辯人取得了(xxx)第1011945號國有土地使用證，地類用途為工業(yè)用地，屬不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)。而該鍋爐正是建在該地上的建筑物。反過來，1號樓盤和2號樓盤是取得(xxx)第1011959號國有土地使用證后的建筑物，其地類用途為綜合用地。二者各有其土地使用證，地類也不相同，不是并且也不在同一建筑區(qū)劃內(nèi)。

2、從物本身的權(quán)屬上講，鍋爐是答辯人自己出資購買的，也是自己出資安裝的，其所有權(quán)屬答辯人，而小區(qū)住宅分屬各業(yè)主，因此，是相互獨(dú)立的物。

3、鍋爐土地登記時(shí)間為xxx年1月26日，而樓房土地登記時(shí)間為xxx年4月4日，鍋爐先于樓房而批建，一前一后，從時(shí)間上，無法認(rèn)定鍋爐是該小區(qū)的附屬設(shè)施。

4、從實(shí)際使用上講，鍋爐是原告為了給自己辦公及餐廳供熱，而非專為1號和2號樓盤供熱，而以前鍋爐為小區(qū)供熱是基于合同關(guān)系而產(chǎn)生的，有償行為，雙方也不存在從屬性。

5、鍋爐房也辦理了獨(dú)立的產(chǎn)權(quán)證，鍋爐設(shè)置在鍋爐房內(nèi)，鍋爐和鍋爐房是一個(gè)不可分割的統(tǒng)一整體。

通過以上兩個(gè)建筑物構(gòu)造及用途上的區(qū)分，可以很清楚地看到，鍋爐房和小區(qū)之間是相互獨(dú)立的、物權(quán)法上的兩個(gè)物，設(shè)置在鍋爐房內(nèi)的鍋爐也不具有公用共有設(shè)施的特征。法律上，二者是相鄰關(guān)系;邏輯上，也不存在相互交叉或包涵的問題，是一種并列關(guān)系。物權(quán)法上的公用設(shè)施是指在同一建筑區(qū)劃內(nèi)的公用設(shè)施，而且《物權(quán)法》第六章以及《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條對公用共有部分進(jìn)行了明確的規(guī)定。本案鍋爐不屬于建筑區(qū)劃內(nèi)的公用共有部分。所以，原審在該判決中認(rèn)定述事實(shí)清楚，證據(jù)充分。

二、一審法院適用法律正確。

上訴人認(rèn)為鍋爐的建設(shè)費(fèi)用分?jǐn)偟浇ㄔO(shè)費(fèi)里了。實(shí)際上前面已經(jīng)闡述了答辯人的鍋爐和小區(qū)是兩個(gè)相互獨(dú)立的物，所以，鍋爐不屬于小區(qū)附屬公用設(shè)施，上訴人所交納的房款中當(dāng)然也不包括鍋爐建設(shè)費(fèi)用。根據(jù)《民事訴訟法》舉證原則，上訴人應(yīng)當(dāng)舉出證據(jù)證明房款中含有鍋爐建設(shè)費(fèi)用，但從一審至今，上訴人也沒有拿出證據(jù)證明其所述事實(shí)成立。相反，倒是上訴人引用的_《住宅共用部位共用設(shè)施設(shè)備維修基金管理辦法》因已被廢止，而引用錯(cuò)誤。本案一審適用法律正確。

三、上訴人的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，其所謂履行自己的職務(wù)純屬借口。

答辯人之所以停止供暖，是因?yàn)轫憫?yīng)政府在城區(qū)范圍內(nèi)被告集中供熱的號召，并提前進(jìn)行了通知，拆除鍋爐也是答辯人依法行使自己的處分權(quán)，與上訴人沒有任何關(guān)系。而上訴人一再無理阻撓，已經(jīng)明顯構(gòu)成侵權(quán)行為，給答辯人造成實(shí)際損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。上訴人的職務(wù)行為，根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第十六條“業(yè)主委員會應(yīng)當(dāng)自選舉產(chǎn)生之日起30日內(nèi)，向物業(yè)所在地的區(qū)、縣人民政府房地產(chǎn)行政主管部門和街道辦事處、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府備案。業(yè)主委員會委員應(yīng)當(dāng)由熱心公益事業(yè)、責(zé)任心強(qiáng)、具有一定組織能力的業(yè)主擔(dān)任。業(yè)主委員會主任、副主任在業(yè)主委員會成員中推選產(chǎn)生”規(guī)定，應(yīng)當(dāng)通過業(yè)主委員會的決議，或者得到業(yè)主的授權(quán)，而不是上訴人自封職務(wù)。因此，上訴人的行為屬個(gè)人行為。

到目前為止，鍋爐放置在戶外，要由專人負(fù)責(zé)看管，費(fèi)用已達(dá)5000元。而被上訴人與其他人簽訂的鍋爐轉(zhuǎn)讓合同因得不到履行，須向其承擔(dān)違約責(zé)任、損失等12500元，而且被上訴人的損失仍在進(jìn)一步擴(kuò)大，上訴人應(yīng)當(dāng)賠償給被上訴人以上費(fèi)用17500元。對此，請求法庭支持。

綜上所述，答辯人認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，請求二審法院予以維持，并駁回上訴人的上訴請求。

XX市中級人民法院

答辯人:

xxx年十一月十日

民事上訴答辯狀(范文參考)第2篇答辯人：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉中心支公司

就原告周軍訴答辯人及聶提機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，提出答辯如下：

一、對本次事故答辯人無異議。聶提駕駛的車輛確在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故也發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)合同條款的規(guī)定，答辯人可以在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對受害人進(jìn)行賠償。

二、對原告提交的各項(xiàng)證據(jù)，答辯人認(rèn)為：

1、事故認(rèn)定書有異議。該事故認(rèn)定與事實(shí)不符。根據(jù)原告與被告的陳述，事故發(fā)生當(dāng)日，雙方并未報(bào)警。且事故發(fā)生時(shí)，被告的車輛處于停止?fàn)顟B(tài)，正在上下人員，原告駕駛摩托車撞在被告的車輛上。因此，事故認(rèn)定書認(rèn)定被告的車輛負(fù)事故同等責(zé)任不正確。被告在本次事故中應(yīng)為無責(zé)。

2、金劍司法鑒定所的司法鑒定書真實(shí)性答辯人認(rèn)可，但對其合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，其鑒定結(jié)論不能成立。

(1)該鑒定書采用的鑒定時(shí)間不當(dāng)?！兜缆方煌ㄊ鹿适軅藛T傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》評定總則評定時(shí)機(jī)應(yīng)以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)為準(zhǔn)。而本案中，原告進(jìn)行鑒定時(shí)，骨折還未愈合，且需要二次手術(shù)，顯然不符合鑒定標(biāo)準(zhǔn)所要求的鑒定時(shí)間。

(2)在道交事故受傷人員傷殘?jiān)u定中，對于四肢骨折的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)，國家標(biāo)準(zhǔn)采用的是功能喪失說，即一肢功能喪失達(dá)10%以上的即評定為十級傷殘。而原告在鑒定時(shí)，骨折尚未愈合，在骨折愈合后是否喪失功能不能確定，因此，原告構(gòu)成十級傷殘的鑒定結(jié)論不能成立，應(yīng)等原告骨折愈合后再進(jìn)行鑒定。

(3)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)：并未實(shí)際發(fā)生，應(yīng)等實(shí)際發(fā)生后另行主張。

(4)誤工損失日、營養(yǎng)期、護(hù)理期的鑒定結(jié)論均不能成立。

①鑒定報(bào)告采用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。

《司法鑒定程序通則》第22條規(guī)定：司法鑒定人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)依下列順序遵守和采用該專業(yè)領(lǐng)域領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范：(一)國家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范;(二)司法鑒定主管部門、司法鑒定行業(yè)協(xié)會組織或者相關(guān)行業(yè)主管部門制定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn);(三)該專業(yè)領(lǐng)域多數(shù)專家認(rèn)可的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范。根據(jù)該規(guī)定，國家標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)先于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。而誤工日國家標(biāo)準(zhǔn)為《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》(GA/T521—)，護(hù)理期評定標(biāo)準(zhǔn)為：《人身損害受傷人員護(hù)理程度評定標(biāo)準(zhǔn)》(GA/T800-);而金劍司法鑒定所在上述兩個(gè)鑒定項(xiàng)目有國家標(biāo)準(zhǔn)的情況下，卻適用新司鑒協(xié)05號《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則(試行)》，違反了《司法鑒定程序通則》第22條之規(guī)定。

②營養(yǎng)期的評定沒有事實(shí)根據(jù)。加強(qiáng)營養(yǎng)，前提條件是日常飲食不足以彌補(bǔ)流失的營養(yǎng)，因此才需要額外增加營養(yǎng)。所以，原告首先應(yīng)舉證證明自己的日常飲食結(jié)構(gòu)，以證明其流失的營養(yǎng)不足以從日常飲食中得到彌補(bǔ)，其次，原告還應(yīng)舉證證明自己增加了哪些營養(yǎng)。而在原告未舉證證明的情況下，鑒定機(jī)構(gòu)就對營養(yǎng)期做出鑒定，顯然是在生搬硬套鑒定標(biāo)準(zhǔn)，不符合客觀實(shí)際。

③退一步講，即使在客觀上存在誤工、護(hù)理及增加營養(yǎng)的情況下，原告也應(yīng)舉證證明究竟誤工了多長時(shí)間，護(hù)理了多長時(shí)間，什么人護(hù)理的，護(hù)理人員有無實(shí)際工作，購買了什么補(bǔ)品或食品增加了營養(yǎng)。而在有醫(yī)囑的情況下，應(yīng)當(dāng)以醫(yī)囑記載來認(rèn)定原告的誤工時(shí)間和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理時(shí)間。鑒定報(bào)告對誤工、護(hù)理及營養(yǎng)進(jìn)行鑒定，只是簡單地套用了鑒定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，做為一種專家意見，僅具參考作用，不能做為定案依據(jù)。

三、對原告所主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目和費(fèi)用，具體答辯如下：

1、醫(yī)療費(fèi)用元、伙食補(bǔ)助費(fèi)300元。交強(qiáng)險(xiǎn)系分項(xiàng)限額賠償，醫(yī)療費(fèi)包括醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，限額10000元，答辯人可以在10000元限額內(nèi)賠償原告該兩項(xiàng)賠償項(xiàng)目。

2、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)，因鑒定時(shí)間不當(dāng)，結(jié)論不能成立，且后續(xù)治療費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，故答辯人不予認(rèn)可。

3、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)：因鑒定結(jié)論不成立，答辯人對原告依鑒定結(jié)論計(jì)算的數(shù)額不予以認(rèn)可，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑規(guī)定進(jìn)行計(jì)算。

4、交通費(fèi)1000元：《人身損害賠償解釋》規(guī)定的交通費(fèi)僅限于受害人因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院而發(fā)生的費(fèi)用，，在有公交車的情況下，應(yīng)優(yōu)先乘坐出租車。原告就醫(yī)、出院各一次，即使乘坐出租車，也不會超過100元，因此，主張1000元明顯過高，答辯人認(rèn)為應(yīng)以100元為準(zhǔn)。

5、鑒定費(fèi)：不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)范圍，且鑒定結(jié)論不能成立，故答辯人及各被告都不應(yīng)承擔(dān)。

6、復(fù)印件：不是交通事故造成的損失，系原告因訴訟而支出的'費(fèi)用，且不屬于法定賠償費(fèi)用，故不予以認(rèn)可。

7、訴訟費(fèi)及送達(dá)費(fèi)：不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。答辯人系根據(jù)法律規(guī)定參與本案的訴訟，不是侵權(quán)人，承擔(dān)的不是侵權(quán)責(zé)任，故不承擔(dān)該費(fèi)用。

上述意見，請法庭采納。

此致

米東區(qū)人民法院

答辯人：

年月日

民事上訴答辯狀(范文參考)第3篇答辯人：李生友，男，1949年8月30日出生，漢族，住桓仁滿族自治縣桓仁鎮(zhèn)民族路36-2棟2-1-1，電話：xx

20xx年9月30日高長喜向上訴人借款屬實(shí)，我給高長喜充當(dāng)?shù)谋Ｈ?，這一事實(shí)存在，但這個(gè)事情上訴人始終沒有按照擔(dān)保法去辦理，去按照法律主張自己的權(quán)力，所以說上訴人是無理的，是沒有法律根據(jù)來主張自己的上訴權(quán)。

擔(dān)保法的宗旨，是有時(shí)間限制主合同期滿六個(gè)月，不主張權(quán)力視為擔(dān)保人免除擔(dān)保責(zé)任。主張權(quán)力必須去仲裁機(jī)構(gòu)和人民法院起訴，如果沒有主張，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任。

這起事件已過八年，還起訴上訴，上訴人是沒有法律依據(jù)的，望中級法院對上訴人的觀點(diǎn)不予支持。

上訴人的觀點(diǎn)純屬無稽之談，沒有充分的法律根據(jù)，太蒼白無力，另外上訴人提出的約定大于法律這一上訴理由就是不懂法的表現(xiàn)，約定不能違背法律，這是社會主義的法律原則。

鑒于該案的性質(zhì)屬于放高利貸的案件，它直接的擾亂了社會主義金融秩序，是違法行為。人民法院不應(yīng)保護(hù)。

綜上所述，上訴人的理由不充足沒有法律依據(jù)，請中級法院維持原判，駁回上訴。

答辯人：

年月日

民事上訴答辯狀(范文參考)第4篇在我國民事答辯狀包括首部、答辯理由和結(jié)尾三個(gè)部分：

1.首部。

寫明下列事項(xiàng)：標(biāo)題寫“民事答辯狀”;答辯人的基本情況。

列答辯人姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業(yè)或職務(wù)，單位或住址;答辯事由。

具體行文為：“因某某一案，提出答辯如下：”下面轉(zhuǎn)入正文。

也可以這樣行文：“答辯人于某年某月某日收到某某人民法院交來原告因某某一案的起訴狀，現(xiàn)答辯如下?！?/p>

2.答辯理由

答辯狀的內(nèi)容沒有統(tǒng)一的規(guī)定，要根據(jù)原告的訴狀內(nèi)容來確定。

除被告愿意承認(rèn)原告的訴訟請求外，答辯狀的理由部分要針對原告在訴狀中提出的事實(shí)和理由進(jìn)行答辯，并可提出相反的事實(shí)、證據(jù)和理由，證明自己的理由和觀點(diǎn)是正確的。

3.寫完答辯理由后，另行寫“此致”，再另一行寫“某某人民法院”。

由答辯人簽名蓋章，注明年月日。

英美國家民事答辯狀的格式和主要內(nèi)容與我國的民事答辯狀相似。

下面分別是一例國內(nèi)的民事答辯狀和一例美國的民事答辯狀。

關(guān)于民事答辯狀的翻譯，可參見民事答辯狀的翻譯要點(diǎn)一文。

民事上訴答辯狀(范文參考)第5篇答辯人：

名稱：_____地址：____________電話：____

法定代表人：姓名：________________職務(wù)：____

委托代理人：姓名：_____性別：______年齡：____

民族：___職務(wù)：____工作單位：______

住址：________________電話：____

答辯人因_______________一案，對上訴人________

不服_____人民法院__字第__號判決，提出答辯狀。

答辯的理由和根據(jù)：_________________________

此致

_____人民法院

答辯人：_______(蓋章)

法定代表人：_____(簽章)

____年__月__日

民事上訴答辯狀(范文參考)第6篇答辯人：楊某勝，男，xxxx年x月xx日生，漢族，xx省xx縣舊縣鎮(zhèn)xx村一組人，現(xiàn)住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx村劉家堂房xx號。身份證號xxxxxxxxxxxxxxxxxx

被答辯人：xx某某鋁塑門窗廠。住所地：投資人：謝某。

答辯人就被答辯人不服xx市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院(xxxx)東開民二初字第xxx號判決書提起上訴一案，針對對方上訴請求，結(jié)合案件事實(shí)與證據(jù)，提出以下答辯意見：

一、xx市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院(xxxx)東開民二初字第xxx號判決，程序合法，實(shí)體認(rèn)定正確，應(yīng)予以維持。

一審法院作出的“原告xx某某鋁塑門窗廠與被告楊某勝之間構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系”的判決，是一審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，結(jié)合案件證據(jù)，作出的認(rèn)定，合法有效，應(yīng)當(dāng)予以維持。

二、答辯人與被答辯人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。

在一審過程中，答辯人向法院提供的被投資人謝某簽字的住院發(fā)票、答辯人與謝某的談話錄音資料以及一審法院以答辯人申請?jiān)跂|湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)公安分局吹笛派出所調(diào)取的出警證明，足以證明答辯人與被答辯人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。況且，在xx電視臺“新聞xxx”節(jié)目中，被答辯人的投資人謝某在記者采訪中，表示答辯人事故系答辯人違規(guī)操作造成，實(shí)際上已經(jīng)認(rèn)可了答辯人與被答辯人之間的勞動(dòng)關(guān)系。因而，對兩者之間的勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)予以確認(rèn)。

三、被答辯人負(fù)擔(dān)案件上訴費(fèi)用。

綜上，被答辯人作為用人單位刻意否認(rèn)與答辯人的勞動(dòng)關(guān)系，是在逃避自己應(yīng)承擔(dān)的.法律責(zé)任。特要求貴院依法駁回被答辯人的上訴請求，維持一審判決，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

xx市中級人民法院

答辯人：楊xx

民事上訴答辯狀(范文參考)第7篇民事答辯狀由首部、正文、尾部三部分組成。

(一)首部

1.標(biāo)題。居中寫明“民事答辯狀”。

2.答辯人的基本情況。寫明答辯人的姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、住址等。如答辯人系無訴訟行為能力人，應(yīng)在其項(xiàng)后寫明其法定代理人的姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、住址，及其與答辯人的關(guān)系;答辯人是法人或其他組織的，應(yīng)寫明其名稱和所在地址、法定代表人(或主要負(fù)責(zé)人)的姓名和職務(wù)。如答辯人委托律師代理訴訟，應(yīng)在其項(xiàng)后寫明代理律師的姓名及代理律師所在的律師事務(wù)所名稱。

3.答辯緣由。寫明答辯人因××一案進(jìn)行答辯。

(二)正文

1答辯的理由。應(yīng)針對原告或上訴人的訴訟請求及其所依據(jù)的事實(shí)與理由進(jìn)行反駁與辯解。被上訴人的答辯主要從實(shí)體方面針對上訴人的事實(shí)、理由、證據(jù)和請求事項(xiàng)進(jìn)行答辯，全面否定或部分否定其所依據(jù)的事實(shí)和證據(jù)，從而否定其理由和訴訟請求。一審被告的答辯還可以從程序方面進(jìn)行答辯，例如提出原告不是正當(dāng)?shù)脑?，或原告起訴的案件不屬于受訴法院管轄，或原告的起訴不符合法定的起訴條件，說明原告無權(quán)起訴或起訴不合法，從而否定案件。無論一審被告，還是二審被上訴人提出答辯理由，要實(shí)事求是，要有證據(jù)。

2答辯請求。答辯請求是答辯人在闡明答辯理由的基礎(chǔ)上針對原告的`訴訟請求向人民法院提出應(yīng)根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定保護(hù)答辯人的合法權(quán)益的請求。一審民事答辯狀中的答辯請求主要有：①要求人民法院駁回起訴，不予受理;②要求人民法院否定原告請求事項(xiàng)的全部或一部分;③提出新的主張和要求，如追加第三人;④提出反訴請求。如果民事答辯狀中的請求事項(xiàng)為兩項(xiàng)以上，在寫請求事項(xiàng)時(shí)應(yīng)逐項(xiàng)寫明。對上訴狀的答辯請求應(yīng)為支持原判決或原裁定，反駁上訴人的要求。

3證據(jù)。答辯中有關(guān)舉證事項(xiàng)，應(yīng)寫明證據(jù)的名稱、件數(shù)、來源或證據(jù)線索。有證人的，應(yīng)寫明證人的姓名、住址。

(三)尾部

1.致送人民法院的名稱。

2.答辯人簽名。答辯人是法人或其他組織的，應(yīng)寫明全稱，加蓋單位公章。

3.答辯時(shí)間。

4.附項(xiàng)主要應(yīng)當(dāng)寫明答辯狀副本份數(shù)和有關(guān)證據(jù)情況。

●制作民事答辯狀注意事項(xiàng)

制作民事答辯狀，特別注意的是要有針對性，一是要有的放矢地予以說明、反駁和答解;二是在答辯中同時(shí)闡明自己的觀點(diǎn)、主張和根據(jù);三是根據(jù)依法論辯，不能無理狡辯，如果對方的指控或上訴的確有理，并有事實(shí)根據(jù)，不應(yīng)當(dāng)一概否認(rèn)，需要解釋的可以作解釋性說明。

民事上訴答辯狀(范文參考)第8篇答辯人：______省商業(yè)集團(tuán)總公司

住所地：______省______市______路______號。

法定代表人：劉______(董事長)。

答辯人因上訴人山東省______市家畜改良站就聯(lián)合投資合同糾紛一案提出上訴，現(xiàn)對其上訴內(nèi)容答辯如下：

(一)一審法院對本案認(rèn)定事實(shí)清楚，法律關(guān)系定性準(zhǔn)確，適用證據(jù)恰當(dāng)，責(zé)任確定合理，審理程序合法。因此，______省人民法院(____)魯法經(jīng)初字第____號民事判決合理合法，請求二審法院依法予以維持以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。本案已經(jīng)證實(shí)的事實(shí)如下：

1.答辯人與上訴人基于共同投資成立法人型聯(lián)營體(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)履有限責(zé)任公司)的決意，而于___年___月___日簽訂了(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)履有限責(zé)任公司合同》和《______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)履有限責(zé)任公司備忘錄》，該合同和備忘錄是雙方當(dāng)事人合意的結(jié)果，應(yīng)屬有效。因此，依法應(yīng)予保護(hù)。

2.答辯人依合同和備忘錄的約定，按期按量地將1200萬元投資款匯付上訴人代收，以備成立法人一型聯(lián)營體。答辯人切實(shí)履行了合同規(guī)定的前期義務(wù)。

3.上訴人產(chǎn)重違反了合同和備忘錄中規(guī)定的義務(wù)，未按合同和備忘錄的約定履行成立“______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)履有限責(zé)任公司”注冊登記、稅務(wù)登記、土地劃轉(zhuǎn)、房產(chǎn)過戶等法律手續(xù)。至使“聯(lián)營公司”未能成立，顯然，上訴人已構(gòu)成嚴(yán)重違約，其過錯(cuò)責(zé)任完全在上訴人一方。

4.更為嚴(yán)重、不能原諒的事實(shí)是，上訴人依合同和備忘錄約定取得答辯人匯付的1200萬元投資款后，既不依約設(shè)立聯(lián)營公司，又不及時(shí)退還答辯人，而是隨意將該筆巨款挪做他用，不法地投入到上訴人的現(xiàn)屬法人企業(yè)，嚴(yán)重地侵害了答辯人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)。對此，上訴人必須依法承擔(dān)法律后果。

5.鑒于上訴人的嚴(yán)重違約行為，答辯人原本期望從“聯(lián)營公司”年固定地得到約定數(shù)量的符合外貿(mào)出口標(biāo)準(zhǔn)的雞產(chǎn)品購買權(quán)的構(gòu)想全面落空，雙方的合作基礎(chǔ)已蕩然無存。解除聯(lián)營合同關(guān)系已成必然。答辯人要求上訴人退還代收的投資款1200萬元及其利息的主張合理合法。

(二)答辯人對上訴狀中所持觀點(diǎn)的反駁。

1.上訴人將答辯人匯付由其代收的1200萬元巨款“投入到冷藏廠”的行為，恰恰證實(shí)了上訴人的嚴(yán)重違約行為。因?yàn)樵摗袄洳貜S”實(shí)際全稱為“農(nóng)業(yè)部______省______良種肉雞示范場冷藏廠”，它是“農(nóng)業(yè)部______省______良種雞示范場”這一獨(dú)立法人的分支機(jī)構(gòu)。與答辯人和上訴人雙主約定的聯(lián)合公司(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)履有限責(zé)任公司)毫不相關(guān)。工商行政管理機(jī)關(guān)的登記注冊手續(xù)完全證實(shí)了這一事實(shí)。上述足以證明上訴人將答辯人的投資款挪做他用(證據(jù)見一審卷宗)。

2.上訴人采取愚弄答辯人方法，以魚目混珠、張冠李戴的手段，非法挪用答辯人的`投資款，長期隱瞞事實(shí)真相，以掩蓋其嚴(yán)重違約的事實(shí)，這才是本案的根本所在。公理不允，法律不容。

綜上所述，上訴人的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，且從根本上侵害了答辯人的合法權(quán)益，造成聯(lián)營公司未能成立的責(zé)任完全在上訴人一方，上訴人依法依約應(yīng)承擔(dān)全部法律責(zé)任。我們認(rèn)為，上訴人的上訴請求無理，一審法院判決正確，望最高人民法院依法公斷。

_最高人民法院

答辯人：______省商業(yè)集團(tuán)總公司

________年________月________日

民事上訴答辯狀(范文參考)第9篇答辯人:______省商業(yè)集團(tuán)總公司

住所地:______省______市______路______號

法定代表人:劉______(董事長)

答辯人因上訴人_______省______市家畜改良站就聯(lián)合投資合同糾紛一案提出上訴，現(xiàn)對其上訴內(nèi)容答辯如下:

(一)一審法院對本案認(rèn)定事實(shí)清楚，法律關(guān)系定性準(zhǔn)確，適用證據(jù)恰當(dāng)，責(zé)任確定合理，審理程序合法。因此，______省人民法院(____)魯法經(jīng)初字第____號民事判決合理合法，請求二審法院依法予以維持以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。本案已經(jīng)證實(shí)的事實(shí)如下:

1.答辯人與上訴人基于共同投資成立法人型聯(lián)營體(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責(zé)任公司)的決意，而于___年___月___日簽訂了(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責(zé)任公司合同》和《______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責(zé)任公司備忘錄》，該合同和備忘錄是雙方當(dāng)事人合意的結(jié)果，應(yīng)屬有效。因此，依法應(yīng)予保護(hù)。

2.答辯人依合同和備忘錄的約定，按期按量地將______萬元投資款匯付上訴人代收，以備成立法人一型聯(lián)營體。答辯人切實(shí)履行了合同規(guī)定的前期義務(wù)。

3.上訴人產(chǎn)重違反了合同和備忘錄中規(guī)定的義務(wù)，未按合同和備忘錄的約定履行成立“______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)履展有限責(zé)任公司”注冊登記、稅務(wù)登記、土地劃轉(zhuǎn)、房產(chǎn)過戶等法律手續(xù)。至使“聯(lián)營公司”未能成立，顯然，上訴人已構(gòu)成嚴(yán)重違約，其過錯(cuò)責(zé)任完全在上訴人一方。

4.更為嚴(yán)重、不能原諒的事實(shí)是，上訴人依合同和備忘錄約定取得答辯人匯付的______萬元投資款后，既不依約設(shè)立聯(lián)營公司，又不及時(shí)退還答辯人，而是隨意將該筆巨款挪做他用，不法地投入到上訴人的現(xiàn)屬法人企業(yè)，嚴(yán)重地侵害了答辯人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)。對此，上訴人必須依法承擔(dān)法律后果。

5.鑒于上訴人的嚴(yán)重違約行為，答辯人原本期望從“聯(lián)營公司”年固定地得到約定數(shù)量的符合外貿(mào)出口標(biāo)準(zhǔn)的雞產(chǎn)品購買權(quán)的構(gòu)想全面落空，雙方的合作基礎(chǔ)已蕩然無存。解除聯(lián)營合同關(guān)系已成必然。答辯人要求上訴人退還代收的投資款______萬元及其利息的'主張合理合法。

(二)答辯人對上訴狀中所持觀點(diǎn)的反駁。

1.上訴人將答辯人匯付由其代收的_____萬元巨款“投入到冷藏廠”的行為，恰恰證實(shí)了上訴人的嚴(yán)重違約行為。因?yàn)樵摗袄洳貜S”實(shí)際全稱為“農(nóng)業(yè)部______省______良種肉雞示范場冷藏廠”，它是“農(nóng)業(yè)部______省______良種雞示范場”這一獨(dú)立法人的分支機(jī)構(gòu)。與答辯人和上訴人雙主約定的聯(lián)合公司(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責(zé)任公司)毫不相關(guān)。工商行政管理機(jī)關(guān)的登記注冊手續(xù)完全證實(shí)了這一事實(shí)。上述足以證明上訴人將答辯人的投資款挪做他用(證據(jù)見一審卷宗)。

2.上訴人采取愚弄答辯人方法，以魚目混珠、張冠李戴的手段，非法挪用答辯人的投資款，長期隱瞞事實(shí)真相，以掩蓋其嚴(yán)重違約的事實(shí)，這才是本案的根本所在。公理不允，法律不容。

綜上所述，上訴人的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，且從根本上侵害了答辯人的合法權(quán)益，造成聯(lián)營公司未能成立的責(zé)任完全在上訴人一方，上訴人依法依約應(yīng)承擔(dān)全部法律責(zé)任。我們認(rèn)為，上訴人的上訴請求無理，一審法院判決正確，望最高人民法院依法公斷。

_最高人民法院

民事上訴答辯狀(范文參考)第10篇范文一：

答辯人：孫XX，女，漢族，59歲，住址：石家莊市橋東區(qū)。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司與被上訴人孫XX、王XX交通事故糾紛一案，現(xiàn)被上訴人孫XX答辯如下：

一、上訴人稱不應(yīng)承擔(dān)答辯人誤工費(fèi)是錯(cuò)誤的。

上訴人稱答辯人發(fā)生事故時(shí)已滿59歲，已經(jīng)達(dá)到退休年齡，領(lǐng)取退休金，不存在誤工損失情況。這樣說是不尊重事實(shí)的，誠然，答辯人已過退休年齡，但法律并沒有規(guī)定退休后只能在家領(lǐng)取養(yǎng)老金。退休人員被聘用或從事他業(yè)的，在交通事故賠償中應(yīng)獲得誤工費(fèi)賠償。因?yàn)椋?/p>

首先，退休人員的誤工費(fèi)和固定收入并無必然關(guān)聯(lián)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下稱：解釋)第二十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！庇纱丝梢钥闯觯督忉尅穼φ`工費(fèi)的規(guī)定，并沒有區(qū)分退休人員和未退休人員。同時(shí)，我國相關(guān)法律法規(guī)并沒有關(guān)于禁止退休人員再就業(yè)的規(guī)定，相反，退休人員參加勞動(dòng)并獲取勞動(dòng)報(bào)酬，是憲法賦予公民最基本的一項(xiàng)權(quán)利。所以，無論是退休還是未退休，只要存在“個(gè)人收入”和“誤工時(shí)間”，就一定存在誤工費(fèi)。

其次，退休人員受傷后造成他業(yè)收入減少，屬于“因誤工減少的收入”。隨著人民生活條件的極大改善，人均壽命得到了相對的提高，而且勞動(dòng)者勞動(dòng)能力的減弱與喪失也大大遲延。在現(xiàn)實(shí)生活中，大多數(shù)人退休后身體仍很好，仍具有勞動(dòng)能力，而且在很多崗位上，年齡大還是一個(gè)工作優(yōu)勢。且《民法通則》第一百一十九條中規(guī)定的“公民”，應(yīng)當(dāng)理解為廣義的公民，即包括離退休職工在內(nèi)的自然人;“誤工”中的“工”，應(yīng)理解為社會勞動(dòng)，包括在職人員的正常工作和退休人員退休后的有償服務(wù);“因誤工減少的收入”，應(yīng)視為耽誤一切勞動(dòng)或工作而減少的收入，包括耽誤退休人員所從事的正常有償勞動(dòng)而減少的收入。也就是說，退休人員受傷后造成退休費(fèi)用之外的其他勞動(dòng)收入減少，屬于“因誤工減少的收入”，負(fù)賠償義務(wù)的責(zé)任者理應(yīng)賠償。

二、上訴人稱不承擔(dān)護(hù)理費(fèi)用的理由是站不住腳的。

首先：上訴人望文生義，稱“情況說明”是醫(yī)院內(nèi)部文件，不是醫(yī)囑是站不住腳的，其實(shí)，醫(yī)囑是指醫(yī)生對病人的囑咐和提示，可以有各種形式，甚至可以是口頭形式，《情況說明》即是醫(yī)院在醫(yī)生對出院病人綜合情況的一個(gè)囑咐和說明。其當(dāng)然可以用來證明答辯人需要護(hù)理。退一步講，即使醫(yī)生另行出具醫(yī)囑的話，那么中《情況說明》中稱孫XX需護(hù)理，醫(yī)囑中就會變成不需要護(hù)理嗎?

其次：根據(jù)最高人民法院《解釋》第二十一條規(guī)定;護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收人狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收人的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收人或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。

實(shí)際上，治療期間護(hù)理費(fèi)的計(jì)算有三個(gè)基本參數(shù)：即護(hù)理人員的收人狀況、護(hù)理人員人數(shù)和護(hù)理期限。三個(gè)數(shù)據(jù)的乘積就是需要賠償給受害人的護(hù)理費(fèi)。

本案中根據(jù)治療機(jī)構(gòu)的明確意見，在住院期間和出院后三個(gè)月內(nèi)由兩人護(hù)理，實(shí)際上答辯人的愛人和女兒均參與了護(hù)理。護(hù)理的期限和護(hù)理的人數(shù)已由醫(yī)療機(jī)構(gòu)確定，因此一審法院予以采納是正確的。再就是對于護(hù)理人員收入的計(jì)算。根據(jù)《解釋》的規(guī)定：護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的計(jì)算。如護(hù)理人員沒有收入，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中答辯人的愛人陳敏勇和女兒是護(hù)理人員，則應(yīng)根據(jù)其陳的工資收人損失確定護(hù)理費(fèi)，而答辯人的'女兒沒有固定收入，則應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬計(jì)算。

根據(jù)法院到答辯人愛人陳敏勇的單位調(diào)取的證據(jù)表明，陳作為單位高級管理人員，其工資要經(jīng)石家莊_審核，工資要等到11審核批復(fù)后才能發(fā)放，并且根據(jù)有關(guān)政策，職工因自己的原因請事假的，其待遇一律不予發(fā)放，也就是說依據(jù)目前證據(jù)已經(jīng)肯定陳在護(hù)理期間的工資將會被扣發(fā)，一審法院未予全部支持陳因護(hù)理而導(dǎo)致的誤工損失就是錯(cuò)誤，而上訴人稱陳無任何損失，其不承擔(dān)陳的護(hù)理費(fèi)是答辯人無法接受的。

三、上訴人稱不承擔(dān)營養(yǎng)費(fèi)是沒有依據(jù)的。

根據(jù)《解釋》第二十四條：營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。在本案中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)在給答辯人開具的“情況說明”明確說明要加強(qiáng)營養(yǎng)。并且答辯人系年近花甲之人，遭遇交通事故，需要加強(qiáng)營養(yǎng)本就是情理之中的事。所以一審法院支持營養(yǎng)費(fèi)是正確的。

上訴人稱答辯人“加強(qiáng)營養(yǎng)”的醫(yī)囑是在答辯人出院后開具的，不能證明其在住院期間也需要加強(qiáng)營養(yǎng)，試問，在出院后尚需加強(qiáng)營養(yǎng)，那在住院期間就不需要了?另外：上訴人稱答辯人已經(jīng)主張了住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，再主張營養(yǎng)費(fèi)是不妥的也是不符合法律規(guī)定的，這本是兩項(xiàng)不同的費(fèi)用，根本不能混為一談。

四、上訴人稱不承擔(dān)殘疾賠償金和精神損失費(fèi)沒有道理。

答辯人在傷情穩(wěn)定后即由石家莊市橋東交警大隊(duì)委托石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見，認(rèn)定答辯人構(gòu)成九級傷殘。但上訴人稱答辯人體內(nèi)仍有金屬固定物，在固定物未取出前治療尚不穩(wěn)定，治療也尚未終結(jié)，傷殘?jiān)u定時(shí)機(jī)未到等等，其不認(rèn)可評殘結(jié)果是沒有道理的。首先：是否可做評殘，在什么時(shí)機(jī)可評殘，司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作為專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)自己會做作出判斷，如果不能評殘鑒定機(jī)構(gòu)自然不會出具鑒定意見。其次：交通事故中最常見的就是導(dǎo)致四肢長骨骨折，一般來講，線性骨折可構(gòu)成十級傷殘，粉粹性骨折可構(gòu)成九級傷殘已幾乎成為常識。答辯人被診斷為：1、左脛骨平臺嚴(yán)重粉粹性骨折;……。其被鑒定為構(gòu)成九級傷殘符合相關(guān)規(guī)定和常識判斷。另外：根據(jù)有關(guān)司法解釋，一審法院酌情支持精神損害撫慰金也是合法合理的。

五、對于雙拐、助行器、便椅等和醫(yī)用外因定支具，是答辯人因住院和康復(fù)的需要而購取，應(yīng)屬殘疾輔助器具，一審法院予以支持于法有據(jù)，上訴人稱沒有相關(guān)鑒定和醫(yī)囑，不承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用是沒有依據(jù)的。

六、上訴人稱應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償沒有法律依據(jù)。

我國《道交法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照以下方式承擔(dān)責(zé)任：、、、、、、、”。《道交法》對機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)的損失類別并未進(jìn)行區(qū)分，只規(guī)定了要在總的責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。_的《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》將責(zé)任分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。但也沒有具體確定限額的比例，如果嚴(yán)格按照分解后的限額進(jìn)行賠償，受害人往往得不到多少賠償?！兜澜环ā返牧⒎康氖紫仁潜Ｗo(hù)受害人，劃分限額及比例則可能使這一目的無法實(shí)現(xiàn)。再從公平角度講，保險(xiǎn)公司收取保費(fèi)時(shí)，沒有劃分其中有多少是為醫(yī)療費(fèi)投的保，有多少是為死亡或傷殘賠償金投的保，出了事故，賠償時(shí)卻要分限額，也是明顯不合理的。因此不能依據(jù)限額制度對答辯人損失進(jìn)行細(xì)化分解。

綜上所述，一審法院判決事實(shí)清楚，適用法律正確，誠望二審法院駁加上訴，維護(hù)原判。

石家莊市中級人民法院

答辯人：孫xx

xx年xx月xx日

范文二：

答辯人：石x堅(jiān)，男，1972年7月28日出生，漢族，住廣州南沙經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民街97號。

答辯人對上訴人欣x(南沙)五金塑料制品有限公司就一般買賣合同糾紛一案提出的上訴，作出答辯如下：

一、一審法院對本案認(rèn)定事實(shí)清楚，法律關(guān)系定性準(zhǔn)確，適用證據(jù)恰當(dāng)，責(zé)任確定合理，審判程序合法。

因此，廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院()番法民初字第1346號民事判決合理合法，請求二審法院依法予以維持，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。本案已經(jīng)證實(shí)的事實(shí)如下：

1、答辯人與上訴人存在合法的買賣關(guān)系

答辯人是廣州市番禺南沙五金燃料經(jīng)營部的經(jīng)營者，在6月至8月間，答辯人以廣州市番禺南沙五金燃料經(jīng)營部的名義與上訴人欣x(南沙)五金塑料制品有限公司開始進(jìn)行買賣五金制品和包裝材料的交易。首先由上訴人用其公司的傳真機(jī)發(fā)來訂購貨物的采購訂單，采購訂單詳細(xì)記明了訂購貨物的編號、物品名稱、規(guī)格、單位、數(shù)量、單價(jià)和交貨日期，采購定單上有經(jīng)辦人員的簽名和該公司的傳真機(jī)號碼，然后答辯人以送貨的方式按采購定單上規(guī)定的內(nèi)容，向上訴人欣x(南沙)五金塑料制品有限公司提供五金制品和包裝材料。

2、答辯人按合同履行了交貨義務(wù)

在206月至8月間，答辯人按上訴人采購定單上規(guī)定的內(nèi)容分批分期將貨物送到上訴人的公司院內(nèi)，上訴人的工作人員郭堅(jiān)、周頌華、李小雄和張華敏驗(yàn)收貨物后，分別在送貨單及收料單上分別簽名確認(rèn)。

3、上訴人收貨后不付款已構(gòu)成違約

按雙方約定，上訴人在收到貨物后，應(yīng)在一個(gè)月內(nèi)付款，但到目前為止，上訴人仍拖欠本人貨款合計(jì)元。上訴人的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。

二、答辯人對上訴狀中所持觀點(diǎn)的反駁

1、答辯人不僅與上訴人存在買賣合同關(guān)系，而切已實(shí)際履行了合同義務(wù)

早在年5月答辯人就與上訴人發(fā)生過買賣關(guān)系，當(dāng)時(shí)上訴人購買了答辯人的小五金材料，價(jià)值元。上訴人收到貨物后，是用支票付的款，答辯人收到貨款后，向?qū)Ψ介_出了收據(jù)。后來在2004年6月到8月間，上訴人分多次向答辯人發(fā)來了采購定單，要求繼續(xù)購買貨物，答辯人按約定分批分期將貨物送到上訴人處，對方職工收到貨物后，分別在送貨單及收料單上簽名確認(rèn)。這些事實(shí)不僅說明雙方存在買賣關(guān)系，而且證明答辯人已履行了合同義務(wù)。

2、上訴人是本案的適格主體

按照我國法律規(guī)定，企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。盡管答辯人和上訴人沒有簽訂書面買賣合同，采購定單和送貨單及收料單上也沒有上訴人的公章，但雙方仍然存在買賣合同關(guān)系，因?yàn)樵谑樟蠁魏退拓泦紊虾灻娜司巧显V方公司的職工，而切他們都是在工作崗位、在工作時(shí)間簽收貨物的，很顯然，他們的簽收是履行公司職務(wù)的行為，從而上訴人應(yīng)對自己公司職工的職務(wù)行為承擔(dān)民事責(zé)任，在本案中也就是承擔(dān)付款義務(wù)。

綜上所述，答辯人與上訴人存在合法的買賣合同關(guān)系，且答辯人已履行了合同義務(wù)，但上訴人至今無正當(dāng)理由拒不履行付款義務(wù)，其行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，且從根本上侵害了答辯人的合法權(quán)益，上訴人依法應(yīng)承擔(dān)全部法律責(zé)任。本人認(rèn)為，上訴人的上訴請求無理，一審法院判決正確，望二審人民法院依法予以維持。

此致

廣州市中級人民法院

答辯人：石x堅(jiān)

xx年xx月xx日

民事上訴答辯狀(范文參考)第11篇答辯人：________________

名稱：__________________

地址：__________________

電話：__________________

法定代表人：姓名：______職務(wù)：______

委托代理人：姓名：______性別：______年齡：__________

民族：______職務(wù)：______工作單位：______

住址：______電話：______

答辯人因……一案，對上訴人______不服______人民法院___字第___號判決，提出答辯狀。

答辯的理由和根據(jù)：……

______人民法院

答辯人：__________(蓋章)

法定代表人：______(簽章)

_______年_______月______日

民事上訴答辯狀(范文參考)第12篇答辯人：白xx，女，46歲，漢族，山西省晉中市人，教師，住山西省晉中市李家灣15號院。

因原告劉訴答辯人繼承糾紛一案，提出答辯如下：

1、答辯人對公婆盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，依法有權(quán)繼承遺產(chǎn)。答辯人于1976年嫁到劉家后，就承擔(dān)了家中的主要家務(wù)。根據(jù)《繼承法》第12條的規(guī)定，喪偶兒媳對公、婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，應(yīng)作為第一順序繼承人，有權(quán)繼承公婆的財(cái)產(chǎn)。

2、答辯人應(yīng)分得房產(chǎn)的大部分。在對房產(chǎn)的'分割問題上，答辯人與原告同屬于法定的第一順序繼承人，享有同等的繼承權(quán)，但根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，應(yīng)當(dāng)考慮繼承人對死者生前所盡義務(wù)的多少。答辯人對公婆負(fù)擔(dān)了全部贍養(yǎng)責(zé)任，盡了全部義務(wù)，理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)繼承遺產(chǎn)的絕大部分。因此，答辯人要求繼承北屋1間和東屋2間，共計(jì)平方米，其余北屋2間(共計(jì)54平方米)由原告繼承。

結(jié)合上述，請人民法院查明事實(shí)，并根據(jù)繼承法上權(quán)利與義務(wù)相一致的原則，對答辯人的繼承權(quán)加以確認(rèn)和保護(hù)，并駁回原告無理的訴訟請求。

晉中市人民法院

答辯人白XX

民事上訴答辯狀(范文參考)第13篇ANSWERTOCOMPLAINT

答辯人：××人民醫(yī)院

住址：××市××路七號

Respondent：×××People‘sHospital

Address：No7，××Road，××City

因×××要求×××人民醫(yī)院人身損害賠償一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

Thefollowinganswerisherebygiventotheclaimof×××forcompensationbythe×××People‘sHospitalforpersonalinjuries：

1.答辯人與×××之間不存在直接的合同關(guān)系，答辯人6月10日與××第二建筑安裝工程公司訂立了一份口頭合同，由××第二建筑安裝工程公司負(fù)責(zé)把答辯人的一個(gè)高壓電表柜拆除，×××是受××第二建筑安裝工程公司的委托來拆除高壓電表柜的.，與答辯人之間不存在直接合同關(guān)系。

1.Therespondentdoesnothaveadirectcontractualrelationshipwith×××。

Therespondententeredintoanoralcontractwith××No2ConstructionandInstallationCompanyonJune10，，whereby××No2ConstructionandInstallationCompanyshallberesponsibleforremovingthehigh-voltagemetercabinet.×××wasengagedinremovingthehigh-voltagemetercabinetasentrustedby××No2ConstructionandInstallationCompanyandthereforehasnodirectcontractualrelationshipwiththerespondent.

2.××的傷害賠償應(yīng)由××二建筑安裝工程公司負(fù)責(zé)，其一，根據(jù)我國法律和有關(guān)司法解釋規(guī)定，××第二建筑安裝工程公司對其職工在履行合同的范圍內(nèi)所受到傷害應(yīng)負(fù)責(zé)任，×××的傷害并不是由于合同客體以外的事物造成的。

其三，受××第二建筑安裝工程公司委托的×××在拆除高壓電表柜的過程中，存在著嚴(yán)重違反操作程序的行為，未盡一個(gè)電工應(yīng)盡的注意。

2.Theliabilitiesforcompensating××forthedamageshallbebornby××No2ConstructionandInstallationCompanyforthefollowingreasons.Firstly，pursuanttoPRClawsandrelevantjudicialinterpretations，××No2ConstructionandInstallationCompanyshallbeliableforanyinjuriessufferedbyitsemployeestotheextentofthecontractperformance.Theinjuriesof×××wasnotcausedbyanythingotherthantheobjectofthecontract.Thirdly，×××，whowasentrustedby××No2ConstructionandInstallationCompany，seriouslyviolatedtheoperationalprocedureinremovingthehigh-voltagemetercabinetandfailedtopaydueattentionthereto.

3.答辯人對×××傷害賠償不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定，從事高度危險(xiǎn)作業(yè)的人致他人損害的，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。

而本案中答辯人與××第二建筑安裝工程公司訂有合同，高度危險(xiǎn)來源已通過合同合法地轉(zhuǎn)移給××第二建筑安裝工程公司。

××第二建筑安裝工程公司成為該危險(xiǎn)作業(yè)物的主體，××在操作過程中受到傷害，這是××第二建筑安裝工程公司在履行合同過程中，合同客體造成自己員工的傷害行為，與答辯人無關(guān)。

3.Therespondentshallnotbeliableforcompensatingtheinjuriesof×××。

InaccordancewiththeGeneralPrinciplesoftheCivilLaw，anypersonengagedinhighlydangerousoperationshallbeliableforcompensationintheeventofanydamages.Inthiscase，however，therespondententeredintoacontractwith××No2ConstructionandInstallationCompany，wherebythesourceofhighdangershiftedto××No2ConstructionandInstallationCompanylegitimately.××No2ConstructionandInstallationCompanybecamethesubjectofthedangerousoperation，andthereforeanydamagescausedinthecontractperformanceby××No2ConstructionandInstallationCompanyhasnoconnectionwiththerespondent.

綜上所述，×××人民醫(yī)院為不適合被告，請貴院依法駁回原告起訴。

Byreasonoftheforegoing，×××People‘sHospitalisnotlegibleforbecomingthedefendant.Weherebyrequestthecourttorejecttheplaintiff’sactionaccordingtolaw.

××市中級人民法院

To：

××CityIntermediatePeople‘sCourt

答辯人：×××人民醫(yī)院

Respondent：×××People‘sCourt

日期：

Date：

英美國家民事答辯狀的格式和主要內(nèi)容與我國的民事答辯狀相似。

INTHECIRCUITCOURTOFCOOKCOUNTY，ILLINOISCOUNTYDEPARTMENT

科克縣巡回法院伊利諾縣分庭

INDEPENDENTTRUSTCORP.Plaintiff，原告VS.LAURENCEW.CAPRIOTTI，etal.，Defendants被告

No.00CH08270案件編號

ANSWERTOCOMPLAINT答辯狀

NOWCOMEStheDefendant，___，byandthroughhisattorney，___，andforhisAnswertotheComplaintofthePlaintiff，statesasfollows：

被告**現(xiàn)到庭，通過其律師就原告的訴稱作出如下答辯：

1.TheDefendantinvokeshisFifthAmendmentprivilegeagainstself-incriminationastoeachandeveryallegationcontainedinParagraphs1through75inclusive.

被告援引美國聯(lián)邦憲法第五修正案規(guī)定的“不自證其罪權(quán)”對抗原告在其起訴狀中第一至第七十五段所包含的每一種訴稱。

2.AstoCountI，theDefendantmakesnoanswer，astheallegationinCourtIarenotdirectedtowardsDefendant.

對于原告在起訴狀中的第一項(xiàng)案由，被告不做任何答辯，因?yàn)樵嫫鹪V狀中的第一項(xiàng)案由并未直接針對原告。

3.AstoCountII，theDefendantinvokeshisFifthAmendmentprivilegeagainstself-incriminationastoeachandeveryallegationcontainedinCourtII.

被告援引美國聯(lián)邦憲法第五修正案規(guī)定的“不自證其罪權(quán)”對抗原告在其起訴狀中第二項(xiàng)案由所包含的每一種訴稱。

4.…

5.…

6.…

WHEREFORE，theDefendantpraysthattheComplaintofthePlaintiffbedismissedinitsentiretyandthatnoreliefbeaffordedwhatsoeverthereunder.

由此，被告請求法院駁回原告的所有請求事項(xiàng)，不給予原告任何一種救濟(jì)。

Respectfullysubmitted，此致

By___原告簽名

AttorneyforDefendant___原告律師簽名

民事上訴答辯狀(范文參考)第14篇范文一：

答辯人對上訴人XXX因房屋租賃合同糾紛不服章民一初字第1059號判決提出的上訴，現(xiàn)針對上訴答辯如下：

一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，據(jù)以認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)充分，適用法律正確，因此(2011)章民一初字第1059號判決合理合法，請求二審法院駁回上訴人的上訴請求，維持一審判決。理由如下：

1.從5月31日始開始至起訴不到半年時(shí)間，不存在超過訴訟時(shí)效的事實(shí)。答辯人從5月15日至205月31日一直在租賃上訴人的同一店面，只是205月15日至5月31日期間，雙方并沒有正式簽訂租賃店面協(xié)議，只是以年5月15日收據(jù)來約束雙方的權(quán)利義務(wù)，收據(jù)上寫明，上訴人收取答辯人的店面押金1萬元整，房租700元每月，此押金在歸還使用權(quán)后退回;隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，至20上訴人要求房租漲至1300元每月，雙方在平等、自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂了年6月1日的“承租店面協(xié)議書”因還是承租原來的店面，因此按2007年5月15日收據(jù)的約定“此押金在歸還使用權(quán)后退回”，而合同是2011年5月31日到期，那么店面的使用權(quán)2011年5月31日已經(jīng)歸還，從歸還使用權(quán)至訴訟之日不到半年時(shí)間，根本不存在超過訴訟時(shí)效之事實(shí)。

2.上訴人認(rèn)為這1萬元押金應(yīng)按交易習(xí)慣確定為店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)，沒有事實(shí)與法律依據(jù)。

(1)是否是交易習(xí)慣要從以下方面認(rèn)定：一是普遍認(rèn)可。二是是否符合法律的規(guī)定。而根據(jù)贛州的現(xiàn)狀，承租人轉(zhuǎn)租店面收取店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)，并不為經(jīng)商人士所認(rèn)可，因?yàn)檫@純粹是某些人為謀取不正當(dāng)?shù)睦娑鴱?qiáng)加在第二、第三等實(shí)際承租人頭上的強(qiáng)盜邏輯，并且有些人利用自己的便利條件從房東哪里租來店面，根本就不是自己經(jīng)商，而是把店面當(dāng)作倒賣的資本，從中謀取暴利，人為增加真正的承租人成本，從而無形中增加了消費(fèi)者的消費(fèi)成本，這是擾亂經(jīng)濟(jì)秩序的違法行為，是法律所不允許的;再者承租人轉(zhuǎn)讓店面給第二、第三等實(shí)際承租人收取店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)也不符合法律的規(guī)定，沒有任何的法律依據(jù)，就平白無故的收取實(shí)際承租人的店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)，這屬于民法所規(guī)定的不當(dāng)?shù)美策`反法律的公平原則。退一步說，假使這就是上訴人所說的交易習(xí)慣，那收據(jù)上為什么不寫店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)，而寫店面押金，按交易習(xí)慣押金才是歸還使用權(quán)后才退回的，并且店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)按交易習(xí)慣是雙方簽訂承租店面合同生效之時(shí)就得支付給店面轉(zhuǎn)讓人，并且不管使用權(quán)是否歸還都不用再返還給實(shí)際承租人。而收據(jù)里注明1萬元押金在歸還使用權(quán)后退回，恰恰說明這是押金而不是店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)。

(2)從上訴人的上訴理由本身可以斷定其本人是認(rèn)可這一萬元是押金而不是店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)。

上訴人一方面自認(rèn)為這1萬元是店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)，應(yīng)在其出具《收條押金》后三個(gè)月即2007年8月15日后主張，但其上訴狀第4點(diǎn)“一審判決未審查‘《收條押金》房內(nèi)設(shè)施應(yīng)保持完整’的付款條件，事實(shí)上，‘房內(nèi)設(shè)施應(yīng)保持完整’是支付‘押金’的附加條件之一，2007年8月15日至一審判決之日2011年10月31日四年有余，‘房內(nèi)設(shè)施應(yīng)保持完整’付款條件也未符合，不知為何?一審竟視而不見!”從這點(diǎn)可以斷定，上訴人是認(rèn)同收據(jù)上所約定的1萬元押金在歸還使用權(quán)后退回答辯人的，只是附加“房內(nèi)設(shè)施應(yīng)保持完整”罷了，試問如果不歸還使用權(quán)的話，何談“房內(nèi)設(shè)施應(yīng)保持完整”?如按上訴人的意思2007年8月15日得主張這1萬“押金”，但從這以后答辯人一直不間斷的租賃同一店面，如何知道以后房內(nèi)設(shè)施是否保持完整?

因此上訴人所說的1萬元押金為店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)，本身就自相矛盾，無論是從交易習(xí)慣，還是從事實(shí)上、法律上都是站不住腳的。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，據(jù)以認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)充分，適用法律正確，上訴人的上訴理由不成立，懇請二審法院依法駁回上訴人的上訴請求，維持一審判決，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

贛州市中級人民法院

具狀人：xxx

xx年xx月xx日

范文二：

答辯人：______省商業(yè)集團(tuán)總公司

住所地：______省______市______路______號

法定代表人：劉______(董事長)

答辯人因上訴人_______省______市家畜改良站就聯(lián)合投資合同糾紛一案提出上訴，現(xiàn)對其上訴內(nèi)容答辯如下：

(一)一審法院對本案認(rèn)定事實(shí)清楚，法律關(guān)系定性準(zhǔn)確，適用證據(jù)恰當(dāng)，責(zé)任確定合理，審理程序合法。因此，______省人民法院(____)魯法經(jīng)初字第____號民事判決合理合法，請求二審法院依法予以維持以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。本案已經(jīng)證實(shí)的事實(shí)如下：

1.答辯人與上訴人基于共同投資成立法人型聯(lián)營體(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責(zé)任公司)的決意，而于___年___月___日簽訂了(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責(zé)任公司合同》和《______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責(zé)任公司備忘錄》，該合同和備忘錄是雙方當(dāng)事人合意的結(jié)果，應(yīng)屬有效。因此，依法應(yīng)予保護(hù)。

2.答辯人依合同和備忘錄的約定，按期按量地將______萬元投資款匯付上訴人代收，以備成立法人一型聯(lián)營體。答辯人切實(shí)履行了合同規(guī)定的前期義務(wù)。

3.上訴人產(chǎn)重違反了合同和備忘錄中規(guī)定的義務(wù)，未按合同和備忘錄的約定履行成立“______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)履展有限責(zé)任公司”注冊登記、稅務(wù)登記、土地劃轉(zhuǎn)、房產(chǎn)過戶等法律手續(xù)。至使“聯(lián)營公司”未能成立，顯然，上訴人已構(gòu)成嚴(yán)重違約，其過錯(cuò)責(zé)任完全在上訴人一方。

4.更為嚴(yán)重、不能原諒的事實(shí)是，上訴人依合同和備忘錄約定取得答辯人匯付的______萬元投資款后，既不依約設(shè)立聯(lián)營公司，又不及時(shí)退還答辯人，而是隨意將該筆巨款挪做他用，不法地投入到上訴人的現(xiàn)屬法人企業(yè)，嚴(yán)重地侵害了答辯人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)。對此，上訴人必須依法承擔(dān)法律后果。

民事上訴答辯狀(范文參考)第15篇答辯人名稱：甲有限公司

地址：XXXXXXXXXXX2號

法定代表人姓名：XXXX職務(wù)：XXXX

答辯人因乙運(yùn)輸有限公司訴甲有限公司及其濟(jì)南分公司租賃合同糾紛一案，根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，依法提出答辯意見如下：

一、甲有限公司濟(jì)南分公司不應(yīng)列為本案的被告。

根據(jù)我國《公司法》第十四條規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。甲有限公司濟(jì)南分公司不具備法人資格，不獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其民事責(zé)任由甲有限公司承擔(dān)。因此，甲有限公司濟(jì)南分公司作為被告主體不適格，不應(yīng)列為本案的被告。

二、答辯人所欠原告租金為22740元，原告主張被告支付租金61040元，與事實(shí)不符。

原告與甲有限公司濟(jì)南分公司簽訂的租賃合同第三條結(jié)算方式約定，經(jīng)甲乙雙方商定每立方按二十元人民幣計(jì)算。原告為乙方共輸送砼2887方，合計(jì)人民幣57740元。甲有限公司濟(jì)南分公司已于12月10日支付給乙運(yùn)輸有限公司3萬元租賃費(fèi)。月8日原告駕駛員駕駛混凝土輸送泵車時(shí)，發(fā)生交通事故，造成對方一死一傷，事后經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定駕駛員負(fù)全部責(zé)任。根據(jù)原告與甲有限公司濟(jì)南分公司簽訂的租賃合同第二條乙方權(quán)利與義務(wù)的.約定，因乙方造成損失，由乙方負(fù)責(zé)。因此，此次交通事故造成被害人XXX的損失應(yīng)由原告乙運(yùn)輸有限公司負(fù)責(zé)。甲有限公司濟(jì)南分公司于年12月14日替原告支付給被害人XXX5000元補(bǔ)償費(fèi)，此費(fèi)用應(yīng)由原告負(fù)責(zé)。因此，扣除之前所付的運(yùn)輸費(fèi)和補(bǔ)償費(fèi)，事實(shí)上答辯人所欠原告租金為22740元(57740元-30000元-5000元=22740元)，請求法院依據(jù)事實(shí)對原告要求答辯人支付租金的請求予以改判。

三、原告要求答辯人承擔(dān)滯納金305200元，明顯過高，有失公平原則。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)依照付款金額每日萬分之二點(diǎn)一計(jì)算。答辯人付款金額僅為22740元，而原告卻請求答辯人承擔(dān)違約金達(dá)305200元，明顯過高，顯失公平，違背誠實(shí)信用原則。我國《合同法》第114條規(guī)定，約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。剛出臺的最高人民法院關(guān)于適用《_合同法》若干問題的解釋(二)第二十九條規(guī)定，當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。依照付款金額每日萬分之二點(diǎn)一計(jì)算，答辯人承擔(dān)違約金數(shù)額為3778元，答辯人請求法院根據(jù)法律規(guī)定及公平合理原則，對原告滯納金的請求予以改判。

民事上訴答辯狀(范文參考)第16篇民事答辯狀范本[1]

答辯人:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉中心支公司

就原告xx訴答辯人及聶提機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，提出答辯如下:

一、對本次事故答辯人無異議。

xx駕駛的車輛確在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故也發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)合同條款的規(guī)定，答辯人可以在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對受害人進(jìn)行賠償。

二、對原告提交的各項(xiàng)證據(jù)，答辯人認(rèn)為:

1、事故認(rèn)定書有異議。

該事故認(rèn)定與事實(shí)不符。

根據(jù)原告與被告的陳述，事故發(fā)生當(dāng)日，雙方并未報(bào)警。

且事故發(fā)生時(shí)，被告的車輛處于停止?fàn)顟B(tài)，正在上下人員，原告駕駛摩托車撞在被告的車輛上。

因此，事故認(rèn)定書認(rèn)定被告的車輛負(fù)事故同等責(zé)任不正確。

被告在本次事故中應(yīng)為無責(zé)。

2、金劍司法鑒定所的司法鑒定書真實(shí)性答辯人認(rèn)可，但對其合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，其鑒定結(jié)論不能成立。

(1)該鑒定書采用的鑒定時(shí)間不當(dāng)。

《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》評定總則評定時(shí)機(jī)應(yīng)以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)為準(zhǔn)。

而本案中，原告進(jìn)行鑒定時(shí)，骨折還未愈合，且需要二次手術(shù)，顯然不符合鑒定標(biāo)準(zhǔn)所要求的鑒定時(shí)間。

(2)在道交事故受傷人員傷殘?jiān)u定中，對于四肢骨折的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)，國家標(biāo)準(zhǔn)采用的是功能喪失說，即一肢功能喪失達(dá)10%以上的即評定為十級傷殘。

而原告在鑒定時(shí)，骨折尚未愈合，在骨折愈合后是否喪失功能不能確定，因此，原告構(gòu)成十級傷殘的鑒定結(jié)論不能成立，應(yīng)等原告骨折愈合后再進(jìn)行鑒定。

(3)后續(xù)醫(yī)療費(fèi):并未實(shí)際發(fā)生，應(yīng)等實(shí)際發(fā)生后另行主張。

(4)誤工損失日、營養(yǎng)期、護(hù)理期的鑒定結(jié)論均不能成立。

①鑒定報(bào)告采用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。

《司法鑒定程序通則》第22條規(guī)定:司法鑒定人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)依下列順序遵守和采用該專業(yè)領(lǐng)域領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范:

(一)國家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范;

(二)司法鑒定主管部門、司法鑒定行業(yè)協(xié)會組織或者相關(guān)行業(yè)主管部門制定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn);

(三)該專業(yè)領(lǐng)域多數(shù)專家認(rèn)可的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范。

根據(jù)該規(guī)定，國家標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)先于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

而誤工日國家標(biāo)準(zhǔn)為《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》(GA/T521—)，

護(hù)理期評定標(biāo)準(zhǔn)為:《人身損害受傷人員護(hù)理程度評定標(biāo)準(zhǔn)》(GA/T800-);

而金劍司法鑒定所在上述兩個(gè)鑒定項(xiàng)目有國家標(biāo)準(zhǔn)的情況下，卻適用新司鑒協(xié)05號《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則(試行)》，違反了《司法鑒定程序通則》第22條之規(guī)定。

②營養(yǎng)期的評定沒有事實(shí)根據(jù)。

加強(qiáng)營養(yǎng)，前提條件是日常飲食不足以彌補(bǔ)流失的營養(yǎng)，因此才需要額外增加營養(yǎng)。

所以，原告首先應(yīng)舉證證明自己的日常飲食結(jié)構(gòu)，以證明其流失的營養(yǎng)不足以從日常飲食中得到彌補(bǔ)，其次，原告還應(yīng)舉證證明自己增加了哪些營養(yǎng)。

而在原告未舉證證明的情況下，鑒定機(jī)構(gòu)就對營養(yǎng)期做出鑒定，顯然是在生搬硬套鑒定標(biāo)準(zhǔn)，不符合客觀實(shí)際。

③退一步講，即使在客觀上存在誤工、護(hù)理及增加營養(yǎng)的情況下，原告也應(yīng)舉證證明究竟誤工了多長時(shí)間，護(hù)理了多長時(shí)間，什么人護(hù)理的，護(hù)理人員有無實(shí)際工作，購買了什么補(bǔ)品或食品增加了營養(yǎng)。

而在有醫(yī)囑的情況下，應(yīng)當(dāng)以醫(yī)囑記載來認(rèn)定原告的誤工時(shí)間和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理時(shí)間。

鑒定報(bào)告對誤工、護(hù)理及營養(yǎng)進(jìn)行鑒定，只是簡單地套用了鑒定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，做為一種專家意見，僅具參考作用，不能做為定案依據(jù)。

三、對原告所主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目和費(fèi)用，具體答辯如下:

1、醫(yī)療費(fèi)用元、伙食補(bǔ)助費(fèi)300元。

交強(qiáng)險(xiǎn)系分項(xiàng)限額賠償，醫(yī)療費(fèi)包括醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，限額10000元，答辯人可以在10000元限額內(nèi)賠償原告該兩項(xiàng)賠償項(xiàng)目。

2、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)，因鑒定時(shí)間不當(dāng)，結(jié)論不能成立，且后續(xù)治療費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，故答辯人不予認(rèn)可。

3、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi):因鑒定結(jié)論不成立，答辯人對原告依鑒定結(jié)論計(jì)算的數(shù)額不予以認(rèn)可，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑規(guī)定進(jìn)行計(jì)算。

4、交通費(fèi)1000元:《人身損害賠償解釋》規(guī)定的交通費(fèi)僅限于受害人因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院而發(fā)生的費(fèi)用，，在有公交車的情況下，應(yīng)優(yōu)先乘坐出租車。

原告就醫(yī)、出院各一次，即使乘坐出租車，也不會超過100元，因此，主張1000元明顯過高，答辯人認(rèn)為應(yīng)以100元為準(zhǔn)。

5、鑒定費(fèi):不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)范圍，且鑒定結(jié)論不能成立，故答辯人及各被告都不應(yīng)承擔(dān)。

6、復(fù)印件:不是交通事故造成的損失，系原告因訴訟而支出的費(fèi)用，且不屬于法定賠償費(fèi)用，故不予以認(rèn)可。

7、訴訟費(fèi)及送達(dá)費(fèi):不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。

答辯人系根據(jù)法律規(guī)定參與本案的訴訟，不是侵權(quán)人，承擔(dān)的不是侵權(quán)責(zé)任，故不承擔(dān)該費(fèi)用。

上述意見，請法庭采納。

此致

米東區(qū)人民法院

答辯人:

年月日

民事答辯狀范本[2]

答辯人:xxx

地址:瀘州市納溪區(qū)瀘天化集團(tuán)公司打漁村10-1-5-13號。

答辯人因xxx訴蔣倫芳的遺贈(zèng)糾紛案一案，提出答辯理由如下:

xx所立遺囑的`內(nèi)容侵犯了被告的合法權(quán)利，

1、xx所立遺囑系違反社會公德的無效遺贈(zèng)行為。

按照《民法通則》第7條“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會公德，不得損害社會公共利益”本案中遺贈(zèng)人xx與被告xx系結(jié)婚多年的夫妻，無論從社會主義道德角度，還是從《_婚姻法》的規(guī)定來講，均應(yīng)相互扶助、互相忠實(shí)、互相尊重。

但在本案中，遺贈(zèng)人從19xx年認(rèn)識原告以后，長期與其非法同居，其行為違反了《_婚姻法》第一條規(guī)定的一夫一妻的婚姻制度和第三條禁止有配偶者與他人同居的法律規(guī)定，是一種違法行為。

遺贈(zèng)人xx基于與原告有非法同居關(guān)系而立下遺囑，將其遺產(chǎn)贈(zèng)與原告，是一種違反公共秩序和社會公德的行為。

遺贈(zèng)人xxx卻無視法律規(guī)定，違反社會公德，漠視結(jié)發(fā)夫妻的忠實(shí)與扶助，將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與其非法同居的原告，實(shí)質(zhì)上損害了被告xxx合法的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。

違反了社會公共道德，其行為應(yīng)屬當(dāng)然無效的民事行為。

2、位于瀘州市江陽區(qū)新馬路6-2-8-2號住房一套，系被告xxx繼承其父母遺產(chǎn)所得，該財(cái)產(chǎn)系遺贈(zèng)人xxx與xxx婚姻關(guān)系存續(xù)期間xxx所得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

蔣倫芳將該房以8萬元的價(jià)格賣給陳蓉，遺贈(zèng)人黃永彬是明知的，且該8萬元售房款還應(yīng)扣除房屋交易時(shí)蔣倫芳承擔(dān)的稅費(fèi)，實(shí)際售房款不足8萬元。

此外，在20xx年春節(jié)，xxx與xxx夫婦將該售房款中的3萬元贈(zèng)與其子黃勇用于購買商品房。

對售房款部分已進(jìn)行了處理。

遺贈(zèng)人xxx在立遺囑時(shí)對該房屋住房款的處理顯然違背了客觀事實(shí)。

瀘州市納溪公證處在未查明事實(shí)的情況下，僅憑遺贈(zèng)人的陳述，便對其遺囑進(jìn)行了公證顯屬不當(dāng)，違背了《四川省公證條例》第二十二條:“公證機(jī)構(gòu)對不真實(shí)、不合法的行為、事實(shí)和文書，應(yīng)作出拒絕公證的決定”的規(guī)定。

公證遺囑應(yīng)不予采信。

3、遺囑里涉及的撫恤金不是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，它是死者單位按照國家有關(guān)規(guī)定對死者直系親屬的