申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議再審的范文

申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議再審的范文第一篇申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議再審的范文第一篇再審被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：＊＊縣＊＊＊有限公司，住所地：＊＊省＊＊縣公室（＊＊縣xxx里），電話

法定代表人：周＊＊

再審事由：

申請(qǐng)人的再審符合《民事訴訟法》第二百條“第一款第二項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；第三項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；第六項(xiàng)：原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；第二款：對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形……”之規(guī)定，申請(qǐng)人依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十八條各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審?！敝?guī)定，懇請(qǐng)貴院院長(zhǎng)對(duì)該案提請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審請(qǐng)求：

1、依法撤銷(xiāo)＊＊省高級(jí)人民法院（2011）蘇審二民申字第130號(hào)民事裁定書(shū)、＊＊省鹽城市中級(jí)人民法院（2010）鹽民終字第0931號(hào)民事判決書(shū)、＊＊?。h人民法院（2009）射民一初字第1192號(hào)民事判決書(shū)，發(fā)回重審或依法改判被申請(qǐng)人將位于＊＊?。h紅旗路24號(hào)綜合樓舞廳（皇后舞廳）和三樓房屋的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)為申請(qǐng)人所有；

2、被申請(qǐng)人承擔(dān)本案的一審、二審、再審的訴訟費(fèi)用。

申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)與理由：

一、申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)：

1、被申請(qǐng)人為解決元旦、春節(jié)期間職工工資及公司其他遺留問(wèn)題于2003年11與8日向申請(qǐng)人借款15萬(wàn)元人民幣，借款期為半年，約定于2004年5月8日還款，借款利息按月息1％計(jì)算，被申請(qǐng)人以公司皇后舞廳房產(chǎn)作為抵押。因借款到期未還，申請(qǐng)人將被申請(qǐng)人訴至＊＊省＊＊縣人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)＊＊法院），該院經(jīng)審理，于2004年5月20日下發(fā)（2004）射民一初字第901號(hào)民事調(diào)解書(shū)，在該調(diào)解書(shū)執(zhí)行過(guò)程中，＊＊法院于2004年7月10日下發(fā)（04）執(zhí)字第932號(hào)民事裁定書(shū)，裁定將被申請(qǐng)人所有的位于＊＊鎮(zhèn)紅旗路24號(hào)二樓西側(cè)大廳297．81㎡及三樓西側(cè)89．50㎡，產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)給申請(qǐng)人，同日，＊＊法院向＊＊房管所下發(fā)（04）執(zhí)字第932號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。申請(qǐng)人向房屋主管部門(mén)繳納契稅等相關(guān)費(fèi)用后，＊＊縣房地產(chǎn)管理所于2004年7月12日向申請(qǐng)人頒發(fā)了房屋所有權(quán)證書(shū)，產(chǎn)權(quán)人：朱＊＊，房屋坐落：＊＊鎮(zhèn)紅旗路24號(hào)。（www．fwsir．Com）因上述房產(chǎn)估價(jià)277982元，且被申請(qǐng)人公司賬面欠申請(qǐng)人203572元，遂申請(qǐng)人補(bǔ)交了74410元給被申請(qǐng)人，至此，申請(qǐng)人對(duì)上述房產(chǎn)享有完全的所有權(quán)，執(zhí)行程序結(jié)束。

2、執(zhí)行程序結(jié)束后，案外承包人身份化為承租人于2004年7月13日以侵犯其優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)向＊＊法院提出異議，＊＊法院經(jīng)審查沒(méi)有查清事實(shí)，于2004年8月23日下發(fā)（2004）射執(zhí)字第932－1號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷(xiāo)了（04）執(zhí)字第932號(hào)民事裁定書(shū)。為此，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于2004年8月24日又達(dá)成了新的《還款協(xié)議》，雙方約定分期還款，如不按期償還，被申請(qǐng)人承諾在舞廳原承包人孫國(guó)民合同到期（2007年1月31日）后，二樓舞廳和三樓房屋產(chǎn)權(quán)歸乙方所有。2006年8月30日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人雙方又簽訂了一份和解協(xié)議，明確被申請(qǐng)人所欠申請(qǐng)人房款277982元。2006年9月2日，被申請(qǐng)人的法定代表人沈友國(guó)向申請(qǐng)人簽字承諾轉(zhuǎn)致執(zhí)行。2004年8月24日被申請(qǐng)人承諾，再次肯定了位于＊＊鎮(zhèn)紅旗路24號(hào)二樓西側(cè)大廳297．81㎡及三樓西側(cè)89．50㎡的房屋產(chǎn)權(quán)歸申請(qǐng)人所有。直到2008年12月26日破產(chǎn)。

3、申請(qǐng)人于2009年3月8日向＊＊法院對(duì)被申請(qǐng)人提起民事訴訟，請(qǐng)求依法判令被申請(qǐng)人將位于＊＊?。h紅旗路24號(hào)綜合樓舞廳（皇后舞廳）和三樓房屋的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)為申請(qǐng)人所有，＊＊法院經(jīng)審理于2010年4月16日（歷時(shí)一年多）下發(fā)了（2009）射民一初字第1192號(hào)民事判決書(shū)，駁回了申請(qǐng)人的起訴，申請(qǐng)人不服，依法向＊＊省鹽城市中級(jí)人民法院提起上訴，經(jīng)審理，＊＊省鹽城市中級(jí)人民法院于2010年8月10日下發(fā)（2010）鹽民終字第0931號(hào)民事判決書(shū)，維持了一審判決。2011年3月8日申請(qǐng)人依法向＊＊省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，＊＊省高?jí)人民法院于2011年5月5日開(kāi)庭，被申請(qǐng)人沒(méi)有到庭，2011年5月30日作出裁定，2011年10月14日由＊＊法院法官向申請(qǐng)人送達(dá)了（2011）蘇審二民申字第130號(hào)民事裁定書(shū)，駁回了申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)，現(xiàn)申請(qǐng)人依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定對(duì)被申請(qǐng)人向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

二、申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛杉胺梢罁?jù)：

＊＊省高級(jí)人民法院（2011）蘇審二民申字第130號(hào)民事裁定書(shū)、＊＊省鹽城市中級(jí)人民法院（2010）鹽民終字第0931號(hào)民事判決書(shū)、＊＊?。h人民法院（2009）射民一初字第1192號(hào)民事判決書(shū)未查清本案的事實(shí)，依據(jù)的證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)位、程序違法：

1、本案申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的《還款協(xié)議》，該協(xié)議確定了被申請(qǐng)人的還款數(shù)額、期限及超期還款的補(bǔ)救措施，并約定了抵押條款，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜xxx擔(dān)保法＞若干問(wèn)題的解釋》第五十七條“當(dāng)事人在抵押合同中約定，債務(wù)履行期屆滿(mǎn)抵押權(quán)人未受清償時(shí)，抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有的內(nèi)容無(wú)效。該內(nèi)容的無(wú)效不影響抵押合同其他部分內(nèi)容的效力。”的規(guī)定，旨在防止財(cái)產(chǎn)“高價(jià)低賣(mài)”，保護(hù)其他債權(quán)人的利益，結(jié)合本案，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人雙方簽訂的并非抵押合同，況且被申請(qǐng)人并無(wú)其他債權(quán)人，被申請(qǐng)人在履行期限屆滿(mǎn)后的2006年9月2日又與申請(qǐng)人在原《還款協(xié)議》上約定“因公司資金兌現(xiàn)困難，未能按期兌現(xiàn)還款協(xié)議，經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商，仍以上述房產(chǎn)作為抵押物，原協(xié)議繼續(xù)有效”，申請(qǐng)人認(rèn)為，雙方的以上約定符合《最高人民法院關(guān)于適用＜xxx擔(dān)保法＞若干問(wèn)題的解釋》第五十七條第二款“債務(wù)履行期屆滿(mǎn)后抵押權(quán)人未受清償時(shí)，抵押權(quán)人和抵押人可以協(xié)議以抵押物折價(jià)取得抵押物?！敝?guī)定，申請(qǐng)人有權(quán)對(duì)上述房屋進(jìn)行受償。因此，三級(jí)法院并未查清本案事實(shí)，且適用法律錯(cuò)位。

2、原《民事訴訟法》第208條“執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)依照法定程序進(jìn)行審查。理由不成立的，予以駁回；理由成立的，由院長(zhǎng)批準(zhǔn)中止執(zhí)行。如果發(fā)現(xiàn)判決、裁定確有錯(cuò)誤，按照審判監(jiān)督程序處理?！币?guī)定，案外人提出異議應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行過(guò)程中提出。結(jié)合該案，＊＊縣房地產(chǎn)管理所于2004年7月12日向申請(qǐng)人頒發(fā)了房屋所有權(quán)證書(shū)，至此，財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的登記手續(xù)已經(jīng)履行完畢，申請(qǐng)人對(duì)上述房產(chǎn)享有完全的所有權(quán)，執(zhí)行程序結(jié)束。

而本案案外人孫國(guó)民于2004年7月13日向＊＊法院提出執(zhí)行異議，顯然，其提出異議的時(shí)間不在執(zhí)行過(guò)程中，因此，其提出的異議應(yīng)當(dāng)依法駁回。但＊＊法院并未查清這一事實(shí)，致使申請(qǐng)人已經(jīng)享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利遭到嚴(yán)重侵害。

3、申請(qǐng)人于2009年3月8日向＊＊法院對(duì)被申請(qǐng)人提起民事訴訟，＊＊法院經(jīng)審理于2010年3月29日才下發(fā)了（2009）射民一初字第1192號(hào)民事判決書(shū)，申請(qǐng)人認(rèn)為，＊＊法院審理案件超過(guò)了法律規(guī)定的審理期限，顯屬程序違法。

4、＊＊法院受理阜寧縣達(dá)恒工業(yè)用布廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)達(dá)恒布廠）對(duì)被申請(qǐng)人進(jìn)行破產(chǎn)清算的申請(qǐng)違反法律規(guī)定，嚴(yán)重侵害了被申請(qǐng)人公司股東的合法權(quán)益：

第一、阜寧縣達(dá)恒工業(yè)用布廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)達(dá)恒布廠）于2008年12月20日向＊＊法院對(duì)被申請(qǐng)人破產(chǎn)清算，僅僅過(guò)六天，＊＊法院就于2008年12與26日下發(fā)（2009）射民破字第1－1號(hào)民事裁定書(shū)，受理了達(dá)恒布廠對(duì)被申請(qǐng)人提出的破產(chǎn)清算申請(qǐng)，申請(qǐng)人認(rèn)為，＊＊法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)人的行為嚴(yán)重的違反了《破產(chǎn)法》第十條“債權(quán)人提出破產(chǎn)申請(qǐng)的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起五日內(nèi)通知債務(wù)人。債務(wù)人對(duì)申請(qǐng)有異議的，應(yīng)當(dāng)自收到人民法院的通知之日起七日內(nèi)向人民法院提出。人民法院應(yīng)當(dāng)自異議期滿(mǎn)之日起十日內(nèi)裁定是否受理?！敝?guī)定。

第二、依據(jù)《破產(chǎn)法》第二條“企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的，依照本法規(guī)定清理債務(wù)。企業(yè)法人有前款規(guī)定情形，或者有明顯喪失清償能力可能的，可以依照本法規(guī)定進(jìn)行重整。”及第七條“債務(wù)人有本法第二條規(guī)定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破產(chǎn)清算申請(qǐng)。債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人可以向人民法院提出對(duì)債務(wù)人進(jìn)行重整或者破產(chǎn)清算的申請(qǐng)?！敝?guī)定，只有企業(yè)資不抵債，無(wú)法償還債務(wù)時(shí)，債務(wù)人或債權(quán)人可向法院提起破產(chǎn)清算的申請(qǐng)，結(jié)合本案，鹽城信盛會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司曾于2008年3月2日對(duì)被申請(qǐng)人出具鹽信盛核字【2008】第014號(hào)審計(jì)報(bào)告書(shū)，經(jīng)審計(jì)“貴公司2001年至2007年9月30日貴公司累計(jì)利潤(rùn)440．536．73元”，顯然，被申請(qǐng)人公司有40多萬(wàn)元的利潤(rùn)，并不存在資不抵債的情形，因此，＊＊法院受理達(dá)恒布廠對(duì)被申請(qǐng)人的破產(chǎn)清算申請(qǐng)嚴(yán)重違法。

三、本案新的證據(jù)及法律依據(jù)：

1、依據(jù)《物權(quán)法》第一百七十九條：“為擔(dān)保債務(wù)的履行，為債務(wù)人或第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償”。之規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)（2004）射民一初第901號(hào)民事調(diào)解書(shū)的約定履行執(zhí)行行為，將涉案房產(chǎn)直接過(guò)戶(hù)到債權(quán)人朱蘭英名下，顯然＊＊縣法院違法執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)予以糾正。

2、2014年2月17日＊＊縣人民檢察院作出射檢違監(jiān)【2014】32092400002號(hào)《通知書(shū)》，內(nèi)容如下“朱蘭英：關(guān)于你申訴的＊＊縣人民法院對(duì)＊＊縣益商飲服有限公司破產(chǎn)一案，我院審查后已向＊＊縣人民法院提出檢察建議”。

基于上述的事實(shí)與理由，申請(qǐng)人依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十八條之規(guī)定，懇請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)對(duì)該案提請(qǐng)?jiān)賹?，敬?qǐng)貴院支持申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求，依法撤銷(xiāo)＊＊省高級(jí)人民法院（2011）蘇審二民申字第130號(hào)民事裁定書(shū)、＊＊省鹽城市中級(jí)人民法院（2010）鹽民終字第0931號(hào)民事判決書(shū)、＊＊?。h人民法院（2009）射民一初字第1192號(hào)民事判決書(shū)，發(fā)回重審或依法改判被申請(qǐng)人將位于＊＊?。h紅旗路24號(hào)綜合樓舞廳（皇后舞廳）和三樓房屋的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)為申請(qǐng)人所有，以維護(hù)法律的公正與效力，維護(hù)申請(qǐng)人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，維護(hù)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。

人民法院

再審申請(qǐng)人：

年月日

申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議再審的范文第二篇再審申請(qǐng)人(一審原告、反訴被告，二審上訴人)：XX公司，住所地XX省XX市XX區(qū)路號(hào)。(此處應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確列明再審申請(qǐng)人原審訴訟地位。)

法定代表人：職務(wù)：電話：郵編：

再審被申請(qǐng)人(一審被告、反訴原告，二審上訴人)：XX公司，住所地XX省XX市XX區(qū)路號(hào)。

法定代表人：職務(wù)：電話：郵編：(必須寫(xiě)明電話，以便法院通知對(duì)方。)

再審申請(qǐng)人因不服XX省人民法院院于X年X月XX日作出的()民一終字第號(hào)民事判決書(shū)，特向貴院提出申訴。(此處應(yīng)注明原審判文書(shū)的案號(hào)。)

再審事由：

XX省人民法院()民一終字第號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)的基本證據(jù)缺乏證據(jù)支持，且適用法律錯(cuò)誤，現(xiàn)依據(jù)《xxx民事訴訟法》第179條第款之規(guī)定，請(qǐng)求再審。(必須列明是依據(jù)民事訴訟法第179條每幾款的規(guī)定。)

再審請(qǐng)求：

1。撤銷(xiāo)XX省人民法法院()民一終字第號(hào)民事判決第XX項(xiàng);(可以要求撤銷(xiāo)全部判決，也可要求撤銷(xiāo)判決中的某一項(xiàng)或幾項(xiàng)。)

2。依法改判，支持再審申請(qǐng)人提出的下列全部(或部分)訴訟請(qǐng)求，即要求再審被申請(qǐng)人向再審申請(qǐng)人立即支付款XX元及款利息X元;(必須寫(xiě)清再審的具體明確的訴訟請(qǐng)求;許多申請(qǐng)人疏忽這一點(diǎn)。)

3。本案一、二審及再審訴訟費(fèi)用全部由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

此致最高人民法院

再審申請(qǐng)人：

法定代表人：

XX年XX月XX日

申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議再審的范文第三篇申請(qǐng)?jiān)賹徣耍?/p>

地址：

被申請(qǐng)人：zz有限公司

住所：zz市

法定代表人：

zz市中級(jí)人民法院20**年月日做出的（2012）廈民終字第號(hào)民事判決書(shū)存在民事訴訟法第179條之第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審的情形，申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)該份判決不服，特具文申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審請(qǐng)求

1、撤銷(xiāo)二審判決，改判支持申請(qǐng)?jiān)賹徣说娜吭V訟請(qǐng)求。

2、判令被申請(qǐng)人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由

被申請(qǐng)人zz有限公司（下稱(chēng)“A公司”）存在長(zhǎng)期克扣工資的情形，并在懷疑申請(qǐng)?jiān)賹徣藢⑻鄣那闆r下便違法單方解除勞動(dòng)合同，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏?quán)益。為此，申請(qǐng)?jiān)賹徣艘婪ㄌ崞鹬俨貌⑵鹪V。

原審判決采信A公司單方制作的沒(méi)有證明力的證據(jù)，便認(rèn)可A公司單方解除勞動(dòng)合同的效力；原審法院適用法律錯(cuò)誤，并導(dǎo)致錯(cuò)誤地認(rèn)定申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)工資發(fā)放情況沒(méi)有異議。因此，原審判決嚴(yán)重錯(cuò)誤，依法應(yīng)予糾正。

具體事實(shí)與理由如下。

一、原審認(rèn)定申請(qǐng)?jiān)賹徣松米愿淖児ぷ鲿r(shí)間缺乏充分的證據(jù)支持。

原審作為認(rèn)定依據(jù)的船期安排表、考勤表、電子郵件、員工手冊(cè)等證據(jù)都不具備證明力。

1、船期安排表等系A(chǔ)公司單方制作，甚至沒(méi)有提供原件，其真實(shí)性不應(yīng)予以認(rèn)可。

2、考勤表為A公司單方制作、未經(jīng)過(guò)申請(qǐng)?jiān)賹徣说臅?shū)面確認(rèn)，考勤表、電子郵件表現(xiàn)形式為電腦記錄，系屬?gòu)?fù)印件，未經(jīng)過(guò)公證認(rèn)證，更何況電腦主機(jī)在A公司掌握之下、A公司可能隨時(shí)篡改記錄，這樣的證據(jù)形式缺乏起碼的可信性。

3、員工手冊(cè)系A(chǔ)公司單方制作，未有證據(jù)表明員工手冊(cè)系按照勞動(dòng)合同法第四條之規(guī)定經(jīng)工會(huì)或職工代表協(xié)商確定并在勞動(dòng)關(guān)系建立之時(shí)告知申請(qǐng)?jiān)賹徣?。該員工手冊(cè)不構(gòu)成雙方勞動(dòng)合同的組成部分，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，申請(qǐng)?jiān)賹徣瞬粦?yīng)受該員工手冊(cè)之規(guī)定約束。

以上證據(jù)均不應(yīng)采信，因此無(wú)從認(rèn)定申請(qǐng)?jiān)賹徣松米愿淖児ぷ鲿r(shí)間，無(wú)從認(rèn)定A公司單方解除勞動(dòng)合同存在合法依據(jù)。

二、原審法院適用法律錯(cuò)誤，并導(dǎo)致錯(cuò)誤地認(rèn)定申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)工資發(fā)放情況沒(méi)有異議。

工資單所載的備注是A公司之單方意思表示，其所注之內(nèi)容系推定員工以不作為的默示方式表明對(duì)工資數(shù)額無(wú)異議。

我國(guó)《民法通則意見(jiàn)》第66條規(guī)定“一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出民事權(quán)利的要求，對(duì)方未用語(yǔ)言或者文字明確表示意見(jiàn)，但其行為表明已接受的，可以認(rèn)定為默示。不作為的默示只有在法律有規(guī)定或者當(dāng)事人雙方有約定的情況下，才可以視為意思表示?！憋@然，備注不具備法律效力，申請(qǐng)?jiān)賹徣艘哺緹o(wú)需按照這些內(nèi)容回應(yīng)A公司，因此備注內(nèi)容不能用于推定申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)工資數(shù)額沒(méi)有異議。也就是說(shuō)，法院以沒(méi)有法律效力的工資單備注作為印證案件事實(shí)的證據(jù)缺乏基本的邏輯前提。

事實(shí)上，就工資數(shù)額問(wèn)題，申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽啻翁岢鲞^(guò)異議。二審?fù)忂^(guò)程中，A公司亦承認(rèn)申請(qǐng)?jiān)賹徣私?jīng)工資數(shù)額問(wèn)題提出過(guò)口頭異議。

用人單位與勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)地位、談判能力存在巨大差異，工資單中的備注就是明證。事實(shí)上，A公司僅懷疑申請(qǐng)?jiān)賹徣颂郾悴扇≈鲃?dòng)辭退的方式試圖維護(hù)公司的面子，這是何等強(qiáng)勢(shì)之舉！我國(guó)制定了勞動(dòng)合同法在內(nèi)的一系列勞動(dòng)法律法規(guī)，就是以法律手段干預(yù)、調(diào)整勞動(dòng)合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系。如果法院沒(méi)能?chē)?yán)格適用民事訴訟法等相關(guān)程序法律查明案件事實(shí)，如何能夠矯正現(xiàn)實(shí)存在的勞動(dòng)者與用人單位的不平等關(guān)系？

本案中，申請(qǐng)?jiān)賹徣酥鲝埵聦?shí)與法律依據(jù)充分，請(qǐng)貴院嚴(yán)格司法，改判支持申請(qǐng)?jiān)賹徣酥吭V訟請(qǐng)求。

**省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍?/p>

（簽字、捺?。?/p>

日期：20**年月日

申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議再審的范文第四篇再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：甲

再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：乙

再審被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：__保險(xiǎn)股份有限公司。

再審申請(qǐng)人因人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服浙江省寧波市中級(jí)人民法院(__)浙甬民二終字第某某號(hào)民事判決，特向貴院提出再審申請(qǐng)。

申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑?/p>

1、申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)符合我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

2、申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)符合我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)之規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

再審請(qǐng)求事項(xiàng)：

撤銷(xiāo)浙江省寧波市中級(jí)人民法院(__)浙甬民二終字第某某號(hào)民事判決，判令再審被申請(qǐng)人賠償再審申請(qǐng)人意外傷害保險(xiǎn)金某某元。

事實(shí)與理由:

第一、依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項(xiàng)之規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

1、二審判決認(rèn)定申請(qǐng)人已收到保險(xiǎn)合同條款缺乏證據(jù)證明，且與相關(guān)證據(jù)相矛盾。

__年2月13日，乙與再審被申請(qǐng)人簽訂第二份意外傷害保險(xiǎn)合同。一審判決認(rèn)為，該保險(xiǎn)合同為卡折式，集保險(xiǎn)合同條款、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)于一體，再審申請(qǐng)人提供的該保險(xiǎn)合同第四聯(lián)(即保險(xiǎn)單正本兼保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)聯(lián))背面即為保險(xiǎn)條款的內(nèi)容，據(jù)此可認(rèn)定再審申請(qǐng)人已收到該保險(xiǎn)合同的相關(guān)保險(xiǎn)條款。二審判決對(duì)此亦予確認(rèn)。再審申請(qǐng)人認(rèn)為上述認(rèn)定缺乏證據(jù)證明，理由如下：

首先，據(jù)證人李某陳述，再審被申請(qǐng)人的保險(xiǎn)代理人謝某在向乙推銷(xiāo)保險(xiǎn)時(shí)“沒(méi)有出示過(guò)保險(xiǎn)條款，沒(méi)有說(shuō)過(guò)保險(xiǎn)條款的內(nèi)容”?？梢?jiàn)，乙及李某在合同訂立當(dāng)天根本沒(méi)見(jiàn)過(guò)保險(xiǎn)合同條款。

其次，即便是在謝某的證言里也找不到她將保險(xiǎn)合同條款交給乙的內(nèi)容?？紤]到謝某是再審被申請(qǐng)人的`保險(xiǎn)代理人，她所作的證言應(yīng)當(dāng)不會(huì)損害再審被申請(qǐng)人的利益。盡管她與再審被申請(qǐng)人有利害關(guān)系，但其陳述中包含的沒(méi)有將保險(xiǎn)條款交給乙的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是可信的。

再次，再審被申請(qǐng)人無(wú)法舉證證明向再審申請(qǐng)人提供過(guò)保險(xiǎn)條款，哪怕是第一次訂立保險(xiǎn)合同時(shí)提供過(guò)條款的證據(jù)也無(wú)法提供，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

繼而，即使進(jìn)行推定，現(xiàn)有證據(jù)也不必然能夠推定出再審申請(qǐng)人已經(jīng)收到保險(xiǎn)合同條款。只要仔細(xì)查看再審被申請(qǐng)人提供的保險(xiǎn)合同原件，就不難發(fā)現(xiàn)第四聯(lián)與保險(xiǎn)合同條款之間有明顯的粘貼與裝訂痕跡，說(shuō)明第四聯(lián)曾經(jīng)與其他文件(可能是再審被申請(qǐng)人主張的保險(xiǎn)合同條款，也可能不是)裝訂在一起，但不能得出再審被申請(qǐng)人已經(jīng)將這些文件與保險(xiǎn)單一起交給再審申請(qǐng)人的結(jié)論。由于現(xiàn)有保險(xiǎn)公司的運(yùn)作特點(diǎn)是保險(xiǎn)公司聘用保險(xiǎn)代理人推銷(xiāo)保險(xiǎn)(本案即屬于該模式)，考慮到在司法實(shí)務(wù)中，往往存在著保險(xiǎn)代理人并未將完整的條款在銷(xiāo)售時(shí)交給客戶(hù)的情形，因此不能排除謝某由于業(yè)務(wù)素質(zhì)不高或者為了便于推銷(xiāo)保險(xiǎn)故意隱瞞合同條款的可能性，也不能排除再審申請(qǐng)人申請(qǐng)理賠時(shí)將第四聯(lián)原件交予謝某后，謝某再將第四聯(lián)粘貼在保險(xiǎn)合同條款上的可能性。

綜上，皮之不存，毛將焉附?保險(xiǎn)人履行明確說(shuō)明義務(wù)的前提是其向投保人出示、交付完整的保險(xiǎn)合同條款，如果連這一物質(zhì)載體也沒(méi)有，憑空何談?wù)f明?因此，二審判決的上述推定完全沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)，是不能成立的。

第二、依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)之規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

1、二審判決認(rèn)定再審被申請(qǐng)人已經(jīng)履行了明確說(shuō)明義務(wù)，顯然違反了保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，并與最高人民法院民二庭的意見(jiàn)相沖突。

《保險(xiǎn)法》規(guī)定的保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款的明確說(shuō)明義務(wù)主要分提示義務(wù)和說(shuō)明義務(wù)兩層含義。

①提示義務(wù)指在對(duì)免責(zé)條款的設(shè)置上，保險(xiǎn)人要在投保單、保險(xiǎn)單等保險(xiǎn)憑證上達(dá)到足以引起投保人注意的程度。這就要求保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款內(nèi)容本身作顯著標(biāo)志(如字體加粗、加大、相異顏色等)，對(duì)全部免責(zé)條款及對(duì)條款的說(shuō)明內(nèi)容集中單獨(dú)印刷，并對(duì)此附有“投保人聲明”，或附有單獨(dú)制作的“投保人聲明書(shū)”。

觀本案，保險(xiǎn)單“聲明”欄中的文字未作任何字體加粗、加大等顯著化處理，將其與“投保人”、“被保險(xiǎn)人”及“受益人”欄的文字相比較，在印刷上毫無(wú)區(qū)別之處，根本不能達(dá)到足以引起投保人注意的程度。反觀“保險(xiǎn)期間”、“保險(xiǎn)金額”、“免賠額”、“給付比例”、“保險(xiǎn)費(fèi)”欄相關(guān)內(nèi)容的字體倒是作了加黑、加大處理。顯然在制訂格式合同文本時(shí)，再審申請(qǐng)人的利益與再審被申請(qǐng)人的利益就是不對(duì)等的。再審被申請(qǐng)人一味追求自身的利益，破壞了合同的利益平衡，在這種理念的影響下，再審申請(qǐng)人的利益自然得不到重視。

而對(duì)于免責(zé)條款內(nèi)容的提示，也僅僅是對(duì)“責(zé)任免除”這四個(gè)字作了加黑處理，并未對(duì)其下列舉的具體免責(zé)情形進(jìn)行加黑處理，也就是說(shuō)沒(méi)有對(duì)免責(zé)條款內(nèi)容本身作出顯著提示。況且，在對(duì)“保險(xiǎn)責(zé)任”和“索賠須知”8個(gè)字也做同樣加黑處理后，“責(zé)任免除”、“保險(xiǎn)責(zé)任”、“索賠須知”三者的具體內(nèi)容從印刷上觀察毫無(wú)二致，均未采取任何顯著標(biāo)示，無(wú)法使免責(zé)條款部分的內(nèi)容突出地顯示出來(lái)，一般人根本不會(huì)留意，自然也就達(dá)不到足以引起投保人注意的程度。既然免責(zé)條款未作提示，也不能引起投保人的注意，依法不產(chǎn)生效力。再審被申請(qǐng)人自然不能援引該條款拒絕理賠。

②針對(duì)免責(zé)條款的說(shuō)明義務(wù)，一般要求保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書(shū)面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋?zhuān)允雇侗Ｈ嗣髁嗽摋l款的真實(shí)含義和法律后果。或者由投保人在“投保人聲明”或單獨(dú)制作的“投保人聲明書(shū)”上簽字確認(rèn)并同時(shí)表示對(duì)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果均已明了。

觀本案，再審被申請(qǐng)人從未通過(guò)任何方式向乙做出過(guò)針對(duì)免責(zé)條款的任何說(shuō)明。而免責(zé)條款本身不能證明再審被申請(qǐng)人履行了說(shuō)明義務(wù)。在此情況下，不能僅憑乙在“聲明”欄的一個(gè)簽名就冒然認(rèn)定再審被申請(qǐng)人已經(jīng)履行說(shuō)明義務(wù)(最高人民法院民二庭已經(jīng)對(duì)此做了明確的表態(tài)。見(jiàn)《xxx保險(xiǎn)法保險(xiǎn)合同章條文理解與適用》，中國(guó)法制出版社__年版，第110頁(yè));尤其考慮簽名具有當(dāng)事人確認(rèn)保險(xiǎn)合同成立的效力，更加不能賦予其額外的含義。

2、二審判決認(rèn)定乙平時(shí)以肇事的電動(dòng)三輪車(chē)作為交通工具不能對(duì)抗合同約定的免責(zé)事由，明顯與保險(xiǎn)法的立法精神背道而馳。

保險(xiǎn)合同作為最大誠(chéng)信合同，誠(chéng)信是它的靈魂所在。乙與再審被申請(qǐng)人訂立合同的時(shí)間分別為_(kāi)_年1月7日和__年2月13日。乙購(gòu)買(mǎi)涉案電動(dòng)三輪車(chē)的時(shí)間是__年2月17日。購(gòu)買(mǎi)第二份保險(xiǎn)時(shí)，乙已經(jīng)使用電動(dòng)三輪車(chē)將近一年時(shí)間，根據(jù)村委會(huì)的證明可以證實(shí)乙和謝某平時(shí)聯(lián)系密切，而謝某在庭審中也承認(rèn)自己和乙很早就認(rèn)識(shí)。結(jié)合李某的證言也證實(shí)謝某不僅知道乙使用無(wú)牌電動(dòng)三輪車(chē)，而且承諾騎車(chē)出事故是可以獲得理賠的。這一系列的證據(jù)已經(jīng)構(gòu)成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，可以證明再審被申請(qǐng)人對(duì)乙駕駛無(wú)牌電動(dòng)三輪車(chē)的事實(shí)是明知的。既然明知乙長(zhǎng)期無(wú)證駕駛，且電動(dòng)三輪車(chē)是她必不可少的謀生工具，那么再審被申請(qǐng)人就應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到保險(xiǎn)事故發(fā)生的可能性，應(yīng)及時(shí)明確告知乙相應(yīng)后果，并采取相應(yīng)減損措施，這是再審被申請(qǐng)人的法定義務(wù)。但再審被申請(qǐng)人放棄通過(guò)增加保費(fèi)或解除合同等措施來(lái)控制風(fēng)險(xiǎn)，長(zhǎng)期默認(rèn)被保險(xiǎn)人的無(wú)證駕駛行為，應(yīng)當(dāng)視為再審被申請(qǐng)人放棄了合同解除權(quán)及免責(zé)抗辯權(quán)，構(gòu)成棄權(quán)。而再審被申請(qǐng)人向乙承諾騎車(chē)發(fā)生事故可以獲得理賠，待事故發(fā)生后又拒絕理賠，又違背了保險(xiǎn)合同的最大誠(chéng)信原則，構(gòu)成反言?；跅墮?quán)和禁止反言原則，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

3、本案中被保險(xiǎn)人的死亡是多種原因力共同作用下的結(jié)果。無(wú)證駕駛并不必然直接導(dǎo)致被保險(xiǎn)人死亡，可以適用比例因果關(guān)系進(jìn)行賠付。

首先，《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定乙與王某的交通違法行為和過(guò)錯(cuò)均與事故發(fā)生有因果關(guān)系，其中乙的違法行為和過(guò)錯(cuò)作用較大，王晨的違法行為和過(guò)錯(cuò)作用較小?？梢?jiàn)，導(dǎo)致乙死亡是事故雙方共同作用的結(jié)果，區(qū)別只是作用力大小不同而已。

其次，乙的違法過(guò)錯(cuò)行為包括：

1、未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛;

2、所駕機(jī)動(dòng)車(chē)未經(jīng)登記;

3、上道路時(shí)未確認(rèn)安全;

4、操控不當(dāng)?？梢?jiàn)，無(wú)證駕駛只是其中的一個(gè)原因，不是唯一的原因。而無(wú)證駕駛免責(zé)條款的本意是：無(wú)證駕駛是導(dǎo)致保險(xiǎn)事故發(fā)生并造成被保險(xiǎn)人死亡的唯一原因時(shí)，保險(xiǎn)人方可免責(zé)。

再次，依據(jù)交通事故詢(xún)問(wèn)筆錄，可以證實(shí)事發(fā)當(dāng)時(shí)天氣狀況惡劣、地形復(fù)雜、王某疲勞駕駛等這些因素也是引起事故發(fā)生的誘因。

依據(jù)公平原則，對(duì)多個(gè)原因造成保險(xiǎn)事故的損失，應(yīng)確定承保原因與非承保原因?qū)p害造成的原因力的比例，判斷承保原因?qū)p害所起作用的比例大小，進(jìn)而確定保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任。從本案看，既有被保險(xiǎn)人無(wú)證駕駛的行為，又有被保險(xiǎn)人未確認(rèn)安全操控不當(dāng)?shù)男袨?，期間還有事故另一方過(guò)錯(cuò)行為的介入。三者中，無(wú)證駕駛是除外責(zé)任，后兩者是保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)事故由于多種原因(既有保險(xiǎn)責(zé)任又有除外責(zé)任)造成損失的情況下，再審被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償損失，至少也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)屬于保險(xiǎn)責(zé)任部分的損失。

4、再審被申請(qǐng)人不能主張適當(dāng)減輕明確說(shuō)明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。

雖然本案因乙兩次簽訂同類(lèi)保險(xiǎn)合同，但不可以適當(dāng)減輕再審被申請(qǐng)人的說(shuō)明義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。

首先，減輕不等于免除。能否“適當(dāng)減輕”應(yīng)當(dāng)考慮保險(xiǎn)人之前是否有過(guò)履行說(shuō)明義務(wù)的情節(jié)?，F(xiàn)有的證據(jù)無(wú)法證明再審被申請(qǐng)人在簽訂第一次合同時(shí)履行了說(shuō)明義務(wù)。

其次，“適當(dāng)減輕”不應(yīng)適用于保險(xiǎn)人事先明知被保險(xiǎn)人正處于免責(zé)條件中的情況。原因是降低說(shuō)明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用于保險(xiǎn)人不知被保險(xiǎn)人有違反免責(zé)條款約定的狀態(tài)下，保險(xiǎn)人主觀上應(yīng)當(dāng)是善意的、不知情的，否則會(huì)助長(zhǎng)保險(xiǎn)人逃避責(zé)任的風(fēng)氣。

5、通過(guò)本案折射出的現(xiàn)實(shí)困境并參照類(lèi)似判例的精神，再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)。

本案的電動(dòng)三輪車(chē)是嚴(yán)格按照《電動(dòng)三輪自行車(chē)通用技術(shù)條件》(浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)db33/t344-__)生產(chǎn)，可以合法銷(xiāo)售，也未被現(xiàn)行法律法規(guī)所禁止。該車(chē)雖被交管部門(mén)定性為機(jī)動(dòng)車(chē)，卻未實(shí)行牌證照管理且事實(shí)上也不能夠取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證和行駛證。駕駛該車(chē)一旦發(fā)生交通事故即被定性為無(wú)證駕駛，即便投保也得不到理賠。出于對(duì)被保險(xiǎn)人及受益人的保護(hù)，各地法院作出的類(lèi)似判決或?qū)o(wú)證駕駛行為納入行政管理范疇，或?qū)㈦妱?dòng)車(chē)有實(shí)行牌證照管理并事實(shí)上能夠取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證和行駛證的舉證責(zé)任交由保險(xiǎn)人承擔(dān)，均依法判決保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案再審申請(qǐng)人甲父母雙亡，乙系甲外公，年邁體弱，老伴早已過(guò)世，且兩人生活條件極其貧困，甚至無(wú)力繳納訴訟費(fèi)用。司法應(yīng)當(dāng)在個(gè)案中體現(xiàn)出對(duì)人性的關(guān)懷。

綜上所述，再審申請(qǐng)人依法向貴院提請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求撤銷(xiāo)二審判決，重新審理本案，公正判決，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

敬禮!

申請(qǐng)人：申請(qǐng)書(shū)模板

__年__月__日

申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議再審的范文第五篇申請(qǐng)人：______工程有限公司，地址：__經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)十三號(hào)街__號(hào)，法定代表人：康__董事長(zhǎng)，組織機(jī)構(gòu)代碼證：____________。

被申請(qǐng)人一：____建設(shè)集團(tuán)有限公司__分公司，地址：__省__市__大道__大廈四樓，企業(yè)負(fù)責(zé)人：余__，組織機(jī)構(gòu)代碼證：____________。

被申請(qǐng)人二：____x建設(shè)集團(tuán)有限公司，地址：__省廣州市天河區(qū)天河路351號(hào)__外經(jīng)貿(mào)__廈14樓，法定代表人：曾__x，組織機(jī)構(gòu)代碼：____________。

被申請(qǐng)人三：__市文化廣電新聞出版局，地址：__市__區(qū)新洋路民主大廈，法定代表人：__，組織機(jī)構(gòu)代碼：____________。

申請(qǐng)人不服__省__市中級(jí)人民法院于____年6月25日作出的案號(hào)為(____)x中法民一終字第100號(hào)的民事判決書(shū)，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審請(qǐng)求：

1.請(qǐng)求貴院依法對(duì)本案進(jìn)行再審，撤銷(xiāo)__省__市中級(jí)人民法院(____)x中法民一終字第100號(hào)民事判決書(shū)。

2.請(qǐng)求貴院依法改判或者發(fā)回重審，支持申請(qǐng)人一支付申請(qǐng)人工程款人民幣元和利息人民幣元(按銀行同期貸款利率計(jì)算，從____年11月18日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止，現(xiàn)暫時(shí)計(jì)算至____年6月30日，共計(jì)589天)，申請(qǐng)人二對(duì)上述申請(qǐng)人一債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，申請(qǐng)人三依法承擔(dān)其在欠付工程款范圍內(nèi)的清償責(zé)任;

3.本案訴訟費(fèi)由三被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人一之間簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》并非屬于違法分包，其已經(jīng)通過(guò)其后續(xù)的默認(rèn)行為同意了該分包工程，符合《__市文化研究教育推廣中心工程施工合同》關(guān)于分包的約定，應(yīng)被認(rèn)定為有效。

首先，在____年10月10日申請(qǐng)人提交的《幕墻過(guò)程分部分項(xiàng)報(bào)驗(yàn)申請(qǐng)表》、《幕墻分部(子分部)工程質(zhì)量驗(yàn)收記錄》，經(jīng)被申請(qǐng)人的監(jiān)理機(jī)構(gòu)__宏達(dá)過(guò)程顧問(wèn)有限公司簽收確認(rèn)認(rèn)可，被申請(qǐng)人三在該監(jiān)理機(jī)構(gòu)簽收確認(rèn)后也未曾提出任何的抗議，應(yīng)視為對(duì)申請(qǐng)人幕墻工程的認(rèn)可。其次，在長(zhǎng)達(dá)兩年之久的施工過(guò)程中，被申請(qǐng)人的施工都是在被申請(qǐng)人三的監(jiān)督下進(jìn)行的，且其未曾提出任何抗議，也在積極配合申請(qǐng)人施工。申請(qǐng)人自____年5月17日簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》后參與__文化館幕墻施工，并在____年5月竣工，在這兩年的時(shí)間內(nèi)，申請(qǐng)人一直積極參與工程的施工，并多次進(jìn)行了工程的增補(bǔ)，而且每項(xiàng)工程的竣工均有向被申請(qǐng)人三和其監(jiān)理單位申報(bào)驗(yàn)收，在這種情形下被申請(qǐng)人三是不可能不知道申請(qǐng)人承包了幕墻工程的施工，因此，對(duì)被申請(qǐng)人三的行為依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為默認(rèn)和許可，而并非違法分包，《建筑外裝飾工程承包合同》應(yīng)屬合法有效，綜上，在不違反我國(guó)《合同法》第五十二條第五項(xiàng)的情況下，應(yīng)遵從雙方當(dāng)事人的意思表示，認(rèn)定該分包合同合法有效。

二、被申請(qǐng)人二作為被申請(qǐng)人一的總公司，應(yīng)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，被申請(qǐng)人三作為發(fā)包人，應(yīng)依法對(duì)申請(qǐng)人一欠付的工程款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

被申請(qǐng)人二系申請(qǐng)人一的總公司，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)對(duì)分公司的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被申請(qǐng)人三作為本案的發(fā)包人，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條第二項(xiàng)：“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，被申請(qǐng)人三應(yīng)對(duì)申請(qǐng)人一拖欠的工程款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

三、關(guān)于工程款如何確定的問(wèn)題，原審法院應(yīng)依職權(quán)組織雙方對(duì)工程款數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)，不應(yīng)以工程款無(wú)法確定為由駁回申請(qǐng)人的訴求。

首先，工程款的確定不是單方就可以確認(rèn)的，申請(qǐng)人在竣工后已經(jīng)多次向被申請(qǐng)人一請(qǐng)求對(duì)工程進(jìn)行結(jié)算，但被申請(qǐng)人一一直不予結(jié)算。根據(jù)申請(qǐng)人提交的相關(guān)證據(jù)材料(見(jiàn)證據(jù)4《__市文化研究教育推廣中心幕墻工程結(jié)算書(shū)》、《工程結(jié)算匯總表》)，申請(qǐng)人已于____年12月15日向被申請(qǐng)人一提交了相關(guān)的結(jié)算資料，但至始至終被申請(qǐng)人一直無(wú)動(dòng)于衷，既不對(duì)申請(qǐng)人提交的結(jié)算資料進(jìn)行審核，也不否認(rèn)其真實(shí)性。之后，申請(qǐng)人也多次向其表明支付剩余工程款的問(wèn)題，其中證據(jù)可見(jiàn)申請(qǐng)人給被申請(qǐng)人一的《律師函》(備注：上有林x的簽收確認(rèn)(字跡不清，暫時(shí)以x代之)，但被申請(qǐng)人一以各種理由進(jìn)行拖欠?，F(xiàn)申請(qǐng)人通過(guò)法院起訴的方式，目的在于通過(guò)法院的公權(quán)力對(duì)工程款進(jìn)行強(qiáng)制確定，以便維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

其次，根據(jù)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人三簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》第14條第、條款的約定，在申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提及相關(guān)竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告后，被申請(qǐng)人應(yīng)在21日內(nèi)組織進(jìn)行驗(yàn)收并提出修改意見(jiàn)，如未在規(guī)定的期限提出，即視為同意。因此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條：“當(dāng)事人約定，發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后，在約定期限內(nèi)不予答復(fù)，視為認(rèn)可竣工結(jié)算文件的，按照約定處理。承包人請(qǐng)求按照竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，本案中的工程結(jié)算款完全可以參照申請(qǐng)人提交的《__市文化研究教育推廣中心幕墻工程結(jié)算書(shū)》、《工程結(jié)算匯總表》進(jìn)行結(jié)算。

最后，原審法院直接適用《xxx民事訴訟法》第六十五條的規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條駁回申請(qǐng)人的訴求明顯適用法律不當(dāng)，上述規(guī)定適用于基本事實(shí)認(rèn)定的舉證，而在本案中，申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人一拖欠申請(qǐng)人工程款的事實(shí)已經(jīng)完成了舉證責(zé)任，只不過(guò)在關(guān)于工程款數(shù)額的確定上雙方無(wú)法協(xié)商確定，對(duì)于雙方無(wú)法協(xié)商確定的，法院應(yīng)依職權(quán)組織雙方對(duì)該工程款的實(shí)際造價(jià)進(jìn)行評(píng)估，促成本案的解決，化解雙方之間的矛盾，而不是駁回申請(qǐng)人的訴求，浪費(fèi)司法資源。

退一步看本案，如原審法院以申請(qǐng)人無(wú)法確定工程款實(shí)際數(shù)額就駁回申請(qǐng)人的請(qǐng)求，不利于《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題解釋》第二條款的落實(shí)，使得本條款成為紙上的條文，而無(wú)實(shí)際意義。依據(jù)該條款，如果建設(shè)施工合同無(wú)效的，但建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格的，應(yīng)參照合同的約定支付工程款，由此可以看出，建設(shè)施工合同無(wú)效，確定工程款的依據(jù)還是要看雙方合同的約定，而根據(jù)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人一簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》以及補(bǔ)充合同二套以及增補(bǔ)報(bào)價(jià)書(shū)三套都對(duì)工程造價(jià)作了明確的約定，具體金額為元，原審法院對(duì)此卻視而不見(jiàn)，既不組織雙方對(duì)工程款的數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)評(píng)估，也不參照雙方合同約定的工程造價(jià)數(shù)額，在被申請(qǐng)人一不配合做工程結(jié)算的情況下，對(duì)工程款的確定法院應(yīng)積極主動(dòng)依職權(quán)對(duì)工程的造價(jià)進(jìn)行評(píng)估，這樣才能懲罰被申請(qǐng)人一賴(lài)賬的行為，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，彰顯法律的公平正義，維護(hù)社會(huì)生產(chǎn)的正常秩序。

綜上，原審法院在不顧被申請(qǐng)人事后默認(rèn)事實(shí)的情況下，認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人一簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》為違法分包，為無(wú)效合同，屬于事實(shí)認(rèn)定不清，應(yīng)依法予以撤銷(xiāo)。另雖然原審法院審理查明了建設(shè)施工的相關(guān)事實(shí)，認(rèn)定申請(qǐng)人為_(kāi)_x市文化研究教育推廣中心幕墻工程的實(shí)際施工人，但卻以實(shí)際工程結(jié)算款無(wú)法確定為由，直接適用《xxx民事訴訟法》第六十五條規(guī)定，駁回申請(qǐng)人的訴求，屬于適用法律不當(dāng)，依法應(yīng)予以撤銷(xiāo)。因此，懇請(qǐng)貴院能本著以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則，依法撤銷(xiāo)__省__市中級(jí)人民法院(____)x中法民一終字第100號(hào)民事判決書(shū)，依法改判或發(fā)回重審，支持申請(qǐng)人的訴求，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

__省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：

年月日

申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議再審的范文第六篇申請(qǐng)人：，女，XX年X月X日出生，漢族，身份證號(hào)碼：，住XX省X市X區(qū)X村X(qián)組。電話：。

被申請(qǐng)人：X有限公司，住所地：X省XX市號(hào)。

法定代表人：，公司董事長(zhǎng)。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

1。依法裁定撤銷(xiāo)X省X市XX區(qū)人民法院(20xx)X民初字第號(hào)民事判決書(shū);

2。依法裁定重新審理此案。

事實(shí)和理由：

X有限公司訴買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，XX省XX市XX區(qū)人民法院于20xx年X月X做出(20xx)X民初字第號(hào)民事判決書(shū)。申請(qǐng)人認(rèn)為，該判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤、程序違法，應(yīng)予撤銷(xiāo);并應(yīng)裁定此案重新審理。

一.原判決認(rèn)定事實(shí)不清

1。原判決認(rèn)為，“被告與原告簽訂合同后，僅支付了X萬(wàn)元定金，未支付任何貨款，原告有理由認(rèn)為其行為已表明不履行合同”與事實(shí)不符。事實(shí)是，申請(qǐng)人在與被申請(qǐng)人簽訂合同后，除交付定金X萬(wàn)元外，還于20xx年X月X日付給被申請(qǐng)人貨款X萬(wàn)元。對(duì)此，有被申請(qǐng)人出具的收據(jù)為證。

2。原判決認(rèn)為，“被告卻未按協(xié)議支付任何貨款且所欠到期款項(xiàng)超過(guò)全部貨款五分之一是釀成糾紛的主要原因，應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任?！卑凑针p方買(mǎi)賣(mài)合同的約定，只有當(dāng)購(gòu)買(mǎi)方拖欠出賣(mài)方貨款達(dá)總貨款的五分之一時(shí)，出賣(mài)方才有權(quán)利解除合同。雙方約定的首付款為66。8萬(wàn)元。事實(shí)上，申請(qǐng)人在合同簽訂后已經(jīng)支付了被申請(qǐng)人定金5萬(wàn)元、貨款28。25萬(wàn)元，其所欠的款項(xiàng)只有33。55萬(wàn)元，只有總貨款的5。52%，根本達(dá)不到總貨款的五分之一。也就是說(shuō)，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人約定的解除合同的條件尚未成就，被申請(qǐng)人根本無(wú)權(quán)單方解除合同。原審法院偏聽(tīng)偏信被申請(qǐng)人的一面之詞，事實(shí)認(rèn)定嚴(yán)重錯(cuò)誤。

二.原判決證據(jù)不足

1。原審法院僅憑被申請(qǐng)人單方委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)，就認(rèn)定申請(qǐng)人給被申請(qǐng)人造成的損失為X萬(wàn)元、評(píng)估費(fèi)為XX萬(wàn)元。該鑒定機(jī)構(gòu)未經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人認(rèn)可，難免存在偏向被申請(qǐng)人利益，損害申請(qǐng)人利益的問(wèn)題;該車(chē)損失費(fèi)計(jì)算依據(jù)是什么?鑒定人應(yīng)出庭接受質(zhì)詢(xún)，但顯然原審法院并沒(méi)有這樣做;鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)是否符合法律的規(guī)定?不得而知。據(jù)業(yè)內(nèi)人士評(píng)估，象此案中泵車(chē)損失主要就是車(chē)輛修理費(fèi)。在正規(guī)的大型專(zhuān)業(yè)修理廠修理的話，此車(chē)修理費(fèi)不超過(guò)10萬(wàn)元;在小型修理廠修理，修理費(fèi)也就3到5萬(wàn)元。原審法院以一份顯然極不合常理的、有重大瑕疵的鑒定書(shū)就認(rèn)定被申請(qǐng)人的損失為75。4萬(wàn)元，顯然是輕率的，也是對(duì)原告不負(fù)責(zé)任的。

2。申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在買(mǎi)賣(mài)合同中約定，對(duì)該車(chē)的保險(xiǎn)由被申請(qǐng)人承擔(dān);但被保險(xiǎn)人卻違反約定未給該車(chē)投保，致使該車(chē)在購(gòu)買(mǎi)后僅一個(gè)來(lái)月就出了事故，造成車(chē)輛受損的結(jié)果。如果被申請(qǐng)人按照約定為該車(chē)購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)的話，即使該車(chē)受損也可以獲得保險(xiǎn)公司的賠償;正是由于被申請(qǐng)人的嚴(yán)重違約行為，才使得該車(chē)受損后，損失無(wú)法得到彌補(bǔ)

。退一萬(wàn)步的話，就算該車(chē)造成了70多萬(wàn)元的損失，但這損失也是由于被申請(qǐng)人的過(guò)錯(cuò)行為造成，而與申請(qǐng)人無(wú)關(guān)。被申請(qǐng)人理應(yīng)為自己過(guò)錯(cuò)承擔(dān)不利后果。原審法院無(wú)視此事實(shí)，讓毫無(wú)過(guò)錯(cuò)的申請(qǐng)人承擔(dān)車(chē)輛損失責(zé)任，反而讓真正的有過(guò)錯(cuò)人坐享利益，顯然這是極不公平的。

三.原審法院剝奪了申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利，存在程序錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。

1。原審法院沒(méi)有給申請(qǐng)人發(fā)傳票。既沒(méi)有寄書(shū)面開(kāi)通傳票，也沒(méi)有給申請(qǐng)人打電話通知開(kāi)庭。在未將訴狀、開(kāi)庭傳票等送達(dá)申請(qǐng)人的情況下，原審法院以申請(qǐng)人“經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利”從而缺席判決申請(qǐng)人敗訴。顯然，原審法院粗暴地剝奪了申請(qǐng)人的法定訴訟權(quán)利，使申請(qǐng)人失去了當(dāng)庭抗辯的機(jī)會(huì)，造成了申請(qǐng)人重大損失。原審法院違反了《民事訴訟法》的規(guī)定，其所做出的判決是錯(cuò)誤的、不公正的。

2。申請(qǐng)人在收到原審判決書(shū)后，在法定上述期限內(nèi)，于20xx年5月24日，以掛號(hào)信的方式向原審法院提交上訴狀。對(duì)此，有郵局回執(zhí)單、上述狀副本等為證。原審法院明明收到申請(qǐng)人的上訴狀卻故意隱匿不立案，致使申請(qǐng)人的上訴權(quán)利被原審法院粗暴地剝奪了。申請(qǐng)人又一次失去了維護(hù)自己合法權(quán)益的機(jī)會(huì)。究其原因，在于原審法院漠視當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，偏袒被申請(qǐng)人。顯然是地方保護(hù)主義在作祟。

3。被申請(qǐng)人的車(chē)輛損失的訴訟請(qǐng)求數(shù)額為70萬(wàn)元，而原審法院竟然判