詐騙罪辯護詞經(jīng)典范文

詐騙罪辯護詞經(jīng)典范文第1篇詐騙罪辯護詞經(jīng)典范文第1篇2012年11月15日22時30分許，我回到家，正準備用鑰匙開門時，發(fā)現(xiàn)門已打開，進屋發(fā)現(xiàn)家里的電視機、新買......

刑事案件上訴會不會減刑，需要看是否符合減刑條件。也要根據(jù)一審判決是否證據(jù)充分，適應法律是否正確來減刑具體判斷。認為一審判決有錯誤的，當事人可以提起上訴，檢察院也可以提起抗訴。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百三十八條第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有下列違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判：(一)違反本法有關(guān)公開審判的規(guī)定的；(二)違反回避制度的；(三)剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的；(四)審判組織的組成不合法的；(五)其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的。......

強奸罪，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，可以刑事附帶民事。《xxx刑事訴訟法》第一百零一條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。法律依據(jù)：《xxx刑事訴訟法》第一百零一條被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。如果是國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。......

強奸罪是否能夠成立，主要看^v^是否違背婦女意志。強奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發(fā)生^v^的行為。若采用了暴力手段使婦女不能反抗，若采用脅迫手段使婦女不敢反抗，或者采用了其他手段，比如打麻醉針，使婦女不知反抗，足以證明行為人是違背婦女意志的，如果強行與婦女發(fā)生^v^，那么被告人構(gòu)成強奸罪無疑。如果有證據(jù)證明被告人采用了暴力、脅迫或者其他手段，比如被告人毆打婦女留下了多處傷痕，如果有證據(jù)證明發(fā)生^v^違背了婦女意志，比如被告人在^v^過程中被婦女扣傷眼睛，建議律師作有罪辯護。但是現(xiàn)實生活往往紛繁復雜，在違背婦女意志不明顯，或者控方缺乏強奸證據(jù)時，律師應當敢于......

詐騙罪辯護詞經(jīng)典范文第2篇尊敬的審判長和法官：

受王某某的近親屬委托，經(jīng)王某某本人批準，山東法杰律師事務(wù)所指定我為其一審辯護人。辯護人接受委托后，依法會見了被告人，詳細閱讀了相關(guān)案卷，庭審通過，使我對案件有了更深的了解。根據(jù)相關(guān)案件的事實和證據(jù)，我提出以下辯護意見：

辯護人辯護被告人王某某犯罪輕微，應當減輕；被告人王某某有下列法定或者酌定減輕處罰情節(jié)，應當減輕處罰。

1.被告王某某有立功表現(xiàn)。事實依據(jù)：被告人王某某于2010年6月28日被公安機關(guān)逮捕后，如實供述了自己與其他共犯的犯罪經(jīng)歷，并提供了其他兩名被告人岑某某、黃某某的照片、真實姓名、手機號碼、住址等所有已知信息，積極配合公安機關(guān)逮捕其他兩名被告人岑某某、黃某某，使案件得以及時偵破，受害人鐘某某的經(jīng)濟損失得以及時追回。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第五條和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第五條，被告應認為被告人王某某立功。

二、被告人王某某在共同犯罪中起了很小作用，其行為不能單獨直接造成犯罪結(jié)果，

1、刑事干預的次要作用。根據(jù)被害人鐘《詢問筆錄》與被告王某某、黃某某、嚴某某《訊問筆錄》:被告嚴某某與被害人鐘某某自2010年1月至3月一直保持聯(lián)系，并取得被害人鐘某某的信任。被告王某某與被害人鐘某某之前并不認識。由于王某某后來與嚴某某、黃某某見了面，2010年4月，嚴某某告知王某某、黃某某認識。王某某在認識岑某某、黃某某后意外卷入此罪，屬于意外犯罪，在介入中起次要作用。

2、犯罪行為的輔助作用。犯罪行為方面，根據(jù)被害人鐘某的《詢問筆錄》，被告人王某某只打過兩次電話，并沒有一直聯(lián)系被害人。相反，被告岑某某與受害人保持聯(lián)系，并辦理了兩個銀行賬戶，這兩個賬戶讓受害人通過短息和電話匯款四次。被害人匯出款項后，該筆款項始終由岑某某、黃某某控制，被告王某某無權(quán)掌握上述款項，因此在行為中起了次要作用。

3.分配贓款的次要角色。

(1)二級咨詢的分配方法。從公安機關(guān)的起訴意見來看，三人都收到了相同數(shù)額的6萬多元。其實并不是這樣。王某某沒有收到6萬，因為取款卡一直在鄒某某和黃某某。在手中，被告王某某與其他兩名被告沒有共同生活；也沒有在利益方面與他人進行過任何協(xié)商和交流；

(2)分配方式中話語權(quán)的次要性質(zhì)。每次分錢都是鄒某某或者黃某某提出來的。在分配方式上，被告王某某明顯沒有發(fā)言權(quán)；此外，從中獲得的金錢數(shù)量也可以證明其輔助功能。

根據(jù)：

(1)《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第31條規(guī)定，對于共同犯罪案件，應當充分考慮各被告人在共同犯罪中的地位和作用，以及主觀惡性和人身危險性的差異。如果能夠根據(jù)事實和證據(jù)區(qū)分主犯和從犯，就應當認定主犯和從犯。如果主犯不止一人，最嚴重的主犯應在主犯中進一步區(qū)分。在多名被告共同殺害一名被害人的情況下，有必要進一步區(qū)分每個被告的角色，準確確定每個被告的罪行，以便區(qū)別對待。

(2)《山東省高級人民法院實施細則》第三條第十款《人民法院量刑指導意見（試行）》。共同犯罪中有兩個以上主犯或者不宜區(qū)分主犯和從犯的

3.被告人王某某為初犯或偶犯；事實依據(jù)：王某某是初犯，未受過刑事處罰，應認定為初犯。同時，他在岑某某的影響下涉案作案，故為偶發(fā)性犯罪者。

依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第19條。對于初犯和偶犯的輕微犯罪，要綜合考慮犯罪時的動機、手段、情節(jié)、后果和主觀狀態(tài)，酌情從輕處罰。

4.被告王某某當庭認罪，認罪；王某某主動坦白了自己參與的所有行為。為了配合公安機關(guān)的調(diào)查，王某某對自己的行為感到后悔，寫了《認罪保證書》，承諾不再犯罪。他還多次告訴公安機關(guān)和公訴機關(guān)，他不會做任何違法違紀的事情。

依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第23條。被告人主動賠償被害人并認罪或者悔罪的，可以依法認定為酌定量刑情節(jié)。

5.被告王某某積極賠償被害人，取得被害人諒解；2010年8月9日，王某某委托公安機關(guān)向被害人鐘某某支付83，666元，并對被害人超過其領(lǐng)取金額的部分予以全額賠償。受害者的理解得到了。2010年8月30日，受害者鐘發(fā)出諒解書，“希望以輕治三，以達到治病救人的目的。”

依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第23條。被告人主動賠償被害人并認罪或者悔罪的，可以依法認定為酌定量刑情節(jié)。

不及物動詞建議對被告人王某某適用緩刑。

最高法院1996年的司法解釋規(guī)定，共同詐騙罪應以行為人參與共同詐騙的數(shù)額確定，并根據(jù)行為人在共同犯罪中的地位、作用和違法所得的情況進行處罰。第七十二條被判處拘役或者三年以下有期徒刑的犯罪分子，適用緩刑考驗期限，沒有真正危害社會的，可以根據(jù)犯罪情節(jié)和犯罪分子的悔罪程度，判處緩刑考驗期限。王某某罪輕，有悔改表現(xiàn)，應適用緩刑，以保證不再危害社會。所以建議對他適用緩刑。

最后辯護人認為，被告人王某某一時糊涂觸犯刑法，犯罪輕微，在共同犯罪中起了小作用。他是初犯，偶發(fā)性犯，功勛卓著，認罪態(tài)度好，真心悔過的裁量較輕。所有受害者都因欺詐得到了賠償，并積極賠償了受害者的經(jīng)濟損失。考慮到他們有立功表現(xiàn)、良好的認罪態(tài)度、較輕的真誠悔過的自由裁量權(quán)等法定從輕、減輕情節(jié)，應當給予從輕、減輕情節(jié)。同時，被告人王某某遵守緩刑的法律規(guī)定，建議合議庭對其適用緩刑，以體現(xiàn)寬嚴相濟的刑事政策。

以上答辯意見，請合議庭充分考慮。

謝謝審判長和法官

辯護人：

XX律師

XX年x月x日

詐騙罪辯護詞經(jīng)典范文第3篇始終如實供述自己的行為，認罪態(tài)度極好。被告自始至終懷著贖罪的心態(tài)詳細、如實供述自己的所作所為，從無隱瞞、捏造等他推責任、逃避打擊等行為。被告在公安機關(guān)以后幾次的訊問中的供述基本相同，連細節(jié)也陳述的前后一致。對此，起訴書在第4頁第1段也確認了該事實。根據(jù)《人民法院量刑指導意見》第三部分第7條的規(guī)定，“對于當庭自愿認罪的被告人，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準刑的10%以下，依法認定自首、坦白的除外。”

《最高人民法院、最高人民檢察院司法部關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條：人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。

辯護人懇請法院在對被告人量刑時予以充分考慮。

詐騙罪辯護詞經(jīng)典范文第4篇申訴人：付xx，男，漢族，xxxx年9月13日出生，籍貫：湖南岳陽，身份證住址：廣東省東莞市東城區(qū)東泰花園康怡居5座302號，身份證號碼：xxxxx。

申訴人不服廣東省東莞市中級人民法院“(xxxx)東中法刑二終字第114號”刑事裁定，認為該裁定司法程序嚴重違法、認定事實嚴重不清不楚、認定事實的方法完全脫離證據(jù)、適用法律根本錯誤、裁決結(jié)論顯失公平，顯系一份從根本上肢解了司法正義、將嚴重混淆視聽根本顛倒是非，若不能及時糾錯將根本摧毀基本是非觀念的刑事裁決，特依法提出申訴。

請求事項：

請求你院依法立案再審，公開開庭審理并依法撤銷前述審判程序嚴重違法、認定事實嚴重不清不楚、認定事實的方法完全脫離證據(jù)、適用法律根本錯誤、裁決結(jié)論顯失公平，顯系一份根本損害司法公信力、從根本上肢解了司法正義，將嚴重混淆視聽根本顛倒是非，若不能及時糾錯將根本摧毀基本是非觀念的刑事裁決及其所維持的一審判決;改判被申訴人張xx和應依法追加為被告人卻未被追加為被告人的詐騙罪犯罪行為人張艷華共同犯有詐騙罪，依法從重處罰。

事實與理由：

“(xxxx)東中法刑二終字第114號”刑事裁定，審判程序嚴重違法、認定事實嚴重不清不楚、認定事實的方法完全脫離證據(jù)、適用法律根本錯誤、裁決結(jié)論顯失公平，顯系一份根本瓦解司法公信力、從根本上肢解了司法正義、將嚴重混淆視聽根本顛倒是非，若不能及時糾錯將從根本上摧毀基本是非觀念的刑事裁決。

審判程序嚴重違法表現(xiàn)之一是，遺漏被告人張艷華。張艷華顯系應依法追加為被告人卻未被追加為被告人的詐騙罪犯罪行為實施者。已有證據(jù)足以證明被上訴人張xx作案過程中在詐騙涉案款項過程中被遺漏的被告人張艷華提供了重要幫助——作案所使用的張艷華的中國銀行賬戶系張艷華親自辦理的開戶手續(xù)，被上訴人張xx作案過程中所詐騙的涉案款項也是張艷華親自進行贓款轉(zhuǎn)移等處理的，而且本案審理過程中，申訴人在一審審理過程中已經(jīng)依法提交了《追加被告人申請書》，一審法院已經(jīng)簽收，但是沒能依法追加、依法審理，和正確處理。

二審審理過程中，上訴人再次依法提交了《追加被告人申請書》，二審法院也已經(jīng)簽收，但同樣沒有依法追加，和依法審理。

總而言之，“(xxxx)東中法刑二終字第114號”刑事裁定及其所維持的一審判決，均因為公然違反司法程序正義原則，遺漏被告人張艷華而審判程序嚴重違法。據(jù)此，申訴人依據(jù)《刑事訴訟法》第二百四十二條之明文規(guī)定申請再審，你院應當依據(jù)《刑事訴訟法》第二百四十二條之明文規(guī)定立案再審，以便及時阻止謬種流傳，防止該錯誤裁決及其所維持的一審判決嚴重混淆視聽、根本顛倒是非，根本摧毀基本是非觀念。

《刑事訴訟法》第二百四十二條(四)明文規(guī)定是，“違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的”應當立案再審。此其一。

其二，“(xxxx)東中法刑二終字第114號”刑事裁定及其所維持的一審判決審判程序嚴重違法表現(xiàn)之二是，沒有搞清楚本案的真正法律屬性——本案屬于《刑事訴訟法》第二百零四條所規(guī)定的“被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件”的自訴案件;而非我們被迫起訴時所寫的“侵占罪”自訴案件。正是這個問題引發(fā)了本案的司法邏輯的根本混亂——進而，讓某些枉法裁判者有機可乘，讓司法腐敗大行其道。

二審審理期間，申訴人及其代理人反反復復強調(diào)此案的特殊性，尤其是其中的特殊性之一，偵控機關(guān)“因故不作為”和東莞市人民檢察院的“因故亂作為”——作出犯罪嫌疑人張xx的行為構(gòu)成侵占罪的“審查意見”，最終還因為一審法院立案庭某些同志的錯誤堅持——說我們的案由和訴訟請求只能是“侵占罪”，如果堅持“詐騙罪”即不受理、不予立案且不給任何文書，才導致該案訴訟程序的極度混亂，才導致某些確有徇私枉法動機的人再次“有機可乘”。

申訴人對被申訴人和被遺漏的被告人張艷華共同犯下的詐騙罪犯罪行為的控告和追訴，如(xxxx)東一法刑初字第389號刑事判決第九頁“經(jīng)審理查明”部分所查明，而不僅限于其所描述的，異常艱難曲折，異常辛酸和心酸對此，申訴人必須進行兩點澄清。第一，一審自訴立案過程中，申訴人的代理律師堅持本案要用“詐騙罪”為案由，而法院自始至終不同意，而且明確表示：如果上訴人堅持以“詐騙罪”為案由，那么，法院則堅決不受理、不立案、不理睬，被逼無奈申訴人只好同意先以“侵占罪”立案，到訴訟過程中再糾正過來——變更訴訟請求。第二，每次開庭申訴人的代理律師均有提出本案不能按照“侵占罪”進行審理，應該按照“詐騙罪”進行審理。在第三次【即一審法院的最后一次開庭審理】那個并非正式法庭辯論的辯論過程中明確指出，被申訴人張xx的犯罪行為不能夠被評價為“侵占罪”，而應該按照“詐騙罪”進行從重處罰。對此，法庭并非沒有注意到——一審法院合議庭成員、主審法官楊潔親自提醒被申訴人及其兩位辯護人：“你們對自訴人的代理人提出的張xx的犯罪行為不能夠被評價為“侵占罪”，而應該按照“詐騙罪”進行從重處罰，的意見有什么意見?”而被申訴人及其兩位辯護人并未提出實質(zhì)性的反對意見。

(xxxx)東一法刑初字第389號刑事判決之中所概述的上訴人的代理人龍元富律師的代理意見的內(nèi)容基本屬實。龍元富律師的代理意見是據(jù)實而論的有足夠證據(jù)證明的合法意見，一審法院理應依法予以重視并且作為審理活動的重要提示予以采納。異常不正常的是在審理活動不能依法結(jié)束，在本案應該到案的被告人張艷華沒有到案等情況之下匆匆做出錯誤裁判結(jié)論，卻硬生生將龍元富律師的正確代理意見敷衍了一句“自訴人的代理人提出的意見不能成立，本院不予采納”——其實，一審法院忘了被上訴人張xx的行為不構(gòu)成“侵占罪”也是上訴人的代理人龍元富律師的正確代理意見之一。案件審理過程中的種種不規(guī)范、和明顯偏袒被申訴人的言行，申訴人不想再過多計較，所以也就不想在此一一細述。

案件的核心事實是：(xxxx)東一法刑初字第389號刑事判決之中第九頁第十頁所載述的“2010年8月16日，張xx以‘東莞市升陽鞋業(yè)有限公司’名義，先后兩次向E-TEEN公司“賓寶財務(wù)唐小姐”發(fā)出請款單。其中第一次張xx指定對方將貨款匯入自訴人付xx的銀行賬戶;第二次張xx以“因外匯管制，升陽鞋廠銀行資料現(xiàn)予以更改”為由，指定對方將貨款匯入“ZHANGYANHUA”的銀行賬戶。同月19日，E-TEEN公司委托“PLATEAULIMITED”公司將美元匯至上述“ZHANGYANHUA”的銀行賬戶?！睆坸x的犯罪行為明顯屬于“以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的詐騙犯罪行為?！睂Υ耍暝V人的代理人龍元富律師也多次展開了言簡意賅的分析和闡述。

據(jù)此而不僅限于此，東莞市第一市區(qū)人民檢察院兩次作出不予批準逮捕的理由均無證據(jù)支持，純粹以臆測和被告人張xx的一面之詞來支撐其裁判邏輯，是一種完全錯誤的司法行為——司法論證錯誤，結(jié)論更加離譜。

申訴人的心情愈加異常復雜、極其沉痛。

該案事實清楚、證據(jù)確鑿充分，但案發(fā)已經(jīng)五年多，沒能得到符合公平正義的處理。

迫不得已，依法順勢提起刑事附帶民事自訴;卻被兩級法院兩份錯誤裁判弄得啼笑皆非。今天，只能抱著對“法治中國”的信念繼續(xù)依法申訴。

本案的根本問題主要是司法審理與裁判的邏輯嚴重混亂根本錯誤。法院認為，如果構(gòu)成詐騙罪理應由有管轄權(quán)的偵控機關(guān)依法提起公訴，而自訴人的代理人認為，在有管轄權(quán)的偵控機關(guān)沒能及時依法提起公訴的情況之下，申訴人作為被害人有權(quán)依據(jù)《刑事訴訟法》第二百零四條所規(guī)定的“被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件”之規(guī)定依法進行自訴。

本案屬于《刑事訴訟法》第二百零四條所規(guī)定的“被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件”的詐騙罪自訴案件;而非我們被迫起訴時所寫的“侵占罪”自訴案件。

為有效維護申訴人的合法權(quán)益，茲依據(jù)《刑事訴訟法》第二百四十二條、《刑法》第二百六十六條等法律規(guī)定提出申訴，以便幫助司法機關(guān)及時正確處理此案，以免進一步嚴重損害司法機關(guān)的形象、嚴重危害法律的基本尊嚴;嚴重混淆視聽，根本顛倒是非，若不能及時糾錯將根本摧毀我們國家、社會的基本是非觀念。

廣東省高級人民法院

申訴人：付xx

xxxx年6月23日

詐騙罪辯護詞經(jīng)典范文第5篇1、首部，首行要寫明標題。

2、正文，在具體制作法庭辯護詞時，分兩段。

（1）向法庭說明出庭行使辯護權(quán)的根據(jù)。第二，向法庭講明辯護發(fā)言的根據(jù)。第三，簡要但明確地概述辯護人對案件的基本看法。

（2）從控訴方對犯罪事實的認定方面來辯護。第二，從法律適用方面進行辯護。第三，從情理方面進行辯護。

前言：主要有三項內(nèi)容：一是申明辯護人的合法地位；二是講辯護人在出庭前進行了哪些工作；三是講辯護人對全案的基本看法。

辯護理由：是辯護詞的核心內(nèi)容。是辯護人為維護被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應該從被告人的行為事實出發(fā)，對照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無罪、罪輕或應該予以減輕甚至免除其刑事責任的意見和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪、屬于何種罪名、有列輕的法定條件，以及訴訟程序是否合法等問題上展開辯論和論述。

結(jié)束語：是對辯護詞的歸納和小結(jié)，一船講兩個內(nèi)容：一是辯護詞的中心觀點；二是向法庭提出對被告人的處理建議。

辯護人：某某某

年月日

詐騙罪辯護詞經(jīng)典范文第6篇可以口頭報案，但是為了事情能順利解決，最好準備好書面材料，包括：控告信。要寫清楚事情發(fā)生的經(jīng)過和具體內(nèi)容，可能的話，再寫上你認為構(gòu)成犯罪的理由；

盡可能全面的提供犯罪嫌疑人的身份資料，有真的最好，是假的也要盡量提供，也許有線索在里面；

相關(guān)證據(jù)：合同、交款票據(jù)、廣告承諾資料、產(chǎn)品說明、技術(shù)資料等等，和本案有關(guān)的盡量提供，尤其是能證明對方有欺騙行為的證據(jù)。

原則上報案應該由受害人或舉報人親自到公安機關(guān)遞交材料，但如果標的較小，又不在一個地區(qū)，親自報案不值得，也可以考慮委托當?shù)赜H友報案，或者通過郵寄、電話等方式報案試試。

為增加成功率，盡量聯(lián)絡(luò)同樣的受害人共同報案。

多人報案也能增加公安機關(guān)的重視程度，所以受害人在報案時盡量通過各種方式多聯(lián)系些受害人共同報案。而且如果多人共同報案，還可以推舉一兩個人或共同委托報案律師代理，共同承擔相應費用，成本也比較低；

3、經(jīng)濟詐騙報案材料如何寫？

正常來講，在針對時應在報案材料里面描述清楚事情的經(jīng)過和已有的證據(jù)材料，同時清晰表明所有的線索材料；但一份報案材料的好壞直接關(guān)系到案件是否能到得到辦案單位的受理與立案，特別是標的較大的案件，一般都會委托專業(yè)經(jīng)濟犯罪報案律師代理撰寫報案材料及立案溝通部分；

弘法智律師團隊一直專注于經(jīng)濟犯罪類案件的報案代理及立案代理工作，有實務(wù)的立案經(jīng)驗，能較好的解決報案不予受理，無法立案等環(huán)節(jié)。

經(jīng)濟詐騙罪公安報案：

詐騙罪辯護詞經(jīng)典范文第7篇網(wǎng)絡(luò)媒體經(jīng)常說“內(nèi)容是平臺的核心競爭力”。即，所謂的“內(nèi)容為王”。辯護詞與此相似，內(nèi)容直接決定著是否能夠?qū)崿F(xiàn)其功能。

因為辯護詞是法律文書，具有明顯的功能性特點，其目的是為表達辯護律師觀點，說服裁判者。而要達到這一目的，最核心的就在于辯護意見本身。

要形成強有力的辯護觀點，則需要辯護律師對案件進行充分、細致、全面的研究，唯有如此才可能提出有說服力的辯護觀點。

有意思的是，律師提交辯護詞的時間，一般是在庭審時或庭審后，但辯護詞的形成過程卻是從第一次會見、甚至是第一次接待委托人開始的。

自接手案件時始，辯護律師的工作無不圍繞著形成辯護意見進行。辯護律師通過會見、調(diào)查、閱卷、研究證據(jù)、檢索法律法規(guī)等工作，不斷了解案情，掌握事實全貌，發(fā)現(xiàn)案件中存在的矛盾、疑點、法律適用問題，或者是有利于被告人的量刑情節(jié)。

如果把辯護詞比作一座房屋，辯護律師在對案件不斷進行調(diào)查、研究、分析的過程中所形成的辯護觀點，正是這座房屋的構(gòu)件。房屋能否立得住、站得穩(wěn)，就在于這些構(gòu)件是否可靠，這些構(gòu)件就是辯護詞的“內(nèi)容”。

因此，辯護律師寫好辯護詞的核心和基礎(chǔ)，在于對案件本身的研究。這需要辯護律師從接受委托時起，就高度關(guān)注、全力以赴，認真對待案件辦理的每一個過程，慎重對待當事人及其家屬提供的每一項信息，仔細分析案件中的每一個證據(jù)，深入研究案件相關(guān)的每一條法律規(guī)定。

只有把案件研究清楚，把核心事實把握準確，才可能寫出好的辯護詞。

請注意，辯護詞不是文學創(chuàng)作，沒法靠想像、假設(shè)、虛構(gòu)來分析，也不能脫離案件的事實、證據(jù)、法律去空談。僅僅依靠精美的文字、華麗的詞藻，是無法說服法官的。

詐騙罪辯護詞經(jīng)典范文第8篇根據(jù)刑法學理論和最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》第一條的精神，認定詐騙罪情節(jié)是否嚴重主要從詐騙所得數(shù)額、犯罪行為導致的后果等方面來衡量。從公訴機關(guān)查明的事實和提交的證據(jù)來看，的行為夠不上情節(jié)嚴重：

1、涉案金額較少。在2011年8月至2012年6月，通過虛假婚姻介紹，詐騙他人，獲得贓款16250元。在詐騙犯罪中，16250元屬于詐騙金額較大，而非巨大或特別巨大。對此，檢察機關(guān)的起訴書第三頁也是如此認定的，我們對此表示贊同。

2、不是慣犯或者流竄作案。其在犯罪前有正當職業(yè)，一直本分老實，遵紀守法，憑自己辛苦勞動賺錢養(yǎng)家;

3、詐騙對象是公民個人財產(chǎn)，而非企業(yè)事業(yè)單位生產(chǎn)資金或救災、搶險等民政救助財物，未造成企事業(yè)單位停產(chǎn)停業(yè)損失;

4、的犯罪行為未導致受害人死亡、精神失?；蚱渌麌乐睾蠊：蠊鄬^小;

詐騙罪辯護詞經(jīng)典范文第9篇控告人：徐某某

控告人：李某

被控告人：張某某

控告事由：

1、對被控告人涉嫌詐騙的行為立案偵查，并依法追究其刑事責任；

2、責令被控告人分別歸還而控告告人的欠款。

事實與理由：

2014年5月，控告人徐某某通過同學葉某某介紹，得知被控告人能夠安排參加就業(yè)面試，工作內(nèi)容是機場地勤，但張某某稱參加面試要交36000元，徐某某認為張某某是學校招生辦的老師，應該不會欺騙學生。2014年5月，在位于北京市順義區(qū)馬坡附近的農(nóng)業(yè)銀行將36000元整打入了被控告人張某某的銀行賬戶中。打款時，張某某隨行，并寫有收條一張，承諾如面試不過，則一周內(nèi)退還所有費用。

在2014年6月底至7月初時，徐某某參加了一次面試，但沒有通過，張某某也沒有退還任何費用。直至2014年底，張某某推薦徐某某參加另一次面試，工作內(nèi)容竟然是辦理會員卡，徐某某拒絕參加。2015年，張某某有另外介紹徐某某參加面試，雖然工作地點實在機場，但是工作內(nèi)容仍然不屬于地勤。

2015年7月起，控告人徐某某要求被控告人張某某退還費用，但是以家中老人生病等種種理由予以推脫。在2015年11月、12月倆個月，被控告人張某某每月各歸還1000元，共計2000元，剩余33000元至今未還。

在李某的再三催促下，捌萬伍仟元。2015年6月，李某再一次要求張某某返還費用，張某某聲稱9月底肯定能還，但是到9月底仍未歸還。此間張某某的電話一度停機，導致李某與其失去聯(lián)系，幾經(jīng)周折才通過學校聯(lián)系到了張某某，但其仍然一拖再拖，只在2015年12月歸還了1000元，至今仍有36000元未還。

被控告人張某某，利用其學校招生辦老師的身份，利用控告人畢業(yè)在即、急于就業(yè)的迫切心理，騙取控告人的信任，謊稱能夠為其安排就業(yè)面試，向控告人索取巨額費用。但實際情況是，被控告人根本就沒有能力為其安排所要求的工作。在控告人提出退還費用的要求時，被控告人百般抵賴，用各種理由進行推脫，大行無賴之事，電話停機，故意躲避控告人，可見其非法占有控告人錢財且拒不歸還的事實。

控告人徐某某、李某面臨畢業(yè)，只因急于找到一份稱心的工作，尚未踏入社會便遭到學校老師的餓欺騙。被控告人張某某身為身為人民教師，非但不能為人師表，反而將邪惡的犯罪手段伸向涉世未深的學生，實屬天理難容，如不加嚴懲，必將嚴重影響人民教師隊伍的純潔性，學生的合法權(quán)益也難得保障。被控告人張某某的行為，完全符合刑法規(guī)定的詐騙罪的構(gòu)成要件。故控告人特請求貴局依法立案，查處被控告人的犯罪行為，期盼法律的神圣之劍能夠?qū)Ρ豢馗嫒藦埬衬秤枰試缿?，依法應依法追究其詐騙罪的刑事責任，并責令其退還尚未償還的費用，以維護控告人的合法權(quán)益。

ⅩⅩ公安局ⅩⅩ區(qū)分局

控告人：徐某某李某

二○ⅩⅩ年Ⅹ月Ⅹ日

控告書

控告人：***公司

被控告人**

被控告人*

控告請求：***

詐騙罪辯護詞經(jīng)典范文第10篇（一）合同詐騙罪的概念

合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的行為。

（二）合同詐騙罪的構(gòu)成特征

1、犯罪客體

本罪侵犯的客體為復雜客體，即既侵犯了合同他方當事人的財產(chǎn)所有權(quán)，又侵犯了市場秩序。

2、犯罪客觀方面

本罪在客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取對方當事人財物，且數(shù)額較大的行為。具體包括以下幾項內(nèi)容：

(1)行為人根本不具備履行合同的實際能力；

(2)采取欺騙手段；

(3)使與之簽訂合同的人產(chǎn)生錯誤認識；

(4)被騙人自愿地與行為人簽訂合同并履行合同義務(wù)，交付財物或者行為人直接非法占有他人因履約而交付的財物。

3、犯罪主體

本罪的主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人均能構(gòu)成本罪，單位亦能成為本罪主體。

4、犯罪主觀方面

本罪主觀方面只能是故意的，并且具有非法占有公私財物的目的。

詐騙罪辯護詞經(jīng)典范文第11篇辯護詞

審判長、審判員：

根據(jù)《xxx刑事訴訟法》和《xxx律師法》的相關(guān)規(guī)定，xxx律師事務(wù)所接受xxxx法律援助中心的指派，并指派我擔任*****的辯護人，在征得其本人同意后依法出庭參加訴訟，開庭前我們仔細查閱了起訴書和主要的證據(jù)材料，會見了被告人，剛才又聽取了法庭調(diào)查，對本案有了清楚的了解，現(xiàn)依據(jù)事實和法律發(fā)表辯護意見如下：

（一）*****構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰，建議對其減輕處罰。因為被告人在外多年，基于內(nèi)心的真誠悔悟，接受公安機關(guān)的勸說而投案，充分說明其悔罪之心，并且其在共同犯罪中所起的作用較小，因此建議對其減輕罰，這樣也可以昭示刑法寬嚴相濟的特征，進而取得良好的社會效果。

（二）被告人*****的犯罪情節(jié)顯著輕微，認罪態(tài)度好，無前科，社會危害性不大。

1、被告人*****在整個犯罪過程中僅僅是站在門外望風，未使用任何暴力手段及恐嚇、威脅等言語，也未持兇器，也未通過電話或者其它手段指使，另外通過各被告人的供述及受害人的陳述，可證明被告人的犯罪情節(jié)顯著輕微。

2、被告人*****認罪態(tài)度好，歸案后能如實坦白其所犯的罪行，真誠悔過，表示要痛改前非，這說明被告人已有改惡從善的決心。

3、被告人*****表現(xiàn)一貫良好，在此之前未觸犯過國家的法律，無前科，被告人文化程度低，法律知識欠缺，對犯罪行為性質(zhì)認識不夠，其沒有能很好的把握自己，而走向了犯罪，歸案后，被告人*****也深刻認識到了自己行為的嚴重性，表示要痛改前非，這說明其主觀惡性不大。另外，被告人*****也未給被害人造成實際損害，被告人的行為雖然構(gòu)成了犯罪，但犯罪情節(jié)顯著輕微，社會危害性不大，可以從輕、減輕處罰。對此，請法庭在量刑時予以考慮。

（三）被告人*****是從犯、初犯、主觀惡性小。

本案各個被告人在共同犯罪中，由于地位、作用不同，追究法律責任也應區(qū)別對待，依照我國《刑法》第二十七條規(guī)定：在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。根據(jù)本案案情我們分析一下被告人*****在本案中到底是處于什么地位、起了什么作用，首先通過庭審可以看出*****并不是本次搶劫行為的提議者、主導者;其次具體的犯罪分工、踩點也不是被告人安排的;再次搶劫使用的兇器并不是*****事先準備的，也不是他交給其它人的，搶劫過程中其也未攜帶、持有兇器;再次在搶劫過程中*****僅處于望風的角色，未直接實行犯罪，也未通過電話或者其它手段指揮他人搶劫;最后銷贓也不是被告人進行的，且被告人僅分得很小一部分贓物。從上述幾點事實不難看出被告人*****參與本次搶劫系處于服從地位，在整個案件中起次要作用，應認定為從犯。我國《刑法》第二十七條第二款規(guī)定：對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。*****在此之前從未觸犯過國家的法律，屬初犯，根據(jù)最高人民法院關(guān)于初犯的處罰意見，應當依照被告人主觀惡性程度，從輕或減輕處罰。對于這一情節(jié)請法庭在量刑時能充分予以考慮。

（四）從本案的量刑協(xié)調(diào)性來看，對*****應減輕處罰，被告人與****相比，兩人均為自首，但*****的自首是被司法機關(guān)因戒毒控制后而主動交待，而被告人的自首是真誠悔悟，主動找到公安機關(guān)自首的，這兩者有一定的區(qū)別;另外******在犯罪中屬于實行犯，而被告人處于望風地位，兩者作用也有一定區(qū)別;最終*****經(jīng)貴院審理宣三年，因此辯護人懇請從案件各被告人量刑協(xié)調(diào)一致的角度而對被告人*****減輕至三年以下刑事責任

（五）家庭困難，妻子與其離婚，兩個孩子一個十一歲，一個六歲均需要其撫養(yǎng)，因此懇請貴院能對其從輕處罰，使其早日回歸家庭，承擔做父親的責任。

（六）被害人的損失基本追回，本案也未造成被害人身體損傷。

縱觀本案全部事實，被告人*****系從犯、初犯、自首，并且認罪態(tài)度好，犯罪情節(jié)顯著輕微，既未造成財產(chǎn)損失，也未造成人身損害，社會危害性不大，主觀惡性小，因此懇請法庭以“教育為主，懲罰為輔”的原則對被告人*****減輕，這既可以使犯罪的人得到應有的懲罰，又可以使我國“教育為主，懲罰為輔”的原則得到落實，給一時失足的被告人以改過自新的機會，真正的實現(xiàn)我國刑法的根本目的。

這次被告人犯罪與其法制觀念淡薄有關(guān)，希望被告人能從中吸取教訓，從此永不做違法的事情，悔過自新重新做人。

以上辯護意見請合議庭參考并采納。

辯護人：xxx

二、刑事案件的辯護詞是否一定要書面?

不一定非要書面辯護詞，但提交書面的辯護詞有助于法官更詳細、準確的了解辯護人的辯護觀點，對辯護是有利的。辯護詞可以開完庭后馬上提交，也可以在庭后的一段時間內(nèi)整理后提交法庭。

三、刑事案件的辯護詞什么時候提交?

辯護詞在開庭前10日便可提交，但是怕辯護詞有變動，很多律師會選擇在庭審結(jié)束后遞交審理案件的法官。

詐騙罪辯護詞經(jīng)典范文第12篇法庭辯護詞

法庭辯護詞的主要結(jié)構(gòu)：一般由前言、辯護理由、結(jié)束語三部分組成。

【前言】

(主要三項內(nèi)容：一是申明辯護人的合法地位;二是講辯護人在出庭前進行了哪些工作;三是講辯護人對全案的基本看法。)

【辯護理由】

(是辯護詞的核心內(nèi)容。是辯護人為維護被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應該從被告人的行為事實出發(fā)，對照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無罪、罪輕或應該予以減輕甚至免除其刑事責任的意見和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪，屬于何種罪名，有無從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問題展開辯論和論述。)

【結(jié)束語】

(是對辯護詞的歸納和小結(jié)。一般講兩個內(nèi)容：一是辯護詞的中心觀點;二是向法庭提出對被告人的處理建議。)

辯護人：

年月日

詐騙罪辯護詞經(jīng)典范文第13篇辯護詞的書寫，要做到這一要求，首先需要在文字表達上注意簡潔。

記得大律師張思之在一篇文章中提到宋代詞人柳永的詞作“楊柳岸，曉風殘月”，他認為簡單七個字包括了時間、地點、環(huán)境、心情，可謂是文字簡煉、意境深遠，辯護詞的文字表達就應當這樣。

我們在撰寫辯護詞時，觀點論述清楚即可，無需多言。能用一個句話講清楚的，堅決不多用一個字。

在寫作方法上，也不宜過多地采用鋪墊、倒述、抒情、渲染等文學創(chuàng)作