全國自考（刑事訴訟法學(xué)）歷年真題試卷匯編

全國自考（刑事訴訟法學(xué)）歷年真題試卷匯編6

（總分：58.00,做題時間：90分鐘）

一、名詞解釋題（總題數(shù)：9,分?jǐn)?shù)：18.00）

L訴訟（武大2004年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：訴訟是指原告對被告提出告訴，由裁判機(jī)關(guān)解決雙方的爭議?，F(xiàn)代的訴訟，可分為

刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟?！霸V訟”，可以從兩個層面上去理解：①由原告、被告和裁判者構(gòu)成基

本訴訟主體的活動；②一系列不斷向前推進(jìn)的程序化活動。訴訟具有以下幾個特點：①訴訟必須有當(dāng)事人，

即通常所說的案件的原告和被告；②訴訟必須有國家的司法機(jī)關(guān)參加、主持進(jìn)行和對案件作出裁決；③訴

訟應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行。）

解析：

2.對抗制訴訟（中國政法2004年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：對抗制訴訟，又稱當(dāng)事人主義訴訟，是指訴訟的發(fā)動、繼續(xù)和發(fā)展主要依賴于當(dāng)事

人；訴訟過程由當(dāng)事人主導(dǎo)，法官僅處于消極中立的裁判者地位；當(dāng)事人要負(fù)責(zé)證據(jù)的調(diào)查、準(zhǔn)備、提出

和證據(jù)價值的陳述工作，法官不能在當(dāng)事人指明的證據(jù)范圍以外依職權(quán)主動收集證據(jù)。在當(dāng)事人主義之下，

訴訟實際上是一種競技運動，也是當(dāng)事人之間的一種比賽，法官只處于一種裁判者的角色。）

解析：

3.自由心證制度（南開大學(xué)2007年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：自由心證證據(jù)制度，又稱“內(nèi)心確信證據(jù)制度”，是指法律對證據(jù)的證明力不作預(yù)

先規(guī)定而由法官在審理案件中加以自由判斷的證據(jù)制度。許多國家在賦予法官自由判斷證據(jù)證明力的權(quán)力

的同時，為防止法官利用這一權(quán)力主觀擅斷，對自由心證的形成規(guī)定了若干限制條件，包括：①內(nèi)心確信

必須是從本案情況中得出的結(jié)論；②必須是基于一切情況的酌量和判斷；③所考察的情況必須不是彼此

孤立的，而是他們的全部總和；④必須是對每一證據(jù)“依據(jù)證據(jù)的固有性質(zhì)和它與案件的關(guān)聯(lián)”加以判斷

的結(jié)果。法官必須在證據(jù)調(diào)查和辯論的基礎(chǔ)上，按照經(jīng)驗法則和邏輯要求合理地進(jìn)行判斷，否則，可以被

列為上訴（上告）的理由被提起上訴（上告）。）

解析：

4.刑事訴訟（武大2004年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：我國的刑事訴訟是指國家專門機(jī)關(guān)在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法律

規(guī)定的程序，追訴犯罪，解決被追訴人刑事責(zé)任的活動。）

解析：

5.犯罪嫌疑人（西北政法2004年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：犯罪嫌疑人是指在偵查、審查起訴階段被公安機(jī)關(guān)、人民檢察院指控犯罪，并被追

究刑事責(zé)任的人。犯罪嫌疑人必須是特定的人，對尚未找到的和身份未確定的犯罪實施者不能稱為犯罪嫌

疑人。在刑偵實踐中，犯罪嫌疑人可能被不在場證據(jù)和其他科學(xué)證據(jù)排除嫌疑。）

解析：

6.犯罪嫌疑人、被告人（武大2004年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：“犯罪嫌疑人”和“被告人”是對涉嫌犯罪而受到刑事追訴的人的兩種稱謂。公訴

案件，受刑事追訴者在檢察機(jī)關(guān)向法院提起公訴以前，稱為“犯罪嫌疑人”，在檢察機(jī)關(guān)正式向法院提起

公訴以后，則稱為“被告人”。換言之，以檢察機(jī)關(guān)制作正式的起訴書并向法院提起公訴這一訴訟活動為

界線，對此以前的受刑事追訴者稱為“犯罪嫌疑人”，對此以后的受刑事追訴者稱為“被告人”。（1）二

者的聯(lián)系犯罪嫌疑人和被告人都是刑事訴訟法中的概念，都適用《刑事訴訟法》的規(guī)定。犯罪嫌疑人具備

一定條件后有可能轉(zhuǎn)化為被告人。（2）二者的區(qū)別①二者所存在的階段不同。犯罪嫌疑人，是在偵查和審

查起訴階段對涉嫌犯罪的當(dāng)事人的法律稱謂；被告人是在檢察機(jī)關(guān)正式向法院提起公訴以后的稱謂。②犯

罪嫌疑人與被告人所享有的訴訟權(quán)利不同。犯罪嫌疑人由于是處在偵查和審查起訴階段，為了保護(hù)無罪人

不受追究，法律規(guī)定，傳喚、拘傳持續(xù)的時間不得超過十二小時；案情特別重大、復(fù)雜，需要采取拘留、

逮捕措施的，傳喚、拘傳持續(xù)的時間不得超過二十四小時；被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日

起，犯罪嫌疑人有權(quán)聘請律師作為辯護(hù)人，提供法律幫助、代理申訴和控告，代為申請變更強(qiáng)制措施等；

犯罪嫌疑人有權(quán)對人民檢察院作出的不起訴決定提出申訴等。而被告人由于處在審查階段，則主要保護(hù)審

理中被告人合法權(quán)益的權(quán)利，如辯護(hù)權(quán)，開庭10日前收到起訴狀權(quán)，開庭3日內(nèi)收到傳票權(quán)，向證人發(fā)問

權(quán)，上訴權(quán)及自訴案件的反訴權(quán)等。）

解析：

7.我國刑事訴訟中的鑒定人與證人（武大2009年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：（1）證人是指除當(dāng)事人以外的了解案件情況并向?qū)ｉT機(jī)關(guān)作出陳述的人。根據(jù)我國

法律規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、

不能正確表達(dá)的人，不能作證人。（2）鑒定人，是指受公安司法機(jī)關(guān)的指派或者聘請，運用自己的專門知

識或技能，對案件中的專門性問題進(jìn)行分析判斷并提出科學(xué)意見的人。（3）二者的區(qū)別表現(xiàn)在：①鑒定人

具有一定的專門知識或者技能，由專門機(jī)關(guān)指派或聘請產(chǎn)生。而證人不要求具有一定的專門知識和技能，

只需了解案情并符合作證條件即可。②指派或者聘請何人進(jìn)行鑒定具有可選擇性，即鑒定人員具有人身的

可替代性。但是證人具有人身不可替代性。③鑒定人適用回避制度，而證人在任何情況下都不應(yīng)回避。）

解析：

8.程序法（中南財大2005年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：程序法是指調(diào)整當(dāng)事人及其他訴訟參與人進(jìn)行訴訟活動所形成的關(guān)系，并規(guī)定訴訟

活動的方式、方法和步驟的法律規(guī)范的總稱，與實體法相對。在我國，程序法主要包括刑事訴訟法、民事

訴訟法和行政訴訟法。程序法的主要功能在于及時、恰當(dāng)?shù)貫閷崿F(xiàn)權(quán)利和行使職權(quán)提供必要的規(guī)則、方式

和秩序。）

解析：

9.訴訟效率（中國政法2004年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：訴訟效率是指訴訟中所投入的司法資源（包括人力、財力、設(shè)備等）與所取得的成果

的比例。沒有效率，就沒有一切。法律經(jīng)濟(jì)學(xué)家波斯納曾說：“正義的第二種涵義一一也許是最普通的涵

義一一是效率?！敝挠ㄖV也說：“遲到的正義非正義?！毙首鳛橐环N獨立的法律價值逐步得到

法律人的重視。它既是正義的實現(xiàn)途徑，同時也與正義組成一對矛盾統(tǒng)一體。我們追求的正義，應(yīng)該是一

種有效率的正義。講求訴訟效率要求投入的司法資源取得盡可能多的訴訟成果，即降低訴訟成本，提高工

作效率，加速訴訟運作，減少案件拖延和積壓的現(xiàn)象。）

解析：

二、簡答題（總題數(shù)：13,分?jǐn)?shù)：26.00）

10.簡述當(dāng)事人主義訴訟程序的基本特點。（中南財大2006年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：對抗制訴訟模式又稱為“當(dāng)事人主義”訴訟、“辯論主義”訴訟、“競爭主義”訴

訟。這種訴訟模式的特征，參見本章復(fù)習(xí)筆記相關(guān)內(nèi)容。）

解析：

11.刑事證據(jù)制度在歷史上有哪幾種類型？（武大2007年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：刑事證據(jù)制度在不同的社會形態(tài)中有不同的類型，主要包括神示證據(jù)制度、法定證

據(jù)制度和自由心證制度。（1）神示證據(jù)制度又稱為神明裁判或神證，產(chǎn)生于奴隸社會時期，是證據(jù)制度發(fā)

展史上最原始的一種證據(jù)制度。它是用一定形式邀請神靈幫助裁判案情，并且用一定方式把神靈的旨意表

現(xiàn)出來，根據(jù)神意的啟示來判斷訴訟中的是非曲直的一種證據(jù)制度。神示證據(jù)制度曾普遍存在于亞歐各國，

具有廣泛的影響力。（2）法定證據(jù)制度又稱為形式證據(jù)制度，是法律根據(jù)證據(jù)的不同形式，預(yù)先規(guī)定了各

種證據(jù)的證明力和評斷標(biāo)準(zhǔn)，法官必須據(jù)此作出判決的一種證據(jù)制度。法定證據(jù)制度是封建社會的主要證

據(jù)制度，與奴隸社會的神示證據(jù)制度相比，是審判經(jīng)驗的總結(jié)，有助于提高司法裁判的規(guī)范性和權(quán)威性，

也有利于提高司法裁判的可預(yù)見性，具有一定的科學(xué)性和進(jìn)步性。然而作為一種極端的法定證明模式，其

缺點表現(xiàn)得尤為突出，例如容易導(dǎo)致刑訊逼供的泛濫，在運用中缺乏靈活性等。（3）自由心證制度對于證

據(jù)的證明力及其取舍，法律不預(yù)先規(guī)定，而由法官根據(jù)其法律意識自由判斷。法官通過證據(jù)判斷形成的內(nèi)

心信念，即為心證。心證如達(dá)到深信不疑的程度，即謂之確信。法官應(yīng)依據(jù)其心證進(jìn)行裁判，才能最大可

能地發(fā)現(xiàn)客觀事實。）

解析：

12.簡述法定證據(jù)制度。（中南財大2005年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：法定證據(jù)制度，又稱形式證據(jù)制度，其主要內(nèi)容是，一切證據(jù)的證明力的大小，以

及對它們的取舍和運用，都由法律預(yù)先明文加以規(guī)定，法官在審理案件過程中不得自由評斷和取舍，法官

在審理案件中運用證據(jù)查證案件情況，只需符合法律規(guī)定的各項規(guī)則，并不要求符合案件的客觀真實情況。

法定證據(jù)制度的內(nèi)容突出體現(xiàn)在法律對各種證據(jù)的證明力所作的預(yù)先規(guī)定上，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

⑴關(guān)于證據(jù)分類根據(jù)歐洲中世紀(jì)后期各國法典的有關(guān)規(guī)定，證據(jù)可以分為完善的和不完善的，或完全的

和不完全的。不完全的證據(jù)又區(qū)分為不太完全的、多一半完全的和少一半完全的。按照證據(jù)規(guī)則，幾個不

完全的證據(jù)可以合成為一個完全的證據(jù)。例如一個證人的陳述被視為半個證據(jù)，兩個證人完全相同的陳述

構(gòu)成一個完全的證據(jù)。（2）關(guān)于收集和判斷某些具體證據(jù)在所有證據(jù)中，被告人的自白被認(rèn)為是最有價值

和最完善的證據(jù)，即“證據(jù)之王”，它對案件的判決和被告人的命運起決定性的作用。刑訊是各國刑事訴

訟中普遍采用的方法。在日耳曼和法蘭西的刑事訴訟中，刑訊成為“整個大廈的中心”。一些國家的訴訟

法典對于刑訊規(guī)則作了詳細(xì)規(guī)定。對于證人證言，法律規(guī)定也很詳細(xì)。兩個典型的證人的證言，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)

作是完全的和完善的證據(jù)。一個可靠證人的證言，算作半個證據(jù)，只能提供高度的蓋然性。當(dāng)幾個可靠證

人的證言相互矛盾的時候，按多數(shù)證人的證言判斷案情。如果提供不同情況的證人彼此人數(shù)相等，按以下

規(guī)則評定：男子的證言優(yōu)于女子的證言；學(xué)者的證言優(yōu)于非學(xué)者的證言；顯要者的證言優(yōu)于普通人的證言；

僧侶、牧師的證言優(yōu)于世俗人的證言。（3）關(guān)于運用證據(jù)認(rèn)定某些特定案件有些國家對于運用證據(jù)認(rèn)定某

些特定案件作出了具體規(guī)定，例如《俄羅斯帝國法規(guī)全書》第312條規(guī)定：審理強(qiáng)奸案件必須具備下列情

況才能定罪量刑：①切實證明確有強(qiáng)暴行為；②證人證明被害人曾呼喊救助；③她的身上或被告人身上，

或者兩個人身上，顯露血跡、青斑或衣服被撕破，能夠證明有過抗拒；④立即或在當(dāng)日報告。（4）關(guān)于運

用證據(jù)的總的定案標(biāo)準(zhǔn)按照法律規(guī)定，在辦理刑事案件過程中，一經(jīng)收集到完善的證據(jù)，法官必須形成確

信，認(rèn)定被告人罪行屬實；而收集到不完善的證據(jù)，這些證據(jù)雖有幾分可信但不足以證實被告人有罪的，

則可以認(rèn)定被告人有犯罪嫌疑而對他進(jìn)行刑訊。如果經(jīng)過刑訊仍然收集不到完善的證據(jù)，德、法等國法律

規(guī)定，法院可以據(jù)此作出“存疑判決”。）

解析：

13.簡述自由心證制度。（中南財大2005年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：（1）自由心證制度的含義自由心證制度是指一切證據(jù)證明力的大小以及證據(jù)的取舍

和運用，法律不預(yù)先設(shè)定機(jī)械的規(guī)則來指示或約束法官，而由法官針對具體案情，根據(jù)經(jīng)驗法則、邏輯規(guī)

則和自己的理性良心來自由判斷證據(jù)和認(rèn)定事實的T種證據(jù)制度。（2）自由心證制度的基本要求自由心證

制度的基本要求是，對于證據(jù)的取舍及其證明力，由法官針對具體案情根據(jù)經(jīng)驗法則、邏輯規(guī)則和自己的

理性良心自由判斷，由此形成內(nèi)心確信，并據(jù)此認(rèn)定案件事實。所謂“內(nèi)心確信”，是指法官內(nèi)心對于案

件事實形成確信，即法官心證程度應(yīng)當(dāng)達(dá)到“不允許相反事實可能存在”或者“真實的可能性大于虛假的

可能性”的證明標(biāo)準(zhǔn)。（3）自由心證制度的限制對于自由心證理解和運用不當(dāng)，勢必造成司法專橫和主觀

擅斷。許多國家在賦予法官自由判斷證據(jù)證明力的權(quán)力的同時，為防止法官利用這一權(quán)力主觀擅斷，對自

由由心證的形成規(guī)定了若干限制條件，包括：①內(nèi)心確信必須是從本案情況中得出的結(jié)論；②必須是基

于一切情況的酌量和判斷；③所考察的情況必須不是彼此孤立的，而是他們的全部總和；④必須是對每

一證據(jù)“依據(jù)證據(jù)的固有性質(zhì)和它與案件的關(guān)聯(lián)”加以判斷的結(jié)果。法官必須在證據(jù)調(diào)查和辯論的基礎(chǔ)上，

按照經(jīng)驗法則和邏輯要求合理地進(jìn)行判斷，否則，可以被列為上訴（上告）的理由被提起上訴（上告）。）

解析：

14.我國《刑事訴訟法》第180條規(guī)定：“合議庭開庭審理并且評議后，應(yīng)當(dāng)作出判決。對于疑難、復(fù)雜、

重大的案件，合議庭認(rèn)為難以作出決定的，由合議庭提請院長決定提交審判委員會討論決定。審判委員會

的決定。合議庭應(yīng)當(dāng)執(zhí)行?！痹噷@一法條作出評析。（南開大學(xué)2009年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：《刑事訴訟法》第180條是關(guān)于合議庭的地位和審判委員會關(guān)系的規(guī)定。（1）本條

確定了合議庭的地位和功能合議庭是人民法院審判案件的基本審判組織，由院長或者庭長指定審判員一人

擔(dān)任審判長。院長或庭長參加審判案件的時候則自己擔(dān)任審判長。合議庭參與并引導(dǎo)整個案件的審理過程，

在開庭審理并且評議后，由合議庭作出判決，即法院的判決應(yīng)該是由合議庭直接作出的。但也存在一定的

例外，即特殊情形下由審判委員會討論決定。（2）本條規(guī)定了審判委員會的作用和地位審判委員會是人民

法院的最高審判組織，負(fù)責(zé)審理重大疑難案件以及對審判業(yè)務(wù)進(jìn)行指導(dǎo)，在人民法院，審判委員主要由資

深法官組成，審判委員會的決議，合議庭必須服從。審判委員會不同于合議庭，它不直接開庭審理案件。

依據(jù)最高人民法院的司法解釋，以下合議庭難以作出決定的疑難、復(fù)雜、重大的刑事案件，才提請院長決

定提交審判委員會討論決定：①擬判處死刑的；②合議庭成員意見有重大分歧的；③檢察院抗訴的；④在

社會上有較大影響的；⑤其他需要由審判委員會討論決定的；⑥獨任審判的案件，開庭審理之后，獨任審

判員認(rèn)為有必要的，也可以提請院長決定提交審判委員會討論決定。審判委員會討論案件，應(yīng)當(dāng)在合議庭

審理的基礎(chǔ)上進(jìn)行，并且應(yīng)當(dāng)充分聽取合議庭成員關(guān)于審理和評議情況的說明。審判委員會討論案件時，

如果有意見分歧，按照少數(shù)服從多數(shù)的原則進(jìn)行表決。少數(shù)人的意見，應(yīng)當(dāng)記人筆錄。審判委員會的決定，

合議庭應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。（3）根據(jù)《刑事訴訟法》第180條的規(guī)定，審判委員會對合議庭審理的指導(dǎo)，雖然可以

對一些復(fù)雜疑難案件的解決起到一定的積極作用，在司法保障方面可以說是利大于弊的，但此條的規(guī)定仍

存在一定的問題：①會造成合議庭審而不判，審判委員會判而不審的局面，這與審判公開、直接審理的原

則相悖，導(dǎo)致法庭審判流于形式，并使得審判公開、直接言詞審理、辯論、合議、回避等為規(guī)范法庭審判

而建立的制度和原則名存實亡。②審委會委員大多只精通某一部門法，要求他們就他們并不熟悉的部門法

上的疑難案件發(fā)表合理意見，確實勉為其難。③由于審委會討論的案件數(shù)量過多，容易出現(xiàn)“討論走過場”、

“責(zé)任大家擔(dān)”，從而降低了討論質(zhì)量，使得集體討論決定的案件質(zhì)量并非就高于未經(jīng)討論而直接裁判的

案件。④審委會委員往往是“不審而判”，僅聽取承辦法官的口頭匯報，所做出的結(jié)論未必比合議庭更加

準(zhǔn)確，受到上訴、申訴、抗訴的也有很多。有的學(xué)者對廢除審委會制度持支持態(tài)度；還有學(xué)者基于歷史和

現(xiàn)實的原因主張在保留審委會制度的基礎(chǔ)上對其進(jìn)行改革，轉(zhuǎn)變、優(yōu)化其部分職能?？傊畬徟形瘑T會制度

改革已成為我國司法改革的重大課題。）

解析：

15.簡述人民檢察院職權(quán)的內(nèi)涵及屬性。（武大2009年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：（1）人民檢察院職權(quán)的內(nèi)涵中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。根

據(jù)《刑事訴訟法》第3條的規(guī)定：檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民

檢察院負(fù)責(zé)。第8條規(guī)定：“人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督。”根據(jù)《人民檢察院組織法》的

規(guī)定，各級人民檢察院行使下列職權(quán)：①對于叛國案、分裂國家案以及嚴(yán)重破壞國家的政策、法律、法令、

政令統(tǒng)一實施的重大犯罪案件，行使檢察權(quán)。②對于直接受理的刑事案件，進(jìn)行偵查。③對于公安機(jī)關(guān)

偵查的案件進(jìn)行審查，決定是否逮捕、起訴或者不起訴；對于公安機(jī)關(guān)的偵查活動是否合法，實行監(jiān)督。④

對于刑事案件提起公訴，支持公訴；對于人民法院的審判活動是否合法，實行監(jiān)督。⑤對于執(zhí)行機(jī)關(guān)的執(zhí)

行刑罰活動是否合法，進(jìn)行法律監(jiān)督。（2）人民檢察院職權(quán)的屬性①控訴職能。在刑事訴訟中，人民檢察

院代表國家就指控被告人涉嫌的犯罪行為向人民法院提起訴訟，要求追究被告人的刑事責(zé)任，并出席法庭

支持控訴。人民檢察院按照法律規(guī)定和業(yè)務(wù)分工設(shè)置內(nèi)部機(jī)構(gòu)，分別承辦偵查、審查逮捕、審查起訴等業(yè)

務(wù)。執(zhí)行控訴職能，在刑事訴訟中行使批準(zhǔn)逮捕、偵查直接受理的案件、提起公訴以及其他檢察職權(quán)。②

監(jiān)督職能。我國刑事訴訟中的人民檢察院不同于西方國家的檢察官，它不是與被告人對等的當(dāng)事人之一方，

而是具有法律監(jiān)督職能的國家司法機(jī)關(guān)，除了具有控訴職能以外，還要負(fù)責(zé)對整個刑事訴訟活動進(jìn)行法律

監(jiān)督。如，《刑事訴訟法》第203條規(guī)定：“人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院審理案件違反法律規(guī)定的訴訟程序，

有權(quán)向人民法院提出糾正意見。”）

解析：

16.什么是刑事訴訟主體。我國刑事訴訟主體有哪幾類？（西北政法2004年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：凡是在刑事訴訟中是一定訴訟職能的主要執(zhí)行者，可以影響一定人的訴訟關(guān)系，對

一定訴訟程序的產(chǎn)生、發(fā)展和結(jié)局能起決定性的影響或作用的機(jī)關(guān)和訴訟參與人，都是訴訟主體。我國刑

事訴訟主體只能是司法機(jī)關(guān)和案件的當(dāng)事人。（1）司法機(jī)關(guān)司法機(jī)關(guān)是指依法分別行使偵查權(quán)、檢察權(quán)和

審判權(quán)的公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院。①公安機(jī)關(guān)。它是我國的偵查機(jī)關(guān)。在刑事訴訟中，它負(fù)責(zé)

偵查、拘留和預(yù)審。我國的刑事案件除少數(shù)由人民法院和人民檢察院直接受理，某些案件由國家安全機(jī)關(guān)

受理外，絕大多數(shù)的案件都是由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)偵查。②人民檢察院。它在刑事訴訟中負(fù)責(zé)批準(zhǔn)逮捕、檢察、

提起公訴。它是我國唯一的公訴機(jī)關(guān)。我國人民法院審判的刑事案件，除了告訴才處理和其他不需要進(jìn)行

偵查的輕微的案件外，都必須由人民檢察院提起公訴，并出庭支持公訴。③人民法院。它是我國唯一的國

家審判機(jī)關(guān)。它在刑事訴訟中，代表國家行使審判權(quán)，獨立執(zhí)行審判職能。在審判階段和各個程序中的訴

訟活動，都由人民法院主持。（2）當(dāng)事人當(dāng)事人是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴

訟的原告人和被告人。①被告人。在刑事訴訟中被告人是當(dāng)事人之一，是訴訟主體，享有以辯護(hù)權(quán)為中心

的一系列訴訟權(quán)利。②自訴人。自訴人就是直接向人民法院提起訴訟，要求追究被告人的刑事責(zé)任的人。

在我國只有被害人及其法定代理人可以作為自訴人。自訴人即自訴案件的原告人，是當(dāng)事人之一。自訴案

件的控訴職能，主要是由自訴人執(zhí)行。③附帶民事訴訟的原告人。這是指在刑事訴訟過程中，要求賠償由

于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的人。他是當(dāng)事人之一，是民事部分控訴職能的主要執(zhí)行者。④附帶

民事訴訟的被告人。在通常情況下，刑事被告人就是附帶民事訴訟的被告人。）

解析：

17.獨立行使控訴職能的公訴人是否屬于當(dāng)事人的范疇?為什么？（武大2006年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：當(dāng)事人是指與案件的結(jié)局有著直接利害關(guān)系，對刑事訴訟進(jìn)程發(fā)揮著較大影響作用

的訴訟參與人。根據(jù)《刑事訴訟法》第106條第2項的規(guī)定，刑事訴訟中的當(dāng)事人有被害人、自訴人、犯

罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。獨立行使控訴職能的公訴人，不屬于當(dāng)事人的范疇。

無論是修正前或修正后的刑事訴訟法，均沒有把公訴人列為當(dāng)事人。這是因為：（1）公訴人參與刑事訴訟

不是基于私人利益受到了犯罪行為的直接侵害，而是基于職責(zé)的要求，是代表國家在追究犯罪，保護(hù)國家

和人民的利益。（2）公訴人作為國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的代表，他參加刑事訴訟的任務(wù)和目的，不僅在于追究

犯罪，支持公訴，而且還在于監(jiān)督法院的審判活動是否合法，在于維護(hù)法律的統(tǒng)一、正確實施、維護(hù)所有

訴訟參與人其中也包括被告人的合法權(quán)益。（3）公訴人雖然在訴訟形式上處于原告一方的地位，但其實際

享有的訴訟權(quán)利同作為當(dāng)事人的另一方的被告人是不平等或不對等的。）

解析：

18.刑事訴訟有哪些特征？（武大2007年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：刑事訴訟是指國家專門機(jī)關(guān)在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法定程序,

追訴犯罪，解決被追訴者刑事責(zé)任的訴訟活動。刑事訴訟具有以下主要特征：（1）刑事訴訟由國家專門機(jī)

關(guān)主持進(jìn)行，是屬于國家的司法活動。國家專門機(jī)關(guān)主要指人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)，它們在刑

事訴訟中分別行使一定的專門職權(quán)。（2）刑事訴訟是公安司法機(jī)關(guān)行使國家刑罰權(quán)的活動。國家刑罰權(quán)就

是國家對實施了犯罪行為的人加以刑事處罰的權(quán)力。（3）刑事訴訟是嚴(yán)格依照法律規(guī)定的程序進(jìn)行的活動。

刑事訴訟不但其結(jié)果直接關(guān)系到公民的生命、人身自由和財產(chǎn)權(quán)利的予奪，而且訴訟過程也與公民的人身

自由和財產(chǎn)權(quán)利密切相關(guān)。因此公安司法機(jī)關(guān)追訴犯罪的活動，應(yīng)當(dāng)由法律規(guī)定的程序和規(guī)則嚴(yán)格加以規(guī)

范和制約，以防止其濫用權(quán)力，侵犯人權(quán)。（4）刑事訴訟是在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下進(jìn)行的活

動。在刑事訴訟活動中，不僅有審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和偵查機(jī)關(guān)等國家專門機(jī)關(guān)，還必須有被害人、自訴

人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人等當(dāng)事人，以及當(dāng)事人以外的法定代理人、訴

訟代理人、辯護(hù)人、證人、鑒定人和翻譯人員等其他訴訟參與人。）

解析：

19.刑事訴訟法的淵源（刑事訴訟法律規(guī)范的存在形式）有哪些？（中國政法2004年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：刑事訴訟法的淵源是指刑事訴訟法律規(guī)范的存在形式，我國刑事訴訟法的淵源主要

有以下幾種：（1）憲法。憲法是國家的根本大法，是制定一切法律的根據(jù)。（2）刑事訴訟法典。指1979年

7月1日制定、1996年3月17日第一次修正、2012年3月14日第二次修正的《刑事訴訟法》，它是我國

刑事訴訟法的主要法律淵源。（3）有關(guān)法律規(guī)定。指全國人民代表大會及其常務(wù)委員會制定的有關(guān)刑事訴

訟的法律規(guī)定。分兩類：一類是全國人民代表大會及其常務(wù)委員會制定的法律中涉及刑事訴訟的規(guī)定；另

一類是全國人民代表大會及其常務(wù)委員會就刑事訴訟有關(guān)問題所作的專門規(guī)定。（4）司法解釋。指被授權(quán)

作司法解釋的最高人民法院、最高人民檢察院就審判工作和檢察工作中如何具體運用刑事訴訟法所作的解

釋、通知、批復(fù)等。（5）行政法規(guī)和規(guī)章。行政法規(guī)指國務(wù)院頒布的行政法規(guī)中有關(guān)刑事訴訟程序的規(guī)定。

規(guī)章是指國務(wù)院下屬各部門和其他部門就本部門業(yè)務(wù)工作中與刑事訴訟有關(guān)的問題所作的規(guī)定。（6）地方

性法規(guī)。指地方人民代表大會及其常務(wù)委員會頒布的地方性法規(guī)中關(guān)于刑事訴訟程序的規(guī)定。（7）國際條

約。條約是國際法的最主要淵源，締約國忠實履行條約所確定的義務(wù)，是國際社會法律秩序得以維護(hù)的基

本條件。在我國，國際條約被承認(rèn)是我國法律的淵源之一攵凡我國簽署、批準(zhǔn)加入了的國際公約中有關(guān)刑

事訴訟的規(guī)定，都是我國刑事訴訟法的淵源，都應(yīng)當(dāng)加以遵守和施行。）

解析：

20.簡述我國實體公正的基本要求。（中南財大2005年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：實體公正，即結(jié)果公正，指案件實體的結(jié)局處理所體現(xiàn)的公正。刑事案件實體公正

的基本要求主要包括：（1）據(jù)以定罪量刑的犯罪事實必須準(zhǔn)確無誤地認(rèn)定，做到證據(jù)確實充分，或者達(dá)到

法定的證明標(biāo)準(zhǔn)。（2）正確適用刑法，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人是否有罪及其罪名。（3）認(rèn)定犯罪嫌

疑人、被告人有罪或罪重在法律上發(fā)生疑問的，應(yīng)當(dāng)從有利于被追訴人角度作出處理。（4）按照罪刑相適

應(yīng)原則，依法適度判定刑罰。（5）已生效的裁判得到合理有效的執(zhí)行，使實體公正最后得以真正實現(xiàn)。（6）

對于錯誤處理的案件，特別是無罪錯作有罪處理的案件，依法采取救濟(jì)方法，及時糾正、及時補(bǔ)償。）

解析：

21.簡述實體公正、程序公正與訴訟效率的關(guān)系。（中南財大2005年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：（1）程序公正與實體公正具有內(nèi)在的一致性，其終極目的都在于追求糾紛的公正解

決。程序公正具有保障實體公正實現(xiàn)的作用，程序公正相對于實體公正又具有獨立性。因為程序公正具有

不同于實體公正的評判標(biāo)準(zhǔn)。實體公正對于裁判可接受性的重要性不言而喻，由于發(fā)現(xiàn)事實和適用法律的

不確定性，實體公正具有不確定性，而程序公正的特性有助于給這種不確定提供正當(dāng)性的基礎(chǔ)。程序公正

與實體公正，總體上說是統(tǒng)一的，但有時不可避免地發(fā)生矛盾。在二者發(fā)生矛盾時，在一定的情況下，應(yīng)

當(dāng)采取程序優(yōu)先的原則，例如非法證據(jù)排除規(guī)則、程序的終局性等，但在某種情況下，又應(yīng)當(dāng)采取實體優(yōu)

先的原則，例如非法證據(jù)的自由裁量規(guī)則，又如由于錯誤地認(rèn)定事實或適用法律，造成錯判錯殺，冤枉無

辜，這種情況下，一旦發(fā)現(xiàn)，就必須糾錯平反，并給予國家賠償，而不受終局程序和任何訴訟時限的限制。

總之，實體公正和程序公正，互相聯(lián)系，互相依存，不能有先后輕重之分。當(dāng)然，實體和程序的并重不是

靜態(tài)的機(jī)械的并重，而是動態(tài)的辯證的并重，即應(yīng)當(dāng)從實際情況出發(fā)對兩者的價值取向有所側(cè)重和調(diào)整。（2）

刑事訴訟的效率是指以一定的司法資源投入換取盡可能多的刑事案件的處理，即提高單位時間內(nèi)的有用工

作量，加速刑事程序的運作效率，降低訴訟成本，減少案件積壓和司法拖延等現(xiàn)象。從廣義上講，訴訟效

率還包括在社會生產(chǎn)方面所產(chǎn)生的效益，即刑事訴訟對推動社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的效益。（3）在刑事訴訟中，

公正與效率的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)是公正第一、效率第二。羅爾斯說：“某些法律和制度，不管它們?nèi)绾斡行屎?/p>

有條理，只要它們不正義，就必須加以改造和廢除?！贝嗽捰悬c絕對，但有一定合理性。在刑事司法中，

應(yīng)當(dāng)在保證司法公正的前提下追求效率，而不能因為圖快求多，草率辦案而損害程序公正和實體公正，甚

至發(fā)生錯案現(xiàn)象。如果發(fā)生錯案，事后加以糾正和賠償，反而損害了效率。當(dāng)然，公正的優(yōu)先地位不是絕

對的，在一定情況下，為了效率，不得不對公正的價值作出適當(dāng)?shù)臓奚绾喴壮绦虻?。但是這種犧牲

不能過分，否則，就違反司法的基本要求了。）

解析：

22.簡述刑事訴訟目的與刑事訴訟價值的關(guān)系。（中南財大2006年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：（1）刑事訴訟目的是指國家制定刑事訴訟法、進(jìn)行刑事訴訟活動所期望達(dá)到的目標(biāo)，

是立法者根據(jù)國家和社會的需要并基于對刑事訴訟固有屬性的認(rèn)識預(yù)先設(shè)計的關(guān)于刑事訴訟結(jié)果的理想模

式。刑事訴訟價值是指刑事訴訟立法及其實施能夠滿足國家、社會及其一般成員的特定需要而對其所具有

的效用和意義。（2）刑事訴訟目的集中體現(xiàn)了立法者的刑事訴訟價值觀。刑事訴訟的目的分為根本目的和

直接目的兩個層次。根本目的在于維護(hù)國家的憲法秩序和體制。直接目的在于懲罰犯罪和保障人權(quán)。刑事

訴訟的價值主要反映在與刑事訴訟直接目的的關(guān)系上。（3）實體公正與程序公正、懲罰犯罪和保障人權(quán)兩

個方面應(yīng)當(dāng)并重，不宜在直接目的的兩個方面中確立一個絕對優(yōu)越的價值標(biāo)準(zhǔn)。只有將兩者結(jié)合起來，才

符合刑事訴訟的內(nèi)在規(guī)律，才能使刑事訴訟真正符合國家、社會及一般社會成員的需要，也才能正確指導(dǎo)

司法人員進(jìn)行刑事訴訟活動，維護(hù)國家的長治久安。）

解析：

三、論述題（總題數(shù)：7,分?jǐn)?shù)：14.00）

23.外國有學(xué)者稱刑事訴訟法為“憲法適用法”（AppliedConstitutionallaw）。問題：請你運用刑事訴訟法

學(xué)的基本理論。簡要談?wù)勀銓@種說法的理解。（北大2004年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：憲法與刑事訴訟法的關(guān)系是根本法與普通法的關(guān)系。憲法具有最高的法律效力，是

制定普通法律的依據(jù)。有外國學(xué)者認(rèn)為，刑事訴訟法實際上是憲法適用法，這在一定程度上揭示了憲法與

刑事訴訟法之間的關(guān)系。（1）憲法對刑事訴訟法的指導(dǎo)意義憲法作為國家的根本大法,一方面規(guī)定了國體、

政體等國家的基本制度與組織方式，確定了公民的人身自由、人身安全、生命權(quán)等基本權(quán)利；另一方面，

作為其他各部門法律的基礎(chǔ)，又被稱為母法。因此，我國憲法在修改之后強(qiáng)調(diào)對保障人權(quán)的重視，不僅表

明了基本法對公民權(quán)利的重視，而且，對相關(guān)部門法關(guān)于權(quán)利的規(guī)定具有積極指導(dǎo)意義。這種指導(dǎo)意義尤

其體現(xiàn)在刑事訴訟法的制定和實施之中。由于在刑事訴訟法律制度中權(quán)利問題的重要性，且權(quán)利與權(quán)力之

間在某種意義上又存在著互相消長之緊張關(guān)系，便使得直接針對刑事被告人及其權(quán)利的刑事訴訟，理所當(dāng)

然地需要進(jìn)入立憲者的視野，以便通過憲法規(guī)定刑事被告人的權(quán)利、規(guī)范刑事訴訟中的國家權(quán)力、制約刑

事訴訟中職權(quán)機(jī)關(guān)的權(quán)力，保障刑事被告人的權(quán)利。《刑事訴訟法》第1條規(guī)定：“根據(jù)憲法，制定本法?！?/p>

這清楚地表明憲法是制定我國刑事訴訟法的根據(jù)，刑事訴訟法是憲法所規(guī)定的政治制度和政治體制的具體

體現(xiàn)，憲法中的有些規(guī)定同時是刑事訴訟法的重要淵源，例如，《憲法》第135條規(guī)定：“人民法院、人

民檢察院和公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，相互配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。”

這些規(guī)定都是刑事訴訟法程序規(guī)范，屬于廣義的刑事訴訟法。刑事訴訟法規(guī)定的內(nèi)容必須符合憲法的基本

原則及其所規(guī)定的刑事司法制度、組織和原則；刑事訴訟法的指導(dǎo)思想、任務(wù)、基本原則和訴訟程序也是

由憲法所規(guī)定的政治體制和政治制度決定的。（2）憲法通過刑事訴訟法得以具體適用①從法的效力上看,

我國憲法規(guī)定的基本權(quán)利沒有直接的法律效力，法院不能引用憲法來處理具體案件，憲法在很大程度上成

為“閑法”，與其他部門法僅存在形式上的聯(lián)系，不具有實質(zhì)性的關(guān)聯(lián)。刑事訴訟法使國家刑罰權(quán)具體化、

現(xiàn)實化，是關(guān)于訴訟程序的法律規(guī)范，在本質(zhì)上屬于控權(quán)法，其公法性質(zhì)表現(xiàn)為國家為確認(rèn)刑罰權(quán)而實行

追訴與審判的職權(quán)活動，這種公權(quán)力與私權(quán)利的協(xié)調(diào)與沖突同憲法規(guī)范具有相同的特質(zhì)。因此，從這個角

度上看，刑事訴訟法是人權(quán)憲法。②從適用上看，憲法適用是一個涵義極為寬泛的概念，是一定的國家機(jī)

關(guān)對憲法實現(xiàn)所進(jìn)行的有目的的干預(yù)。具體到刑事程序中，表現(xiàn)為刑事訴訟法由于欠缺具體規(guī)定而無法體

現(xiàn)憲法中的某些原則，或者其制定與實際運作同憲法規(guī)定相違背，從而對憲法基本權(quán)利進(jìn)行不當(dāng)干預(yù)。③

從完善的角度看，近代各國憲法為抑制國家權(quán)力，保護(hù)被追訴人的利益，除在憲法上列舉各種基本權(quán)利，

賦予基本權(quán)利直接效力外，還不斷完善刑事程序基本權(quán)利體系并在條件成熟時將其在憲法上予以列舉。將

刑事程序基本權(quán)利以憲法規(guī)范加以規(guī)定，有助于實現(xiàn)刑事訴訟與憲法的良性互動。）

解析：

24.結(jié)合刑事司法實踐。論述懲罰犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系。（南開大學(xué)2011年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：懲罰犯罪與保障人權(quán)，作為刑事訴訟目的的兩個方面，既有統(tǒng)一的一面，又有對立

的一面。（1）追究、懲罰犯罪是刑事訴訟的一個直接目的。社會存在著犯罪，就必須對之進(jìn)行追究和懲罰，

否則，就不能保障公民的生命、財產(chǎn)和其他合法權(quán)利不受侵犯，不能保障國家的安全和維護(hù)社會秩序的穩(wěn)

定，這就需要國家通過刑事訴訟行使刑罰權(quán)對犯罪加以懲罰。刑事訴訟目的另一個方面則是保障人權(quán)。刑

事訴訟領(lǐng)域內(nèi)的保障人權(quán)，可以從三個層面去理解：第一個層面是保障犯罪嫌疑人、被告人和罪犯的權(quán)利，

防止無罪的人受到刑事法律追究，防止有罪的人受到不公正的處罰；第二個層面是保障所有訴訟參與人、

特別是被害人的權(quán)利；第三個層面是通過對犯罪的懲罰保護(hù)廣大人民群眾的權(quán)利不受犯罪侵害。其中第一

層面保障被追訴人的權(quán)利是保障人權(quán)的重心所在。（2）從權(quán)利和義務(wù)在法律關(guān)系中的地位來說，應(yīng)當(dāng)以權(quán)

利為本位。法律規(guī)定公民的義務(wù)，從根本上說是為了更好地保障公民的權(quán)利，滿足公民不斷增長的對權(quán)利

享受的要求。進(jìn)行刑事訴訟，懲罰犯罪，從根本上說，也是為了保護(hù)人民，保障人權(quán)。從這個意義上說，

懲罰犯罪與保障人權(quán)統(tǒng)一于刑事訴訟的根本目的之中。但從刑事訴訟法的具體任務(wù)和直接目的來說，懲罰

犯罪與保障人權(quán)則存在對立的一面。國家專門機(jī)關(guān)在追究、懲罰犯罪的過程中，往往自覺不自覺地超越權(quán)

力、甚至濫用權(quán)力，從而侵犯了訴訟參與人的權(quán)利，特別是犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利，導(dǎo)致錯追錯判，

嚴(yán)重?fù)p害了司法公正。（3）例如為了制止警察的違法行為，保障被追訴者的人權(quán)，非法證據(jù)排除規(guī)則一直

是各國的首選，我國在新修訂的《刑事訴訟法》中也增加規(guī)定了非法證據(jù)排除的相關(guān)內(nèi)容。如果警察為了

獲取犯罪嫌疑人的口供而對他進(jìn)行刑訊逼供或者在執(zhí)行搜查、扣押或逮捕等強(qiáng)制措施時沒有出示證件或有

其他違反法定程序的行為時，因違法行為而獲得相關(guān)證據(jù)就會被法官排除，犯罪嫌疑人也就很可能因證據(jù)

不足而逍遙法外。非法證據(jù)排除規(guī)則確實保障了犯罪嫌疑人的人權(quán)，但放縱了一個危險性極大的可能繼續(xù)

危害社會的犯罪嫌疑人，國家懲罰犯罪的愿望也就沒有得到實現(xiàn)?？傊?，懲罰犯罪和人權(quán)保障，構(gòu)成了刑

事訴訟法目的兩個方面的對立統(tǒng)一體，兩者結(jié)合，不可片面強(qiáng)調(diào)一面而忽視另一面。不能把懲治犯罪放在

次要的位置，因為刑事訴訟的進(jìn)行是以存在犯罪并應(yīng)當(dāng)追究為前提的。當(dāng)然，也不能以削弱、犧牲人權(quán)保

障為代價去追求和強(qiáng)化揭露犯罪、懲罰犯罪的效果。刑事訴訟法應(yīng)當(dāng)把懲罰犯罪和保障人權(quán)兩者妥善地加

以協(xié)調(diào)，將其有機(jī)地結(jié)合在一起。）

解析：

25.古代彈劾式刑事訴訟制度的特點及其評價。（中南財大2007年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：（1）彈劾式訴訟的特征彈劾式訴訟又稱“控訴式訴訟”。是主要實行于奴隸制民主

共和國和封建制初期一些國家的一種訴訟形式。彈劾式訴訟的特征是：①控訴與審判職能分離，遵行“沒

有告訴人就沒有法官”的不告不理原則?？馗嬗伤饺颂崞?，傳喚證人到庭由私人執(zhí)行，當(dāng)事人負(fù)有完全的

舉證責(zé)任。②審判以言詞辯論的方式進(jìn)行，訴訟中注重發(fā)揮爭訟雙方的作用，他們在法庭上地位平等、權(quán)

利對等，可以相互對質(zhì)和辯論。在古羅馬，當(dāng)時法律顧問階層已經(jīng)出現(xiàn)，訴訟中律師有充分的發(fā)揮作用的

空間。羅馬的辯護(hù)者一般屬于有地位、有財產(chǎn)的人，他們起初在法律訴訟中無償?shù)貫榕笥鸦蛘弑槐Ｗo(hù)人貢

獻(xiàn)才智，后來在案件審理結(jié)束時允許給予辯護(hù)者一定的酬金。③法官處于消極仲裁者的地位，只負(fù)責(zé)聽取

雙方當(dāng)事人提供的情況，審查他們提供的證據(jù)，認(rèn)定案件事實和作出裁決。④在彈劾式訴訟中，利害相對

的訴訟雙方各執(zhí)一詞，互不相讓，是非曲直難以判斷，法官遂求助于神，期冀神靈給予一定的啟示來甄別

某些爭議事實的真?zhèn)魏碗p方主張的曲直。因此，神示證據(jù)制度是早期彈劾式訴訟的特征之一。（2）彈劾式

訴訟的評價彈劾式刑事訴訟制度的主要優(yōu)點是：①明確區(qū)分了控訴和審判的職能，有利于防止法官集控訴

和審判權(quán)于一身，獨斷專行，濫用職權(quán)。②原告和被告訴訟地位平等，雙方可以在法庭上進(jìn)行平等的對抗

和辯論，有利于法官聽取雙方意見，居中裁斷，從而有利于案件的公正處理。但這種訴訟模式將追訴犯罪

的權(quán)力完全賦予被害人或其他公民個人行使，使國家在追究犯罪的問題上處于相對被動的地位，必然影響

對犯罪的有效追究和及時懲罰。而且法官在法庭審理時過于消極的態(tài)度，也不利于準(zhǔn)確查明案情，正確裁

判。）

解析：

26.試述當(dāng)代資本主義兩大法系刑事審判模式的特征。（中南財大2006年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：（1）職權(quán)主義訴訟模式職權(quán)主義訴訟模式繼承了糾問式訴訟的某些特征，主要為德

國、法國等大陸法系國家所實行。純粹職權(quán)主義訴訟模式的特征是：①法官推進(jìn)訴訟進(jìn)程；②法官主動

依職權(quán)調(diào)查證據(jù)，可以主動詢問被告人、證人、鑒定人并采取一切必要的證明方法；③實行不變更原則，

案件一旦起訴到法院，控訴方不能撤回起訴，訴訟的終止以法院的判決作為標(biāo)志。現(xiàn)在，在大陸法系國家，

純粹職權(quán)主義的訴訟模式已經(jīng)被打破，訴訟中一般均實行變更原則，允許控訴方撤回起訴。德國還吸收了

當(dāng)事人主義訴訟中的交叉詢問制度，將兩種調(diào)查制度同時規(guī)定在本國的刑事訴訟法中，《德國刑事訴訟法》

第239條第1款規(guī)定：“依他們的一致申請，審判長應(yīng)當(dāng)讓檢察官、辯護(hù)人詢問由檢察院、被告人提名的

證人、鑒定人。對由檢察院提名的證人、鑒定人，檢察官有權(quán)首先詢問，對由被告人提名的證人、鑒定人，

辯護(hù)人有權(quán)首先詢問?！保?）對抗制訴訟對抗制訴訟，又稱“當(dāng)事人主義”訴訟、“辯論主義”訴訟、“競

爭主義”訴訟。英美法系采對抗制訴訟，其主要特征是：①法官不主動依職權(quán)調(diào)查證據(jù)，自我克制是法官

在案件調(diào)查活動中的慣例，不過，美國也吸收了大陸法系國家法官主動依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查的內(nèi)容，如美國《聯(lián)

邦證據(jù)規(guī)則》第614條規(guī)定：“法庭可以自己詢問證人，不管該證人是法庭傳喚的，還是當(dāng)事人傳喚的。”

②案件事實的發(fā)現(xiàn)委諸于控訴方和辯護(hù)方的舉證和辯論，在法庭調(diào)查中實行交叉詢問制度；③實行變更原

則，允許控訴方變更、追加、撤回訴訟，允許控訴方與辯護(hù)方進(jìn)行辯訴交易；④采起訴認(rèn)否程序，在刑事

訴訟中如果被告人自愿而不是被強(qiáng)迫作出有罪的供述，則對案件事實無須進(jìn)行舉證和辯論，法官可以徑行

作出有罪的判決，被告人這種供述的效果與民事訴訟中的承認(rèn)并無不同；⑤實行陪審團(tuán)制度，由一定數(shù)量

的非專業(yè)人士（通常為12人）組成陪審團(tuán)，在沒有法官出席的情況下負(fù)責(zé)對事實的有無進(jìn)行裁決。（3）對抗

制訴訟模式和職權(quán)主義訴訟模式的關(guān)鍵區(qū)別在于控訴、辯護(hù)、審判三大訴訟主體發(fā)揮各自功能的方式不同。

從實際功效上看，當(dāng)事人主義訴訟模式和職權(quán)主義訴訟模式都是發(fā)現(xiàn)案件事實的有效方式，二者各有所長，

也各有所短，總的看來，在體現(xiàn)于程序的公正性方面，當(dāng)事人主義訴訟模式優(yōu)于職權(quán)主義訴訟模式；在訴

訟效率方面，職權(quán)主義訴訟模式優(yōu)于當(dāng)事人主義訴訟模式，因此它們各有優(yōu)點，又各有不足，很難斷定孰

優(yōu)孰劣。）

解析：

27.論述人民檢察院的法律地位。（武大2007年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：我國《憲法》和《人民檢察院組織法》規(guī)定，中華人民共和國人民檢察院是國家的

法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。它的任務(wù)是通過行使檢察權(quán)，鎮(zhèn)壓一切叛國的，分裂國家的和其他危害國家安全的活動，

打擊犯罪分子，維護(hù)國家的統(tǒng)一，維護(hù)人民民主專政制度，維護(hù)社會主義法制，維護(hù)社會秩序、生產(chǎn)秩序、

工作秩序、教學(xué)科研秩序和人民群眾生活秩序，保護(hù)公民的合法財產(chǎn)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和

其他權(quán)利，保障社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的順利進(jìn)行。另外，人民檢察院通過檢察活動，教育公民忠于社會主

義祖國，自覺地遵守憲法和法律，積極同違法行為作斗爭。《刑事訴訟法》第3條規(guī)定：檢察、批準(zhǔn)逮捕、

檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。第8條規(guī)定：“人民檢察院依法對刑事

訴訟實行法律監(jiān)督?！笨梢姡嗣駲z察院在刑事訴訟中的法律地位體現(xiàn)在以下三個方面：（1）人民檢察院

是國家的刑事偵查機(jī)關(guān)之一。根據(jù)《刑事訴訟法》第18條第2款的規(guī)定，人民檢察院負(fù)責(zé)立案偵查下列案

件：貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的非法拘禁、刑訊逼供、

報復(fù)陷害、非法搜查的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪以及侵犯公民民主權(quán)利的犯罪。對于國家機(jī)關(guān)工作人員利

用職權(quán)實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經(jīng)省級以上人民檢察院決定，可

以由人民檢察院立案偵查。（2）人民檢察院是國家唯一的公訴機(jī)關(guān)。除自訴案件以外的所有刑事案件，均

必須由人民檢察院向人民法院提起公訴，并派檢察官出庭支持公訴。人民檢察院有權(quán)對公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)

移送起訴的案件進(jìn)行審查，對不符合起訴條件的案件，作出補(bǔ)充偵查、不起訴或移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理的

決定。（3）人民檢察院是專門的訴訟監(jiān)督機(jī)關(guān)。人民檢察院對立案、偵查、審判和生效裁判的執(zhí)行是否合

法有效實行法律監(jiān)督，根據(jù)公安機(jī)關(guān)的提請審查批準(zhǔn)逮捕。）

解析：

28.根據(jù)我國刑訴法的規(guī)定。請對被害人在公訴程序、自訴程序和附帶民事訴訟中的地位和權(quán)利進(jìn)行比較分

析。（北大2007年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：（1）被害人的概念被害人是指其人身、財產(chǎn)或其他權(quán)益遭受犯罪行為侵害的人。（2）

被害人的訴訟地位被害人在不同的訴訟程序中擔(dān)當(dāng)不同的訴訟角色。根據(jù)《刑事訴訟法》第204條的規(guī)定：

①在告訴才處理的案件，被害人有證據(jù)證明的輕微的刑事案件，以及被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己

人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或人民檢察院不予追究被告人刑事的案件，被

害人可以向人民法院提起自訴，從而具有自訴人的身份和地位。②被害人由于被告人的行為而遭受物質(zhì)損

失的，在刑事訴訟過程中還有權(quán)提起附帶民事訴訟，從而成為附帶民事訴訟的原告人，具有當(dāng)事人的地位。

③在公訴案件中，被害人與公訴人一起承擔(dān)控訴職能。（3）被害人在不同訴訟程序中的地位和權(quán)利①在刑

事自訴中，自訴人的訴訟權(quán)利主要包括以下幾項：a.向人民法院提起自訴；b.委托訴訟代理人；c.提

起附帶民事訴訟；d.申請回避；e.參加法庭調(diào)查和辯論，申請人民法院調(diào)取新的證據(jù)、傳喚新的證人，

申請重新鑒定和勘驗；f.依法告訴才處理的案件和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件中，在人民法院宣

告判決前，自訴人有權(quán)同被告人自行和解或者撤回自訴，或者在人民法院主持之下與被告人調(diào)解；g.閱

讀或聽取審判筆錄，并有權(quán)請求補(bǔ)充或者改正；h.如不服一審判決或者裁定，可以提出上訴；i.對已

經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或者裁定認(rèn)為確有錯誤的，可以提出申訴。②附帶民事訴訟原告人主要享有以下訴

訟權(quán)利：a.提起附帶民事訴訟，要求賠償物質(zhì)損失；b.申請回避；c.委托訴訟代理人；d.參加法

庭調(diào)查和法庭辯論，并對附帶民事訴訟部分提供證據(jù)、發(fā)表意見；e.如不服一審判決或者裁定，可以提

出上訴；f.請求人民法院主持調(diào)解或者與附帶民事訴訟被告人自行和解；g.申請人民法院采取查封、

扣押或者凍結(jié)被告人的財產(chǎn)等財產(chǎn)保全措施。③在公訴案件中，被害人的權(quán)利包括：