某水庫大壩安全評價概述

國水利設(shè)證乙字A143001076湘水電設(shè)證乙字A243001073xx省xxx縣棚下水庫大壩安全評價資料匯編xxx水利水電勘測設(shè)計院二O一五年三月資料目錄第一部分xxx縣棚下水庫大壩安全評價報告第二部分xxx縣棚下水庫大壩現(xiàn)場安全檢查報告第一部分xxx縣棚下水庫現(xiàn)狀照片第一部分xxx縣棚下水庫現(xiàn)狀附圖第一部分xxx縣棚下水庫大壩安全評價報告xx省xxx縣棚下水庫大壩安全評價報告xxx水利水電勘測設(shè)計院二O一五年三月項(xiàng)目名稱：批準(zhǔn)：審定：校核：編寫：項(xiàng)目負(fù)責(zé)：參與人員：目錄TOC\o"1-2"\h\z\u工程特性表 錯誤!未找到引用源。，由大壩整體穩(wěn)定由計算加結(jié)果知，壩體滿足抗傾要求，并且不存在拉應(yīng)力。抗滑穩(wěn)定系數(shù)如下表：大壩加固前整體穩(wěn)定計算結(jié)果匯總工況水位抗剪斷安全系數(shù)規(guī)范要求抗剪安全系數(shù)規(guī)范要求大壩非溢流段基本組合正常水位3.863.01.001.05設(shè)計水位3.503.00.841.05特殊組合校核水位3.482.50.831.0大壩溢流段基本組合正常水位3.773.00.921.05設(shè)計水位3.453.00.791.05特殊組合校核水位3.442.50.791.0考慮到大壩修建時施上下兩部分錯開施工，非溢流段高程526.0m（溢流段為高程525.15）以下和以上部分黏結(jié)有缺陷，同樣的方法，對高程526.0m以上部分進(jìn)行穩(wěn)定計算。穩(wěn)定計算結(jié)果如下：大壩加固前非溢流段高程526.0m（溢流段525.15m）以上部分穩(wěn)定計算結(jié)果匯總工況水位抗剪斷安全系數(shù)規(guī)范要求抗剪安全系數(shù)規(guī)范要求大壩非溢流段基本組合正常水位6.113.01.061.05設(shè)計水位5.23.00.981.05特殊組合校核水位51.0大壩溢流段基本組合正常水位5.283.00.921.05設(shè)計水位4.93.00.851.05特殊組合校核水位11.0即大壩整體部分各工況下的抗剪安全系數(shù)均不滿足規(guī)范要求，壩體上半部分只有非溢流壩段在正常水時抗剪安全系數(shù)和能滿足滿足要求，其他工況均不滿足規(guī)范要求，因此大壩抗滑穩(wěn)定存在安全隱患。其他結(jié)構(gòu)安全評價溢洪道結(jié)構(gòu)安全評價溢流壩段位于大壩中部，為寬頂堰，寬8.1m，堰頂高程536.8m，結(jié)構(gòu)完整，但泄流能力不足。輸水涵管結(jié)構(gòu)安全評價輸水涵為壓力鋼管，長38.0m。設(shè)計底板進(jìn)口高程512.7m，出口高程512.64m。大壩輸水涵壩后閘閥門有漏水現(xiàn)象，需更換。復(fù)核結(jié)果1）大壩各工況下按抗剪強(qiáng)度計算的抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)均不滿足要求，抗剪斷強(qiáng)度計算的抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)在工況二下不能滿足滿足要求。加上大壩砌筑質(zhì)量較差，因此本壩抗滑穩(wěn)定存在安全隱患。2）溢流壩段結(jié)構(gòu)完整，不能滿足泄流要求，大壩壩頂高程不滿足規(guī)范要求。3）輸水建筑物結(jié)構(gòu)完整并滿足要求，一直正常運(yùn)行。綜上所述，結(jié)構(gòu)安全評定為C

滲流安全評價壩體滲流安全評價大壩為漿砌石重力壩，壩體砌筑材料為漿砌石，并采用砂質(zhì)板巖塊石護(hù)面，水泥砂漿勾縫，左右兩端導(dǎo)墻系用塊石水泥砂漿堆砌，頂部用毛條石鋪面砌筑，設(shè)計壩體容重為21KN/m3。本次現(xiàn)場回彈試驗(yàn)，漿砌石抗壓強(qiáng)度為40.6-48.1Mpa.強(qiáng)度較高，壩體外表完整，但壩外表有漏水痕跡。實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)：砌石體大部分石頭是由庫區(qū)附近采來的砂質(zhì)板巖，壩體膠結(jié)材料為水泥砂漿，加上是由大批民工施工，缺乏必要的施工經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，漿砌石砂漿未填滿，水泥砂漿標(biāo)號很低，大壩運(yùn)行多年后，庫水對壩體膠結(jié)材料的溶蝕作用日益嚴(yán)重。壩址中心山谷原為小溪，大壩是在上述基礎(chǔ)上清除第四系坡、殘積土砌筑而成，依順?biāo)鞣较颍瑥纳嫌螇蚊嬷料掠螇蚊?，壩體材料組成為混凝土防滲面板、漿砌石、水泥砂漿砌石護(hù)面。該水庫經(jīng)過多年的運(yùn)行，存在許多問題：如大壩漿砌石中塊石與水泥砂漿局部膠結(jié)不牢、砂漿未填滿，空隙較多，水庫蓄水時，水庫水位升高，壩體會有滲漏現(xiàn)象；壩體底部漿砌石與基巖局部存，在空隙，使水庫水可沿此空隙向下游排泄；加之庫水對壩體膠結(jié)材料的溶蝕作用日益嚴(yán)重，壩體內(nèi)部填砌料不斷隨水帶出；大壩建基面與砌石體之間未按設(shè)計要求設(shè)置混凝土墊層，砌石體與基巖接觸面為一個明顯的滲漏面?；趬误w防滲砼局部產(chǎn)生裂縫，當(dāng)水庫水位較高時，大壩下游滲流量加大；而壩基、壩肩滲水滲入壩體，也會導(dǎo)致壩體滲漏量增大。跟據(jù)本次野外鉆探，漿砌石仍有孔隙，結(jié)構(gòu)不很密實(shí)，填筑質(zhì)量較差，在高水位作用下形成滲流通道，達(dá)不到防滲質(zhì)量要求。壩基滲流安全評價壩基地層主要是奧陶系上-中統(tǒng)橋亭子組（O1-2q）強(qiáng)～弱風(fēng)化狀的泥質(zhì)板巖，厚度500-1500m。另外，由于建壩時未對基礎(chǔ)進(jìn)行防滲處理，致使基巖面普遍滲漏。壩肩為奧陶系上-中統(tǒng)橋亭子組（O1-2q）泥質(zhì)板巖，巖體強(qiáng)風(fēng)化深度相對較深，節(jié)理裂隙局部密集成帶出現(xiàn)，巖體切割破碎，基巖0-5m為中等透水巖層，因此，存在繞壩滲漏隱患。由于大壩沒有設(shè)置壩基滲壓觀測設(shè)施。因此無法復(fù)核壩基滲壓力分布，但根據(jù)觀察，由于鈣質(zhì)的堆積使部分壩身及壩下游排水管隙堵塞，造成壩體內(nèi)滲壓增高及基礎(chǔ)揚(yáng)壓力升高。壩肩滲流安全評價壩肩為奧陶系上-中統(tǒng)橋亭子組（O1-2q）泥質(zhì)板巖，巖體強(qiáng)風(fēng)化深度相對較深，節(jié)理裂隙局部密集成帶出現(xiàn)，巖體切割破碎，基巖0～5m為中等透水巖層，因此，存在繞壩滲漏隱患。其他建筑物滲流安全評價據(jù)調(diào)查，庫水對砼無腐蝕性，地下水對砼具弱酸性和重碳酸型中等腐蝕性。結(jié)論根據(jù)本次實(shí)際走訪，并結(jié)合地質(zhì)勘探與土工實(shí)驗(yàn)、大壩建設(shè)等資料，我們認(rèn)為，目前棚下水庫大壩存在以下幾個滲流問題：（1）根據(jù)現(xiàn)有地勘資料，大壩存在壩體滲漏、壩基及壩肩滲漏；壩體漿砌石填充密度不夠。（2）據(jù)調(diào)查，庫水對砼無腐蝕性，地下水對砼具弱酸性和重碳酸型中等腐蝕性。綜上所述，棚下水庫存在壩體滲漏、壩基及壩肩滲漏，且情況逐年惡化，根據(jù)SL258-2000《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》之“6.6滲流安全的綜合評價”，該大壩滲流性態(tài)不安全，評定為C級?？拐鸢踩u價根據(jù)水利部頒布的《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》（SL258-2000）規(guī)定，對于2級以下（含2級）建筑物，其確定設(shè)計烈度用《中國地震烈度區(qū)劃圖（1990）》查取。查《中國地震烈度區(qū)劃圖》，株洲縣的基本烈度為6度。根據(jù)導(dǎo)則7.1.3條規(guī)定，對復(fù)核標(biāo)準(zhǔn)值在6度（含6度）以下的工程可不進(jìn)行抗震復(fù)核。因此本次安全評價不對棚下水庫進(jìn)行抗震安全復(fù)核。

8.綜合評價綜合評價方法大壩安全綜合評價是依據(jù)大壩安全鑒定各專項(xiàng)報告復(fù)核評價結(jié)果及國家現(xiàn)行有關(guān)規(guī)范的規(guī)定，進(jìn)行綜合分析，并遵照《水庫大壩安全鑒定辦法》（水管[1995]86號）的大壩安全分類標(biāo)準(zhǔn)，對大壩工程性狀專項(xiàng)的安全性予以分級，分為A、B、C三級。A級為安全可靠；B級為基本安全，但有缺陷；C級為不安全。將各專項(xiàng)的復(fù)核評價結(jié)果對照相應(yīng)的安全性分級表及標(biāo)準(zhǔn)或準(zhǔn)則，確定其安全性級別。大壩安全綜合評價1）工程質(zhì)量安全性分級：大壩施工質(zhì)量差，壩體有滲漏，大壩工程質(zhì)量安全性評定為不合格。2）工程運(yùn)行管理安全性分級：大壩工程運(yùn)行管理安全性評定為差。3）大壩抗洪能力安全性分級：經(jīng)洪水復(fù)核分析，評定棚下水庫防洪安全等級為C級。4）結(jié)構(gòu)穩(wěn)定安全性分級：根據(jù)前述壩體安全結(jié)構(gòu)計算，水庫在正常運(yùn)行條件下和非常運(yùn)用條件下，由于未作任何灌漿處理，壩體抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)不滿足規(guī)范要求，抗傾穩(wěn)定性能達(dá)到規(guī)范要求，但是大壩壩內(nèi)砌體孔隙較多，石料之間膠結(jié)不好，變形后裂縫未做灌漿加固處理，可能危及大壩安全。綜上所述，大壩結(jié)構(gòu)安全性評定為C級。結(jié)論及建議結(jié)論通過本次安全論證分析，可以得出如下幾點(diǎn)結(jié)論：（1）工程質(zhì)量評價為不合格；（2）大壩運(yùn)行管理評價為差；（3）大壩防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核為C級；（4）結(jié)構(gòu)穩(wěn)定評價為C級；（5）抗震穩(wěn)定復(fù)核評價為A級；綜合各專項(xiàng)安全性級別進(jìn)行大壩安全分類，安全性級別均達(dá)到A級的，為一類壩；安全性級別均達(dá)到A級和B級的，為二類壩；安全性級別中有一項(xiàng)以上（含一項(xiàng)）是C級的，為三類壩。根據(jù)上述綜合評價，棚下水庫大壩鑒定為三類壩。大壩維修加固處理措施及建議針對棚下水庫大壩工程存在的問題，特提出以下處理措施和建議：（1）建議對壩基、壩肩進(jìn)行防滲處理，以減小壩基滲漏和壩底揚(yáng)壓力，增加大壩抗滑能力，使大壩抗滑系數(shù)達(dá)到規(guī)范要求；（2）水庫運(yùn)行后在壩體產(chǎn)生了一條沿壩軸線方向的裂縫，且壩體在水位較高時存在滲漏問題，建議對壩體進(jìn)行防滲處理。壩高達(dá)不到防洪要求，建議適當(dāng)加高壩體。（3）加寬溢流壩段，提高防洪能力，并設(shè)消能設(shè)施（4）新建上壩公路；（5）新建管理用房；（6）大壩設(shè)必要的觀測設(shè)施。運(yùn)行管理：新置現(xiàn)代防汛及日常管理設(shè)備、合理酌情配置大壩安全監(jiān)測、水情觀測設(shè)施，加強(qiáng)大壩的觀測，科學(xué)調(diào)度，保證水庫的安全運(yùn)行，以提高工程效益，確保人民生命財產(chǎn)的安全。第二部分xxx縣棚下水庫大壩現(xiàn)場安全檢查報告xx省xxx縣棚下水庫現(xiàn)場安全檢查報告xxx水利水電勘測設(shè)計院二O一五年三月xxx小(2)型水庫大壩現(xiàn)場安全檢查報告水庫名稱：xxx縣棚下水庫注冊登記號：大壩地點(diǎn)：xxx縣冷水村現(xiàn)場檢查日期：2015年3月5日天氣：晴報告目錄一、工程概況二、現(xiàn)場檢查情況三、檢查結(jié)論和建議附件1：大壩現(xiàn)場安全檢查表2：水庫現(xiàn)場安全檢查組成員名單水庫大壩現(xiàn)場安全檢查報告根據(jù)水利部頒布的《水庫大壩安全鑒定辦法》和《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》的有關(guān)規(guī)定，棚下水庫為農(nóng)村個體經(jīng)濟(jì)組織所屬的水庫，水庫管理單位為棚下水電站，安全鑒定組織單位xxx縣水利局，xxx縣水利局受冷水村人民政府的委托，于2015年3月5日，組織了大壩現(xiàn)場安全檢查組，對棚下水庫大壩進(jìn)行了現(xiàn)場檢查，檢查情況如下：一、工程概況棚下水庫位于xxx縣水口鎮(zhèn)鹽池村，壩址地理坐標(biāo)東經(jīng)113°43′7.9″，北緯26°16′5″，距xxx縣縣城50km。本工程所在流域?yàn)橄娼Я鳑λ?，壩址控制集雨面積5.5km2，干流長度4.67km，干流平均坡降7.3%。水庫正常蓄水位536.8m，正常庫容57.13萬m3，總庫容62.61萬m3，是一座以發(fā)電為主兼顧防洪、養(yǎng)殖、生態(tài)等綜合效益的小（二）型水庫。樞紐工程由大壩（包括溢流段和非溢流段）、引水隧洞、輸水涵洞等建筑物組成。大壩為漿砌石重力壩，非溢流段壩頂高程536.8m，溢流段壩頂高程536.8m，壩頂有0.6m高防浪墻，寬度為1m；壩頂軸線長80.8m，壩頂寬4.6m，最大壩底寬37.4m，最大壩高為25.8m，大壩上游近于垂直，下游坡比為1:0.62、1:0.68。根據(jù)GB8306—2001版1：400萬《中國地震動峰值加速度區(qū)劃圖》和《中國地震動反應(yīng)譜特征周期區(qū)劃圖》，工程區(qū)地震動峰值加速度為＜0.05g，地震動反應(yīng)譜特征周期為0.35s；場地震基本烈度為小于Ⅵ度。二、現(xiàn)場檢查情況按《混凝土壩安全監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》SL601—2013“巡視檢查”的規(guī)定。本次檢查對壩體（包括溢流段和非溢流段）、壩基和壩肩、涵洞洪其他設(shè)施(觀測、通訊、交通)等部分進(jìn)行現(xiàn)場檢查。運(yùn)行管理：水庫由棚下電站管理。管理人員經(jīng)費(fèi)來源為棚下電站發(fā)電收入。水庫基本上能按照控制水位調(diào)度運(yùn)用，但水庫大壩缺乏完善的、科學(xué)合理的調(diào)度規(guī)程、無特大洪水應(yīng)急保障系統(tǒng)方案以及各種管理規(guī)章制度，水庫觀測及通訊設(shè)施十分落后，極不完善；大壩缺乏安全監(jiān)測系統(tǒng)和必要的水情測報系統(tǒng)。防洪標(biāo)準(zhǔn)：本次洪水復(fù)核按20年一遇洪水標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計，設(shè)計洪水位537.86m；200年一遇洪水標(biāo)準(zhǔn)校核，校核洪水位537.93m。結(jié)構(gòu)安全：經(jīng)現(xiàn)場檢查，壩體表面無沉降、變形、位移等現(xiàn)象存在一條貫穿大壩的橫向裂縫，近壩庫岸及結(jié)合部無變形失穩(wěn)現(xiàn)象，下游壩坡右岸有塌方現(xiàn)象。滲流安全：水位較高時存在壩體滲漏現(xiàn)象，存在壩基、壩肩滲漏。通訊和交通：管理人員具備有手機(jī)，有簡易上壩公路，但是無法到達(dá)下游壩腳。三、檢查結(jié)論和建議結(jié)論：根據(jù)現(xiàn)場檢測情況，大壩安全類別的結(jié)論為三類壩。建議：根據(jù)現(xiàn)場檢查，提出開展安全鑒定工作的重點(diǎn)為大壩穩(wěn)定分析。附件1：大壩現(xiàn)場安全檢查表使用湘水建管[2015]23號文附件的《大壩現(xiàn)場安全檢查表》附件2：水庫現(xiàn)場安全檢查組成員名單附件1：大壩現(xiàn)場安全檢查情況表安全檢查部位檢查內(nèi)容壩體壩頂無異常變形、積水現(xiàn)象，有一條橫向裂縫防浪墻防浪墻高0.6m上游壩坡未見沖刷（近乎垂直）下游壩坡有少量積水壩腳下游壩腳有滲水壩基和壩區(qū)壩基壩基存在滲漏壩端無裂縫、錯動、滲水現(xiàn)象壩腳近區(qū)有陰濕、滲水現(xiàn)象壩端岸坡無裂縫上游鋪蓋無輸、泄水洞(管)引水段無管身出口出口閘閥有漏水現(xiàn)象消能工無閘門有漏水現(xiàn)象動力及啟閉機(jī)無工作橋無溢洪壩進(jìn)水段無控制段結(jié)構(gòu)完整泄槽結(jié)構(gòu)完整消能工無對有閘門的控制情況無附件2：水庫現(xiàn)場安全檢查組成員名單姓名小組職務(wù)工作單位職務(wù)職稱從事專業(yè)簽名組長xxx縣水利局副局長工程師測量成員xxx縣水利局總工高工規(guī)劃成