【模糊綜合評價法對燃氣鍋爐進行安全評價的實證研究16000字（論文）】

[16]（1）判斷矩陣的構(gòu)造為了使決策判斷定量化，從指標體系的二級指標開始，對于從屬于一級指標的各個二級指標，運用成對比較法和1-9標度方法構(gòu)造判斷矩陣，定量分析各指標的重要程度，形成判斷性矩陣。D=其中dij表示同一層次中第i行元素和第j列元素在判斷上層元素時，i相對于j的重要程度。d式中：D—判斷矩陣；dij—第i行第j表2-1判斷矩陣標度及含義標度定義標度定義1同等重要9絕對重要3稍微重要2、4、6、8上述兩判斷集中間值5較強重要倒數(shù)反比較7強烈重要利用MATLAB計算所確定各評價指標判斷矩陣，得出最大向量及其特征特征值，即代表各指標在指標體系中所占的重要程度。將特征向量單位化后即得到指標權(quán)重。（2）一致性檢驗表2-2RI隨機一致性指標n12345678910RI000.580.891.121.241.321.411.451.49將其得到的結(jié)果進行一致性檢驗，檢驗公式如下(2.1)式中：CRi—指標iCIi—指標iRIi—指標i(2.2)式中：n—矩陣的階；λmaxCIi—同公式（2.1(2.3)式中：n—同公式（2.2）；RIi—同公式（2.1CIi—同公式（2.1總的一致性檢驗公式：(2.4)式中：CR總CIi—同公式（2.1RIi—同公式（2.1Ai'—指標一致性指標RI與矩陣的階數(shù)n的聯(lián)系如表2-2所示，當CR＞0.1時，矩陣未通過一致性檢驗，需要重新分析研究；當CR＜0.1時，矩陣通過一致性檢驗2.3.2熵權(quán)法（1）熵權(quán)法概念熵值法理論上是一種可以計算指標離散度的數(shù)學方法。若該因素對研究結(jié)果的重要程度越大，則說明指標之間差異性越大。因此，可根據(jù)各項指標的差異性大小，利用熵值法，計算出各個指標的權(quán)重，進而為最終的綜合評價提供理論數(shù)據(jù)支撐。權(quán)重是總綜合評價的重要組成部分。在評價因素中，每個因素在實現(xiàn)綜合評價的重要程度上是不相同的，所以權(quán)重表示每個因素的在評判結(jié)果的相對重要性程度，是一種效益替換另外一種效益的比例，對評價所做貢獻的大小的確定。由此可見，評價因素權(quán)重是綜合評價非常重要的信息。綜上所述，選擇主觀與客觀加權(quán)賦權(quán)法的方法確定指標權(quán)重，把熵權(quán)思想用到確定權(quán)重過程中，既可以兼顧到?jīng)Q策者對屬性的偏好，也通過數(shù)據(jù)的客觀性來彌補主觀性太重的不足。來增加文章的可信性。（2）評價權(quán)重確定[17]①計算評價指標的熵值。某個指標的熵值代表燃氣鍋爐系統(tǒng)安全性評價結(jié)果中的重要性，熵值越大，則權(quán)重越小，意味著該指標在燃氣鍋爐系統(tǒng)安全性評價結(jié)果中的作用越小。計算各評價指標的熵值公式如下所示：(2.5)式中：m—m個評價等級；Ei—指標ifij—評判矩陣中第i行第j②計算評價指標的權(quán)重，如下所示(2.6)式中：n—n個指標體系；Ei—同公式（2.5Ai''—指標③組合權(quán)重本文采用基于信息熵和層析分析法的線性組合加權(quán)賦權(quán)法，計算公式為：(2.7)式中：A總i—指標iAi'—同公式（2Ai''—同公式（2α—主觀權(quán)重賦權(quán)的相對重要程度；β—客觀權(quán)重賦權(quán)的相對重要程度。2.4模糊綜合評價法模糊綜合評價法將按照模糊數(shù)學的方法將定型的指標定量化，按照模糊數(shù)學的方法對收到多種影響的評價單元進行系統(tǒng)評價。它兼?zhèn)涔ふ?，清楚等通性，更加完美地完成曾?jīng)籠統(tǒng)含糊的困難，適用于將定性的問題定量分析。通過模糊數(shù)學的辦法定量分析模糊的安全信息,從而定量的評價和決策多因素對研究內(nèi)容的重要程度,就是模糊決策法。模糊的安全信息，通常指與安全相關(guān)的述話體系。例如評價企業(yè)現(xiàn)狀時，通常使用很安全、較安全、一般安全、不安全、很不安全等。怎樣根據(jù)這些專業(yè)述話為標準進行安全評價，其中真實可行的方法就是模糊綜合評價。2.4.1單因素模糊評價選定一獨立指標，對其進行解析辨識，確定指標體系中各因素的隸屬度，稱其單因素模糊評判。對因素集U里第i個指標ui展開分析，對評判集V里第j個指標vi的隸屬度為rij。則第iR同理，可獲得體系中其他指標的單因素模糊評價集合如下：RR?R將各評價集合組合形成矩陣，稱為模糊評判矩陣：R=2.4.2模糊綜合決策單因素模糊綜合評價，僅研究一個要素對最終結(jié)果的影響程度，結(jié)合不同評價單元對評價結(jié)果的作業(yè)程度，就叫做模糊綜合評價對于所確定的評判矩陣R，再考慮各指標的重要性即指標單元的權(quán)重集A，則模糊綜合評判模型如下：(2.8)式中：Bi—指標iAi—指標iRi—指標i的評判矩陣。3構(gòu)建模糊綜合評判模型3.1定性分析燃氣鍋爐模糊綜合評價中涉及的危險組分包括：天然氣、壓力容器等。其中壓力容器在燃燒燃料的過程中容易發(fā)生火災、爆炸等危險事故。儲存過程中存在的重要危險性包括易燃易爆、有毒有害性。其引起的后果一般是熱量的噴發(fā)，泄漏造成人員窒息和財產(chǎn)損失。該項目中主要生產(chǎn)原料為天然氣（甲烷、乙烷、丙烷、氮、丁烷），火災危險性類別屬甲類。燃氣鍋爐結(jié)構(gòu)復雜、設備眾多，因此危險和有害因素點過多，存在于各個環(huán)節(jié)，主要有以下幾個方面：（1）機械傷害鍋爐燃燒器送風系統(tǒng)的風機葉輪屬于轉(zhuǎn)動設備，如果沒有合格的安全保護裝置，在運行時設備本身出現(xiàn)故障或者人員誤操作，就會極易引發(fā)機械類事故的發(fā)生，造成人員傷害。（2）觸電工廠員工在使用控制系統(tǒng)及控制系統(tǒng)對鍋爐的電線傳導過程中，如果接地不當或損壞、絕緣層被腐蝕造成導線外露，員工接觸時則會發(fā)生觸電傷害。（3）鍋爐爆炸由于鍋爐缺水或水垢過多，導致鍋爐運行過程中壓強過大，造成鍋爐爆炸。當鍋爐泄漏時，鍋爐內(nèi)外氣體相互混合形成爆炸混合物，高溫接觸便會發(fā)生爆炸。（4）中毒和窒息燃氣鍋爐管道中長期流通水和氧氣，在管道表面造成泄漏，有害氣體溢出，導致人員窒息。（5）火災在點火時，如果操作不規(guī)范或儀器失效，配氣管未停止工作，可能導致積壓大量可燃氣體，當重新點火時，有可能會直接導致火災和事故。（6）物體打擊鍋爐設備在重力或其他外力的作用下發(fā)生移動，撞擊人體造成員工出現(xiàn)傷亡事故。3.2建立評價指標體系3.2.1指標體系選取原則為了準確評價燃氣鍋爐運行過程中的安全情況，指標的選取必須按照一定的原則，建立一套科學的、有效的、適合燃氣鍋爐工作情況的指標體系。因此指標選取時，需遵循以下具體原則：（1）與國家政府政策一致性原則國家和政府政策規(guī)定了一個行業(yè)的宏觀發(fā)展方向，因此我們進行具體研究時應遵循宏觀方向，不能與政策背道而馳，即本文構(gòu)建指標時所遵循的原則應與國家生產(chǎn)安全方針相一致。（2）科學性原則評價指標在選取、定義、計算等方面都應該遵循科學性原則，盡量參考國內(nèi)外的研究成果，切記自己主觀捏造。（3）系統(tǒng)性原則指標的選取不應該只是考慮單一方面，避免出現(xiàn)片面性的結(jié)果，應從多個方面、多個層次進行研究選取，一方面考慮評價對象的直接影響因素，另一方面也應該考慮間接的影響因素。（4）代表性、簡明性原則燃氣鍋爐安全性評價指標體系是一個多層次系統(tǒng)，包括很多方面，但是指標選取時應該選擇具有代表性的指標，簡明扼要的抓住系統(tǒng)的重點。（5）客觀可行性原則選取的指標應該保證其客觀性，即應為實際客觀存在而非虛構(gòu)的框架。同時數(shù)據(jù)容易采集，可以是直接測量采集，也可以是間接計算得到，但獲得數(shù)據(jù)的過程必須是簡單可行準確，以便直觀、簡單的說明問題。3.2.2指標體系選取方法燃氣鍋爐評價內(nèi)容較多，涉及面廣，評價指標選取考慮因素眾多。所以科學準確的選取指標成為準確評價的前提條件。指標的選取也可以根據(jù)選取方法來確定，具體有以下幾種選取方法：（1）綜合法。綜合法是根據(jù)專業(yè)知識和專家座談的行業(yè)經(jīng)驗，來確定評價指標。（2）分層展開法。分層展開法是根據(jù)實際情況，將評價單元分為若干個一級指標，再將一級指標分別向下分析，又得到若干的二級指標，最后將每個指標都進行定量分析，上述分析共同構(gòu)成評價單元的指標體系。（3）試算法。試算法是指通過實際數(shù)據(jù)根據(jù)一致性檢驗的方式來確定所構(gòu)建的指標體系是否正確，若評價結(jié)果和企業(yè)實際情況不相符，則應該修改指標體系，使修改后的指標體系符合要求。（4）復合法。復合法就是按照企業(yè)的實際情況將上述各方法結(jié)合起來，來確定指標體系。這是目前最常見的方法。3.2.3指標體系的選取隨著天然氣這種干凈、環(huán)保、高效、經(jīng)濟的優(yōu)質(zhì)能源的廣泛利用，目前國內(nèi)更多的鍋爐房把傳統(tǒng)的燃油鍋爐替換為更為環(huán)保的燃氣鍋爐。燃氣鍋爐憑借其環(huán)保、節(jié)能的優(yōu)點使全國各地燃氣鍋爐的使用率逐年上漲。燃氣鍋爐是生產(chǎn)生活中一種重要動能和供熱系統(tǒng)。其發(fā)展受到環(huán)境污染、安全管理部門、技術(shù)支持等多方面因素的影響。因此，想要準確評價燃氣鍋爐的安全性，就要從多個方面進行綜合評價。根據(jù)上述指標選取原則，借鑒目前研究成果和咨詢領域?qū)＜乙庖?，根?jù)燃氣鍋爐工廠的實際情況。本文將燃氣鍋爐安全性評價初步劃分燃氣鍋爐鍋爐本體，燃氣鍋爐燃燒系統(tǒng)，燃氣鍋爐控制系統(tǒng)3個評價單元；向下一層次繼續(xù)分析又將每個評價單元分為人的因素，物的因素，環(huán)境因素，管理因素4個一級指標，一級指標下分出：員工誤操作、員工文化水平、員工健康狀況、員工掌握的安全技能、員工安全意識、員工思想道德素質(zhì)、爐膛火災、管道腐蝕、汽包爆炸、消防系統(tǒng)、閥門失效、自然災害、安全管理制度、事故應急預案及響應、安全操作規(guī)程等13個二級指標。燃氣鍋爐鍋爐本體評價指標如表3-1所示。表3-1燃氣鍋爐鍋爐本體安全性評價指標目標層一級指標二級指標鍋爐本體安全性評價人的因素U員工誤操作U11員工文化水平U12物的因素U爐膛火災U21管道腐蝕U22汽包爆炸U23閥門失效U24環(huán)境因素U自然災害U31溫度U33周邊設施U33管理因素U定期檢測U41安全管理制度U42安全操作規(guī)程U43培訓制度U44燃氣鍋爐燃燒系統(tǒng)評價指標如表3-2所示。表3-2燃氣鍋爐燃燒系統(tǒng)安全性評價指標目標層一級指標二級指標鍋爐燃燒系統(tǒng)安全性評價人的因素U員工健康狀況U11員工思想道德素質(zhì)U12員工安全意識U13物的因素U點火器U21風機噪音U22燃燒器U23消防系統(tǒng)U24環(huán)境因素U操作空間U31作業(yè)環(huán)境U32設備布局U33管理因素U事故應急預案及響應U41安全操作規(guī)程U42安全管理制度U43燃氣鍋爐控制系統(tǒng)評價指標如表3-3所示。表3-3燃氣鍋爐控制系統(tǒng)安全性評價指標目標層一級指標二級指標鍋爐控制系統(tǒng)安全性評價人的因素U1員工違章操作U11員工經(jīng)驗能力U12員工的疲勞特性U13員工掌握的安全技能U14續(xù)表3-3目標層一級指標二級指標鍋爐控制系統(tǒng)安全性評價物的因素U2顯示器U21處理器U22報警器U23環(huán)境因素U3照明和采光U31衛(wèi)生情況U32地面缺陷U33管理因素U4培訓制度U41安全管理制度U42安全責任制U433.3建立評價模型3.3.1建立因素集因素集是指在安全評價系統(tǒng)中影響評判結(jié)果的各種因素為元素所構(gòu)成的集合，通常用U表示：U=因此設定（1）鍋爐本體評價單元UUUUU（2）燃燒系統(tǒng)評價單元UUUUU（3）控制系統(tǒng)評價單元UUUUU3.3.2建立評價集評價集是評判者對評判對象可能作出的各種總的評判結(jié)果所組成的集合。通常用V表示，即：

V=在評價中，設定評價的安全等級是關(guān)鍵。本文這5個評語組成的評語集可表示為：V=對應評分參數(shù)如下：第Ⅰ等級，很安全，評分參數(shù)為90—100。第Ⅱ等級，較安全，評分參數(shù)為75—89。第Ⅲ等級，一般，評分參數(shù)為60—74。第Ⅳ等級，不安全，評分參數(shù)為40—59。第Ⅴ等級，很不安全，評分參數(shù)為0—39。

4模糊綜合評價4.1層析分析法確定指標權(quán)重4.1.1鍋爐本體主觀權(quán)重根據(jù)AHP法確定指標權(quán)重，邀請行業(yè)專家進行打分。通過專家的意見，建立判斷矩陣如表4-1所示。表4-1鍋爐本體一級指標判斷矩陣人的因素物的因素環(huán)境因素管理因素人的因素11/234物的因素2145環(huán)境因素1/31/412管理因素1/41/51/21通過MATLAB計算判斷矩陣的最大特征根λmaxA同理可得各二級指標的權(quán)重結(jié)果，如下：AAAA4.1.2燃燒系統(tǒng)主觀權(quán)重根據(jù)AHP法確定指標權(quán)重，邀請行業(yè)專家進行打分。通過專家的意見，建立燃燒系統(tǒng)一級指標判斷矩陣如表4-2所示。表4-2燃燒系統(tǒng)一級指標判斷矩陣人的因素物的因素環(huán)境因素管理因素人的因素11/232物的因素2154環(huán)境因素1/31/511/2管理因素1/21/421通過MATLAB計算判斷矩陣的最大特征根λmaxA同理可得二級指標的權(quán)重結(jié)果，如下AAAA4.1.3控制系統(tǒng)主觀權(quán)重同理得出控制系統(tǒng)判斷矩陣，如表4-3所示。表4-3控制系統(tǒng)一級指標判斷矩陣人的因素物的因素環(huán)境因素管理因素人的因素1253物的因素1/2142環(huán)境因素1/51/411/3管理因素1/31/231通過MATLAB計算判斷矩陣的最大特征根4.0511。通過MATLAB計算一級指標各指標權(quán)重，如下。A同理可得二級指標的權(quán)重結(jié)果，如下：AAAA4.1.4一致性檢驗（1）鍋爐本體查表可得n=4時，RI=0.89。再根據(jù)（2.1）（2.2）進行一致性檢驗：CICR因此，鍋爐本體一級指標滿足一致性檢驗。在鍋爐本體一級指標人的因素中最大特征根為2，表示非常完美。同理可得：CRCRCR因此，鍋爐本體評價單元二級指標均滿足一致性檢驗。（2）燃燒系統(tǒng)查表可得n=4時，RI=0.89。再根據(jù)（2.1）（2.2）進行一致性檢驗：CICR因此，燃燒本體一級指標滿足一致性檢驗。同理可得：CRCRCRCR因此，燃燒系統(tǒng)評價單元二級指標均滿足一致性檢驗。（3）控制系統(tǒng)查表可得n=4時，RI=0.89。再根據(jù)（2.1）（2.2）進行一致性檢驗：CICR因此，控制系統(tǒng)評價單元一級指標滿足一致性檢驗。同理可得：CRCRCRCR因此，控制系統(tǒng)評價單元二級指標均滿足一致性檢驗。（4）總的一致性檢驗將上述數(shù)據(jù)代入（2.4）得：CR因此，鍋爐評價單元總體滿足一致性檢驗。CR因此，燃燒系統(tǒng)評價單元總體滿足一致性檢驗。CR=0.028<0.1因此，控制系統(tǒng)評價單元總體滿足一致性檢驗。4.2專家評分隸屬度的確定是整個模糊綜合評價過程核心所在。確定方法有很多，最經(jīng)常用到則是專家打分法。該方法邀請從事與研究對象相關(guān)專業(yè)的專家、學者，根據(jù)他們在長期的實踐工作所積累的經(jīng)驗，評判出各項指標所屬安全等級，并在相應的專家評分表上標注出來。之后總結(jié)歸納所有學者的評分情況，統(tǒng)計各指標在每個安全等級上的頻數(shù)，再把所得頻數(shù)標準化整理，便可得到各項指標的隸屬度。專家評分的方法是根據(jù)多次的評價經(jīng)驗確定的，因為完全根據(jù)人的主觀評價而成，缺乏客觀性。因此，會邀請多位專家為該項安全評價工作進行打分，以求通過大量的數(shù)據(jù)，來達到避免評價結(jié)果太過主觀的目的。專家打分的做法還可以應用在各指標的綜合評判上。首先結(jié)合專家打分的結(jié)果，確定單獨指標評判；其次，結(jié)合其他單指標評判的結(jié)果，得到單因素指標評判矩陣。表4-4燃氣鍋爐鍋爐本體專家評分表一級指標二級指標評語等級很安全較安全一般不安全很不安全人的因素U員工誤操作U0.20.40.400員工文化水平U000.40.60續(xù)表4-4一級指標二級指標評語等級很安全較安全一般不安全很不安全物的因素U爐膛火災U0.40.30.300管道腐蝕U00.20.50.30汽包爆炸U00.40.600閥門失效U000.50.50環(huán)境因素U自然災害U00.10.70.20溫度U00.20.800周邊設施U00.60.400管理因素U定期檢測U00.10.20.70安全管理制度U0.40.20.400安全操作規(guī)程U00.30.700培訓制度U00.20.30.50表4-5燃氣鍋爐燃燒系統(tǒng)專家評分表一級指標二級指標評語等級很安全較安全一般不安全很不安全人的因素U員工健康狀況U00.30.50.20員工思想道德素質(zhì)U00.20.40.40員工安全意識U0.40.30.300物的因素U點火器U00.20.30.50風機噪音U000.20.80續(xù)表4-5一級指標二級指標評語等級很安全較安全一般不安全很不安全物的因素U燃燒器U0.40.30.300消防系統(tǒng)U0.20.30.500環(huán)境因素U操作空間U00.10.30.60作業(yè)環(huán)境U0.30.7000設備布局U00.30.50.20管理因素U事故應急預案及響應U00.20.50.30安全操作規(guī)程U0.30.20.500安全管理制度U0.40.20.400表4-6燃氣鍋爐燃燒系統(tǒng)專家評分表一級指標二級指標評語等級很安全較安全一般不安全很不安全人的因素U員工違章操作U0.40.30.300員工經(jīng)驗能力U00.20.20.60員工的疲勞特性U000.40.60員工掌握的安全技能U00.30.40.30物的因素U顯示器U00.30.40.30處理器U0.40.6000報警器U0.20.60.200續(xù)表4-6一級指標二級指標評語等級很安全較安全一般不安全很不安全環(huán)境因素U照明和采光U0.40.6000衛(wèi)生情況U00.30.50.20地面缺陷U00.10.30.60管理因素U培訓制度U00.60.400安全管理制度U0.30.60.100安全責任制U00.60.20.204.2.1模糊評判矩陣根據(jù)上面得統(tǒng)計數(shù)據(jù)，得到如下模糊評判矩陣：（1）鍋爐本體將鍋爐本體評價單元中單因素評判結(jié)果分別列為一行組成評判矩陣：RRRR（2）燃燒系統(tǒng)將燃燒系統(tǒng)評價單元中單因素評判結(jié)果分別列為一行組成評判矩陣：RRRR（3）控制系統(tǒng)將控制系統(tǒng)評價單元中單因素評判結(jié)果分別列為一行組成評判矩陣：RRRR4.2.2熵權(quán)法確定客觀權(quán)重上述層次分析法確定的權(quán)重主觀性過強。因此通過熵權(quán)法計算客觀權(quán)重，增加文章可信度。又根據(jù)實際情況，燃氣鍋爐的隸屬度矩陣就是模糊評判矩陣，將模糊評判矩陣代入熵權(quán)計算。（1）鍋爐本體客觀權(quán)重代入公式（2.5）求出個指標的熵值EEEEEEEEEEEEE代入公式（2.6），得到各個指標客觀權(quán)重分別為：AAAAAAAAAAAAA綜上所訴，鍋爐本體評價單元各個指標客觀權(quán)重分別為：AAAA（2）燃燒系統(tǒng)客觀權(quán)重代入公式（2.5）求出個指標的熵值代入公式（2.5）（2.6）得到各個指標客觀權(quán)重分別為：AAAA（3）控制系統(tǒng)客觀權(quán)重代入公式（2.5）（2.6），得到各個指標客觀權(quán)重分別為：AAAA4.3建立權(quán)重集主觀權(quán)重的重要程度為0.7，客觀權(quán)重的重要程度為0.3則根據(jù)公式（2.7）得到組合權(quán)重為：4.3.1鍋爐本體權(quán)重集鍋爐本體評價單元一級指標的權(quán)重集為：A二級指標的權(quán)重集為AAAA4.3.2燃燒系統(tǒng)權(quán)重集燃燒系統(tǒng)評價單元一級指標的權(quán)重集為：A二級指標的權(quán)重集為AAAA4.3.3控制系統(tǒng)權(quán)重集控制系統(tǒng)評價單元一級指標的權(quán)重集為：A二級指標的權(quán)重集為AAAA4.4二級綜合評價4.4.1鍋爐本體二級綜合評價將A和R代入，計算公式（2.8）：B=同理可得：B=B=B=4.4.2燃燒系統(tǒng)二級綜合評價將A和R代入公式（2.8），計算：B=同理可得：BB=B=4.4.3控制系統(tǒng)二級綜合評價將A和R代入公式（2.8），計算：B=同理可得：B=B=B=4.5一級綜合評價4.5.1鍋爐本體一級綜合評價通過以上結(jié)果B鍋1B鍋2R將A鍋和R鍋代入公式（2B=4.5.2燃燒系統(tǒng)一級綜合評價通過以上結(jié)果B燃1B燃2R將A燃和R燃代入公式（2B=4.5.3控制系統(tǒng)一級綜合評價通過以上結(jié)果B控1B控2R將A控和R控代入公式（2B=4.6評判結(jié)果分析4.6.1鍋爐本體評價結(jié)果根據(jù)最大隸屬度原則及上文設定評語級的評分參數(shù)，可算得燃氣鍋爐鍋爐本體評價單元模糊綜合評價最后評分為：P=由此可知，燃氣鍋爐鍋爐本體評價單元安全評價結(jié)果為“一般”4.6.2燃燒系統(tǒng)評價結(jié)果同理可得，燃氣鍋爐燃燒系統(tǒng)評價單元模糊綜合評價最后評分為：P=由此可知，燃氣鍋爐燃燒系統(tǒng)評價單元安全評價結(jié)果為“一般”4.6.3控制系統(tǒng)評價結(jié)果同理可得，燃氣鍋爐控制系統(tǒng)評價單元模糊綜合評價最后評分為：P=由此可知，燃氣鍋爐控制系統(tǒng)評價單元安全評價結(jié)果為“較安全”以上能夠滿足絕大多數(shù)情況下安全生產(chǎn)管理的需要，但仍存在薄弱環(huán)節(jié)，不能保障在一些極端情況下生產(chǎn)管理的安全性。根據(jù)本文的模糊評價結(jié)果，可燃氣鍋爐安全生產(chǎn)管理的薄弱環(huán)節(jié)主要存在鍋爐本體中，其次為燃燒系統(tǒng)中，控制系統(tǒng)相比更為安全。具體分析，在鍋爐本體和燃燒系統(tǒng)中物的因素尤其重要，人的因素其次，環(huán)境和管理一般；在控制系統(tǒng)中人的因素尤其重要，物的因素其次，環(huán)境和管理一般；因此，提高燃氣鍋爐安全性主要從加強設備安全性和人員的安全意識入手。

5整改措施5.1安全人機工程改進（1）有點崗位員工工作負荷過大，導致員工生理和心理壓力過大，建議結(jié)合法律規(guī)定合理安排作業(yè)時間，降低工作負荷。（2）根據(jù)工藝條件，生產(chǎn)需要的特點，觀察工作人員擅長的工作類型。對職工做出具體合理的工作安排（3）控制鍋爐作業(yè)時，有部分器械布局不符合人體工程學，建議重新安排場內(nèi)布局。（4）根據(jù)法律規(guī)定采用合理的取暖通風設施。（5）有的作業(yè)場光線太暗，工作人員容易誤操作，建議增加照明設施。（6）采取噪音小振動小的設備，工作人員采取隔音設備，部分工作廠房采取吸聲處理，降低噪聲對人耳的影響。（7）鍋爐燃燒產(chǎn)生的有害氣體嚴重危害了職工的健康，應充分發(fā)揮自然通風的作用，必要時設置機械通風。5.2鍋爐設備改進（1）針對儀器儀表逐個檢查，確保沒有遺漏，防止氣體泄漏，保證裝置平穩(wěn)、安全、正常運行。（2）定期檢查鍋爐汽包水位，加裝鍋爐汽包水位保護裝置,，設備應符合國家要求。（3）定期檢查安全閥是否良好，如發(fā)現(xiàn)破損應及時進行整體更換，從根本上解決安全閥泄漏問題。（4）加強日常安全檢查，定期進行專門的防火安全檢查，并對發(fā)現(xiàn)的問題及時改進。防止爐膛發(fā)生火災。（5）裝置表面應平整、無尖銳物體枝出，以防誤傷員工，造成不必要的危害。（6）員工身體各部位與鍋爐危險區(qū)域應滿足安全距離的要求。5.3安全管理改進（1）對作業(yè)員工和鍋爐各設備進行規(guī)范監(jiān)督和定期檢查，及時消除生產(chǎn)過程中的安全隱患。（2）員工入職前都必須接受相應的安全培訓教育。特種作業(yè)人員必須通過國家專業(yè)的培訓，并獲得專業(yè)資格證書。（3）應制定各方面的安全規(guī)章制度和安全生產(chǎn)責任制，并按照規(guī)定嚴格遵守。（4）建立并完善安全管理機構(gòu)和人員配置，安全生產(chǎn)責任制落實到個人，監(jiān)督各方面安全規(guī)章制度嚴格執(zhí)行。

6結(jié)論燃氣鍋爐屬于特種設備，容易發(fā)生火災爆炸等危險事故。因此，本文對燃氣鍋爐進行安全評價。劃分評價單元，確定指標體系，根據(jù)層析分析法和熵權(quán)法確定主客觀組合權(quán)重，再根據(jù)模糊綜合評價確定安全等級，得出以下結(jié)論：（1）由層析分析法和熵權(quán)法分別計算主客觀權(quán)重，發(fā)現(xiàn)部分指標主客觀權(quán)重有所差別，根據(jù)觀察分析，由于部分指標主觀權(quán)重過大，工作人員更加重視該指標，導致忽略其他指標的重要性。所以通過組合客觀權(quán)重，使評價更加真實具體。（2）由層次分析法得到燃氣鍋爐系統(tǒng)3個評價單元權(quán)重，鍋爐設備中物的因素權(quán)重值最大，燃燒系統(tǒng)和控制系統(tǒng)中人的因素權(quán)重值最大，因此需要對人和物的因素進行重點防范并加強管理。燃氣鍋爐系統(tǒng)中鍋爐設備安全級數(shù)為“一般”，燃燒系統(tǒng)安全級數(shù)為“一般”，控制系統(tǒng)安全級數(shù)為“較安全”。說明鍋爐設備，鍋爐系統(tǒng)安全處于一般與較安全之間，鍋爐本體和燃燒系統(tǒng)的評價單元還存在安全隱患。對控制系統(tǒng)的管理也不能松懈，為了保證燃氣鍋爐的安全生產(chǎn)，應采取相應的安全應對措施，確保整個系統(tǒng)的安全。

參考文獻BurilloP,BustinceH.Entropyonintuitionisticfuzzysetsandoninterval-valuedfuzzysets[J].FuzzySetsandSystems.1996,78(3):305-316Flanagn.NormanGRiskManagementandConstruction[M].BlackwellScientificPublication,2013IzharMithalJiskani.AssessmentofrisksimpedingsustainablemininginPakistanusingfuzzysyntheticevaluation[J].ResourcesPolicy,2020,69:101820苑春紅.燃氣鍋爐房安全綜合管理淺談[J].科技創(chuàng)業(yè)家,2013,08:199朱明磊.燃油、燃氣鍋爐爆燃事故的防