判斷無效汽車保險(xiǎn)合同1 (1)講解

主講教師：吳冬梅國家職業(yè)教育汽車車身維修技術(shù)專業(yè)教學(xué)資源庫技能點(diǎn)：無效汽車保險(xiǎn)合同的判斷案例1免責(zé)條款未說明保險(xiǎn)合同部分無效

汽車保險(xiǎn)合同是否無效的判定國家職業(yè)教育汽車車身維修技術(shù)專業(yè)教學(xué)資源庫主要內(nèi)容

無效國家職業(yè)教育汽車車身維修技術(shù)專業(yè)教學(xué)資源庫

案例1：車輛未年檢出險(xiǎn)能否獲得保險(xiǎn)賠償?

案例來源：《審判研究》長沙中院周清游為其車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)條款中約定未在規(guī)定檢驗(yàn)期限內(nèi)進(jìn)行機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)或檢驗(yàn)未通過的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。周清游駕駛該車與孔紅根駕駛的小車追尾造成交通事故。交警隊(duì)出具了《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定周清游負(fù)全責(zé)，且經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)成協(xié)議，兩輛車的車損均由周清游承擔(dān)。周清游向保險(xiǎn)公司申請理賠商業(yè)險(xiǎn)，但雙方未能就賠償問題達(dá)成一致。索賠國家職業(yè)教育汽車車身維修技術(shù)專業(yè)教學(xué)資源庫

審判結(jié)果瀏陽市法院一審判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。長沙中院二審維持原判。案例來源：《審判研究》長沙中院國家職業(yè)教育汽車車身維修技術(shù)專業(yè)教學(xué)資源庫

案例分析

從保險(xiǎn)合同性質(zhì)看，免責(zé)條款具有高度專業(yè)性，保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)合同的擬定方，應(yīng)當(dāng)向投保人清楚解釋保險(xiǎn)條款內(nèi)容，故保險(xiǎn)公司依據(jù)該條款而要求免賠亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)較高的提示說明義務(wù)。本案中，保險(xiǎn)公司在《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款》約一半內(nèi)容采用紅色字體，且字體太小，不足以引起投保人注意，且未提供證據(jù)證明其對免責(zé)條款進(jìn)行明確說明，故該免責(zé)條款對投保人不產(chǎn)生法律效力。國家職業(yè)教育汽車車身維修技術(shù)專業(yè)教學(xué)資源庫法律依據(jù)

第十七條訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。

對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。國家職業(yè)教育汽車車身維修技術(shù)專業(yè)教學(xué)資源庫