第四課+侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限+高中政治統(tǒng)編版選擇性必修二

第四課侵權(quán)責(zé)任與權(quán)力界限

小壯和小杰是高一同班同學(xué)。在觀看學(xué)校運(yùn)動(dòng)會(huì)比賽時(shí)，小壯跑過(guò)來(lái)，從身后抱住小杰打鬧玩耍，將小杰摔倒在地，致其右腿受傷。小壯趕緊和老師一起將小杰送到醫(yī)院，經(jīng)診斷，小杰右腿骨折。小杰雖經(jīng)手術(shù)治療痊愈，但其父母在醫(yī)保之外還支付了醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等1萬(wàn)余元。

案例中誰(shuí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任？承擔(dān)哪些法律責(zé)任？（P32探究與分享）侵權(quán)行為的法律責(zé)任（1）小壯父母與學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

小壯是高一學(xué)生，是限制民事行為能力人，造成他人損害的，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

學(xué)校管理不善，也要承擔(dān)一定的責(zé)任。（2）賠償損失，賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，賠禮道歉。（1）停止侵害，（2）排除妨礙，（3）消除危險(xiǎn)，（4）返還財(cái)產(chǎn)，（5）恢復(fù)原狀，（6）賠償損失，（7）賠禮道歉，（8）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。這些侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。1.侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式(非常重要)：一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任注意侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別：1.侵權(quán)責(zé)任是民事主體因?qū)嵤┣謾?quán)行為而應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果；違約責(zé)任是合同當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合合同約定所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。2.違約責(zé)任的承擔(dān)方式：繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施（恢復(fù)原狀，修理、重作、更換）、賠償損失、支付違約金、適用定金罰則（1）停止侵害：當(dāng)侵權(quán)行為人實(shí)施的侵權(quán)行為仍然處于繼續(xù)狀態(tài)時(shí)，受害人可以依法要求法院責(zé)令加害人停止侵害人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為。（2）排除妨礙：當(dāng)侵權(quán)行為人實(shí)施的侵權(quán)行為使受害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利、人身權(quán)利無(wú)法正常行使時(shí)，受害人有權(quán)請(qǐng)求排除妨礙。堆放影響通行；違章建筑物妨礙相鄰一方通風(fēng)、采光等。妨礙狀態(tài)也有自然原因形成的，例如樹(shù)根蔓延至相鄰一方的土地。（3）消除危險(xiǎn)：當(dāng)行為人的行為對(duì)他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全造成了潛在威脅時(shí)，處于危險(xiǎn)中的人有權(quán)要求行為人采取措施消除危險(xiǎn)。例如，甲、乙兩家相鄰，甲拆房時(shí)獨(dú)留下臨近乙的房屋的墻一堵，即構(gòu)成對(duì)乙的房屋安全的潛在威脅。（4）返還財(cái)產(chǎn)：當(dāng)侵權(quán)行為人沒(méi)有合法依據(jù)，將他人財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有時(shí)，受害人有權(quán)要求其返還財(cái)產(chǎn)。（5）恢復(fù)原狀：是指侵權(quán)行為致使他人的財(cái)產(chǎn)遭到損壞或形狀改變，受害人有權(quán)要求加害人對(duì)受損害財(cái)產(chǎn)進(jìn)行修復(fù)或采取其他措施，使其回復(fù)到原來(lái)狀態(tài)。（6）賠償損失：當(dāng)侵權(quán)行為人給他人造成財(cái)產(chǎn)或人身?yè)p害時(shí)，應(yīng)當(dāng)給予賠償。一般而言包括對(duì)財(cái)產(chǎn)損失的賠償，對(duì)人身?yè)p害的賠償以及精神損害的賠償。精神損害賠償：人身權(quán)損害；死者的姓名、肖像、名譽(yù)、隱私等人格利益；具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品等，遭受侵害，情節(jié)嚴(yán)重的，受害人或者其近親屬可以主張精神損害賠償。（7）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)：侵犯人格權(quán)，如隱私權(quán)，肖像權(quán)，名譽(yù)權(quán)等，承擔(dān)在影響所及范圍內(nèi)消除不良后果、將受害人的名譽(yù)恢復(fù)至未受侵害時(shí)狀態(tài)的責(zé)任形式（恢復(fù)名譽(yù)是

專門(mén)針對(duì)侵犯名譽(yù)權(quán)的）。（8）賠禮道歉：是指侵權(quán)行為人通過(guò)向受害人承認(rèn)錯(cuò)誤、表達(dá)歉意、請(qǐng)求原諒的方式以彌補(bǔ)受害人心理上的創(chuàng)傷。（可以公開(kāi)也可以私下）

民事權(quán)利遭受侵害的形式多種多樣，侵權(quán)人所須承擔(dān)的法律責(zé)任也有所不同。

民事權(quán)利遭受侵害的形式多種多樣，侵權(quán)人所須承擔(dān)的法律責(zé)任也有所不同，因此，權(quán)利人可以依照具體的法律規(guī)定，要求侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。例如，（1）侵權(quán)行為導(dǎo)致他人身體健康受到損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償?shù)蓉?zé)任;（2）侵害他人人格尊嚴(yán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等責(zé)任，并可能承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任;（3）損害他人財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失等責(zé)任。例題1：甲化工廠的有毒廢水注入了張三的魚(yú)塘，致使魚(yú)塘中有部分魚(yú)死亡，張三可以向甲化工廠提出的承擔(dān)民事責(zé)任的方式有？①停止侵害②排除妨礙③賠償損失④恢復(fù)原狀例題2：人民法院在處理相鄰房屋漏水糾紛時(shí)，對(duì)因相鄰關(guān)系人使用不當(dāng)給他人造成損害的一方，應(yīng)該責(zé)令其（）A．排除妨礙、賠禮道歉B．消除危險(xiǎn)、排除妨礙C．排除妨礙、賠償損失D．賠禮道歉、賠償損失①②③C本題須理清承擔(dān)民事責(zé)任的方式之間的差異，恢復(fù)原狀是指恢復(fù)權(quán)利被侵害前的原有狀態(tài)，其適用以須有修復(fù)的可能與必要為前提，如玉碎即不能適用此種責(zé)任形式。本題中有毒廢水已注入養(yǎng)殖場(chǎng)，這個(gè)過(guò)程是不可逆的短期沒(méi)有修復(fù)的可能，故"恢復(fù)原狀”在此不適用。真題演練

作家甄某創(chuàng)作了兒童文學(xué)作品《小頭娃娃》，并將該作品著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給了甲公司。甲公司創(chuàng)作了“小頭娃娃”的卡通畫(huà)，推出同名動(dòng)畫(huà)片，注冊(cè)了“小頭娃娃”商標(biāo)。該動(dòng)畫(huà)片榮獲眾多獎(jiǎng)項(xiàng)，“小頭娃娃”的卡通畫(huà)和商標(biāo)知名度越來(lái)越高。乙公司在其官方網(wǎng)站的類似商品上使用了與“小頭娃娃”近似商標(biāo)，并在其銷售的商品上印制了“小頭娃娃”的卡通畫(huà)。甲公司認(rèn)為乙公司誤導(dǎo)了公眾，損害了作家和甲公司的利益，對(duì)其造成了經(jīng)濟(jì)損失。乙公司以其使用的商標(biāo)與“小頭娃娃”并不相同為由提出抗訴。說(shuō)明乙公司應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任及具體方式？乙公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，具體方式為停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。

案例1:2016年12月1日，小王借給老李8000元錢(qián)，約定1年后還款，后因老李失業(yè)，生活拮據(jù)，小王并沒(méi)有向老李提出還款。2020年12月25日，小王結(jié)婚需要用錢(qián)，便向老李索要欠款，老李以生活困難為由拒絕還款。

思考1：如何小王向法院提起訴訟，能成功要回錢(qián)嗎？不能，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。本案中的訴訟時(shí)效從2017年12月2日開(kāi)始到2020年12月1日截至，2020年12月25日已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，小王將不能要回原本屬于他的錢(qián)。

案例2：2016年5月1日，鄰居吳某向小春的爸爸借了5000元錢(qián)，吳某出具了一張借條，但上面未寫(xiě)明還款日期。此后，吳某一直沒(méi)有還錢(qián)，而小春的爸爸礙于情面也沒(méi)有催討。2019年9月1日，小春提醒他爸爸關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定，小春的爸爸向吳某催討借款。吳某仍然不還，小春的爸爸只好于2019年9月15日向法院提起訴訟。

思考2：小春的爸爸要求還款的權(quán)利是否已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效？小春爸爸要求還款的權(quán)利沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效期間。訴訟時(shí)效是自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利產(chǎn)生之日起計(jì)算，本案中，小春爸爸手中的借條沒(méi)有還款日期，所以訴訟時(shí)效應(yīng)以小春爸爸要求還款的日期為準(zhǔn)。2.訴訟時(shí)效向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外。超過(guò)訴訟時(shí)效期間起訴的，法院不再支持其要求保護(hù)權(quán)利的主張。（喪失勝訴權(quán)，對(duì)方無(wú)須或者可以拒絕承擔(dān)民事責(zé)任。）訴訟時(shí)效指權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利即喪失請(qǐng)求人民法院依訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利。（自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利產(chǎn)生之日起計(jì)算）情景1：2014.5.8日，小A向小B借款3萬(wàn)元，約定2015年5月8日還，小A指定日期到達(dá)后，未還款。2015.5.82018.5.7情景2：2014.5.8日，小A向小B借款3萬(wàn)元，小B由于急著結(jié)婚，急需用錢(qián)，于是小B在2015年3月8日，催小A還款。情景5：小B由于急著買車，需用錢(qián)，于是小B在2016年4月8日，催小A還款。訴訟期間開(kāi)始改變。2016.4.82019.4.72015.3.82018.3.7情景3：2014.5.8日，小A向小B借款3萬(wàn)元，約定2015年5月8日還，小A指定日期到達(dá)后，未還款，小B2020年才想起此事，小B向法院提起訴訟，能成功要回錢(qián)嗎？不能,超過(guò)訴訟時(shí)效情景4：2014.5.8日，小A向小B借款3萬(wàn)元，沒(méi)有約定還款日期，小B于2020年3月8日要求小A還款。2020.3.82023.3.7法律關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定（1）一般情形：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這是侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定。①民事主體的合法權(quán)益受到了損害。②行為人主觀上存在過(guò)錯(cuò)(故意或者過(guò)失)。行為人是故意還是過(guò)失，往往不影其承擔(dān)民事責(zé)任，但過(guò)錯(cuò)程度對(duì)于衡量其責(zé)任大小具有法律意義。

③該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。一個(gè)人只能對(duì)自己的行為所造成的損害后果負(fù)責(zé)，法律通常要求受害人確定損害結(jié)果發(fā)生的真實(shí)原因。案例分析：王女士乘坐公交車去上班，車價(jià)2元，車至半路，該司機(jī)突然緊急剎車，導(dǎo)致王女士失去平衡摔倒，腿骨骨折，花去治療費(fèi)用2萬(wàn)元。你認(rèn)為公交公司應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任嗎？應(yīng)該承擔(dān)。王女士腿骨骨折，身體權(quán)、健康權(quán)受到侵害，且是因?yàn)楣凰緳C(jī)突然剎車所致，二者存在因果關(guān)系，公交司機(jī)主觀上有過(guò)錯(cuò)。①過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任：依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（2）特殊情形（無(wú)）無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受人身?yè)p害的，推定教育機(jī)構(gòu)具有過(guò)錯(cuò)；（醫(yī)）患者因醫(yī)療機(jī)構(gòu)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料，或者醫(yī)療機(jī)構(gòu)偽造、篡改或者銷毀病歷資料遭受損害的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)具有過(guò)錯(cuò)；（危）非法占有高度危險(xiǎn)物中所有人、管理人的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任；（院）動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，推定動(dòng)物園具有過(guò)錯(cuò)；（掛）建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過(guò)錯(cuò)；（堆）堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過(guò)錯(cuò)；（木）林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過(guò)錯(cuò)；（井）地下施工(包括窨井)致人損害的，推定施工人具有過(guò)錯(cuò)。口訣：醫(yī)院掛危井，無(wú)木堆行為與損害存在因果關(guān)系法律推定行為人有過(guò)錯(cuò)行為人反證自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)認(rèn)定過(guò)錯(cuò)是否成立過(guò)錯(cuò)推定的基本方法②無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任：法律規(guī)定無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的，則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論有無(wú)過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（肩-監(jiān)）無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；（單）用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，由用人單位承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；（勞）提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；（產(chǎn)）因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，由生產(chǎn)者承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；（機(jī)）機(jī)動(dòng)車與行人、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；（還-環(huán)）因環(huán)境污染致人損害的，由污染者承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；（高）從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；（動(dòng)）飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；（倒）建筑物倒塌致人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。口訣：?jiǎn)渭鐒趧?dòng)機(jī)，倒還高產(chǎn)

老李趕著驢車進(jìn)城賣自家種的西瓜。正當(dāng)他忙著做生意時(shí)，旁邊商店老板的一條斗牛犬跑過(guò)來(lái)，把驢咬傷了。驢受驚猛揚(yáng)后蹄，將路邊停著的一輛小汽車踢了一個(gè)大坑。車主聯(lián)系了保險(xiǎn)公司。保險(xiǎn)公司工作人員表示修車需花費(fèi)2萬(wàn)元。有人認(rèn)為老李應(yīng)負(fù)全責(zé)，老李認(rèn)為這樣不公平。

你認(rèn)為老李是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任?為什么?案例分析

就車輛受損的交通事故而言，老李的驢受驚后導(dǎo)致汽車受損，驢車主人老李應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。但是，老李承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向斗牛犬的主人追償損失。（老李屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任）民法典第一干二百四十五條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一干二百五十條規(guī)定，因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。（P34相關(guān)鏈接）

不管商店老板是否有過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。案例分析

方某在小區(qū)居民樓電梯內(nèi)吸煙，鄰居吳某勸阻，二人因此發(fā)生言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)。方某出電梯后猝死，方某之妻袁某逐向人民法院起訴請(qǐng)求吳某賠償40余萬(wàn)元。人民法院審理認(rèn)為：勸阻電梯內(nèi)吸煙的行為合法、正當(dāng)，符合公序良俗，是自覺(jué)維護(hù)社會(huì)公共利益的行為，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)；吳某的行為方式理性、平和，并無(wú)不當(dāng)，與方某的死亡不存在法律上的因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任，故判決駁回袁某的訴訟請(qǐng)求。

結(jié)合法律知識(shí)與生活常識(shí)，談?wù)勀銓?duì)此案判決的看法。（1）吳某勸阻方某在電梯內(nèi)吸煙的行為未超出必要限度,屬于正當(dāng)勸阻行為。吳某的行為本身不會(huì)造成方某死亡的結(jié)果。吳某沒(méi)有侵害方某生命權(quán)的故意或過(guò)失。吳某對(duì)方某在電梯內(nèi)吸煙予以勸阻的行為與方某的死亡不存在法律上的因果關(guān)系，吳某不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任。（2）法院的判決維護(hù)了法治尊嚴(yán)和社會(huì)公共利益，弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀和社會(huì)正能量，有助于推動(dòng)法治的進(jìn)步，增強(qiáng)人們對(duì)法治的信心。

案例分析：過(guò)錯(cuò)推定誰(shuí)擔(dān)責(zé)2016年，北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園發(fā)生一起老虎咬人事件，造成一死一重傷。觀點(diǎn)一：動(dòng)物園安全警示標(biāo)識(shí)不足，缺乏應(yīng)急預(yù)案，缺乏安全管理方面的教育，負(fù)有不可推卸的責(zé)任。觀點(diǎn)二：事故系當(dāng)事人自己主動(dòng)下車導(dǎo)致，園方已經(jīng)盡到管理和提醒責(zé)任，因此無(wú)需擔(dān)責(zé)。

你認(rèn)為法官判案時(shí)試用哪種情形？并說(shuō)明你的理由。實(shí)用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任這種情形。動(dòng)物園動(dòng)物致人損害的侵權(quán)行為是指動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。民法典規(guī)定：“動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任?！狈梢?guī)定侵權(quán)責(zé)任，旨在保障民事主體的合法權(quán)利不受侵犯，合理確定相關(guān)行為人與權(quán)利人之間的利益。過(guò)錯(cuò)責(zé)任、因果關(guān)系等規(guī)定在行為人的行為自由與權(quán)利人的利益保護(hù)之間劃定了界線。同時(shí)，法律規(guī)定在特定形中適用過(guò)錯(cuò)推定與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，對(duì)社會(huì)某些群體的合法權(quán)利給予特別保護(hù)，體現(xiàn)了社會(huì)公正。侵權(quán)責(zé)任規(guī)則有助于平衡社會(huì)各方利益，合理預(yù)防損害，促進(jìn)社會(huì)和諧。法律對(duì)侵權(quán)責(zé)任規(guī)定的意義情理法二、民事權(quán)利有限制

民法強(qiáng)調(diào)對(duì)權(quán)利的保護(hù)，而權(quán)利通常意味著人們有按照自己的意愿實(shí)施某一行為的自由。但是，民事主體行使民事權(quán)利時(shí)不能超過(guò)正當(dāng)?shù)慕缦?并且不得濫用民事權(quán)利損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益。人身權(quán)的界限：以名譽(yù)權(quán)為例知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界限：以著作權(quán)為例財(cái)產(chǎn)權(quán)的界限：以“相鄰關(guān)系”的原則為例甲因家中失火，在情急之中，甲將乙曬在外面的被子泡濕，披在身上搶救家中物品。后來(lái)，乙以該被子是其結(jié)婚紀(jì)念物為由向甲索賠1萬(wàn)元。乙的行為A．是合法的，財(cái)產(chǎn)權(quán)被侵犯理應(yīng)索賠B．是符合社會(huì)公德和國(guó)家政策的C．是不合法的，不能因維護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)而濫用權(quán)利D．是不合法的，甲因緊急避險(xiǎn)占用他人財(cái)產(chǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任C典題即做案例分析

林某在某電商平臺(tái)注冊(cè)了一家店鋪，并通過(guò)了實(shí)名認(rèn)證。云某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在該店鋪訂購(gòu)買了一條某品牌的褲子。收到貨品后，云某發(fā)現(xiàn)貨品與網(wǎng)頁(yè)宣傳不符，就發(fā)表了買家評(píng)論并給予差評(píng)。之后，雙方為此產(chǎn)生爭(zhēng)議，云某又追加評(píng)論，談了自身感受。林某對(duì)此大為不滿，向人民法院起訴云某侵害名譽(yù)權(quán)。

你在網(wǎng)購(gòu)時(shí)給過(guò)差評(píng)嗎?你認(rèn)為云某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)?為什么?

云某未使用攻擊、誹謗、侮辱性語(yǔ)言，云某作為消費(fèi)者，只是對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)論，正確行使了輿論監(jiān)督權(quán)，不屬違法侵權(quán)行為。侵犯名譽(yù)權(quán)未侵犯名譽(yù)權(quán)消費(fèi)者借機(jī)誹謗、詆毀、侮辱，損害其名譽(yù)的對(duì)經(jīng)營(yíng)者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論新聞單位捏造、歪曲，嚴(yán)重失實(shí)，侮辱性言辭為公共利益實(shí)施新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等行為保護(hù)公眾知情權(quán)、消費(fèi)者批評(píng)監(jiān)督權(quán)1.對(duì)人身權(quán)保護(hù)的限制（名譽(yù)權(quán)）（正文和相關(guān)連接）保護(hù)人身權(quán)【案例分析】以下行為是否侵犯著作權(quán)？在作業(yè)中引用了他人文章的一段話從同學(xué)那里拷貝一份應(yīng)用軟件，安裝到自己的電腦上從網(wǎng)上找到一首流行歌曲，下載到自己的手機(jī)上中學(xué)語(yǔ)文教科書(shū)中收錄一篇當(dāng)代作家的散文引用他人文章的一段話、拷貝應(yīng)用軟件、下載流行歌曲均出于個(gè)人學(xué)習(xí)、研究、欣賞之目的使用他人作品，屬于作品的合理使用；而語(yǔ)文教材中收錄作家的作品，屬于作品的法定許可使用，但應(yīng)支付使用費(fèi)。因此，以上四種情形皆是合法使用他人智力成果，并未構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。2.法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制在著作權(quán)上表現(xiàn)明顯作品的合理使用：在特定的情形中，使用作品不需要著作權(quán)人同意，也不必支付使用費(fèi)用。◆為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品?！魹榻榻B、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品?！魹閳?bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品?！魹閷W(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用。作品的法定許可使用：在某些情形中，除非權(quán)利人事先聲明不許使用，他人可以不經(jīng)著作權(quán)人同意，直接使用著作權(quán)人的作品，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付使用費(fèi)。◆報(bào)刊轉(zhuǎn)載其他報(bào)刊上發(fā)表的作品。◆在為實(shí)施九年義務(wù)教育和國(guó)家教育規(guī)劃而編寫(xiě)出版的教科書(shū)中，匯編已經(jīng)發(fā)表的作品片段或者短小的文字作品、音樂(lè)作品等。

小陸家的西側(cè)是某公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，中間隔一條寬15米左右的公共通道。該公司為給其東面展廳的外部環(huán)境照明，在展廳圍墻邊安裝了四個(gè)照明燈，每晚7時(shí)至次日晨5時(shí)開(kāi)啟。照明燈高度與小陸家的陽(yáng)臺(tái)持平，最近處離居室20米左右，其間沒(méi)有任何物體遮擋。照明燈開(kāi)啟后，燈光除照亮展廳外，還照射到周國(guó)住宅的外墻上及小陸家的居室內(nèi)。夜間從陽(yáng)臺(tái)上目視照明燈燈光，非常刺眼。小陸家要求該公司停用照明燈，但該公司認(rèn)為安裝使用照明燈是其正常需要，而且該照明燈也有利于周圍居民夜間行走，故不同意停用。

上述情形似乎“公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理”。請(qǐng)你斷一斷這件鄰里糾紛案。該公司在自己的圍墻邊安裝使用路燈，盡管是應(yīng)享有的權(quán)利，但該公司的路燈照明影響了小陸及家人的生活，所以是一種侵犯居民健康權(quán)的行為。相鄰各方在行使自己權(quán)利時(shí)，應(yīng)該按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。案例分析(1)含義：相鄰關(guān)系是對(duì)不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的限制或延伸。提醒：“相鄰”意味著只要他人不動(dòng)產(chǎn)的使用對(duì)自己不動(dòng)產(chǎn)的使用產(chǎn)生影響，或者說(shuō)對(duì)本人不動(dòng)產(chǎn)的使用影響到他人不動(dòng)產(chǎn)使用的整個(gè)輻射面積和空間，都可稱作“相鄰”。如一樓產(chǎn)生噪音，六樓被感知，仍可謂一樓與六樓相鄰，可徑直基于相鄰關(guān)系行使相鄰權(quán)。3.相鄰關(guān)系B(2)主要類型：包括相鄰用水、排水，相鄰?fù)ㄐ校噜彶粍?dòng)產(chǎn)利用與管線安設(shè)，相鄰?fù)L(fēng)、采光、日照，相鄰有害物質(zhì)排放，等等。①鄰地利用關(guān)系：不動(dòng)產(chǎn)所有人或使用人為了行使自己的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利而必須利用其相鄰之不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人的不動(dòng)產(chǎn)，則相鄰之不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人不得基于其所有權(quán)或使用權(quán)而予以禁止，但利用人必須選擇給對(duì)方造成最小損失的方式并給對(duì)方以補(bǔ)償。②用水和排水關(guān)系：上流土地之所有人或者使用人不得自行改變水流的方向，也不得擅自堵截自然水流或者以其他方式使得水流干涸，從而確保下游土地權(quán)利人能夠依照習(xí)慣用水方式獲得相應(yīng)之水流的利用。自然流至之水，低地所有人不得妨阻。因低地所有人或使用人對(duì)于自然流至之水，有義務(wù)進(jìn)行承受，而高地所有人或使用人則有自然排水權(quán)。土地所有人或使用人進(jìn)行人工排水，原則上無(wú)使用鄰地的權(quán)利。土地所有人或使用人不得設(shè)置屋檐或其他工作物，使雨水直注于相鄰之不動(dòng)產(chǎn)。③妨害妨免關(guān)系：不動(dòng)產(chǎn)所有人在行使自己之不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利時(shí)不得給相鄰之不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成不應(yīng)由其忍受的妨害。④越界關(guān)系：土地所有人在自己土地上建造建筑物，越過(guò)邊界而占了相鄰?fù)恋兀噜徶恋厮腥瞬坏靡笃洳鸪?，即不得行使其妨害排除?qǐng)求權(quán)，但是可以要求其賠償或者以合理的價(jià)格購(gòu)買該占用部分的土地。土地所有人或使用人在自己土地上種植樹(shù)木等其根系或者枝葉越界進(jìn)入相鄰之土地內(nèi)，該相鄰?fù)恋刂畽?quán)利人有權(quán)請(qǐng)求其鏟除。（1）民法典規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。（2）法律、法規(guī)對(duì)處理相鄰關(guān)系有規(guī)定的，依照其規(guī)定；法律、法規(guī)沒(méi)有規(guī)定的，可以按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣。（3）相鄰關(guān)系一方為自己便利行使權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)照顧到相鄰方的利益。2.正確處理相鄰關(guān)系——怎么做我國(guó)《物權(quán)法》規(guī)定，決定改建、重建建筑物及其附屬設(shè)施的事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)專有部分占建筑物總面積三分之二以上的業(yè)主且占總?cè)藬?shù)三分之二以上的業(yè)主同意。何某、陳某、李某、劉某、黃某等人同為廣州A小區(qū)B棟的業(yè)主，作為上下樓之間的鄰里經(jīng)常互幫補(bǔ)助，但最近卻因小區(qū)加裝電梯一事鬧得不可開(kāi)交，何某與陳某更因此事起訴至法院，要求李某、劉某、黃某等人停止加裝電梯的施工，恢復(fù)原狀。據(jù)了解，A小區(qū)B棟建于30年前，是9層高的步梯樓，何某與陳某分別居住于B棟的1樓和2樓，李某、劉某、黃某分別居住在B棟的7、8、9樓。隨著年齡的增長(zhǎng)，李某、劉某、等高層住戶愈發(fā)覺(jué)得爬樓梯時(shí)力不從心，便一起籌劃為B棟加裝電梯，此提議一出，便得到了高層住戶的一致同意，并且已達(dá)到業(yè)主總?cè)藬?shù)三分之二以上的業(yè)主同意。但何某、陳某等低樓層住戶則認(rèn)為，加裝電梯不僅妨礙了自己的出行，更是影響了自己房屋的采光和通風(fēng)，一直不同意加裝電梯。何某等人因不能得到滿意補(bǔ)償，采取粗暴的方式阻撓施工，導(dǎo)致停工之后矛盾激化，李某將何某等人訴至法院，要求確認(rèn)享安裝電梯的權(quán)利，排除何某等人對(duì)安裝電梯的妨害。思考：李某與何某等人的糾紛的實(shí)質(zhì)是什么？如何處理這種糾紛？李某與何某等人糾紛的實(shí)質(zhì)是鄰里關(guān)系糾紛不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。本案中，涉案樓宇加裝電梯的行為