民事執(zhí)行中的和解分析研究 法學(xué)專業(yè)

中文摘要現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入了21世紀(jì)，中國正漸漸變?yōu)榱艘粋€(gè)法制強(qiáng)國。然而，有法的地方必定有一些人因?yàn)槟撤N原因或主觀或客觀的違反法律。而其中，民事執(zhí)行已經(jīng)漸漸成為了一種重要且有單獨(dú)性質(zhì)的一項(xiàng)法律活動(dòng)。其特點(diǎn)也漸漸轉(zhuǎn)變?yōu)槠毡樾裕?jīng)濟(jì)性以及嚴(yán)重性?？梢?，在新世紀(jì)的環(huán)境中。民事執(zhí)行已經(jīng)成為了我們?nèi)粘Ｉ钪械木S系尺度。民事執(zhí)行是指人民法院的執(zhí)行組織，依照法定的程序，行使司法執(zhí)行權(quán)，強(qiáng)制義務(wù)人履行已經(jīng)發(fā)生法律效力的人民法院的判決、裁定或其他法律文書所確定的義務(wù)的活動(dòng)。 所以民事執(zhí)行中和解在當(dāng)今的和諧社會(huì)中顯得尤為重要。但是中國目前還是一個(gè)法制并不健全的國家，因此還有很多法律需要發(fā)展和完善，特別是對(duì)和解的解釋、分析和構(gòu)建。關(guān)鍵詞：民事執(zhí)行，和解，

關(guān)于民事執(zhí)行中的和解執(zhí)行和解，是指民事執(zhí)行程序中，雙方當(dāng)事人經(jīng)平等協(xié)商，自愿達(dá)成就變更執(zhí)行依據(jù)所確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，從而使原執(zhí)行程序不進(jìn)行的制度。執(zhí)行和解的運(yùn)用，不僅促使被執(zhí)行人積極履行義務(wù)，保障申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益的順利實(shí)現(xiàn)，減少執(zhí)行成本，節(jié)約司法資源，而且對(duì)化解糾紛，緩和矛盾，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，起著積極作用。我國民事訴訟法對(duì)和解僅有兩條簡(jiǎn)單的權(quán)利性規(guī)定，即第五十一條審判中的和解和第一百一十一條執(zhí)行中的和解，本論文所論和解為執(zhí)行中和解，但是因?yàn)閳?zhí)行中和解由于長(zhǎng)期以來人們誠信觀念淡薄，法律意識(shí)不健全等諸多原因，使執(zhí)行和解在中國發(fā)展困阻重重。運(yùn)用執(zhí)行和解制度的原因：和解在民事執(zhí)行中起著重要的作用，尤其是執(zhí)行中和解的時(shí)效性、經(jīng)濟(jì)性與社會(huì)影響性都是其他法律活動(dòng)所無法比擬的。但是運(yùn)用執(zhí)行和解制度又是有原因限制的：1.和解雙方當(dāng)事人初始即有和解的意向，這類案件以申請(qǐng)執(zhí)行人為法人的居多，其申請(qǐng)執(zhí)行的目的即是在不違背法律和社會(huì)公共利益的前提下，由法院主持，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，完善有關(guān)手續(xù)。

2.在法院執(zhí)行措施窮盡后，被執(zhí)行人仍無履行能力，由于方方面面的原因，其親友愿意幫助履行，但前提是申請(qǐng)執(zhí)行人要做一定的讓步。在權(quán)衡利弊的情況下，雙方當(dāng)事人及案外人達(dá)成和解協(xié)議。

3.一些矛盾易激化的案件，尤其是涉及到鄰里矛盾、人身損害賠償、企業(yè)改制中引發(fā)的糾紛的案件，雙方當(dāng)事人情緒對(duì)立，被執(zhí)行人履行能力又差，只能通過執(zhí)行和解的方式息訟止?fàn)?、鈍化矛盾。

4.少數(shù)執(zhí)行依據(jù)存在瑕疵，這種瑕疵對(duì)于實(shí)體結(jié)果的處理影響不大，如果啟動(dòng)審判監(jiān)督或其它程序糾正，不僅將使一些執(zhí)行良機(jī)錯(cuò)失，也會(huì)增加當(dāng)事人的訴累，可以通過執(zhí)行和解來壓降紛爭(zhēng)的重生。2.執(zhí)行和解制度的優(yōu)勢(shì)現(xiàn)行的法律因?yàn)闀r(shí)常與倫理等主觀情感沖突，所以無法再現(xiàn)在的和諧社會(huì)中體現(xiàn)出人性的一面，嚴(yán)苛的法律條文反而更容易使社會(huì)矛盾鈍化。這個(gè)時(shí)候，執(zhí)行和解的好處就顯而易見。例如，不少當(dāng)事人在打官司前是摯友，由于打官司反目成仇，相互之間矛盾對(duì)立。在執(zhí)行過程中通過法院的工作，促成雙方達(dá)成和解協(xié)議，義務(wù)得以履行，雙方棄嫌言行。還有一部分案件，若采取強(qiáng)制執(zhí)行措施固然能使案件得以執(zhí)行完畢，但社會(huì)效果不好，甚至可能導(dǎo)致矛盾升級(jí)。而通過執(zhí)行和解，能夠較好地化解矛盾，避免惡性事件的發(fā)生。執(zhí)行和解的另一大好處就是能夠提高執(zhí)結(jié)率。一些案件的被執(zhí)行人自身履行能力較差，如果申請(qǐng)執(zhí)行人做一定的讓步，讓被執(zhí)行人感受到好處，雖然會(huì)想方設(shè)法為自己利益找出路，但還是能夠履行自己應(yīng)有的義務(wù)。這樣就與被執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，能使一些本無希望的案件得以順利執(zhí)結(jié)。再一個(gè)執(zhí)行和解的好處就是能夠減少辦案周期。不少執(zhí)行案件涉及到以物抵款，如果雙方當(dāng)事人對(duì)抵款標(biāo)的的價(jià)款不能達(dá)成一致，就需要進(jìn)行評(píng)估，而評(píng)估往往又需要花費(fèi)一定的時(shí)間與金錢，即使評(píng)估了，評(píng)估價(jià)雙方也不一定能接受。如果雙方當(dāng)事人能夠?qū)r(jià)款達(dá)成一致，進(jìn)行和解，不僅會(huì)減少其間的中間環(huán)節(jié)，而且還能減少當(dāng)事人的訴訟成本。同樣，執(zhí)行和解也能夠降低執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)榘讣绻枰獜?qiáng)制執(zhí)行，往往要牽扯大量的人力、物力、財(cái)力，甚至在執(zhí)行過程中還會(huì)出現(xiàn)暴力抗法事件，造成執(zhí)行人員傷亡。通過執(zhí)行和解，可以有效地避免此類現(xiàn)象的發(fā)生，特別是對(duì)于排除妨礙、先予執(zhí)行的案件，從而能夠降低執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)。民事執(zhí)行和解的調(diào)節(jié)機(jī)制民事執(zhí)行和解，在國外一直都是很有用的法律手段之一。不僅因?yàn)樗衅渌墒侄螣o法企及的好處，還因?yàn)楹徒庠诎讣徖碇?，可以在潛移默化中將民事?zhí)行簡(jiǎn)單化。以潛江市人民法院為例，詳細(xì)列舉以下法院通用的調(diào)節(jié)機(jī)制：一、積極促成雙方和解。在充分尊重當(dāng)事人意愿的基礎(chǔ)上，由執(zhí)行人員適當(dāng)組織引導(dǎo)和解，并將釋明權(quán)引入執(zhí)行程序，提高說服教育的效果。一方當(dāng)事人提出和解方案，經(jīng)執(zhí)行法院交由另一方當(dāng)事人接受的，視為達(dá)成和解協(xié)議；雙方當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行法院提出和解方案，雙方當(dāng)事人自愿接受的，也視為達(dá)成和解協(xié)議；同時(shí)在執(zhí)行程序中，雙方當(dāng)事人還可以自愿達(dá)成和解協(xié)議，變更生效法律文書確定的履行義務(wù)主體、標(biāo)的物及其數(shù)額、履行期限和履行方式。二、視情委托和解。對(duì)雙方當(dāng)事人系同一基層組織（村、居委會(huì)）或當(dāng)事人一方（或雙方）系國家工作人員、人大代表、政協(xié)委員的，法院可以委托基層組織或相關(guān)單位召集雙方當(dāng)事人和解；或在法院對(duì)該案組織和解時(shí)，邀請(qǐng)相關(guān)基層組織、單位派員參加，協(xié)助人民法院的引導(dǎo)和解工作。三、規(guī)范和解協(xié)議。達(dá)成協(xié)議后即時(shí)履行的，可不制作書面協(xié)議，但執(zhí)行人員應(yīng)將和解協(xié)議的內(nèi)容記入筆錄，并由雙方當(dāng)事人簽名或蓋章；執(zhí)行人員對(duì)達(dá)成的和解協(xié)議進(jìn)行合法性審查，認(rèn)可協(xié)議后，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的后果、申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行的期限以及逾期申請(qǐng)的處理，告知情況應(yīng)制作筆錄，附卷備查，執(zhí)行人員不能在執(zhí)行和解協(xié)議上簽名、蓋章。四、以擔(dān)保確保和解執(zhí)行。為保證和解協(xié)議的履行，當(dāng)事人可以約定由被執(zhí)行人或第三人向執(zhí)行法院，采取以物抵債、租賃權(quán)抵債、勞務(wù)抵債、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、經(jīng)營權(quán)拍賣等其他方式提供擔(dān)保。擔(dān)保必須以書面形式向執(zhí)行法院提交。五、明確和解的執(zhí)行方式。被執(zhí)行人不履行或不完全履行和解協(xié)議，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行原生效法律文書的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行，但和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢的部分應(yīng)當(dāng)扣除。被執(zhí)行人依約定全面、適當(dāng)履行自己義務(wù)的，除和解協(xié)議被依法撤銷或宣告無效外，申請(qǐng)執(zhí)行人不得任意反悔并申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書。申請(qǐng)執(zhí)行人不履行和解協(xié)議或者履行的內(nèi)容不符合和解協(xié)議約定的，被執(zhí)行人可以依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定另行起訴，請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任。三．執(zhí)行和解的價(jià)值對(duì)我國民事執(zhí)行來說，執(zhí)行和解不僅能徹底解決民事糾紛，使雙方當(dāng)事人獲得“雙贏”，提高案件滿意率，緩解執(zhí)行壓力，其重要法律價(jià)值還在于能彌補(bǔ)法院民事案件執(zhí)行的部分缺陷，解決法院執(zhí)行的困境。執(zhí)行和解具有法院執(zhí)行的一些優(yōu)點(diǎn)，如用平和的方式迅速地解決糾紛，有利于協(xié)議的執(zhí)行等，又避免了法院執(zhí)行的某些弊端：其一，在執(zhí)行和解中，一般調(diào)解人員與執(zhí)行人員的身份是相對(duì)獨(dú)立的。調(diào)解人員和執(zhí)行人員的分離，使當(dāng)事人自主協(xié)商和談，達(dá)成協(xié)議的過程從執(zhí)行程序中相對(duì)獨(dú)立出來。對(duì)于執(zhí)行判決的法律人員來說，案件是否因和解而結(jié)案，與其利益無多大關(guān)系。因此法律人員失去了強(qiáng)烈促成和解的欲望。同時(shí)，在和解過程，由于全程是雙方當(dāng)事人主動(dòng)和解，使其失去了利用潛在的國家審判權(quán)的強(qiáng)制力干涉的可能性。其二，執(zhí)行和解的“自愿”更為徹底，更符合當(dāng)事人的意愿。執(zhí)行的和解使執(zhí)行和解排除了具有國家強(qiáng)制力支持的法官意志的干涉，即使有法官的介入，其只能作為主持以消極的第三方的身份存在。執(zhí)法人員可以就案件的的解決提出自己的建議或方案，但作為與案件無直接利害關(guān)系的中立第三方，執(zhí)法人員不能對(duì)任何一方當(dāng)事人進(jìn)行強(qiáng)迫和解或變相強(qiáng)迫和解，不能妨礙當(dāng)事人真實(shí)意思的表示。當(dāng)事人不需要顧忌執(zhí)法人員的存在而違心地處分自己的權(quán)利。其三，執(zhí)行和解必須在雙方當(dāng)事人都在場(chǎng)的情況下才能進(jìn)行?；蛘邎?zhí)法人員作為中立第三方主持和解，或者雙方排除執(zhí)法人員的進(jìn)入自主地協(xié)商。在雙方當(dāng)事人都在場(chǎng)的情況下，即使執(zhí)法人員提出了和解意見，雙方當(dāng)事人都可以同時(shí)知情，并根據(jù)自己的意愿決定是否采納。其四，就執(zhí)行和解來說，只要當(dāng)事人是自愿達(dá)成和解的，且和解協(xié)議不違反法律的禁止性規(guī)定，不損害國家、集體和他人的合法權(quán)益，那么法院就應(yīng)當(dāng)承認(rèn)和解的有效性和合法性，依法賦予和解協(xié)議相應(yīng)的法律效力。在這個(gè)意義上，執(zhí)法和解比法院調(diào)解更合理、更符合當(dāng)事人利益的要求、更利于當(dāng)事人和解的達(dá)成和糾紛的解決。 其五，如果雙發(fā)執(zhí)行和解失敗，按照新民事訴訟法的第二百零七條【執(zhí)行和解】規(guī)定：在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人自行和解達(dá)成協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章；一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，恢復(fù)對(duì)原生效法律文書的執(zhí)行。也就是說，和解失敗也不能有任何對(duì)法院執(zhí)行的影響。為案件當(dāng)事人的利益得到最大保證。四．法律執(zhí)行和解的原則為了防止執(zhí)行和解和而不解現(xiàn)象的發(fā)生，當(dāng)事人和人民法院在執(zhí)行和解中應(yīng)堅(jiān)持四項(xiàng)原則：一、自愿守信原則。我國《民法通則》第四條規(guī)定：“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的原則?！币虼?，和解協(xié)議的達(dá)成，必須出自雙方當(dāng)事人的自愿和真實(shí)的意思表示，而不能有任何外來的強(qiáng)迫或變相強(qiáng)迫，任何一方當(dāng)事人也不能將自己的意思強(qiáng)加給對(duì)方當(dāng)事人后用虛假的許諾來騙取對(duì)方當(dāng)事人與自己達(dá)成和解協(xié)議。從執(zhí)行的實(shí)踐來看，和解達(dá)成的協(xié)議，大致有兩種情況：一是當(dāng)事人各自實(shí)現(xiàn)權(quán)利和履行義務(wù)；二是作為當(dāng)事人一方的權(quán)利人放棄或減少某些實(shí)體權(quán)利。但不論哪一種情況，都必須是當(dāng)事人自愿的結(jié)果，而不是當(dāng)事人一方對(duì)另一方強(qiáng)迫，壓服的結(jié)果。二、有限和解原則。我國《憲法》第五十一條規(guī)定：“中華人民共和國公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利?！笨梢?，執(zhí)行和解程序的適用及其過程不應(yīng)只在雙方當(dāng)事人之間進(jìn)行，完全由雙方當(dāng)事人主導(dǎo)，而應(yīng)當(dāng)有人民法院的監(jiān)督，和解的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)合法。首先，執(zhí)行和解過程應(yīng)當(dāng)有執(zhí)行法官的監(jiān)督。執(zhí)行和解作為一種法律制度，其處理結(jié)果將被法律所認(rèn)可。為了確保執(zhí)行和解協(xié)議的公正性，應(yīng)當(dāng)將人民法院的監(jiān)督法定化，以避免“私了”中的威脅、恐嚇等，真正達(dá)到“用公權(quán)來平衡私權(quán)的不對(duì)等”目的。其次，執(zhí)行和解的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)受限制。一是不得在執(zhí)行和解中，當(dāng)事人隨意對(duì)裁判文書確定的法律義務(wù)進(jìn)行更改，已維護(hù)生效法律文書的權(quán)威性和嚴(yán)肅性；二是執(zhí)行和解協(xié)議不得包含有損害國家利益、社會(huì)公共利益、集體利益和其他公民合法權(quán)益的內(nèi)容。三、依法處分原則。我國《民事訴訟法》第十三條規(guī)定：“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利?！边@一規(guī)定明確了依法處分原則的定義，即處分原則是指民事訴訟當(dāng)事人有依法支配自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的自由。執(zhí)行和解就是這一原則的具體實(shí)現(xiàn)，即在執(zhí)行過程中，當(dāng)事人一旦行使了處分權(quán)就可能引起執(zhí)行程序的終結(jié)。因?yàn)椋覈袷略V訟中當(dāng)事人的處分權(quán)不是絕對(duì)的，我國法律在賦予當(dāng)事人處分權(quán)的同時(shí)，也要求當(dāng)事人不得違反法律規(guī)定，不得損害國家的、社會(huì)的、集體的和公民個(gè)人的利益。四、規(guī)范合法原則。我國《合同法》第五十二條規(guī)定：“以合法形式掩蓋非法目的的，違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同自始無效。”執(zhí)行和解協(xié)議是民事合同之一種，是當(dāng)事人之間就變更其民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系而達(dá)成的合意。因此，它應(yīng)當(dāng)適用合同法總則中關(guān)于合同的訂立、合同的效力、合同的履行以及合同的解釋等一系列規(guī)則。執(zhí)行和解的適用及過程必須在現(xiàn)有的法律框架內(nèi)，遵循一定的程序，規(guī)范地進(jìn)行。申請(qǐng)人或被執(zhí)行人申請(qǐng)或同意執(zhí)行和解，應(yīng)向執(zhí)行法院提交書面申請(qǐng)書。執(zhí)行和解應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行法官的主持和參與下進(jìn)行。如果雙方當(dāng)事人達(dá)成的和解協(xié)議，既出于自愿，又符合法律規(guī)定，即應(yīng)批準(zhǔn)，執(zhí)行和解的內(nèi)容應(yīng)由人民法院執(zhí)行人員記入筆錄，由雙方當(dāng)事人簽字或蓋章，結(jié)束執(zhí)行程序；如果出現(xiàn)以執(zhí)行和解為幌子，有意規(guī)避法律或損公肥私等不合法現(xiàn)象，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行干預(yù)，明確指出其違法性，除對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行嚴(yán)肅的批評(píng)教育外，還應(yīng)確認(rèn)和解協(xié)議無效，并按原生效的法律文書執(zhí)行；對(duì)即使和解也無力履行義務(wù)者如長(zhǎng)年不經(jīng)營復(fù)生無望的工廠企業(yè)，則視情況或采取措施變賣資產(chǎn)支付債權(quán)人債權(quán)，或裁定終止執(zhí)行。五.執(zhí)行和解具備條件1、要具備找準(zhǔn)紛爭(zhēng)焦點(diǎn)的洞察能力。當(dāng)事人之間產(chǎn)生矛盾總有其焦點(diǎn)，焦點(diǎn)找不準(zhǔn)，紛爭(zhēng)就難以解決。體現(xiàn)在執(zhí)行和解上，有些案件做了大量的工作，就因?yàn)橐粋€(gè)小小的問題，當(dāng)事人之間就不能達(dá)成和解協(xié)議。那么就需要執(zhí)行人員具備洞察力，以較高的法律素養(yǎng)和業(yè)務(wù)水平，找準(zhǔn)問題的癥結(jié)，促使和解。2、要具備善做思想工作的催化能力。做思想工作，有人把它稱為執(zhí)行工作的“先行軍”，當(dāng)事人的思想工作做通了，問題一般都能解決；思想工作做不下去，僅僅依靠強(qiáng)制執(zhí)行手段，往往是事倍功半。在執(zhí)行和解中，思想工作更為重要。因?yàn)閳?zhí)行和解往往需要申請(qǐng)執(zhí)行人做出一定的讓步，又需要被執(zhí)行人能夠嚴(yán)格按和解協(xié)議履行。3、要具備把握?qǐng)?zhí)行時(shí)機(jī)的敏銳能力。執(zhí)行時(shí)機(jī)稍縱即逝，尤其對(duì)于一些執(zhí)行線索不明的案件顯得尤為突出。當(dāng)被執(zhí)行人沒有履行能力，親友出面幫助解決問題時(shí)，往往就是執(zhí)行的最佳時(shí)機(jī)。如果這時(shí)趁勢(shì)而上，及時(shí)召集三方坐下來商討解決的辦法，一些難題常常就能迎刃而解，案件得到執(zhí)結(jié)。4、要具備掌握大局全局的控制能力。大局意識(shí)、全局意識(shí)，是作為一名稱職的法官必須具備的品質(zhì)，在矛盾突出、矛盾激化的案件面前，更需要執(zhí)行人員能夠掌握大局全局，這樣才能遇事不慌，臨危不亂，才能順利實(shí)現(xiàn)案件執(zhí)行的法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，大大提高司法的社會(huì)公信力。5、善解人意以情促和。執(zhí)行案件，如果一味采取強(qiáng)壓態(tài)勢(shì)未必會(huì)收到好的效果，有的還容易導(dǎo)致被執(zhí)行人因無履行能力而干脆當(dāng)起“甩手掌柜”，最后使執(zhí)行陷入僵局甚至進(jìn)入“死胡同”。而是應(yīng)該從法律、道德兩個(gè)層面入手，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行教育和勸導(dǎo)，同時(shí)，從人性化的角度為當(dāng)事人甩開思想包袱，使當(dāng)事人表現(xiàn)出積極的履行誠意并作出最大能力的履行計(jì)劃。2、循循誘導(dǎo)以理促和。在執(zhí)行農(nóng)村社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的征收是執(zhí)行工作的一大難點(diǎn)。在農(nóng)村，仍有部分家庭受“生男不生女”、“多子多?！钡葌鹘y(tǒng)生育觀念的影響而超生，且越是貧窮的地方超生現(xiàn)象越多，這不僅加重了超生家庭的負(fù)擔(dān)，而且也增加了社會(huì)負(fù)擔(dān)。對(duì)社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的征收，超生家庭中條件相對(duì)差的，往往表現(xiàn)出能拖則拖、能躲則躲，在執(zhí)行這類案件時(shí)，首先，執(zhí)行法官是從大局出發(fā)，維護(hù)正常的計(jì)生秩序，不放縱被執(zhí)行人的拖、躲等不良行為；其次，根據(jù)被執(zhí)行對(duì)象的能力和條件，又要善于循循誘導(dǎo)，使其遵守國家法律，執(zhí)行國家有關(guān)計(jì)生政策。3、明察暗訪以據(jù)促和。在執(zhí)行中，掌握被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況僅依靠申請(qǐng)執(zhí)行人的舉證顯然是不夠的，有時(shí)需要依賴執(zhí)行法官發(fā)揮主觀能力性，明查暗訪，深挖細(xì)究，迅速準(zhǔn)確地掌握被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況和流向，以便制定有效的執(zhí)行方案。從被執(zhí)行人各種珠絲馬跡中尋找證據(jù)，爭(zhēng)取案件突破。4、強(qiáng)制震懾以法促和。由于長(zhǎng)期以來人們誠信觀念淡薄、社會(huì)誠信體系不健全、金融信貸操作不規(guī)范等原因，銀行信貸的一些陳年舊帳難以收回而成為死帳、呆帳，引起部分貸款人產(chǎn)生賴帳思想。針對(duì)這類案件，對(duì)一些暫時(shí)執(zhí)行不能但有持續(xù)履行能力的被執(zhí)行人既要積極宣傳法律，打消其賴帳念頭，又要以強(qiáng)制作保障，促使被執(zhí)行人作出履行計(jì)劃，從而維護(hù)金融秩序，籍此在社會(huì)大眾中牢固樹立起誠信意識(shí)。六．總結(jié)與分析 中國的執(zhí)行和解，目前還處于一個(gè)發(fā)展的階段?？伤〉玫某晒怯心抗捕玫?，無論是案件的結(jié)案率還是滿意度，都是非常高的。但是，不得不提的是中國在執(zhí)行和解中還是有很多的不足，亟待解決。比如，法律的完善度、對(duì)執(zhí)行和解的程序化等等一系列問題。一個(gè)健全的法制國家，如果他的和解制度還不完善的話，他的法律判案都會(huì)不近人情。 再就是，中國的執(zhí)行和解仍面臨著雙方的身份地位的挑戰(zhàn)，無法做到真正的秉公執(zhí)法，處處容私。以及有部分執(zhí)行和解仍然是單方壓迫另一方。希望盡快