2006年中國(guó)海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十佳案例-中華人民共和國(guó)國(guó)家

2006年中國(guó)海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十佳案例“2006年度中國(guó)海關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十佳案例”為：黃埔海關(guān)查獲廣州保稅區(qū)某儲(chǔ)運(yùn)有限公司出口假冒“MOTOROLA”和“PHILIPS”舊手機(jī)案；廈門海關(guān)查獲3萬(wàn)多套假冒“李寧”運(yùn)動(dòng)套裝案件；深圳海關(guān)查獲近5萬(wàn)條假冒“MARLBORO”香煙案；北京海關(guān)在旅檢渠道查獲假冒“Pfizer”藥品案；長(zhǎng)沙海關(guān)查獲出口假冒“DURATA”商標(biāo)電池案；青島海關(guān)查獲出口假冒“SHTEX”滌棉染色布案；上海海關(guān)連續(xù)查獲出口假冒“鉆石”自行車內(nèi)胎案；杭州海關(guān)查獲侵犯“FIFA”商標(biāo)球衣案；寧波海關(guān)查獲出口假冒“虎頭”干電池案；天津海關(guān)查獲出口假冒多個(gè)國(guó)際知名品牌運(yùn)動(dòng)鞋和運(yùn)動(dòng)服裝案。一、黃埔海關(guān)查獲廣州保稅區(qū)某儲(chǔ)運(yùn)有限公司出口舊手機(jī)侵權(quán)案（一）案件基本情況2006年3月13日，黃埔海關(guān)接到飛利浦（中國(guó)）投資有限公司的舉報(bào)，稱其發(fā)現(xiàn)廣州一公司存在出口舊侵權(quán)手機(jī)嫌疑。該關(guān)通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)分析后，認(rèn)為上述舉報(bào)信息有重要價(jià)值，遂采取布控措施，一舉查獲廣州保稅區(qū)某儲(chǔ)運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“儲(chǔ)運(yùn)公司”）以保稅區(qū)倉(cāng)儲(chǔ)轉(zhuǎn)口方式申報(bào)出口的“MOTOROLA”舊手機(jī)、“PHILIPS”舊手機(jī)等貨物一批，涉嫌侵犯皇家飛利浦電子股份有限公司、摩托羅拉公司的商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)權(quán)利人初步鑒定，上述手機(jī)的機(jī)殼均系假冒產(chǎn)品，雖然手機(jī)主板都是來(lái)自正品舊手機(jī)，但原手機(jī)主板的唯一識(shí)別碼已經(jīng)被重新設(shè)定，并已貼上新的條形碼，據(jù)此，權(quán)利人認(rèn)為有關(guān)手機(jī)已屬侵權(quán)，向海關(guān)申請(qǐng)扣留貨物。鑒于貨物數(shù)量與價(jià)值較大，可能觸犯刑法有關(guān)規(guī)定，黃埔海關(guān)立即將此案向公安部門及工商部門通報(bào)，并協(xié)同上述單位對(duì)儲(chǔ)運(yùn)公司的生產(chǎn)工廠進(jìn)行清查并控制了有關(guān)人員。由于采取行動(dòng)迅速果斷，海關(guān)在口岸及工廠當(dāng)場(chǎng)查獲了17893臺(tái)拼裝完成的假冒“MOTOROLA”和“PHILIPS”舊手機(jī)（價(jià)值人民幣約73萬(wàn)元）以及大量的準(zhǔn)備用于拼裝的各種品牌廢舊二手手機(jī)、手機(jī)零配件和工具，并控制犯罪嫌疑人四名。4月4日，黃埔海關(guān)將暫扣的手機(jī)移交給廣州市蘿崗區(qū)公安分局，并聯(lián)系相關(guān)權(quán)利人出具鑒定證明，同時(shí)根據(jù)廣州市蘿崗區(qū)公安分局的要求，提供了儲(chǔ)運(yùn)公司自2004年12月至發(fā)案之日申報(bào)進(jìn)出廣州保稅區(qū)的相關(guān)報(bào)關(guān)單證。公安機(jī)關(guān)根據(jù)黃埔海關(guān)通報(bào)的案件線索，對(duì)本案予以立案?jìng)刹?，先后拘留并逮捕了張某（男?1歲，香港人）、徐某（男，26歲，廣東惠東人）、李某（男，26歲，江蘇連云港人）、李某（男，30歲，廣東梅州人）等四名犯罪嫌疑人。2006年10月20日，廣州市蘿崗區(qū)法院正式開庭審理儲(chǔ)運(yùn)公司出口舊手機(jī)侵權(quán)案，四名犯罪嫌疑人被檢察機(jī)關(guān)以涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪提起公訴，法庭上控、辯雙方對(duì)案件事實(shí)均無(wú)異議。本案于2006年12月14日正式宣判，被告人張某、徐某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，被分別判處有期徒刑9個(gè)月，并處罰金5000元；被告人李某、李某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，被分別判處有期徒刑8個(gè)月，并處罰金3000元。（二）推薦理由1、海關(guān)和公安聯(lián)手，一舉查獲侵權(quán)貨物并抓獲犯罪嫌疑人，使犯罪分子得到了刑事制裁；2、發(fā)現(xiàn)侵權(quán)新手法，把真品舊手機(jī)的主板進(jìn)行改裝后加上侵權(quán)手機(jī)外殼；3、查獲的侵權(quán)貨物數(shù)量較大，價(jià)值較高。二、廈門海關(guān)查獲3萬(wàn)多套假冒“李寧”運(yùn)動(dòng)套裝案件（一）案件基本情況2006年2月10日，廈門某進(jìn)出口有限公司委托廈門某貨運(yùn)有限公司以一般貿(mào)易方式向海關(guān)申報(bào)出口一批男式運(yùn)動(dòng)套裝，目的國(guó)為阿聯(lián)酋。海關(guān)關(guān)員接單后，對(duì)該票貨物進(jìn)行分析認(rèn)為：一、貨物出口目的國(guó)阿聯(lián)酋為廈門關(guān)區(qū)涉嫌侵權(quán)貨物經(jīng)常出口的國(guó)家，以往查獲的侵權(quán)案件中，有多起出口目的國(guó)就是阿聯(lián)酋；二、經(jīng)營(yíng)單位及發(fā)貨單位是貿(mào)易公司，這類企業(yè)大部分無(wú)自主品牌和生產(chǎn)能力，往往通過(guò)國(guó)內(nèi)購(gòu)貨或者代理報(bào)關(guān)出口，經(jīng)常出現(xiàn)品牌申報(bào)不實(shí)情形；三、企業(yè)申報(bào)件數(shù)為390箱，計(jì)31752套的運(yùn)動(dòng)裝，則每箱應(yīng)裝入80套運(yùn)動(dòng)服，即只有采用壓縮包裝才能裝得下，而采用此包裝的服裝一般質(zhì)地較次，此類服裝存在冒用他人品牌的可能性較大；四、貨物裝箱單顯示此批服裝有多種包裝規(guī)格，款式較多，存在將侵權(quán)嫌疑貨物夾藏在一般貨物中出口的風(fēng)險(xiǎn)；五、企業(yè)提供的單證制作馬虎且有不合邏輯的情況，如代理報(bào)關(guān)委托書、發(fā)票、售貨合同等填寫不規(guī)范和不符邏輯，明顯屬于買賣核銷單出口的行為?；谖妩c(diǎn)理由審單關(guān)員當(dāng)即決定對(duì)貨物進(jìn)行開箱查驗(yàn)。2月11日，查驗(yàn)人員對(duì)報(bào)關(guān)單項(xiàng)下的集裝箱進(jìn)行開箱查驗(yàn)。經(jīng)查驗(yàn)發(fā)現(xiàn)貨物的數(shù)量、品名與申報(bào)相符，但貨物是定牌生產(chǎn)貨物，共有三種商標(biāo)，分別為“L”圖形及“LINING”字樣、“NBA”圖形、“adidas”及“三斜杠”圖形，均繡在上衣及褲子的顯著位置。服裝制作工藝較為精細(xì)，標(biāo)示、條形碼等一應(yīng)俱全，看似真品。但貨物采用的是壓縮包裝，包裝袋顏色不一。經(jīng)上網(wǎng)查詢得知，“L”圖形、“NBA”圖形、“adidas”及“三斜杠”圖形分別是李寧體育（上海）有限公司、美商N(yùn)BA產(chǎn)物股份有限公司及阿迪達(dá)斯薩洛蒙有限公司向海關(guān)申請(qǐng)保護(hù)的商標(biāo)。查驗(yàn)關(guān)員根據(jù)貨物使用壓縮包裝，不同品牌服裝混裝的特點(diǎn)初步判斷出是侵權(quán)產(chǎn)品。但報(bào)關(guān)員聯(lián)系貨主卻被告知，貨物為真品，當(dāng)即，海關(guān)要求企業(yè)提供授權(quán)證明，同時(shí)決定貨物暫時(shí)中止通關(guān)手續(xù)，等待授權(quán)證明。在海關(guān)的再三催促下，企業(yè)提供了某體育用品公司出具的《倉(cāng)庫(kù)出貨單》證明其出口貨物為授權(quán)產(chǎn)品。海關(guān)經(jīng)分析認(rèn)為該《倉(cāng)庫(kù)出貨單》疑點(diǎn)較多，遂決定啟動(dòng)海關(guān)主動(dòng)保護(hù)程序，聯(lián)系權(quán)利人。2月23日，李寧公司專門派員對(duì)貨物樣品進(jìn)行鑒定，確認(rèn)此批貨物為假冒“李寧”商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品，并申請(qǐng)海關(guān)保護(hù)。隨后，美商N(yùn)BA產(chǎn)物股份有限公司及阿迪達(dá)斯薩洛蒙有限公司也分別向海關(guān)提出了保護(hù)的申請(qǐng)。經(jīng)調(diào)查，廈門海關(guān)確認(rèn)此批貨物屬于侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)的貨物，當(dāng)事人出口上述貨物的行為已構(gòu)成出口侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)貨物的行為，既作出沒(méi)收侵權(quán)運(yùn)動(dòng)套裝31743套、并處罰款人民幣77000元的行政處罰決定。“李寧”商標(biāo)權(quán)利人代表事后專程拜訪廈門海關(guān)表示感謝，十分欣喜地連用“兩個(gè)沒(méi)想到”表示感謝和贊譽(yù)：“LINING商標(biāo)權(quán)去年年底才在海關(guān)總署備案，沒(méi)想到廈門海關(guān)能在這么快的時(shí)間在出口環(huán)節(jié)就查緝到侵權(quán)服裝，沒(méi)想到海關(guān)查緝的侵權(quán)服裝數(shù)量如此之大、案值如此之高！通過(guò)廈門海關(guān)查獲的這起侵權(quán)案件，我們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)很有信心！”（二）推薦理由1、海關(guān)審單人員根據(jù)貨物出口目的國(guó)、經(jīng)營(yíng)單位性質(zhì)、貨物包裝及運(yùn)輸方式及有關(guān)單證制作的質(zhì)量等決定對(duì)貨物進(jìn)行開箱查驗(yàn)，風(fēng)險(xiǎn)分析技能高超；2、商標(biāo)權(quán)在海關(guān)總署備案僅3個(gè)月左右，海關(guān)就查扣到侵權(quán)貨物，充分體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案的作用；3、查獲的侵權(quán)貨物數(shù)量較大，價(jià)值較高。三、深圳海關(guān)查獲近5萬(wàn)條假冒“MARLBORO”香煙案2006年下半年，根據(jù)國(guó)外海關(guān)及相關(guān)權(quán)利人反饋的信息，針對(duì)深圳口岸存在假煙出口比較活躍的情況，深圳海關(guān)對(duì)可疑企業(yè)進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)控，并積極開展相關(guān)信息的風(fēng)險(xiǎn)分析。2006年8月19日，青島三興源進(jìn)出口有限公司向深圳海關(guān)隸屬大鵬海關(guān)申報(bào)出口無(wú)牌PVC手袋15180個(gè)，目的港為香港。該關(guān)經(jīng)過(guò)風(fēng)險(xiǎn)分析，認(rèn)為該票貨物存在較大的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)：一是企業(yè)出口舍近求遠(yuǎn)，經(jīng)營(yíng)成本畸形升高。經(jīng)查，經(jīng)營(yíng)單位是青島企業(yè)，從企業(yè)成本控制角度分析，外地企業(yè)一般很少舍近求遠(yuǎn)到異地申報(bào)出口貨物，因?yàn)榍鄭u港口條件優(yōu)越且遠(yuǎn)洋航線較多，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)無(wú)需將貨物不遠(yuǎn)千里拉到深圳出口，鑒于以上原因該關(guān)認(rèn)為該票貨物很可能是“買單賣單”行為；二是出口貨物刻意選擇海關(guān)查驗(yàn)概率低的品名。該票貨物的申報(bào)品名為“無(wú)牌PVC手袋”，根據(jù)該關(guān)從國(guó)外海關(guān)提供的所查獲假煙案件信息的核查情況來(lái)看，相當(dāng)部分假煙出口案件其申報(bào)品名都是諸如PVC手袋此類大宗的、常見的、不涉及許可證管理的貨品，該票貨物申報(bào)的品名很有可能是偽報(bào)，真正出口的貨物很有可能是假煙；三是目的地與商業(yè)運(yùn)輸慣例不符。該票貨物申報(bào)的目的地是香港，從通常情況來(lái)看，香港和深圳相互毗鄰，既然青島的貨物千里迢迢運(yùn)到深圳那么選擇陸路通關(guān)則更為便捷和經(jīng)濟(jì)，完全沒(méi)必要選擇海運(yùn)。此外，貨物出口的鹽田港是國(guó)際集裝箱碼頭，所經(jīng)營(yíng)的航線都是由大型國(guó)際班輪執(zhí)行的遠(yuǎn)洋航線，目的地為香港與一般的航運(yùn)慣例不符，經(jīng)進(jìn)一步核實(shí)，海關(guān)果然發(fā)現(xiàn)該票貨物實(shí)際目的港并非香港，而是希臘，而希臘地區(qū)歷來(lái)是出口假煙的高風(fēng)險(xiǎn)目的地；四是代理報(bào)關(guān)企業(yè)在海關(guān)存有不良信息記錄。該關(guān)通過(guò)調(diào)閱報(bào)關(guān)企業(yè)黑名單目錄，發(fā)現(xiàn)該票貨物的代理報(bào)關(guān)企業(yè)惠州市威球國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司曾經(jīng)多次代理其他公司出口過(guò)假煙等侵權(quán)貨物。鑒于以上原因，該關(guān)判斷該票貨物存在很大的侵權(quán)嫌疑，遂果斷下達(dá)了布控指令，要求現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)部門認(rèn)真查驗(yàn)核實(shí)貨物的品名、數(shù)量和品牌。8月20日晚，查驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)關(guān)員根據(jù)布控指令對(duì)貨物進(jìn)行查驗(yàn)。開箱后，發(fā)現(xiàn)集裝箱外部整齊堆放了若干箱面巾紙，全部擋住了柜內(nèi)貨物的情況。對(duì)此，查驗(yàn)關(guān)員并沒(méi)有被表面現(xiàn)象所迷惑，經(jīng)分析，查驗(yàn)關(guān)員認(rèn)為從常理來(lái)看，若出口面巾紙完全不必通過(guò)偽報(bào)品名和目的港的方式進(jìn)行，因此判斷面巾紙應(yīng)不是當(dāng)事人出口的真正貨物，很有可能是為了掩蓋侵權(quán)貨物的偽裝貨物，遂全部卸貨至箱底、逐箱開拆檢查，果然，除集裝箱外部裝有80箱面巾紙外，其余的整柜貨物全部都是標(biāo)有“MARLBORO”商標(biāo)的香煙！經(jīng)全面清點(diǎn)，共計(jì)47600條。至此，案情已然明晰：申報(bào)的品名、目的港和集裝箱外部整齊堆放的面巾紙其實(shí)統(tǒng)統(tǒng)都是幌子，出口假冒香煙才是當(dāng)事人的真正意圖。經(jīng)權(quán)利人鑒定，該批香煙全部為假煙，按真品價(jià)值計(jì)算，該批假煙市值人民幣500余萬(wàn)元。根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)，深圳海關(guān)立即扣留了上述貨物，經(jīng)調(diào)查審理，該關(guān)于2006年11月23日作出行政處罰。同時(shí)，根據(jù)《公安部海關(guān)總署關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法協(xié)作辦法》的相關(guān)規(guī)定，該關(guān)將該案的相關(guān)線索向深圳市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局進(jìn)行了通報(bào)，目前該案正在進(jìn)一步偵辦中。推薦理由：1、本案發(fā)貨人費(fèi)盡心思，企圖通過(guò)偽報(bào)品名、偽報(bào)目的港、利用正常貨物掩蓋侵權(quán)貨物等方法逃避海關(guān)監(jiān)管，手段隱蔽，欺騙性強(qiáng)；2、該關(guān)現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)關(guān)員敏銳的職業(yè)敏感性以及審單人員高超的風(fēng)險(xiǎn)分析能力是成功查獲這起侵犯“MARLBORO”假煙的關(guān)鍵，從一個(gè)方面反映出該關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作有著堅(jiān)實(shí)的群眾基礎(chǔ)；3、海關(guān)的黑名單記錄為本次查處假香煙提供了決策支持，反映該關(guān)的基礎(chǔ)工作比較扎實(shí)，其他海關(guān)應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)和借鑒；4、打擊假香煙出口是2006年度海關(guān)總署的一項(xiàng)重要工作，該關(guān)查處的這起假香煙案件對(duì)不法分子起到極大的震懾作用，有效遏制出口假香煙的嚴(yán)峻態(tài)勢(shì)。四、北京海關(guān)在旅檢渠道查獲假冒“Pfizer”藥品案（一）案件基本情況2005年12月11日，北京首都機(jī)場(chǎng)海關(guān)旅檢處一名關(guān)員在出港通關(guān)監(jiān)管中發(fā)現(xiàn)了一名男子神色緊張，隨身只攜帶一個(gè)黑色的書包，故上前對(duì)該名男子進(jìn)行詢問(wèn)，得知該男子屬以色列國(guó)籍，欲乘坐TK021次航班前往土耳其伊斯坦布爾。上述情況顯示該男子并不直接返回以色列，而是轉(zhuǎn)道土耳其，顯然不符合常理，現(xiàn)場(chǎng)關(guān)員決定對(duì)其所攜帶行李進(jìn)行X光機(jī)查驗(yàn)。其行李在X光機(jī)器顯示器上顯示的圖形為黑色顆粒狀物質(zhì)，而非一般出境時(shí)攜帶的服裝類產(chǎn)品形態(tài)，具有重大風(fēng)險(xiǎn)因素，現(xiàn)場(chǎng)關(guān)員遂決定對(duì)該行李進(jìn)行重點(diǎn)開箱查驗(yàn)。在進(jìn)行開箱查驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)大量帶有“Pfizer”標(biāo)識(shí)的散裝藥片和帶有“c20”標(biāo)識(shí)的散裝藥片。經(jīng)清點(diǎn)，共有帶“Pfizer”標(biāo)識(shí)的藥片約2萬(wàn)5千粒和帶“c20”標(biāo)識(shí)的藥片約2萬(wàn)粒。旅檢關(guān)員認(rèn)為旅客隨身攜帶如此巨大數(shù)量的該類藥品出境，顯然不符合常理，有違法嫌疑，于是立即對(duì)該批藥品實(shí)施暫扣處理，并移交北京海關(guān)法規(guī)處處理。法規(guī)處立即對(duì)上述兩種藥片所帶商標(biāo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)備案情況進(jìn)行了查詢，發(fā)現(xiàn)“Pfizer”和“c20”商標(biāo)均已在海關(guān)總署備案，當(dāng)事人涉嫌侵犯了輝瑞投資有限公司和美國(guó)禮來(lái)亞洲公司所擁有的商標(biāo)專用權(quán)。于是法規(guī)處及時(shí)將有關(guān)情況通知了權(quán)利人，并得到了權(quán)利人的確認(rèn)侵權(quán)的回復(fù)。據(jù)權(quán)利人介紹，這兩類藥品在市場(chǎng)上的價(jià)格均在每片100元人民幣左右，這么多假藥其總價(jià)值近400萬(wàn)人民幣。2006年1月，北京海關(guān)對(duì)上述侵權(quán)藥品做沒(méi)收處理。（二）推薦理由1、本案為旅檢渠道查獲的侵權(quán)貨物案，充分體現(xiàn)了旅檢現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法人員豐富的經(jīng)驗(yàn)，能夠從蛛絲馬跡中發(fā)現(xiàn)旅客的侵權(quán)嫌疑；2、當(dāng)事人為外籍來(lái)華的旅客，這一情況應(yīng)引起我們的重視；3、查獲的假藥數(shù)量大，價(jià)值高。五、長(zhǎng)沙海關(guān)查獲出口假冒“DURATA”商標(biāo)電池案（一）案件基本情況2006年10月10日，北京某進(jìn)出口有限責(zé)任公司委托湖南省某報(bào)關(guān)有限公司向長(zhǎng)沙海關(guān)申報(bào)出口一票電池（1號(hào)）至吉布提，申報(bào)數(shù)量為316800個(gè)（1100件），申報(bào)總價(jià)為27878.40美元（折合人民幣221000元）。長(zhǎng)沙海關(guān)業(yè)務(wù)現(xiàn)場(chǎng)通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)分析認(rèn)為該票貨物存在以下疑點(diǎn)：一是電池為出口侵權(quán)高風(fēng)險(xiǎn)商品（尤其是出口至非洲）；二是發(fā)貨單位為邵陽(yáng)市某電池公司，貨源地為關(guān)區(qū)侵權(quán)高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)；三是發(fā)貨地為湖南邵陽(yáng)地區(qū)，代理出口企業(yè)（經(jīng)營(yíng)單位）卻為北京公司，代理關(guān)系和出口線路異常。長(zhǎng)沙海關(guān)業(yè)務(wù)現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)定該票出口貨物存在較大侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，決定開箱查驗(yàn)。10月11日，長(zhǎng)沙海關(guān)現(xiàn)場(chǎng)業(yè)務(wù)處查驗(yàn)科在霞凝新港海關(guān)監(jiān)管現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)上述出口貨物實(shí)施查驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)電池的外包裝及本身均標(biāo)有“DURATA”商標(biāo)，經(jīng)查詢海關(guān)總署知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案申請(qǐng)管理系統(tǒng)，確定“DURATA”商標(biāo)已申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案（備案號(hào)T2001-02397），其權(quán)利人為四川華景國(guó)貿(mào)實(shí)業(yè)實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱四川華景公司），而出口報(bào)關(guān)單上顯示的該票電池的發(fā)貨單位和經(jīng)營(yíng)單位并非“DURATA”商標(biāo)權(quán)利人，查驗(yàn)關(guān)員認(rèn)為該票出口電池有侵犯“DURATA”商標(biāo)專用權(quán)嫌疑，當(dāng)即決定不予放行并于10月12日移交法規(guī)室處理。法規(guī)室與“DURATA”商標(biāo)權(quán)利人四川華景公司取得聯(lián)系，并向其發(fā)出《確認(rèn)進(jìn)出口貨物知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況通知書》，該公司于當(dāng)日確認(rèn)上述電池侵犯了“DURATA”商標(biāo)專用權(quán)，向海關(guān)申請(qǐng)扣留該批侵權(quán)嫌疑貨物。長(zhǎng)沙海關(guān)于10月16日對(duì)侵權(quán)嫌疑電池予以扣留并立案調(diào)查。該案于11月20日調(diào)查、審理終結(jié)，決定對(duì)當(dāng)事人北京某進(jìn)出口有限責(zé)任公司處沒(méi)收侵權(quán)電池、罰款22100的行政處罰。當(dāng)事人對(duì)海關(guān)的行政處罰決定沒(méi)有任何異議。據(jù)權(quán)利人四川華景公司介紹，“DURATA”商標(biāo)系其自主創(chuàng)立，已在60多個(gè)國(guó)家注冊(cè)的品牌。該品牌的1號(hào)電池在中東地區(qū)、非洲埃塞俄比亞、蘇丹等國(guó)家和地區(qū)具有80％以上的市場(chǎng)占有率，享有很高聲譽(yù)，權(quán)利人因此十分重視品牌保護(hù)工作。近年來(lái)，中東、非洲市場(chǎng)上陸續(xù)出現(xiàn)來(lái)自國(guó)內(nèi)的利用近似商標(biāo)假冒“DURATA”的1號(hào)電池，給正品電池市場(chǎng)造成一定沖擊。權(quán)利人在國(guó)內(nèi)采取多種手段進(jìn)行追查，但沒(méi)有結(jié)果。長(zhǎng)沙海關(guān)此次查獲的案件，不僅給造假企業(yè)以沉重打擊，還為其追查造假源頭、維護(hù)自身權(quán)益提供了重要線索。（二）推薦理由1、該案體現(xiàn)了海關(guān)業(yè)務(wù)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法人員較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，能夠根據(jù)出口貨物的情況進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析，準(zhǔn)確查獲侵權(quán)貨物；2、權(quán)利人的海外市場(chǎng)深受假冒的危害，在權(quán)利人多方追查境內(nèi)造假源頭未果的情況下，海關(guān)在口岸成功截獲了侵犯其權(quán)利的假冒貨物，為權(quán)利人進(jìn)一步采取行動(dòng)提供了重要信息。六、青島海關(guān)查獲出口假冒“SHTEX”商標(biāo)的滌棉染色布案（一）案件基本情況2006年7月4日，山東某紡織有限公司以一般貿(mào)易方式向青島海關(guān)隸屬的黃島海關(guān)申報(bào)出口滌棉染色布一批。海關(guān)關(guān)員接受申報(bào)后，對(duì)該票貨物進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)分析。由于經(jīng)營(yíng)單位所在地不在黃島海關(guān)轄區(qū)內(nèi)，屬于異地申報(bào)，存在著較大的風(fēng)險(xiǎn)；航線主要分布在高風(fēng)險(xiǎn)航線上；目的國(guó)為貿(mào)易管制比較寬松、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)比較差的貝寧。據(jù)此，海關(guān)關(guān)員決定對(duì)該票貨物進(jìn)行重點(diǎn)查驗(yàn)。經(jīng)查驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，實(shí)際貨物中有帶有“SHTEX及圖形”的滌棉染色布203435.712米，貨物價(jià)值約人民幣626750.75元。經(jīng)查詢海關(guān)總署的知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案系統(tǒng)，“SHTEX及圖形”商標(biāo)專用權(quán)為東方國(guó)際集團(tuán)上海市紡織品進(jìn)出口有限公司所有，且已經(jīng)在海關(guān)總署進(jìn)行了備案。經(jīng)營(yíng)單位不能出具被許可使用該商標(biāo)的合法證明，貨物涉嫌侵權(quán)。黃島海關(guān)立即將上述情況通知了東方國(guó)際集團(tuán)上海市紡織品進(jìn)出口有限公司并根據(jù)其申請(qǐng)依法扣留了該批貨物。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人對(duì)其侵權(quán)行為供認(rèn)不諱。黃島海關(guān)隨即作出了沒(méi)收上述侵權(quán)貨物的行政處罰決定，并將處理情況書面通知了東方國(guó)際集團(tuán)上海市紡織品進(jìn)出口有限公司。東方國(guó)際集團(tuán)上海市紡織品進(jìn)出口有限公司對(duì)青島等各地海關(guān)連續(xù)查獲出口侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的貨物表示感謝，稱帶有“SHTEX”等商標(biāo)的棉滌綸布是其經(jīng)營(yíng)的主要產(chǎn)品，遠(yuǎn)銷五大洲，在國(guó)際市場(chǎng)上享有很高的知名度。但近年來(lái)由于受假冒貨物的沖擊，其對(duì)非洲、北美、中東、東南亞等地的出口量急劇下降，出口額一度從原來(lái)的每年1.3億美元下降到3000萬(wàn)美元。自從公司將商標(biāo)權(quán)向海關(guān)總署申請(qǐng)了備案后，各地海關(guān)相繼查獲了侵犯起商標(biāo)權(quán)的出口貨物共40余批，案值2000多萬(wàn)元，有效地維護(hù)了公司產(chǎn)品的國(guó)際聲譽(yù)，公司出口量明顯回升，年出口額已經(jīng)恢復(fù)到原來(lái)的水平。（二）推薦理由一、國(guó)內(nèi)權(quán)利人利用海關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)維護(hù)了其產(chǎn)品聲譽(yù)及國(guó)際市場(chǎng)；二、海關(guān)關(guān)員根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)分析鎖定侵權(quán)嫌疑貨物；三、查獲的侵權(quán)貨物數(shù)量多，案值較大七、上海海關(guān)連續(xù)查獲出口侵犯“DIAMOND及圖形”商標(biāo)自行車內(nèi)胎案件（一）案件基本情況2006年3月20日，安徽某公司向上海海關(guān)申報(bào)出口到巴基斯坦的自行車內(nèi)胎、后天心、鏈輪曲柄等貨物一批。審單關(guān)員在審核單證時(shí)，經(jīng)過(guò)細(xì)致的風(fēng)險(xiǎn)分析發(fā)現(xiàn)：一是該批貨物共申報(bào)10種商品，大部分為自行車零配件，貨物種類較煩雜；二是自行車零配件，特別是內(nèi)胎，歷來(lái)是上海海關(guān)查獲的高發(fā)侵權(quán)商品；三是貨物流向風(fēng)險(xiǎn)較高。綜合上述因素，審單關(guān)員確定對(duì)該批貨物下達(dá)“核查貨物品牌”的布控指令。3月21日，海關(guān)開箱查驗(yàn)后，發(fā)現(xiàn)入口處堆放的百余箱后天心等自行車零件均為無(wú)牌，根據(jù)以往查獲侵權(quán)案件的經(jīng)驗(yàn)，查驗(yàn)關(guān)員決定打開通道向集裝箱中部和底部繼續(xù)深入抽查，果然在集裝箱后部發(fā)現(xiàn)1000箱共10萬(wàn)只標(biāo)有“鉆石圖形”及“DIAMOND”字樣的自行車內(nèi)胎，價(jià)值人民幣26.64萬(wàn)元。權(quán)利人驗(yàn)貨后確認(rèn)該批貨物侵權(quán)。案件調(diào)查過(guò)程中，當(dāng)事人辯稱貨物包裝上另有“SUPER”字樣，與權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)不同；同時(shí)，該貨物外包裝樣式是由國(guó)外客商指定。海關(guān)經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，當(dāng)事人出口貨物上的“鉆石圖形”及“DIAMOND”字樣，與權(quán)利人注冊(cè)的“DIAMOND及圖形”商標(biāo)構(gòu)成近似，海關(guān)依法對(duì)當(dāng)事人作出了行政處罰決定。一個(gè)月后，上海海關(guān)再次通過(guò)前述風(fēng)險(xiǎn)分析方法查獲鹽城某公司出口厄瓜多爾5萬(wàn)余只涉嫌侵權(quán)自行車內(nèi)胎，貨物標(biāo)識(shí)與前述案件完全相同。（二）推薦理由1、經(jīng)營(yíng)單位為了逃避海關(guān)的監(jiān)管，運(yùn)用混裝、夾藏的手段增加了海關(guān)查驗(yàn)的難度；2、海關(guān)運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)分析技術(shù)，連續(xù)兩次查獲侵犯同一品牌的貨物；3、查獲的侵權(quán)貨物數(shù)量較大。八、杭州海關(guān)查獲侵犯“FIFA”商標(biāo)球衣案（一）案件基本情況2006年8月19日，金華市某旅行社向杭州海關(guān)下屬金華海關(guān)申報(bào)出口化纖針織男襯衫、汗衫、T恤71650件。該批服裝裝在一個(gè)大集裝箱內(nèi)，目的港為阿聯(lián)酋迪拜巷。海關(guān)關(guān)員對(duì)該票貨物風(fēng)險(xiǎn)分析，認(rèn)為存在以下風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)：1、該批貨物申報(bào)單位為旅行社，照常規(guī)貨物種類較多，很少有這樣一個(gè)集裝箱純服裝；2、我關(guān)關(guān)區(qū)服裝企業(yè)較多，整柜服裝產(chǎn)品出口多到口岸報(bào)關(guān)。于是通關(guān)部門決定對(duì)該票服裝查驗(yàn)。8月24日，該批貨物的代理人前往查驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)接受查驗(yàn)。打開集裝箱后，查驗(yàn)人員發(fā)現(xiàn)貨物全為紙箱包裝包套編織袋，即意識(shí)到可能有違法嫌疑，馬上決定全掏查驗(yàn)。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)，實(shí)際貨物為足球運(yùn)動(dòng)套裝417箱(72套/箱)、足球T恤94箱(120件/箱)，合計(jì)41304套(件)，足球服上均標(biāo)有“FIFA”商標(biāo)。通過(guò)查詢海關(guān)總署“知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案申請(qǐng)系統(tǒng)”，“FIFA”商標(biāo)屬國(guó)際足球聯(lián)合會(huì)所有，已向海關(guān)總署申請(qǐng)保護(hù)，該批貨物涉嫌侵權(quán)。8月25日，該案被移交到調(diào)查部門。金華海關(guān)辦案人員深感案情重大，由于貨物申報(bào)已多日，許多有用線索已無(wú)法查證，辦案人員只好再次趕赴查驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)。辦案人員從貨運(yùn)司機(jī)運(yùn)輸路線、報(bào)關(guān)資料制作等可查線索展開調(diào)查。初步查明該批足球運(yùn)動(dòng)服系一阿富漢外商在義烏市場(chǎng)采購(gòu)，阿富漢外商已回國(guó)。外商回國(guó)前將該批運(yùn)動(dòng)服出口手續(xù)全權(quán)委托給廣州馬某代辦，馬某就在義烏市找了浙江某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司辦理相關(guān)手續(xù)，浙江某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司找到金華某旅行社辦理出口報(bào)關(guān)。貨物物流已查明，剩下就是查找責(zé)任人來(lái)接受處理了。辦案人員一邊向浙江某國(guó)際貨運(yùn)公司宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)法規(guī)，一邊向國(guó)際足球聯(lián)合會(huì)通知貨物情況。9月4日，國(guó)際足球聯(lián)會(huì)經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)鑒定后正式提出保護(hù)申請(qǐng)。9月5日，金華海關(guān)正式立案調(diào)查。為順利辦理案件，辦案人員多次赴浙江某國(guó)際貨運(yùn)公司找負(fù)責(zé)人邱某談話。明確指出：海關(guān)在進(jìn)出口環(huán)節(jié)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，決不允許侵權(quán)商品在我關(guān)區(qū)進(jìn)出口，違法就要受到懲罰。邱某最終迫于壓力，聯(lián)系到廣州馬某，最后跟阿富漢外商通了電話。外商將貨物情況告訴邱某后全權(quán)委托邱某接受調(diào)查。10月8日，案件調(diào)查終結(jié)，金華海關(guān)認(rèn)定該批足球運(yùn)動(dòng)服為侵權(quán)貨物，貨值127.6萬(wàn)元。10月13日，國(guó)際足球聯(lián)合會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)顧問(wèn)DAVIDGILL先生專程拜訪了杭州海關(guān)，并向杭州海關(guān)贈(zèng)送了錦旗，感謝杭州海關(guān)及時(shí)截住了侵權(quán)貨物，維護(hù)了國(guó)際足球聯(lián)合會(huì)的合法權(quán)益。（二）推薦理由1、審單人員通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)分析確定貨物侵權(quán)嫌疑；2、案情復(fù)雜，外國(guó)客戶在境內(nèi)采購(gòu)后通過(guò)多重委托出口，給海關(guān)調(diào)查增加了難度；3、查獲侵權(quán)貨物數(shù)量大，貨值較高，4、貨物侵犯的是國(guó)際組織的知名商標(biāo)，影響較大。九、寧波海關(guān)查獲出口假冒“虎頭”干電池案（一）案件基本情況2006年4月20日，寧波某五金工具制造有限公司向?qū)幉êｊP(guān)下屬北侖海關(guān)申報(bào)出口一批干電池，數(shù)量26400打，申報(bào)價(jià)格20856美元。寧波海關(guān)通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)分析系統(tǒng)分析發(fā)現(xiàn)該批貨物有以下疑點(diǎn)：（1）該公司主營(yíng)業(yè)務(wù)為五金工具制造，但出口的產(chǎn)品卻是干電池，有較大出入，（2）該批貨物出口目的港為阿聯(lián)酋迪拜，根據(jù)海關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)，該目的港有較大風(fēng)險(xiǎn)，（3）根據(jù)海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)經(jīng)驗(yàn)，電池屬于高風(fēng)險(xiǎn)的商品，寧波口岸經(jīng)常查獲侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的電池。綜上，北侖海關(guān)認(rèn)為該批貨物有較大的侵權(quán)嫌疑，遂決定對(duì)該批貨物進(jìn)行查驗(yàn)。經(jīng)查驗(yàn)，貨物實(shí)際為“虎頭”商標(biāo)干電池，數(shù)量達(dá)1100箱共316800節(jié)?！盎㈩^”商標(biāo)權(quán)已在海關(guān)總署備案，備案號(hào)為T1996-00149。經(jīng)“虎頭”商標(biāo)權(quán)利人廣州市虎頭電池集團(tuán)有限公司確認(rèn)，該批干電池為侵權(quán)貨物，并依法向海關(guān)提出保護(hù)申請(qǐng)。寧波海關(guān)依法扣留了該批貨物，經(jīng)調(diào)查、審理后于2006年6月19日作出沒(méi)收侵權(quán)貨物和罰款8400元的行政處罰。