冀教版六年級數(shù)學上冊《百分數(shù)與分數(shù)的互化》百分數(shù)教學課件_第1頁
冀教版六年級數(shù)學上冊《百分數(shù)與分數(shù)的互化》百分數(shù)教學課件_第2頁
冀教版六年級數(shù)學上冊《百分數(shù)與分數(shù)的互化》百分數(shù)教學課件_第3頁
冀教版六年級數(shù)學上冊《百分數(shù)與分數(shù)的互化》百分數(shù)教學課件_第4頁
冀教版六年級數(shù)學上冊《百分數(shù)與分數(shù)的互化》百分數(shù)教學課件_第5頁
已閱讀5頁，還剩9頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

冀教版數(shù)學六年級上冊百分數(shù)與分數(shù)的互化課前導入探究新知課堂小結(jié)課后作業(yè)百分數(shù)課堂練習3課前導入在我國的脊椎動物中，獸類和爬行類動物哪種比較多?探究新知自己試著比一比。把化成百分數(shù)......===8%因為8%>6%,所以獸類動物比較多

=2÷25=0.08=8%根據(jù)分數(shù)的基本性質(zhì)，把2/25化成分母是100的分數(shù)，再化成百分數(shù)，也可以根據(jù)第二單元比的性質(zhì)。把

化成百分數(shù)還可以這樣做還可以怎樣比較?比較和6%的大小,也可以把它們都化成小數(shù)……

=2÷25=0.08

6%==6÷100=0.06因為0.08>0.06，所以>6%，獸類動物比較多。說一說你是怎樣做的。試一試。比較下面各組數(shù)的大小。60%和34%和

和25%0.25和<<<=百分數(shù)化分數(shù):把百分數(shù)寫成分數(shù)形式,能約分的要約成最簡分數(shù)議一議怎樣比較分數(shù)和百分數(shù)的大小?怎樣進行百分數(shù)和分數(shù)的互化?分數(shù)化成百分數(shù):一般先把分數(shù)化成小數(shù),除不盡時,通常保留三位小數(shù),再把小數(shù)化成百分數(shù)。1.聰聰和丫丫看同樣一本書,誰看得多?

===40%40%>35%所以聰聰看得多課堂練習母題2.學校舉行田徑運動會，五年級運動員的人數(shù)占全校人數(shù)的28%,六年級運動員的人數(shù)占全校人數(shù)的。哪個年級的運動員多？===25%25%<28%所以五年級運動員的人數(shù)多。3.一種什錦糖，其中水果糖占，奶糖占25%。這種什錦糖中，水果糖多還是奶糖多？答：水果糖比較多。4.全世界擁有9000多種鳥，我國鳥類種數(shù)大約占全世界的14%。我國大約有多少種鳥?9000×14%=1260（種）1260×15.5%=195.3（種）所以我國大概1260種鳥，瀕危鳥類大約195種。*這節(jié)課你們都學會了哪些知識？課堂小結(jié)百分數(shù)化分數(shù):把百分數(shù)寫成分數(shù)形式,能約分的要約成最簡分數(shù)分數(shù)化成百分數(shù):一般先把分數(shù)化成小數(shù),除不盡時,通常保留三位小數(shù),再把小數(shù)化成百分數(shù)。課堂小結(jié)怎樣比較分數(shù)和百分數(shù)的大小?1、把分數(shù)化成百分數(shù)2、把分數(shù)、百分數(shù)都化成小數(shù)3、把百分數(shù)和分數(shù)化成分母相

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論