一輪復(fù)習(xí)：第3單元綜合-2018

第三單元近代西方資本主義政治制度的確立與發(fā)展單元綜合政體古代:

近現(xiàn)代資本主義封建君主專制和其他類型君主立憲制民主共和制（主要區(qū)別：國家元首是否由選舉產(chǎn)生，并有任期限制）議會(huì)制（一元制）君主立憲制（含責(zé)任內(nèi)閣制）二元制（君主、議會(huì)）君主立憲例如：英國、現(xiàn)代日本

例如：近代德國議會(huì)制民主共和制（含責(zé)任內(nèi)閣制，內(nèi)閣掌行政權(quán)）總統(tǒng)制民主共和制（作為國家元首的總統(tǒng)掌行政權(quán)）

例如：近代法國、當(dāng)代德國、意大利

例如：美國、巴西

中國政體——人民代表大會(huì)，形式上屬于民主共和制，但與資本主義代議制相比，組織原則不同（民主集中制VS分權(quán)制衡）；本質(zhì)不同；經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不同（社會(huì)主義公有制VS資本主義私制）；行使權(quán)力主體不同（全國人民VS主要是資產(chǎn)階級(jí)）。

區(qū)分：國家元首(國王、皇帝、總統(tǒng)、主席）VS政府首腦（國務(wù)院總理”、“內(nèi)閣總理（大臣）”、“首相”、“部長會(huì)議主席”）英、美、德三國政體的比較項(xiàng)目英國美國德國國家元首產(chǎn)生方式元首任期國家元首實(shí)權(quán)政府首腦政府產(chǎn)生方式國家權(quán)力中心行政權(quán)政府議會(huì)的關(guān)系立法機(jī)構(gòu)確立文件總統(tǒng)民選任期制總統(tǒng)任命互相制約有總統(tǒng)總統(tǒng)議會(huì)總統(tǒng)1787年憲法1871年憲法國會(huì)控制議會(huì)皇帝宰相皇帝皇帝任命宰相有終身制世襲皇帝國王世襲終身制無首相議會(huì)產(chǎn)生議會(huì)內(nèi)閣首相對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé)議會(huì)《權(quán)利法案》認(rèn)識(shí)：歐美資產(chǎn)階級(jí)代議制有著共性和個(gè)性的差異，有的還體現(xiàn)了不完善不徹底性，但畢竟是人類追求民主政治過程的一大成果，是歷史的必然，是歷史的進(jìn)步。一個(gè)國家選擇什么樣的政治發(fā)展道路，必須與這個(gè)國家的國情和性質(zhì)相適應(yīng)。共性：認(rèn)識(shí)歐美資產(chǎn)階級(jí)代議制的個(gè)性與共性:（生產(chǎn)關(guān)系不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展）④矛盾：專制主義制度阻礙資本主義發(fā)展。個(gè)性：英國：原是君主專制國家，有王權(quán)受議會(huì)限制的傳統(tǒng)；君主立憲制是通過不流血的“光榮革命”，新舊勢(shì)力妥協(xié)的結(jié)果。美國：沒有封建傳統(tǒng)的國家，有反專制、追求民主自由的思想傳統(tǒng)；受啟蒙思想的影響，通過民族獨(dú)立戰(zhàn)爭形式創(chuàng)建;開國元?jiǎng)追磳?duì)君主制。法國：當(dāng)時(shí)是歐洲最典型的封建專制國家；通過多次自下而上、反復(fù)曲折的資產(chǎn)階級(jí)革命，推翻封建君主專制后走上資本主義道路。德國：統(tǒng)一前國家是個(gè)四分五裂的封建君主國；通過自上而下的王朝戰(zhàn)爭實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一并走上資本主義道路，封建殘余深厚

認(rèn)識(shí)歐美資產(chǎn)階級(jí)代議制的個(gè)性與共性:（2）代議制的確立方式：資產(chǎn)階級(jí)革命或改革通過革命戰(zhàn)爭或和平改革的方式掃除代議制確立的障礙；制定法律文件，設(shè)立議會(huì)，確立代議制運(yùn)行機(jī)制。共性：個(gè)性：①英、法通過資產(chǎn)階級(jí)民主革命推翻封建王朝走上資本主義道路；②美國通過民族獨(dú)立戰(zhàn)爭走上資本主義道路；③德意志通過自上而下王朝統(tǒng)一戰(zhàn)爭走上資本主義道路；④日本、俄國通過自上而下改革走上資本主義道路。認(rèn)識(shí)歐美資產(chǎn)階級(jí)代議制的個(gè)性與共性:共性：個(gè)性：①間接民主，具有形式上代表民意行使國家權(quán)力的議會(huì)②實(shí)行三權(quán)分立和權(quán)力制衡的原則，民主化、法制化、制度化③實(shí)行資產(chǎn)階級(jí)的政黨政治④實(shí)行民主原則，普選制度，集體決策、少數(shù)服從多數(shù)。（3）基本特征：英國：君主虛位，議會(huì)至上，民主改革，循序漸進(jìn)美國：總統(tǒng)制共和制，三權(quán)分立，權(quán)力制衡德國：軍事封建性、皇帝集權(quán)、專制濃厚法國：道路曲折，政體反復(fù)，一票共和，總統(tǒng)和參議院權(quán)力較大核心：代議制民主，即在法制的框架之下，人民通過選舉代表的方式來表達(dá)多數(shù)公民利益或觀點(diǎn)的政治制度。認(rèn)識(shí)歐美資產(chǎn)階級(jí)代議制的個(gè)性與共性:共性：個(gè)性：（4）影響：①政治上，否定了君主專制政治，成為資產(chǎn)階級(jí)民主政治大廈的頂梁支柱；從法律上鞏固了資產(chǎn)階級(jí)革命與改革的成果。②經(jīng)濟(jì)上，適應(yīng)了生產(chǎn)力發(fā)展的需要，促進(jìn)資本主義發(fā)展；③思想上，使歐洲啟蒙運(yùn)動(dòng)的民主思潮由理論付諸實(shí)施；④國際上，推動(dòng)了世界民主化進(jìn)程，具有及其重大的進(jìn)步作用和歷史意義。英國：君主立憲制確立完善的過程中，社會(huì)比較穩(wěn)定，有利于率先完成工業(yè)革命美國：1787年憲法使用至今，為美國長期穩(wěn)定發(fā)展奠定了基礎(chǔ)德國：以法律的形式鞏固了聯(lián)邦統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)了由傳統(tǒng)社會(huì)向近代社會(huì)的政治轉(zhuǎn)型，但軍國主義猖獗，成為兩次世界大戰(zhàn)的元兇法國：穩(wěn)定了法國的政局，以立法的形式鞏固了共和制度，阻斷了?；逝蓮?fù)辟的道路。歐美資產(chǎn)階級(jí)代議制進(jìn)步性:局限性:1.行政權(quán)擴(kuò)張,代表民意的議會(huì)立法權(quán)削弱2.政黨始終代表一定集團(tuán)的利益.1.跟封建專制相比,它是一種資產(chǎn)階級(jí)的制度民主2.議員產(chǎn)生,代表民意選舉3.

原則,保證法律符合大多數(shù)人的利益.少數(shù)服從多數(shù)4.競爭,加強(qiáng)政黨之間的監(jiān)督和制約.政黨政治西方民主制的差異和啟示1.資本主義政治制度的確立與封建君主專制相比，是歷史的進(jìn)步。2.為資本主義的進(jìn)一步發(fā)展提供了政治保障。3.民主制度沒有絕對(duì)的優(yōu)劣之分，適合的才是最好的。4.從人類歷史的發(fā)展方向和終極目的而言，資產(chǎn)階級(jí)代議制既不是完美的，也不是最理想的制度。

評(píng)關(guān)于君主立憲制，學(xué)術(shù)界主要有兩種不同的看法。一種看法認(rèn)為，它是資產(chǎn)階級(jí)對(duì)封建勢(shì)力讓步、與大土地所有者（新貴族）妥協(xié)的產(chǎn)物，因而具有保守性。另一種看法認(rèn)為，它更符合早期資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際水平，由它建立統(tǒng)治權(quán)是歷史的必然，因而不能簡單地認(rèn)為君主立憲制就一定比共和制保守。歷史學(xué)家劉宗緒、劉祚昌、唐德剛等都反對(duì)簡單地把君主制與封建殘余等同，認(rèn)為在特定歷史環(huán)境下君主立憲制對(duì)社會(huì)發(fā)展的推動(dòng)作用可能更大。

19世紀(jì)70年代，歐美主要資本主義國家已經(jīng)通過不同的方式確立了共和制或君主立憲制，之后各國資本主義都獲得迅速發(fā)展。資產(chǎn)階級(jí)代議制還擴(kuò)展到了亞洲及世界其他地區(qū)，產(chǎn)生了廣泛影響。中國西方趨向君主專制空前強(qiáng)化代議制確立、發(fā)展原因經(jīng)濟(jì)自然經(jīng)濟(jì)占統(tǒng)治地位，資本主義萌芽發(fā)展緩慢，地主階級(jí)維護(hù)其利益需要資本主義發(fā)展較快，資產(chǎn)階級(jí)力量日益壯大，資產(chǎn)階級(jí)為發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)的需要政治中國地域遼闊，專制有利于國家統(tǒng)一和統(tǒng)治西歐各國地小人少；為了緩和矛盾，鞏固統(tǒng)治思想傳統(tǒng)儒家思想占統(tǒng)治地位，忠君思想、八股取士束縛人們的頭腦文藝復(fù)興、啟蒙運(yùn)動(dòng)解放了人們的思想，人文思潮使人們追求自由、平等、民主歷史傳承大陸文明，專制日久海洋文明，古希臘、羅馬文化影響17—19世紀(jì)中國古代政治體制

與西方近代民主政治體制的比較

以文明史觀、全球史觀、近代化史觀

看待近代西方資產(chǎn)階級(jí)代議制的建立與發(fā)展文明史觀1、文明傳承：2、文明演進(jìn)：近代化史觀資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展（經(jīng)濟(jì)工業(yè)化）思想理性化、多元化政治民主化奠基反過來推動(dòng)全球史觀英國君主立憲制日、俄、德全世界（含中國：戊戌變法）美國民主共和制法全世界（含中國：辛亥革命）

代議民主制（工業(yè)文明）封建專制（農(nóng)業(yè)文明)希臘民主（議會(huì)制、選舉制等）近現(xiàn)代西方全世界取代材料某西方學(xué)者指出，“民主”“資本主義”“法治”和“公民社會(huì)”猶如四個(gè)長條黑匣子，是構(gòu)建西方文明所需的四大支柱。在這些代表政治、經(jīng)濟(jì)、法律、社會(huì)的黑匣子內(nèi)部，有著高度復(fù)雜且互相關(guān)聯(lián)的制度在發(fā)揮著作用。正是因?yàn)檫@些制度優(yōu)勢(shì)，使得公元1500年后西方社會(huì)在世界上獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。然而，1900年后這些制度的衰退令人扼腕，使西方世界像明清時(shí)期的中國那樣，正在走向沉淪。有人據(jù)此圖示近代以來西方文明結(jié)構(gòu)圖(下圖)?！獡?jù)尼爾·弗格森《西方的衰落》摘編結(jié)合上圖并運(yùn)用世界近現(xiàn)代史的史實(shí)，對(duì)該學(xué)者的任一觀點(diǎn)進(jìn)行探討。(說明：可以對(duì)所選觀點(diǎn)進(jìn)行肯定、否定或提出修改意見，并闡述理由。要求：觀點(diǎn)明確，史論結(jié)合，邏輯嚴(yán)謹(jǐn))解析：觀點(diǎn)方面，根據(jù)材料中“某西方學(xué)者指出，‘民主’‘資本主義’‘法治’和‘公民社會(huì)’猶如四個(gè)長條黑匣子，是構(gòu)建西方文明所需的四大支柱”可知，該作者的觀點(diǎn)為民主、資本主義、法治和公民社會(huì)是構(gòu)建西方文明的四大要素。論證方面，結(jié)合近代西方資本主義制度確立過程中政治、經(jīng)濟(jì)、法律和社會(huì)觀念的轉(zhuǎn)變分析回答，政治上以英、美、法、德所建立的代議制政體為史實(shí)依據(jù)，經(jīng)濟(jì)上以工業(yè)革命為史實(shí)依據(jù)，法律上以英、美、法、德所制定的憲法法案為依據(jù)，社會(huì)觀念上以公民意識(shí)的覺醒和人民民主權(quán)力的確立為依據(jù)。最后總結(jié)結(jié)論即可。示例1(肯定意見)：觀點(diǎn)：該學(xué)者所提的四個(gè)要素推動(dòng)了1500年后的西方世界的興起。論證：①政治：近代西方國家普遍確立起資產(chǎn)階級(jí)代議制，如英德的君主立憲制、美法的民主共和制等，以民主取代了專制，通過議會(huì)立法等手段，推動(dòng)了資本主義的發(fā)展；②經(jīng)濟(jì)：近代西方國家率先進(jìn)行了工業(yè)革命，極大地提高了生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)了由農(nóng)業(yè)國向工業(yè)國的轉(zhuǎn)變(近代西方國家普遍建立起自由市場制度，實(shí)現(xiàn)了資源的有效配置，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的增長)；③法律：近代西方國家在資產(chǎn)階級(jí)革命、改革和建設(shè)的過程中，制定了一系列的憲法和法令，如美國1787年憲法、法國《拿破侖法典》等，以法治取代了人治，通過法律保障了政治的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的繁榮；④社會(huì)：在近代西方國家建立起的公民社會(huì)中，公民取代了臣民，人民擁有人身自由和民主權(quán)利，參與建設(shè)的積極性大大提高，加速了文明的進(jìn)步與社會(huì)的發(fā)展。(答出三個(gè)維度即可)總結(jié)：綜上所述，上述四個(gè)要素推動(dòng)了近代西方政治、經(jīng)濟(jì)、法治、社會(huì)的現(xiàn)代化，使西方在1500年后處于世界領(lǐng)導(dǎo)地位。示例2(修改意見)：觀點(diǎn)：1500年后的西方世界興起的因素還應(yīng)該增加意識(shí)形態(tài)、國家模式、科教體制、文化傳統(tǒng)等因素。論證：①意識(shí)形態(tài)：近代西方國家先后開展了文藝復(fù)興、宗教改革和啟蒙運(yùn)動(dòng)，使“自由”“平等”“人權(quán)”等資產(chǎn)階級(jí)觀念廣泛傳播、深入人心，為西方社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展掃清了思想障礙；②國家模式：隨著民族主義的逐漸成長，近代西方較早形成了以國家主權(quán)、國家利益至上為特征的近代民族國家，它既調(diào)動(dòng)了普通民眾的建設(shè)熱情，也成為了各國發(fā)展的主導(dǎo)力量；③科教體制：16世紀(jì)，近代自然科學(xué)在西方興起，繼之在兩次科技革命期間科學(xué)技術(shù)取得輝煌成就，確立了西方在科技領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，推動(dòng)了西方社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展(近代西方建立起較為完備的教育體制，使西方社會(huì)基本上實(shí)現(xiàn)了教育的普及化，民眾的人文科學(xué)素質(zhì)大大提高，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展儲(chǔ)備了人才)；④文化傳統(tǒng)：近代西方繼承了古希臘海洋文明的開放性特征，具有勇于開拓、善于探索的性格意識(shí)，成為西方推動(dòng)地理大發(fā)現(xiàn)、海外殖民乃至發(fā)明創(chuàng)新的精神動(dòng)力?？偨Y(jié)：綜上所述，該學(xué)者指出的四個(gè)要素并不能完整地說明1500年后西方世界興起的原因，還應(yīng)該包括意識(shí)形態(tài)、國家模式、科教體制、文化傳統(tǒng)等因素。示例3(否定觀點(diǎn))：觀點(diǎn)：該學(xué)者所提的四個(gè)要素沒有導(dǎo)致1900年后西方世界的衰落。論證：①政治：20世紀(jì)的民主浪潮和法西斯危機(jī)，迫使西方國家重新鞏固資本主義民主制度，進(jìn)一步擴(kuò)大公民權(quán)利，如普選權(quán)在西方國家普遍確立，完善了資產(chǎn)階級(jí)代議制；②經(jīng)濟(jì)：20世紀(jì)的歷次經(jīng)濟(jì)危機(jī)使西方國家不斷調(diào)整經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制，如二戰(zhàn)后西方國家普遍確立起國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的國家壟斷資本主義模式，滯脹危機(jī)后奉行的新自由主義經(jīng)濟(jì)理論，均推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展；③法治：20世紀(jì)西方國家仍舊強(qiáng)調(diào)以法治的手段鞏固民主制度、維護(hù)社會(huì)統(tǒng)治，如羅斯福新政以立法的形式擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)；④社會(huì)：20世紀(jì)西方國家大多建成了“從搖籃到墳?zāi)埂钡母＠麌遥鐣?huì)福利制度的日益完善使人民的基本生活得到了保障，促進(jìn)了西方社會(huì)的穩(wěn)定與發(fā)展?？偨Y(jié)：綜上所述，上述四個(gè)要素在1900年后并沒有弱化，反而得到了持續(xù)乃至強(qiáng)化，西方世界并沒有因此走向衰落。材料一：“朕臨御以來，用人之權(quán)從不旁落?！薄拔页惺ハ喑?，乾綱獨(dú)攬，百數(shù)十年以來，大學(xué)士中豈無一二行私者，總未至擅權(quán)骫法，能移主柄也?！薄肚甯咦冢ㄇ。?shí)錄》材料二：1781年英軍在約克敦的投降造成巨大的沖擊波，國內(nèi)輿論紛紛指責(zé)英王喬治三世的個(gè)人干預(yù)造成了北美的巨大失策。……一個(gè)企圖恢復(fù)個(gè)人權(quán)力的國王在議會(huì)已取得主導(dǎo)地位的時(shí)代想抗拒歷史發(fā)展的潮流，終于造成國家的傷害、個(gè)人的悲劇。——錢乘旦、許潔明《英國通史》（1）對(duì)比材料一、二，指出中英兩國君主的權(quán)力有何不同？分別列舉當(dāng)時(shí)中英兩國的具體史實(shí)加以說明。（4分）不同：中國：中國皇帝大權(quán)獨(dú)攬，專制獨(dú)裁；英國：英國國王的權(quán)力受到議會(huì)的限制。說明：中國：雍正時(shí)設(shè)置軍機(jī)處，標(biāo)志著君主專制達(dá)到頂峰；英國：責(zé)任制內(nèi)閣逐漸形成，推動(dòng)民主政治的發(fā)展。人類政治文明的統(tǒng)一性與多樣性材料三:第一條第一款：立法權(quán)歸屬由參、眾兩院組成的國會(huì)。第二款：眾議員人數(shù)按各州人口比例分配，此項(xiàng)人口包括全體自由人民，但不包括未被課稅的印第安人，此外再加上所有其他人口之五分之三。

第二條第一款：行政權(quán)賦予總統(tǒng)。總統(tǒng)任期四年……

第三條第一款：司法權(quán)屬于最高法院以及低級(jí)法院。法官如果盡忠職守，應(yīng)繼續(xù)任職?！?/p>