黃渤海區(qū)拖網(wǎng)漁具綜合調(diào)查分析

黃渤海區(qū)拖網(wǎng)漁具綜合調(diào)查分析摘要：2024年4-8月對環(huán)黃渤海三省一市沿海一線的拖網(wǎng)漁具情況進行了調(diào)查分析，主要調(diào)查了拖網(wǎng)漁具的作業(yè)型式、漁場、漁獲物組成、漁具結(jié)構(gòu)、漁船數(shù)量及分布等現(xiàn)狀。結(jié)果表明：黃渤海區(qū)三省一市在冊拖網(wǎng)漁船12358艘，其中110.3kW（150馬力）以下漁船約占70%，而110.3kW以上漁船只占30%，拖網(wǎng)漁船數(shù)量隨漁船功率增大而減少。網(wǎng)具結(jié)構(gòu)主要包括以下幾種型式：單船桁桿型拖網(wǎng)、雙船有翼單囊浮拖網(wǎng)、單船有翼單囊底拖網(wǎng)。黃渤海區(qū)拖網(wǎng)總船數(shù)量巨大，嚴重破壞近海漁業(yè)資源，漁具選擇性差，漁具標準缺失較多，科研滯后。

關(guān)鍵詞 ：黃渤海區(qū)；拖網(wǎng)漁具；綜合調(diào)查

中圖分類號：S975文獻標識碼：A

自20世紀70年代末80年代初黃渤海區(qū)漁具區(qū)劃時曾對拖網(wǎng)漁具漁法進行全面調(diào)查以來，至今已將近30余年，拖網(wǎng)漁具漁法調(diào)研工作滯后，缺乏動態(tài)及時的資料與信息，給科學、及時地制定和調(diào)整法律法規(guī)帶來了不便[1]。為了科學地利用好現(xiàn)有資源、創(chuàng)造較高的經(jīng)濟效益，就必須對網(wǎng)具進行調(diào)查，只有在更清楚拖網(wǎng)數(shù)量，結(jié)構(gòu)及區(qū)域分布的情況下，才能采取具有較強針對性且切實有效的方式方法對其進行管理。

拖網(wǎng)漁具在漁業(yè)生產(chǎn)過程中占據(jù)重要地位，但其選擇性較差，能耗高，對漁業(yè)資源損害很大和對生態(tài)環(huán)境破壞嚴重[2]，同時也具有相當大的規(guī)模。所以要想有效保護和利用漁業(yè)資源，對拖網(wǎng)的調(diào)查勢在必行。在此情況下，2024年4-8月，在黃渤海區(qū)漁政部門的配合協(xié)調(diào)下，對環(huán)黃渤海三省一市沿海一線的拖網(wǎng)漁船情況進行了調(diào)查分析，為今后更好地掌握拖網(wǎng)漁具漁法的發(fā)展動態(tài)和最新變化以及拖網(wǎng)漁具漁法的科學、有效管理提供依據(jù)。

1調(diào)查區(qū)域與方法

本次調(diào)查區(qū)域選擇黃渤海沿海一線的主要漁港漁村，包括遼寧省的丹東市、大連市、營口市、盤錦市、錦州市、葫蘆島市，河北省的廊坊市、滄州市、秦皇島市、唐山市，天津市，山東省的濱州市、東營市、濰坊市、威海市、煙臺市、青島市、日照市等。調(diào)查采取與當?shù)貪O政管理部門及漁民進行座談、詢問（定性）和索取資料（定量）的方法。調(diào)研主要內(nèi)容為：（1）黃渤海區(qū)拖網(wǎng)漁船總數(shù)量、拖網(wǎng)漁船功率情況、其地區(qū)分布情況；（2）拖網(wǎng)作業(yè)型式、作業(yè)漁場、漁期、主捕對象等；（3）拖網(wǎng)漁具結(jié)構(gòu)。

2調(diào)查結(jié)果

2.1拖網(wǎng)漁船數(shù)量

經(jīng)調(diào)查，黃渤海區(qū)三省一市在冊的各種類型拖網(wǎng)船共有12358艘，其中：44.1kW（60馬力）以下漁船4555艘，占36.9%；44.1～110.3kW(60～150馬力)漁船3749艘，占30.3%；110.3～220.5kW(150～300馬力)漁船2399艘，占19.4%；220.5～441kW(300～600馬力)漁船1556艘，占12.5%；411kW（600馬力）以上漁船99艘，占0.8%，具體分布情況見表1。

單拖網(wǎng)漁船數(shù)量共6926艘，其中：44.1kW以下占58.6%；44.1～110.3kW占33.4%；110?3～220.5kW占7.5%；220.5～441kW占0.4%；411kW以上占0.1%。

雙拖網(wǎng)漁船數(shù)量共5432艘，其中：44.1kW以下占9.1%；44.1～110.3kW占26.5%；110?3～220.5kW占34.6%；220.5～441kW占28.1%；411kW以上占1.7%。

黃渤海區(qū)拖網(wǎng)漁船數(shù)量隨漁船功率增大而減少，110.3kW（150馬力）以下漁船約占70%，而110.3kW以上漁船只占30%。單船拖網(wǎng)漁船小功率的多、大功率的少，主要是110.3kW以下的漁船，約占單拖網(wǎng)漁船數(shù)量的92%，而其他單拖網(wǎng)船只占8%。各級雙拖網(wǎng)漁船占雙拖網(wǎng)漁船總數(shù)的比例分別為：44.1kW占9.1%、44.1～110?3kW占26.5%、110.3～220.5kW占34?6%、220.5～441kW占28.1%、411kW以上占1.8%。

2.2拖網(wǎng)漁船分布

單拖網(wǎng)漁船主要分布于山東的日照、威海、煙臺、膠南、青島，遼寧的大連、丹東、營口、盤錦。雙拖網(wǎng)漁船主要分布于山東的威海、煙臺、日照、濰坊，遼寧的大連、丹東，河北的滄州、唐山。另外在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)各地均有不在冊的拖網(wǎng)漁船存在。

3漁具特點分析

調(diào)查了河北、天津、遼寧主要地區(qū)的拖網(wǎng)漁具結(jié)構(gòu)情況，主要有以下幾種結(jié)構(gòu)型式。

3.1單船桁桿型拖網(wǎng)

桁桿型拖網(wǎng)主要分布于遼寧的大連、營口、盤錦，河北與天津作為兼作漁具均有少量分布。各地的漁具在結(jié)構(gòu)上具有以下不同特征。

3.1.1袋狀桁桿型拖網(wǎng)網(wǎng)型呈袋狀，底綱由大鐵鏈、小鐵鏈和梯形鐵沉子組成，網(wǎng)口和網(wǎng)囊周長相同，網(wǎng)具長度4～5m，桁桿長5～7m，作業(yè)漁船88.2kW以下，按漁船功率大小，每船拖曳3～4頂漁具，作業(yè)水深10m以內(nèi)，主捕口螺、貝類，主要分布于丹東東港地區(qū)，作業(yè)海區(qū)為丹東沿海區(qū)。

3.1.2輪式桁桿型拖網(wǎng)網(wǎng)型呈錐狀，底綱由鐵鏈組成，在桁桿兩頭安裝直徑約1m的鐵輪，桁桿長8～15m，作業(yè)漁船為88.2～29.4kW，作業(yè)時每船拖1頂網(wǎng)具，作業(yè)水深70m以內(nèi)，可常年作業(yè)，主要捕撈對象為底雜魚、螺、貝類。主要分布于大連地區(qū)，當?shù)胤Q為轱轆網(wǎng)。

3.1.3雙囊式桁桿型拖網(wǎng)帶有2個網(wǎng)囊，其他與輪式桁桿型拖網(wǎng)相同，主要分布于大連地區(qū)。

3.1.4桁桿型拖網(wǎng)為傳統(tǒng)的單船桁桿型拖網(wǎng)，俗稱扒拉網(wǎng)。主要分布于營口、盤錦、莊河，天津、河北地區(qū)也作為近作漁具少量使用。網(wǎng)型呈錐狀，底綱由鐵鏈、柱形鐵沉子組成，漁船功率29.4～88.2kW，桁桿長7～8m。作業(yè)時每船拖曳3頂漁具，作業(yè)區(qū)域一般為當?shù)氐臏\海區(qū)，作業(yè)水深為20m以內(nèi)，可常年作業(yè)，主捕對象為口蝦蛄、螺、貝類及底雜魚等。

3.2雙船有翼單囊浮拖網(wǎng)

主要分布于大連、丹東，昌黎與黃驊也有少量作業(yè)。網(wǎng)型有2種：網(wǎng)腹前部加天井、無天井，底綱為鐵鏈，浮子為4耳硬質(zhì)塑料，作業(yè)漁船為220.5kW以上漁船，作業(yè)區(qū)域主要在海洋島漁場。主捕對象為藍點馬鮫、鲅魚、鳀等餌料魚。網(wǎng)口長度12～6m，網(wǎng)囊網(wǎng)目長度不大于40mm，漁具主尺度依漁船功率大小而不同。

3.3單船有翼單囊底拖網(wǎng)

網(wǎng)型為兩片式，底綱有3種形式：鐵鏈式、纏繞式（鋼絲繩纏麻繩）和直徑5mmPE繩縛鉛墜（2根）與鋼絲繩纏麻繩（1根），浮子為球形泡沫或橢球硬質(zhì)塑料。單船有翼單囊底拖網(wǎng)的漁船功率為220.5～29.4kW，功率44.1kW以下漁船的拖網(wǎng)主要分布于錦州、豐南、天津和黃驊，而44.1kW以上的分布于丹東、昌黎。漁具結(jié)構(gòu)均為2片式底拖網(wǎng)，使用網(wǎng)板為型網(wǎng)板。作業(yè)區(qū)為當?shù)亟^(qū)域，作業(yè)水深5～30m。主捕對象為底雜魚。

4問題與討論

4.1拖網(wǎng)漁船數(shù)量大，生態(tài)環(huán)境破壞嚴重

拖網(wǎng)作業(yè)方式是環(huán)黃渤海區(qū)三省一市的主要捕撈作業(yè)方式，拖網(wǎng)總船數(shù)數(shù)量巨大，在冊的各種類型拖網(wǎng)船已達到12358艘，還存在不在冊拖網(wǎng)漁船。三省一市海域管轄漁船作業(yè)面積31.3萬km2，每船平均作業(yè)海域面積僅為25.33km2（僅考慮在冊漁船），如此數(shù)量巨大的拖網(wǎng)漁船在此作業(yè)，由此問題可見一斑。

拖網(wǎng)類漁具選擇性較差，能耗高，對漁業(yè)資源損害很大，對生態(tài)環(huán)境破壞嚴重[3]。尤其是底拖網(wǎng)，裝配的底綱往往較重，底拖網(wǎng)有的也加裝起驅(qū)趕作用的鐵鏈，在其長期捕撈作業(yè)過程中，將海底環(huán)境夷為平地，以致于嚴重破壞了海洋生境和生態(tài)平衡，從而危及海洋生物的生存和繁殖。鑒于此，控制拖網(wǎng)類漁具的數(shù)量勢在必行，同時還應(yīng)采取改進拖網(wǎng)漁具結(jié)構(gòu)等措施。

4.2小型拖網(wǎng)漁船比例高

根據(jù)統(tǒng)計資料，按照拖網(wǎng)漁船比例，小型拖網(wǎng)漁船所占比例達到約70%（不包括不在冊的小型拖網(wǎng)）。盡管黃渤海海域禁止拖網(wǎng)作業(yè)，但仍有大量小型拖網(wǎng)作業(yè)，而且還存在不在冊的小型拖網(wǎng)。小型拖網(wǎng)船主要分布在渤海海域近岸及黃海近岸海域作業(yè)。當?shù)氐臐O民受傳統(tǒng)捕撈方式捕魚的影響較大，而且具有明顯的繼承性，要想完全禁止或取締是非常困難的問題，如果放任自流任其發(fā)展，對漁業(yè)資源的破壞可想而知，特別是幼魚的破壞是巨大的[4]。今后，應(yīng)該改變傳統(tǒng)捕魚方式，采取鼓勵措施如補貼等措施，使?jié)O民逐步轉(zhuǎn)業(yè)轉(zhuǎn)行另謀出路，放棄從事小型拖網(wǎng)作業(yè)，最終使小型拖網(wǎng)退出黃渤海區(qū)的捕撈事業(yè)。

4.3漁具標準化與選擇性研究

目前我國與海洋捕撈的相關(guān)法律法規(guī)還不健全，整體上缺乏漁具漁法的生產(chǎn)和量化的標準，即使僅有的拖網(wǎng)囊網(wǎng)最小網(wǎng)目尺寸標準也是20世紀80年代制定的。目前漁業(yè)資源和物種結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了變化，而網(wǎng)目和漁具標準沒有及時修訂和完善，導致給執(zhí)法者執(zhí)法時帶來了難度?，F(xiàn)在所使用的各類拖網(wǎng)網(wǎng)具規(guī)格，都是根據(jù)漁民的實際捕撈和生產(chǎn)需求等因素影響而變化的，沒有法定統(tǒng)一的拖網(wǎng)漁具生產(chǎn)標準。今后，不僅要實行已有的捕撈許可證制度，還要實行漁具漁法準入制度，而且根據(jù)實際情況制定統(tǒng)一的拖網(wǎng)漁具標準，并從源頭控制不符合要求的網(wǎng)具流出，即控制行業(yè)市場和網(wǎng)具生產(chǎn)等。

由于捕撈強度的加大和捕撈對象的變化，拖網(wǎng)漁具漁法也隨之變化，如網(wǎng)具大型化、網(wǎng)眼變小和網(wǎng)具結(jié)構(gòu)變化等，再加上拖網(wǎng)本身選擇性較差，對漁業(yè)資源破壞尤為明顯。近些年來，由于各種原因，對現(xiàn)有漁具漁法研究力度不夠，而漁民為增加捕撈效益，出現(xiàn)自行改進漁具的現(xiàn)象，致使本已捕撈過度的漁業(yè)資源雪上加霜，大大削弱了資源補充能力。今后，應(yīng)加大科研經(jīng)費的投入，改變拖網(wǎng)結(jié)構(gòu)，大力研究開發(fā)新型拖網(wǎng)網(wǎng)具，提高拖網(wǎng)捕撈的選擇性；鼓勵和引導漁民向可持續(xù)發(fā)展和環(huán)保友好漁具漁法方向變革。

4.4科學管理，定期開展?jié)O具語法調(diào)查研究

黃渤海區(qū)的調(diào)查結(jié)果顯示，有些禁用漁具漁法仍在使用，漁業(yè)資源遭受嚴重破壞。盡管國家實施資源生態(tài)修復(fù)措施例如資源保護和苗種增殖放流等，但目前發(fā)展前景并不樂觀，漁業(yè)資源難以恢復(fù)。今后，應(yīng)加大執(zhí)法力度，嚴格控制禁用漁具的使用；規(guī)劃漁具漁法作業(yè)區(qū)，使得各類型拖網(wǎng)各盡其本身職能；實行定時定量定網(wǎng)，合理分配漁業(yè)資源的管理制度[5]。

參考文獻：

[1]

孫中之，周軍，王俊，等.黃渤海區(qū)拖網(wǎng)漁具綜合定性調(diào)查及特點分析[J].漁業(yè)科學進展，2024，32(5)：126-134

[2]唐衍力,黃六一,趙芬芳.關(guān)于拖網(wǎng)選擇性影響因子的分析研究[J].海洋湖沼通報，2024