面向未來戰(zhàn)爭：美軍的建設(shè)動(dòng)向

面向未來戰(zhàn)爭：美軍的建設(shè)動(dòng)向美軍地面部隊(duì)未來遭遇的戰(zhàn)爭形態(tài)是多樣化的。它們不僅包含常規(guī)戰(zhàn)爭、非常規(guī)戰(zhàn)爭和反恐戰(zhàn)爭，也包含混雜型戰(zhàn)爭和非線性戰(zhàn)爭。成功打贏未來戰(zhàn)爭，美軍需要保持極強(qiáng)的適應(yīng)能力，以便對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)各類情況作出靈活反應(yīng)。美軍的建設(shè)將以技術(shù)和創(chuàng)新為導(dǎo)向，強(qiáng)調(diào)技術(shù)建軍并且實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)法、訓(xùn)法和組織結(jié)構(gòu)的三大創(chuàng)新。

軍事力量對(duì)國家大戰(zhàn)略具有重要意義。軍事手段對(duì)國家大戰(zhàn)略的重要性首先體現(xiàn)在戰(zhàn)時(shí)能贏得戰(zhàn)爭。就美軍而言，有如2024年2月美國《國家安全戰(zhàn)略》提示，“加強(qiáng)美國的國防”成為美國國家安全政策綱領(lǐng)的第一項(xiàng)內(nèi)容：保持美軍的優(yōu)勢(shì)并且使之處于戰(zhàn)爭準(zhǔn)備狀態(tài)。通過前沿部署和與敵交戰(zhàn)，美軍將繼續(xù)捍衛(wèi)美國國土、實(shí)施全球反恐作戰(zhàn)、保障盟國和威懾侵略。如果威懾失敗，美軍將準(zhǔn)備向全球投送力量，擊敗和拒止多個(gè)戰(zhàn)區(qū)的侵略。

地面部隊(duì)在美國諸軍種力量體系中占據(jù)獨(dú)一無二的位置。?？哲娧讣泊驌舻年P(guān)鍵作用固然無可替代，然而它們畢竟僅為美國陸軍或者海軍陸戰(zhàn)隊(duì)順利進(jìn)入戰(zhàn)區(qū)、快速實(shí)施地面進(jìn)攻進(jìn)而實(shí)現(xiàn)國家政治目標(biāo)提供保障或者條件。地面部隊(duì)理所當(dāng)然地成為美國軍方高層首要關(guān)注對(duì)象。地面戰(zhàn)爭怎么打，陸軍就怎么建。2024年4月8日，美國國防部副部長羅伯特·沃克在賓夕法尼亞州美國陸軍戰(zhàn)爭學(xué)院舉行的“21世紀(jì)防務(wù)的首要原則”戰(zhàn)略研討會(huì)上發(fā)表重要講演，探討了美國陸軍的未來戰(zhàn)爭并且提出了美軍的建設(shè)思路。

經(jīng)沃克描述的美國陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)及其作戰(zhàn)伙伴未來可能遭遇的戰(zhàn)爭形態(tài)是多樣化的。它們具有復(fù)雜的特征：精確制導(dǎo)火力定點(diǎn)打擊與持續(xù)有效網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)和電子戰(zhàn)攻擊的結(jié)合?；趯?duì)未來戰(zhàn)爭形態(tài)與特征的研判，他明確指出，美軍的建設(shè)應(yīng)以技術(shù)和創(chuàng)新為導(dǎo)向，即技術(shù)建軍并且實(shí)現(xiàn)三大創(chuàng)新：戰(zhàn)法創(chuàng)新、訓(xùn)法創(chuàng)新和組織結(jié)構(gòu)創(chuàng)新。這是美國軍方高層在公開場(chǎng)合為數(shù)不多的關(guān)于未來戰(zhàn)爭認(rèn)知與準(zhǔn)備的探討，為人們認(rèn)識(shí)戰(zhàn)爭和觀察美軍提供了較為豐富和系統(tǒng)的新穎材料。未來戰(zhàn)爭的多樣化形態(tài)

“美軍面臨的一個(gè)大的戰(zhàn)略問題是未來地面戰(zhàn)爭的性質(zhì)和特征?！睉?zhàn)爭的性質(zhì)和特征由戰(zhàn)爭的具體形態(tài)決定。沃克提出，美軍的未來戰(zhàn)爭包含：“常規(guī)戰(zhàn)爭”、“非常規(guī)戰(zhàn)爭”、“反恐戰(zhàn)爭”、“混雜型戰(zhàn)爭”、“非線性戰(zhàn)爭”、“國家支持的混雜型戰(zhàn)爭”等等。這些五花八門的未來戰(zhàn)爭形態(tài)并非出自美國軍方高層的頭腦臆想，而是美國軍事研究者、規(guī)劃者和決策者對(duì)于美國等國家的戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)的概括總結(jié)。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美軍直接參與或者親眼目睹了多場(chǎng)局部戰(zhàn)爭和軍事沖突。常規(guī)戰(zhàn)爭、非常規(guī)戰(zhàn)爭和反恐戰(zhàn)爭作為經(jīng)典戰(zhàn)爭形態(tài)并非少見稀奇。美軍在伊拉克和阿富汗便親身經(jīng)歷過非常規(guī)戰(zhàn)爭和反恐戰(zhàn)爭。國際政治中非國家行為體的崛起、信息技術(shù)的發(fā)展和先進(jìn)武器系統(tǒng)的擴(kuò)散使得這樣兩類非典型性戰(zhàn)爭形態(tài)：混雜型戰(zhàn)爭和非線性戰(zhàn)爭愈益浮出水面。久經(jīng)非常規(guī)戰(zhàn)爭和反恐戰(zhàn)爭訓(xùn)練的以色列國防軍在2024年以黎沖突中驚遇黎巴嫩真主黨游擊隊(duì)發(fā)動(dòng)的混雜型戰(zhàn)爭，而慣長于常規(guī)戰(zhàn)爭的烏克蘭軍隊(duì)則在克里米亞和烏東部地區(qū)首遇“非線性戰(zhàn)爭”。它們都成為美國軍方高層特別關(guān)注的戰(zhàn)爭類型。

混雜型戰(zhàn)爭，顧名思義，包含非常豐富的內(nèi)涵，具有非?？勺兒投鄻拥膶?shí)在形態(tài)。同較為純粹的經(jīng)典戰(zhàn)爭形態(tài)相比，混雜型戰(zhàn)爭具有多類戰(zhàn)爭的復(fù)雜成分，為一系列戰(zhàn)爭保留了容身余地，例如常規(guī)戰(zhàn)爭的先進(jìn)武器、非常規(guī)戰(zhàn)爭的游擊戰(zhàn)術(shù)、恐怖主義的無形隱匿、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭的干擾破壞等等。這些復(fù)雜成分互相交織，彼此滲透，共同合成了混雜型戰(zhàn)爭的復(fù)雜圖景。按照美國一位杰出研究者弗蘭克·霍夫曼的理論界定，混雜型戰(zhàn)爭意指“為了達(dá)到政治目標(biāo)，同時(shí)和（根據(jù)實(shí)際情況）適應(yīng)性運(yùn)用常規(guī)戰(zhàn)爭的武器、非常規(guī)戰(zhàn)爭、恐怖主義和犯罪行為的復(fù)雜組合的作戰(zhàn)行動(dòng)”。至于被俄羅斯武裝力量總參謀長瓦列里·格拉西莫夫上將稱為“非線性戰(zhàn)爭”的這類戰(zhàn)爭，它在克里米亞和烏東部地區(qū)嶄露頭角。非線性戰(zhàn)爭往往得到外部國家的支持，它們依托地方勢(shì)力，以準(zhǔn)軍事組織為主要形式，通過蒙騙、滲透和拒止等手段，使得戰(zhàn)爭另一方難以覺察、探查和掌握其作戰(zhàn)套路或者路數(shù)，從而在戰(zhàn)場(chǎng)上無所適從。當(dāng)然，混雜型戰(zhàn)爭和非線性戰(zhàn)爭也可能互相結(jié)合，轉(zhuǎn)變成為若干變種，例如國家支持的混雜型戰(zhàn)爭等等。

2024年美國《國家安全戰(zhàn)略》顯示世界多個(gè)地區(qū)秩序出現(xiàn)失調(diào)，而美國的一項(xiàng)國家利益便在于維護(hù)國際秩序。以此為國家戰(zhàn)略背景，美軍未來主要的作戰(zhàn)任務(wù)必然包含平叛、反恐、阻止地區(qū)危險(xiǎn)沖突爆發(fā)、準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)世界范圍復(fù)雜的各種意外事態(tài)等等，由此美國軍方完全有理由推斷，今后美軍很有可能同這些多樣化形態(tài)的戰(zhàn)爭不期而遇。

未來戰(zhàn)爭的復(fù)雜特征

先前所述的多樣化未來戰(zhàn)爭必然具有復(fù)雜的特征。按照沃克自己的概括總結(jié)，未來戰(zhàn)爭具有三項(xiàng)原則：

（一）無論何種形態(tài)的地面戰(zhàn)爭，精確制導(dǎo)火力和先進(jìn)武器將被廣泛使用。真主黨游擊隊(duì)2024年同以軍交鋒之時(shí)便使用了先進(jìn)的反坦克導(dǎo)彈、遠(yuǎn)程火箭、進(jìn)口的反艦導(dǎo)彈和無人機(jī)。沃克推斷，“美軍的地面部隊(duì)將遭遇配備有全球定位系統(tǒng)導(dǎo)航和激光制導(dǎo)技術(shù)并且伴之以紅外自動(dòng)導(dǎo)引型反輻射武器和發(fā)射后自動(dòng)尋的反裝甲武器的火箭彈、火炮、迫擊炮和導(dǎo)彈”。

（二）“信息化戰(zhàn)爭”將貫穿前線戰(zhàn)斗始終。“信息化戰(zhàn)爭”術(shù)語源自中國的軍事話語體系，意指綜合運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、電子戰(zhàn)和信息戰(zhàn)并且采取蒙騙和拒止手段來破壞敵手的指揮與控制（系統(tǒng)）并且賦予自己決策的優(yōu)勢(shì)。網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、電子戰(zhàn)和信息戰(zhàn)的一項(xiàng)戰(zhàn)略意義在于削弱敵手對(duì)戰(zhàn)略環(huán)境的感知能力，從而使之指揮失效、控制失當(dāng)，與此同時(shí)增強(qiáng)自己對(duì)相同戰(zhàn)略環(huán)境的感知能力。在克里米亞和烏東部地區(qū)的武裝力量使用了先進(jìn)的電子戰(zhàn)設(shè)備來有效擠占全球定位系統(tǒng)的頻率并且破壞指揮與控制網(wǎng)絡(luò)，便是為了削弱烏軍的戰(zhàn)場(chǎng)感知能力和戰(zhàn)斗決策能力。同常規(guī)制導(dǎo)火力類似，這些信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)可以廣泛擴(kuò)散。沃克認(rèn)為，美軍對(duì)抗“信息化戰(zhàn)爭”成為一項(xiàng)戰(zhàn)略必需。

（三）精確制導(dǎo)火力和信息化戰(zhàn)爭的結(jié)合將用于所有形態(tài)的地面戰(zhàn)爭。這第三項(xiàng)原則實(shí)乃前兩項(xiàng)原則的組合。精確制導(dǎo)火力側(cè)重于定點(diǎn)清除對(duì)手作戰(zhàn)統(tǒng)帥，而信息化戰(zhàn)爭則側(cè)重于擾亂破壞對(duì)手作戰(zhàn)部署，兩者互相結(jié)合勢(shì)必給地面部隊(duì)造成巨大殺傷力。

事實(shí)上，各類非國家行為體作為潛在對(duì)手在不斷學(xué)習(xí)美軍并且及時(shí)作出調(diào)整適應(yīng)。沃克提出，美國陸軍未來可能的對(duì)手并非散兵流勇式民兵。他們絕非烏合之眾，而是規(guī)模小、裝備精、彈藥足、守紀(jì)律、有組織并且經(jīng)過訓(xùn)練、分散分布、戰(zhàn)術(shù)簡單實(shí)用、指揮控制有效甚至還得到外部大國支持的軍事組織。擊敗他們顯然需要全新的戰(zhàn)爭技能。

當(dāng)然，在關(guān)注潛在對(duì)手的同時(shí)，美國并未忽視傳統(tǒng)意義上地區(qū)強(qiáng)國的軍事力量。美國國防部前任部長查克·哈格爾2024年11月在里根國防論壇主題演講中提出，“過去10余年，美國集中精力予煎熬的維持穩(wěn)定作戰(zhàn)行動(dòng)，而俄羅斯和中國這樣的國家卻大大增加對(duì)軍事現(xiàn)代化的投入以挫鈍美國的軍事優(yōu)勢(shì)，將先進(jìn)的飛機(jī)、潛艇和射程更遠(yuǎn)而打擊更準(zhǔn)的導(dǎo)彈投入戰(zhàn)場(chǎng)?！泵绹姺綄?duì)中國軍隊(duì)發(fā)展動(dòng)向的密切關(guān)注是可想而知的。一個(gè)典型的范例是自2000財(cái)年開始，美國國防部大致每年都向國會(huì)提交中國軍事力量報(bào)告，僅從國防部2024年《中國軍事與安全發(fā)展態(tài)勢(shì)報(bào)告》文本本身來看，美國無疑將中國當(dāng)作常規(guī)戰(zhàn)爭對(duì)手而非混雜型戰(zhàn)爭或者非線性戰(zhàn)爭對(duì)手。美國指出中國始終致力于長期而全面的軍事現(xiàn)代化以提升執(zhí)行多樣化軍事任務(wù)的能力和提高打贏局部戰(zhàn)爭的能力，確認(rèn)中國軍事力量的發(fā)展存在削弱美國核心軍事技術(shù)優(yōu)勢(shì)的可能。

僅就本文主題而言，美國軍方顯然注意到，中國的地面部隊(duì)在沃克勾勒的未來戰(zhàn)爭三個(gè)重要因素：“精確制導(dǎo)火力”、“先進(jìn)武器”和“信息化戰(zhàn)爭”方面都取得了發(fā)展進(jìn)步，例如改進(jìn)陸軍航空兵的精確制導(dǎo)火力、研發(fā)先進(jìn)武器（各類火炮、導(dǎo)彈和無人機(jī)）與采購先進(jìn)技術(shù)、發(fā)展新型作戰(zhàn)力量（網(wǎng)絡(luò)部隊(duì)和特種部隊(duì)）、改善軍網(wǎng)條件為各作戰(zhàn)單元內(nèi)部以及作戰(zhàn)單元之間提供實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)共享（服務(wù)）借以提高指揮與控制能力、增強(qiáng)進(jìn)攻性的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)與電子戰(zhàn)能力與提升信息戰(zhàn)能力來拒阻對(duì)手現(xiàn)代信息化戰(zhàn)爭的優(yōu)勢(shì)、推動(dòng)陸?？斩诓筷?duì)聯(lián)合作戰(zhàn)能力、在2024年全年繼續(xù)加大日益復(fù)雜電磁環(huán)境下實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練，等等。

以技術(shù)和創(chuàng)新為導(dǎo)向的美軍建設(shè)

未來戰(zhàn)爭的眾多翻新形態(tài)給美軍地面部隊(duì)提出了前所未有的重大挑戰(zhàn)和亟待解決的重大難題。陸軍轉(zhuǎn)型是應(yīng)有之舉。美國陸軍參謀長雷蒙德·奧迪耶諾上將2024年年中便撰文指出，“未來十年是美國陸軍轉(zhuǎn)型的重要時(shí)期”。那么美國如何推進(jìn)陸軍轉(zhuǎn)型或者說如何建軍以便做好未來戰(zhàn)爭準(zhǔn)備？

混雜型戰(zhàn)爭和非線性戰(zhàn)爭要求美軍具有超強(qiáng)的適應(yīng)能力和較為靈活的反應(yīng)。沃克回顧歷史提出，“自二戰(zhàn)以來，美國軍事戰(zhàn)略和整個(gè)國防戰(zhàn)略有一項(xiàng)前提條件：美軍占據(jù)技術(shù)優(yōu)勢(shì)并且組織那些訓(xùn)練有素的個(gè)體軍人們以創(chuàng)新的方式來運(yùn)用優(yōu)勢(shì)技術(shù)”。其中，“技術(shù)”、“戰(zhàn)法”、“訓(xùn)法”和“組織”這四項(xiàng)基本要素清晰可見。它們或可被稱為戰(zhàn)斗力生成模式的四項(xiàng)重要變量。美國國防部的一項(xiàng)現(xiàn)行政策——由前任部長哈格爾在2024年11月正式宣布的《國防創(chuàng)新倡議》中的“第三對(duì)消戰(zhàn)略”便是創(chuàng)新美軍作戰(zhàn)能力的體現(xiàn)。這是因?yàn)樵搼?zhàn)略的整體目標(biāo)是尋求確定合適的技術(shù)、作戰(zhàn)與組織結(jié)構(gòu)和新型作戰(zhàn)概念以便同美軍的未來對(duì)手作戰(zhàn)。它的一個(gè)很大部分是識(shí)別和開發(fā)突破性技術(shù)并且將其向戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)化以及按照創(chuàng)新方式使用現(xiàn)有軍事能力。

沃克緊密結(jié)合“第三對(duì)消戰(zhàn)略”，提出了較為清晰的美國建軍思路：保持和爭取技術(shù)優(yōu)勢(shì)并且實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)法、訓(xùn)法與組織結(jié)構(gòu)的三大創(chuàng)新。

美軍尤為注重技術(shù)。這背后的理念便是盡可能減少美軍士兵的戰(zhàn)爭傷亡。關(guān)于技術(shù)優(yōu)勢(shì)，他坦承美軍的技術(shù)優(yōu)勢(shì)正在滑坡，美軍需要努力獲取各個(gè)層次——從最高至戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)層次、最低至諸軍種武器或者步兵班作戰(zhàn)單元層次全面壓倒對(duì)手的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

關(guān)于創(chuàng)新，沃克指出，國防部重點(diǎn)關(guān)注的創(chuàng)新是戰(zhàn)法創(chuàng)新、訓(xùn)法創(chuàng)新和組織結(jié)構(gòu)創(chuàng)新這三大創(chuàng)新。他本人對(duì)戰(zhàn)法創(chuàng)新和組織結(jié)構(gòu)創(chuàng)新論述頗多。沃克認(rèn)為美軍不能僅僅關(guān)注某一個(gè)領(lǐng)域或者某一種類型的戰(zhàn)法，而應(yīng)實(shí)施諸軍種合成作戰(zhàn)?！拔磥淼孛娌筷?duì)卓越超群的根基將是諸軍種作戰(zhàn)技能?！庇腥纭暗谌龑?duì)消戰(zhàn)略”本質(zhì)精髓所提示，美軍應(yīng)在陸、海、空、天、網(wǎng)所有領(lǐng)域?qū)で髮?duì)敵實(shí)施花樣打擊，實(shí)現(xiàn)打擊套路的創(chuàng)新，從而導(dǎo)致敵手根本無從