2024年新《公司法》案例解讀-股東出資形式

演講人：XXX股東出資形式2024年新《公司法》案例解讀目錄CONTENTS一有限責(zé)任公司股東出資形式二股東履行出資義務(wù)三公司設(shè)立時(shí)股東的資本充實(shí)責(zé)任4案例解讀第一部分有限責(zé)任公司股東出資形式一、有限責(zé)任公司股東出資形式

新《公司法》第四十八條股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)、股權(quán)、債權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。法律、行政法規(guī)對(duì)評(píng)估作價(jià)有規(guī)定的，從其規(guī)定。（一）出資形式的分類與標(biāo)準(zhǔn)出資形式分類出資形式分為貨幣和非貨幣財(cái)產(chǎn)，非貨幣財(cái)產(chǎn)需滿足可用貨幣估價(jià)并可依法轉(zhuǎn)讓的標(biāo)準(zhǔn)。示例性列舉非貨幣財(cái)產(chǎn)包括實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)、股權(quán)和債權(quán)等，這是示例性列舉，非窮盡性列舉。勞務(wù)信用受限勞務(wù)、信用、商譽(yù)盡管有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，但因不能依法轉(zhuǎn)讓，不能作為股東的出資形式。法律法規(guī)規(guī)定非貨幣財(cái)產(chǎn)出資形式進(jìn)行例外排除，即禁止流通的文物、賭債、設(shè)定擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)等不得作為出資形式。出資方式規(guī)定《市場(chǎng)主體登記管理?xiàng)l例》明確規(guī)定，出資方式需符合法律、行政法規(guī)規(guī)定，不得以勞務(wù)、信用等作價(jià)出資。0102030405（二）非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的示例性列舉禁止流通的文物、賭債、設(shè)定擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)等特殊財(cái)產(chǎn)，無(wú)論其價(jià)值多大，都不能作為出資形式。特殊財(cái)產(chǎn)排除公司股東不得以勞務(wù)、信用、自然人姓名、商譽(yù)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)或者設(shè)定擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)等作價(jià)出資。出資方式規(guī)定0201（二）非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的示例性列舉股權(quán)、債權(quán)股權(quán)和債權(quán)也是非貨幣財(cái)產(chǎn)，滿足標(biāo)準(zhǔn)即可進(jìn)行出資。但要注意，不是所有股權(quán)和債權(quán)都能作為出資形式，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)，則不可以作為向公司出資的形式。勞務(wù)、信用、商譽(yù)盡管這些財(cái)產(chǎn)具有價(jià)值，但因?yàn)椴荒芤婪ㄞD(zhuǎn)讓，所以不能作為出資形式。實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)這些是常見(jiàn)的非貨幣財(cái)產(chǎn)，可以用貨幣估價(jià)并依法轉(zhuǎn)讓，因此可以進(jìn)行出資。030201（三）非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的例外排除禁止流通的財(cái)產(chǎn)禁止流通的文物、賭債、設(shè)定擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)等，即使?jié)M足標(biāo)準(zhǔn)，也不能作為出資形式。法律行政法規(guī)規(guī)定公司股東不得以勞務(wù)、信用、自然人姓名、商譽(yù)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)或者設(shè)定擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)等作價(jià)出資。（四）股權(quán)出資的定義與要求股權(quán)出資是指股東以其對(duì)另一個(gè)公司享有的股權(quán)作為出資的財(cái)產(chǎn)，投資于另一個(gè)公司。股權(quán)出資定義股權(quán)出資意味著股東將其對(duì)另一個(gè)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司，公司代替股東成為另一個(gè)公司的股東。股權(quán)出資流程（四）股權(quán)出資的定義與要求持股與轉(zhuǎn)讓限制：出資的股權(quán)由出資人合法持有并依法可以轉(zhuǎn)讓，確保股權(quán)的合法性和可轉(zhuǎn)讓性。權(quán)利瑕疵與負(fù)擔(dān)：出資的股權(quán)無(wú)權(quán)利瑕疵或者權(quán)利負(fù)擔(dān)，確保股權(quán)的完整性和獨(dú)立性。法定手續(xù)與評(píng)估：出資人需履行關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法定手續(xù)，并依法進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，確保出資的合規(guī)性和準(zhǔn)確性。補(bǔ)正措施與期限：股權(quán)出資不符合前三個(gè)條件規(guī)定的，需在指定合理期間內(nèi)采取補(bǔ)正措施，逾期未補(bǔ)正的，法院應(yīng)認(rèn)定其未全面履行出資義務(wù)。價(jià)值評(píng)估與認(rèn)定：股權(quán)出資不符合第四個(gè)條件的，公司、其他股東或債權(quán)人可請(qǐng)求法院認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)，法院應(yīng)按本法第九條規(guī)定處理。0102030405（五）債權(quán)作為出資形式的風(fēng)險(xiǎn)與不確定性債權(quán)出資的定義債權(quán)出資是指股東將自己對(duì)第三人的債權(quán)讓與公司，由公司作為債權(quán)的受讓人從而充當(dāng)?shù)谌说膫鶛?quán)人。債權(quán)出資的接受性債權(quán)出資已被我國(guó)的公司實(shí)踐所接受，并成為一種常見(jiàn)的出資形式。但是債權(quán)出資的問(wèn)題主要在于它的風(fēng)險(xiǎn)性和不確定性。債權(quán)出資的風(fēng)險(xiǎn)性如果債務(wù)人到期不能清償，公司就不能獲得預(yù)期的資本，這將給公司帶來(lái)較大的風(fēng)險(xiǎn)，影響公司的正常經(jīng)營(yíng)和發(fā)展。（五）債權(quán)作為出資形式的風(fēng)險(xiǎn)與不確定性債權(quán)出資的復(fù)雜性債權(quán)出資的誤導(dǎo)性具體情況具體分析，應(yīng)當(dāng)由利害關(guān)系人進(jìn)行個(gè)案具體判斷股權(quán)或債權(quán)的具體價(jià)值。抽象地說(shuō)只要股權(quán)能用作出資，債權(quán)更加可以，因?yàn)閭鶛?quán)比股權(quán)風(fēng)險(xiǎn)小，價(jià)值更加穩(wěn)定可靠。判斷出資真實(shí)、有效的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)是出資當(dāng)時(shí)，而不是事后風(fēng)險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)當(dāng)時(shí)。一旦經(jīng)過(guò)合法、公正的評(píng)估程序后公司接受，雙方確認(rèn)了價(jià)格并完成了出資，即使股權(quán)或債權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)成為現(xiàn)實(shí)，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為出資真實(shí)、有效。出資真實(shí)有效的判斷時(shí)點(diǎn)債權(quán)出資的真實(shí)有效性債權(quán)作為出資形式的風(fēng)險(xiǎn)與不確定性（六）非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的評(píng)估與核實(shí)評(píng)估作價(jià)對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。資本充實(shí)非貨幣財(cái)產(chǎn)出資，一旦實(shí)際價(jià)值低于出資的價(jià)格，可能形成“摻水股”，損害公司的資本充實(shí)。利益損害損害公司、其他股東和債權(quán)人利益，因?yàn)椤皳剿伞币馕吨緦?shí)際收到的資本少于預(yù)期。出資要求非貨幣財(cái)產(chǎn)出資需滿足五要件，包括出資標(biāo)的物具有確定性、價(jià)值物的現(xiàn)存性、價(jià)格評(píng)估的可能性等。法律法規(guī)法律、行政法規(guī)對(duì)評(píng)估作價(jià)有規(guī)定的，從其規(guī)定，以確保評(píng)估的準(zhǔn)確性和合理性。0102030405第二部分股東履行出資義務(wù)二、股東履行出資義務(wù)新《公司法》第四十九條股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開(kāi)設(shè)的賬戶；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東未按期足額繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納還應(yīng)當(dāng)對(duì)給公司造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。（一）股東按期足額繳納出資的義務(wù)股東出資義務(wù)股東應(yīng)按期足額繳納公司章程所規(guī)定的出資額，這是股東的重要法定義務(wù)。出資額規(guī)定股東應(yīng)以貨幣形式出資，并將貨幣存入公司銀行賬戶。非貨幣財(cái)產(chǎn)出資規(guī)定股東以實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，需辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。出資義務(wù)的重要性按期足額繳納出資是公司設(shè)立的前提，股東應(yīng)依法履行，確保公司的正常運(yùn)營(yíng)和發(fā)展。（二）股東未按期足額出資對(duì)公司的賠償責(zé)任股東出資違約股東未按公司章程規(guī)定的時(shí)間和金額繳納出資，構(gòu)成違約，需承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償責(zé)任股東需繼續(xù)履行出資義務(wù)，并在特殊情況下，其他股東可提起股東派生訴訟。違約責(zé)任股東應(yīng)承擔(dān)因未按期足額繳納出資給公司造成的損失，并按約定承擔(dān)違約責(zé)任。（三）股東出資違約的后果股東出資違約會(huì)導(dǎo)致公司無(wú)法正常運(yùn)營(yíng)和發(fā)展，可能面臨倒閉或破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。出資違約的后果股東出資違約會(huì)破壞股東之間的信任和合作基礎(chǔ)，導(dǎo)致合作關(guān)系破裂。信任破裂股東出資違約需承擔(dān)法律責(zé)任，包括賠償損失、承擔(dān)違約責(zé)任等。法律責(zé)任010203（四）股東協(xié)議約定的出資違約責(zé)任協(xié)議內(nèi)容的法律效力股東協(xié)議約定的出資違約責(zé)任具有法律效力，各方應(yīng)嚴(yán)格遵守，確保協(xié)議的有效執(zhí)行。違約責(zé)任股東未按期足額繳納出資的，除承擔(dān)法律規(guī)定的責(zé)任外，還需按協(xié)議約定承擔(dān)違約責(zé)任。出資違約責(zé)任股東協(xié)議可以約定出資違約責(zé)任，以明確股東在未按期足額繳納出資時(shí)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。（四）股東協(xié)議約定的出資違約責(zé)任股東出資義務(wù)股東應(yīng)按期足額繳納公司章程規(guī)定的出資額，這是其法定義務(wù)。非貨幣財(cái)產(chǎn)出資股東以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，需辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。出資義務(wù)的履行股東應(yīng)依法履行出資義務(wù)，確保公司的正常運(yùn)營(yíng)和發(fā)展。出資違約責(zé)任股東未按期足額繳納出資的，需承擔(dān)賠償責(zé)任和違約責(zé)任。第三部分公司設(shè)立時(shí)股東的資本充實(shí)責(zé)任三、公司設(shè)立時(shí)股東的資本充實(shí)責(zé)任新《公司法》第五十條有限責(zé)任公司設(shè)立時(shí)，股東未按照公司章程規(guī)定實(shí)際繳納出資，或者實(shí)際出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于所認(rèn)繳的出資額的，設(shè)立時(shí)的其他股東與該股東在出資不足的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。三、公司設(shè)立時(shí)股東的資本充實(shí)責(zé)任本條屬于新增條文，基本內(nèi)容為股東設(shè)立有限責(zé)任公司時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照公司章程規(guī)定實(shí)際繳納出資，否則會(huì)對(duì)公司成立及后續(xù)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生不利影響。股東以貨幣或非貨幣資產(chǎn)出資的，如不能如實(shí)繳付出資，應(yīng)當(dāng)在出資不足范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。具體分析如下：（一）時(shí)間確定條文明確規(guī)定，股東承擔(dān)出資不足連帶責(zé)任的時(shí)間限定為有限責(zé)任公司設(shè)立時(shí)。在有限責(zé)任公司設(shè)立過(guò)程中，股東需承擔(dān)相應(yīng)的設(shè)立責(zé)任，包括出資責(zé)任。股東應(yīng)按照公司章程的規(guī)定，實(shí)際繳納出資，確保公司在成立及后續(xù)經(jīng)營(yíng)中不會(huì)因資本問(wèn)題受到不利影響。若股東未能如實(shí)繳付出資，將承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，包括被追究連帶責(zé)任。責(zé)任時(shí)間限定設(shè)立責(zé)任人資本充實(shí)責(zé)任出資義務(wù)履行（二）構(gòu)成要件方面未實(shí)際繳納出資指設(shè)立公司時(shí)出資的貨幣財(cái)產(chǎn)不足，需按照公司章程實(shí)繳出資，確保注冊(cè)資本實(shí)有性和充實(shí)性。非貨幣財(cái)產(chǎn)價(jià)額低于認(rèn)繳額以實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等非貨幣形式出資時(shí)，實(shí)際價(jià)值顯著低于認(rèn)繳出資額視為出資不實(shí)。（三）連帶責(zé)任要件股東出資不足時(shí)其他股東需承擔(dān)連帶責(zé)任，與出資不足的股東一起補(bǔ)足差額，確保公司在成立期間注冊(cè)資本的實(shí)有性和充實(shí)性。督促履行義務(wù)股東在公司設(shè)立過(guò)程中應(yīng)積極督促未履行或未完全履行出資義務(wù)的股東履行義務(wù)，否則需承擔(dān)連帶責(zé)任。加強(qiáng)實(shí)繳義務(wù)通過(guò)明確其他股東的督促義務(wù)和連帶責(zé)任，加強(qiáng)股東實(shí)繳出資的義務(wù)，防止注冊(cè)資本的虛化。（四）責(zé)任范圍本條明確設(shè)立時(shí)股東承擔(dān)連帶責(zé)任的范圍是“在出資不足的范圍內(nèi)”。責(zé)任范圍責(zé)任范圍僅限于出資不足的部分，超過(guò)此范圍的債務(wù)或損失，股東不承擔(dān)連帶責(zé)任。出資不足范圍0201第一部分案例解讀一、案例解讀【案情簡(jiǎn)介】(一)2000年5月15日，發(fā)某公司、J市種子公司、現(xiàn)某農(nóng)業(yè)公司協(xié)議設(shè)立澳某公司，三方股東約定分別持股51%、29%、20%。(二)2000年5月16日，J市人民政府相關(guān)部門作出批復(fù)：同意由現(xiàn)某農(nóng)業(yè)公司將案涉兩塊國(guó)有劃撥土地使用權(quán)作為出資投入設(shè)立澳某公司。(三)2000年6月28日，澳某公司正式成立。2020年10月29日，人民法院作出(2020)魯01破申33號(hào)民事裁定書(shū)，受理澳某公司破產(chǎn)清算申請(qǐng)。一、案例解讀(四)清算期間，澳某公司管理人發(fā)現(xiàn)現(xiàn)某農(nóng)業(yè)公司用于出資的案涉土地使用權(quán)并未轉(zhuǎn)移到澳某公司名下，由于系劃撥土地政府不予辦理過(guò)戶登記，澳某公司訴請(qǐng)現(xiàn)某農(nóng)業(yè)公司改為繳納673萬(wàn)元以補(bǔ)足出資。(五)濟(jì)南中院一審認(rèn)為，非貨幣出資義務(wù)轉(zhuǎn)變?yōu)樨泿懦鲑Y義務(wù)于法無(wú)據(jù)，故駁回澳某公司的訴請(qǐng)。山東高院二審撤銷了一審判決，判支持澳某公司請(qǐng)求。一、案例解讀【裁判要點(diǎn)】本案的核心爭(zhēng)議在于，非貨幣出資存在瑕疵且不能補(bǔ)正的，能否以貨幣形式補(bǔ)足出資。本案屬于一起典型的非貨幣形式出資瑕疵且無(wú)法補(bǔ)正的情形，即在特殊歷史時(shí)期以國(guó)有劃撥土地使用權(quán)進(jìn)行出資，出資后也將劃撥土地交由公司占有、使用、收益，但是未辦理過(guò)戶登記，構(gòu)成了出資義務(wù)的不完全履行。如公司正常經(jīng)營(yíng)，尚可能不會(huì)產(chǎn)生糾紛，但一旦公司解散清算，需將該劃撥土地進(jìn)行拍賣時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)因《最高人民法院關(guān)于破產(chǎn)企業(yè)國(guó)有劃撥土地使用權(quán)應(yīng)否列入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)等問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定了“破產(chǎn)企業(yè)以劃撥方式取得的國(guó)有土地使用權(quán)不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)”,導(dǎo)致劃撥土地?zé)o法拍賣，出資人與公司之間必然產(chǎn)生糾紛。一、案例解讀對(duì)于上述情形，一審法院雖認(rèn)為現(xiàn)某農(nóng)業(yè)公司以劃撥土地使用權(quán)出資后，應(yīng)依法辦理相應(yīng)的權(quán)屬變更登記手續(xù)，但其非貨幣出資義務(wù)不能因未辦理變更登記手續(xù)而轉(zhuǎn)變成為貨幣出資義務(wù)，澳某公司向現(xiàn)某農(nóng)業(yè)公司主張交納出資款673萬(wàn)元于法無(wú)據(jù)，故不予支持。二審法院則認(rèn)為，鑒于目前政府不辦理劃撥土地的過(guò)戶登記，因此要求現(xiàn)某農(nóng)業(yè)公司將案涉劃撥土地過(guò)戶至澳某公司名下存在客觀障礙。故二審法院基于公司資本維持原則，以及維護(hù)澳某公司債權(quán)人利益并減少當(dāng)事人訴累的目的，判決現(xiàn)某農(nóng)業(yè)公司以貨幣形式向澳某公司支付673萬(wàn)元，以補(bǔ)足出資。一、案例解讀【裁判要旨】公司應(yīng)