【我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的實(shí)踐現(xiàn)狀綜述4000字】

我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的實(shí)踐現(xiàn)狀綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u32416我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的實(shí)踐現(xiàn)狀綜述 16626（一）婚姻法時(shí)代離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的適用分析 126111（二）民法典時(shí)代離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的適用分析 4婚姻法時(shí)代離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的適用分析離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的適用率一直較低，但確立二十年后離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的適用也已出現(xiàn)新趨勢(shì)，筆者案例檢索情況如下表：需要說明的是：無(wú)訟案例庫(kù)檢索截止時(shí)間為2021年需要說明的是：無(wú)訟案例庫(kù)檢索截止時(shí)間為2021年4月20日。以相同檢索條件檢索不同案例庫(kù)，發(fā)現(xiàn)各個(gè)案例庫(kù)收錄范圍、數(shù)量均有所差異，在此情況下，筆者選擇使用最為熟練的無(wú)訟，但因后續(xù)裁判文書不斷上傳，無(wú)訟案例庫(kù)的裁判文書在數(shù)量上亦會(huì)有所出入。同時(shí)，為確保數(shù)據(jù)真實(shí)，將檢索截止點(diǎn)的案例均進(jìn)行整理分析，其中部分案例為無(wú)關(guān)案例，屬于法條引用或書寫錯(cuò)誤，不屬于本文研究范圍，故未計(jì)入樣本數(shù)。表3.1實(shí)證案例統(tǒng)計(jì)表裁判年份裁判情況支持不支持總計(jì)2011年3362012年5382013年816242014年3158892015年50501002016年3322552017年258332018年154192019年155202020年617總計(jì)191170361明顯可以發(fā)現(xiàn)，表中2014年、2015年、2016年相關(guān)案件裁判文書上網(wǎng)數(shù)據(jù)波動(dòng)較大。筆者認(rèn)為，這或與當(dāng)時(shí)新出的司法解釋有關(guān)。2014年初，“裁判文書上網(wǎng)”的司法解釋生效，其中規(guī)定涉及個(gè)人隱私的裁判文書不公布?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》第4條：人民法院的生效裁判文書應(yīng)當(dāng)在互聯(lián)網(wǎng)公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私的；（二）涉及未成年人違法犯罪的；（三）以調(diào)解方式結(jié)案的；（四）其他不宜在互聯(lián)網(wǎng)公布的。這一規(guī)定對(duì)婚姻家庭有關(guān)的訴訟來說略顯籠統(tǒng)，不易界定哪些信息事關(guān)個(gè)人隱私，所以此時(shí)間段文書公開數(shù)量較多。上述司法解釋后于2016年10月1日修訂生效，將其中個(gè)人隱私具體化，明確規(guī)定離婚訴訟或者涉及未成年子女撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)的案件不公開上網(wǎng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》(2016修訂)第4條：人民法院作出的裁判文書有下列情形之一的，不在互聯(lián)網(wǎng)公布：（一）涉及國(guó)家秘密的；（二）未成年人犯罪的；（三）以調(diào)解方式結(jié)案或者確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議效力的，但為保護(hù)國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益確有必要公開的除外；（四）離婚訴訟或者涉及未成年子女撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)的；（五）人民法院認(rèn)為不宜在互聯(lián)網(wǎng)公布的其他情形?，F(xiàn)實(shí)中離婚訴訟案件往往涉及未成年子女的照料、撫養(yǎng)問題，這可能導(dǎo)致此后相關(guān)案例上網(wǎng)數(shù)量的減少?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》第4條：人民法院的生效裁判文書應(yīng)當(dāng)在互聯(lián)網(wǎng)公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私的；（二）涉及未成年人違法犯罪的；（三）以調(diào)解方式結(jié)案的；（四）其他不宜在互聯(lián)網(wǎng)公布的。《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》(2016修訂)第4條：人民法院作出的裁判文書有下列情形之一的，不在互聯(lián)網(wǎng)公布：（一）涉及國(guó)家秘密的；（二）未成年人犯罪的；（三）以調(diào)解方式結(jié)案或者確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議效力的，但為保護(hù)國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益確有必要公開的除外；（四）離婚訴訟或者涉及未成年子女撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)的；（五）人民法院認(rèn)為不宜在互聯(lián)網(wǎng)公布的其他情形。通過對(duì)上述案例統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)以下情況：第一，當(dāng)事人主動(dòng)適用率低。在無(wú)訟案例庫(kù)“婚姻家庭糾紛案由”下，2011年至2020年共有2573245件相關(guān)案例，以《婚姻法》第40條為關(guān)鍵詞限縮，其中當(dāng)事人在訴訟中主張離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)陌讣H有361件，僅約占0.014%。對(duì)數(shù)據(jù)分析可知，在婚姻家庭糾紛的訴訟環(huán)境中，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)碾x婚救濟(jì)作用甚微。當(dāng)事人主動(dòng)適用率低的原因或有以下幾點(diǎn)：其一，受傳統(tǒng)觀念影響，理所當(dāng)然認(rèn)為家務(wù)勞動(dòng)為無(wú)酬勞動(dòng)，不具有價(jià)值性，未將其納入離婚訴訟考慮的范圍，導(dǎo)致離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)的喪失。其二，對(duì)離婚救濟(jì)措施缺乏必要了解以至離婚訴訟中未主動(dòng)適用，導(dǎo)致離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)的喪失。其三，權(quán)利人對(duì)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度有所了解，但為及時(shí)結(jié)束婚姻關(guān)系減少爭(zhēng)端，自愿放棄行使權(quán)利。第二，法院判決支持率較低，但呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。近十年總體支持率約52.9%，與2001年左右相比，支持率增幅顯著。通過對(duì)案件類型化分析發(fā)現(xiàn)，法院支持率低和支持率增長(zhǎng)的現(xiàn)象背后都存在不同情形，具體而言：法院支持率低是在當(dāng)事人主動(dòng)適用的前提下，因不符合法律規(guī)定導(dǎo)致無(wú)法獲得法院支持。法院不支持的情形主要有三種：其一，夫妻雙方未書面約定婚姻存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)歸各自所有。持保守態(tài)度的法官會(huì)嚴(yán)格按照《婚姻法》規(guī)定的適用條件來審理案件，一旦不符合此前提規(guī)定則對(duì)后續(xù)“負(fù)擔(dān)較多義務(wù)”的證據(jù)也不會(huì)審查，如林某甲與潘某甲離婚糾紛案。參見瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2859號(hào)民事判決書。其二，因證據(jù)原因未能得到法院支持。當(dāng)事人需對(duì)自己應(yīng)獲離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)氖聦?shí)提供證據(jù)證明，且該證據(jù)能夠證明“負(fù)擔(dān)較多義務(wù)”。實(shí)踐中，當(dāng)事人未提供證據(jù)的情形較多，如鄭某某與王某某離婚糾紛二審案中，因被告未舉證符合離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的條件，法院不予支持。參見鄭州市中級(jí)人民法院（2016）豫01民終3519號(hào)民事判決書。但也有因證明力低無(wú)法得到法院支持的情形，如周某與高某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛二審案中，當(dāng)事人雖書面約定了分別財(cái)產(chǎn)所有制，但周某僅提供其姐姐的證言以證明在撫育子女過程中負(fù)擔(dān)較多義務(wù)，無(wú)法達(dá)到證明要求，法院也因此不予采信。參見徐州市中級(jí)人民法院（2020）蘇03民終87號(hào)民事判決書。參見瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2859號(hào)民事判決書。參見鄭州市中級(jí)人民法院（2016）豫01民終3519號(hào)民事判決書。參見徐州市中級(jí)人民法院（2020）蘇03民終87號(hào)民事判決書。參見臨沂市羅莊區(qū)人民法院（2019）魯1311民初2211號(hào)民事判決書。支持率呈增長(zhǎng)趨勢(shì)是因?yàn)樵诜晌从芯唧w規(guī)定情況下，法院根據(jù)案件實(shí)際情況和離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)牧⒎康倪M(jìn)行解釋適用的結(jié)果。常見適用情形主要有以下兩種：其一，認(rèn)可夫妻雙方離婚協(xié)議中關(guān)于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)用、支付方式的約定。法院對(duì)意思表示真實(shí)、不違反法律法規(guī)的離婚協(xié)議，即便夫妻實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)所有制，也對(duì)其中涉及離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膬?nèi)容予以認(rèn)可，并依據(jù)《婚姻法》第40條作出裁判，如門某與宋某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案、參見天津市津南區(qū)人民法院（2014）南民一初字第3611號(hào)民事判決書。樊某與孔某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案參見北京市海淀區(qū)人民法院（2017）京0108民初2397號(hào)民事判決書。等。在此情形下，補(bǔ)償數(shù)額均由當(dāng)事人協(xié)議后確定，數(shù)額遠(yuǎn)比法院自由裁量的結(jié)果要高，甚至達(dá)到數(shù)十萬(wàn)，如王某與梁某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案中，雙方約定補(bǔ)償款20萬(wàn)。參見廣州市白云區(qū)人民法院（2017）粵0111民初6564號(hào)民事判決書。其二，分居情形下默認(rèn)雙方實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)所有制。法院認(rèn)為，夫妻多年未一起居住，財(cái)產(chǎn)實(shí)際已處于各自控制支配狀態(tài)，即使未書面約定，但屬于事實(shí)上的財(cái)產(chǎn)分別所有，符合離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的立法精神，應(yīng)予以適用，如張某某與李某某離婚糾紛案。參見營(yíng)口市站前區(qū)人民法院（2014）營(yíng)站民一初字第00388號(hào)民事判決書參見天津市津南區(qū)人民法院（2014）南民一初字第3611號(hào)民事判決書。參見北京市海淀區(qū)人民法院（2017）京0108民初2397號(hào)民事判決書。參見廣州市白云區(qū)人民法院（2017）粵0111民初6564號(hào)民事判決書。參見營(yíng)口市站前區(qū)人民法院（2014）營(yíng)站民一初字第00388號(hào)民事判決書。民法典時(shí)代離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的適用分析《民法典》生效后有關(guān)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的相關(guān)案件較少，去除無(wú)關(guān)案例及不支持離婚案例，共檢索到12例且當(dāng)事人離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求均得到法院支持。檢索案件審結(jié)時(shí)間集中于2021年1月-3月，與前述《婚姻法》時(shí)代離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的適用情況相比，《民法典》施行后的幾個(gè)月內(nèi)，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度就得到較多適用?！睹穹ǖ洹冯x婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度適用情況的改善得益于法律修改完善和家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值評(píng)價(jià)的全面性。因案例檢索的有限性，本節(jié)通過對(duì)比《婚姻法》和《民法典》時(shí)代的典型案例，對(duì)《民法典》頒布之后制度的適用情況進(jìn)行分析。典型案例一：原被告協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中對(duì)子女撫養(yǎng)、共同債務(wù)承擔(dān)、共同財(cái)產(chǎn)分割和“精神損失費(fèi)”給付達(dá)成協(xié)議。原告將“精神損失費(fèi)”解釋為精神損害賠償及原告辭職在家照顧子女和另一方配偶的補(bǔ)償?，F(xiàn)原告主張因受脅迫簽署離婚協(xié)議及被告實(shí)施了共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為。一審法院審理后判決：駁回原告訴訟請(qǐng)求。典型案例二：原告與被告于2015年結(jié)婚并育有一子，2018年雙方產(chǎn)生矛盾后分居至今，孩子跟隨被告生活。原告2020年訴請(qǐng)離婚被法院駁回；2020年10月，原告再次提起離婚訴訟，爭(zhēng)取孩子撫養(yǎng)權(quán)、分割共同財(cái)產(chǎn)和債務(wù)，被告主張婚后原告一直外出工作，未擔(dān)負(fù)家庭內(nèi)部責(zé)任，對(duì)照顧孩子、料理家務(wù)等事項(xiàng)未予關(guān)注。因此，被告主張財(cái)產(chǎn)分割后，另獲16萬(wàn)元的物質(zhì)損失和精神損失賠償。一審法院審理后判決：準(zhǔn)予雙方離婚；孩子由被告撫養(yǎng)，原告享有探望權(quán)，每月給付撫養(yǎng)費(fèi)2000元，直至孩子成年；夫妻共同財(cái)產(chǎn)平均分割；原告給付被告家務(wù)補(bǔ)償款5萬(wàn)元?！丁叭毺x婚獲5萬(wàn)家務(wù)補(bǔ)償”沖上熱搜，主審法官回應(yīng)》，載環(huán)球網(wǎng)，/s?id=1692374765581810086&wfr=spider&for=pc，2021年4月20號(hào)訪問?！痘橐龇ā窌r(shí)代的案例一和《民法典》時(shí)代的案例二具有一定的相似性：其一，從共同財(cái)產(chǎn)分割來看，原被告雙方均采用夫妻財(cái)產(chǎn)共同所有制；其二，都存在其中一方辭職在家照顧子女、家庭的情況；其三，都以“精神損失費(fèi)”“精神損失賠償”等不規(guī)范表述主張獲得家務(wù)補(bǔ)償。案件的不同之處在于：案件內(nèi)容上，案例一是雙方協(xié)議離婚后對(duì)離婚協(xié)議內(nèi)容提出的離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟，案例二則是離婚訴訟過程中被告提出反訴；案例二還存在長(zhǎng)期分居情形。案件判決結(jié)果上，案例一法院未支持原告請(qǐng)求，案例二法院判決離婚的同時(shí)還判決原告給付被告家務(wù)補(bǔ)償。通過對(duì)比案例我們可以看出離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度在《民法典》時(shí)代得到更為全面評(píng)價(jià)。案例一中，法院認(rèn)為，原被告未采用分別財(cái)產(chǎn)制不符合適用條件要求，且女方辭職照顧家庭是婚姻存續(xù)期間家庭分工的一種表現(xiàn)，不能因?yàn)楸憩F(xiàn)方式不同就在感情破裂后否認(rèn)各自的付出價(jià)值，承擔(dān)家庭較多義務(wù)的女方也享受了男方外出工作創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)收益，并不存在經(jīng)濟(jì)損失，無(wú)需補(bǔ)償。參見佛山市禪城區(qū)人民法院（2016）粵0604民初2630號(hào)民事判決書。而案例二中，法院并沒有支持被告所提的精神和物質(zhì)賠償，而是依據(jù)《民法典》第1088條判決給予家務(wù)補(bǔ)償款。主審法官認(rèn)為，對(duì)全職太太從事家務(wù)勞動(dòng)犧牲人力資本后形成的無(wú)形價(jià)值，無(wú)法通過財(cái)產(chǎn)分割實(shí)現(xiàn)補(bǔ)償目的，若對(duì)此不予考慮又顯失公平，有必要在補(bǔ)償數(shù)額確定中予以考量。兩案對(duì)家務(wù)勞動(dòng)背后的夫妻人力資本的態(tài)度不一，前者認(rèn)為負(fù)擔(dān)較多家務(wù)勞動(dòng)無(wú)須補(bǔ)償，后者則認(rèn)為不僅需要補(bǔ)償，還需考慮夫妻人力資本的損耗?！痘橐龇ā窌r(shí)代，法院適用離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償時(shí)不會(huì)考慮夫妻一方犧牲自身的人力資本成就另一方人力資本增值這一情況。參見夏吟蘭：《民法典離婚家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度完善的人權(quán)內(nèi)涵》，載《人權(quán)研究》2020年第2期，第29頁(yè)。5萬(wàn)元的補(bǔ)償或許不多，但既是對(duì)夫妻人力資本的新認(rèn)識(shí)也是對(duì)家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值參見佛山市禪城區(qū)人民法院（2016）粵0604民初2630號(hào)民事判決書。參見夏吟蘭：《民法典離婚家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度完善的人權(quán)內(nèi)涵》，載《人權(quán)研究》2020年第2期，第29頁(yè)。以往實(shí)踐中對(duì)人力資本多進(jìn)行模糊處理，如回避處理、納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割等。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因是對(duì)夫妻人力資本的屬性認(rèn)定不一。夫妻人力資本是婚姻存續(xù)期間，雙方為了實(shí)現(xiàn)家庭利益的最大化，一方為了另一方發(fā)展而放棄工作、教育培訓(xùn)等機(jī)會(huì)，將注意力轉(zhuǎn)移至家庭內(nèi)部。通過照顧子女、父母，給予另一方物質(zhì)、精神支持，使另一方獲得相關(guān)技能證書、學(xué)歷證書等，以在未來更具人力資本優(yōu)勢(shì)。參見胡苷用、孫鈴鈴：《離婚案件中夫妻人力資本的性質(zhì)厘定與司法適用》，載《福建警察學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年第3期，第70頁(yè)。其是否屬于財(cái)產(chǎn)，決定在離婚時(shí)能否通過分割進(jìn)行補(bǔ)償。人力資本財(cái)產(chǎn)說主要認(rèn)為，夫妻人力資本的獲得，需要前期投入一定的金錢費(fèi)用，才會(huì)有后期的經(jīng)濟(jì)收益，所以人力資本本身就具備經(jīng)濟(jì)價(jià)值的屬性；財(cái)產(chǎn)已不再限于實(shí)體物的情形下，其與知識(shí)產(chǎn)權(quán)在某些方面具有類似性，也可以納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)。參見陳葦、曹賢信：《論婚內(nèi)夫妻一方家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值及職業(yè)機(jī)會(huì)利益損失的補(bǔ)償之道——與學(xué)歷文憑及職業(yè)資格證書之“無(wú)形財(cái)產(chǎn)分割說”商榷》，載《甘肅社會(huì)科學(xué)》2010年第4期，第30頁(yè)。人力資本非財(cái)產(chǎn)說主要認(rèn)為，因配偶一方掌握的技能、學(xué)識(shí)內(nèi)化于心成為本能，所以，夫妻人力資本具有較強(qiáng)的人身屬性，而且其不能夠進(jìn)入市場(chǎng)流轉(zhuǎn)、交換，也不能由家庭內(nèi)部成員繼承；即使文憑證書、資格證書等損毀遺失，人力資本的價(jià)值也不受影響。參見余延滿、梁小平：《論婚姻關(guān)系存續(xù)期間的人力資本與離婚損害賠償》，載《江西社會(huì)科學(xué)》2013年第3期，第150頁(yè)。筆者認(rèn)為，夫妻人力資本雖不屬于財(cái)產(chǎn)，但也不應(yīng)忽視其帶來的無(wú)形價(jià)值，其本質(zhì)是一種非財(cái)產(chǎn)性利益。夫妻一方人力資本的損耗是承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)的一種結(jié)果?；橐鲫P(guān)系中基于對(duì)當(dāng)前利益和