破產(chǎn)程序中待履行合同處分規(guī)則研究

本科論文TOC\o"1-2"\h\z\u目錄TOC\o"1-3"\h\u24512摘要 I15421Abstract II16301引言 1301071待履行合同概述 3128701.1待履行合同的含義及成立要件 3172341.2待履行合同的特殊性 3214292破產(chǎn)程序中待履行合同的處理原則 5199492.1待履行合同處理規(guī)則的出發(fā)點 5151812.2多方利益平衡原則 54683我國破產(chǎn)程序中待履行合同處理的法律后果 777993.1破產(chǎn)程序中解除待履行合同的法律后果 7302523.2破產(chǎn)程序中待履行合同繼續(xù)履行的法律后果 8179724國外破產(chǎn)程序中待履行合同的相關(guān)處分規(guī)則 10197804.1合同履行的前提 10250044.2拒絕履行的合同 10106514.3待履行合同的轉(zhuǎn)讓 10318774.4法院批準(zhǔn)權(quán) 1153995我國破產(chǎn)程序中待履行合同處分規(guī)則的不足與完善 1289965.1我國破產(chǎn)程序中待履行合同處分規(guī)則的不足 1237485.2我國破產(chǎn)程序中待履行合同處分規(guī)則的完善 1319104結(jié)論 1512164參考文獻(xiàn) 1623150致謝 18本科論文摘要隨著現(xiàn)代中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，市場經(jīng)濟(jì)的比重不斷提升，公司設(shè)立容易經(jīng)營難，破產(chǎn)者比比皆是。其中待履行合同的處理，是維護(hù)債權(quán)人利益給債務(wù)人企業(yè)以重生的重中之重。2006年8月27日全人常通過草案，并于2007年正式投入司法實踐適用的《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》，為我國破產(chǎn)企業(yè)提供強(qiáng)力法律支持和有效保障。由于法律具有滯后性，不斷更新的市場環(huán)境暴露出了更多的問題，舊有的規(guī)定不夠完善。如何解決未規(guī)定完備的實務(wù)問題，成為現(xiàn)在司法部門的重大難題。筆者希望通過進(jìn)一步的拆分研究分析待履行合同，對其處分規(guī)則有更全面、細(xì)節(jié)的認(rèn)知。本文采用實證分析和比較研究的法學(xué)研究方法，立足于我國現(xiàn)有法律法規(guī)，分析了與本文有關(guān)的其他法律法規(guī)、司法解釋、實務(wù)案例，希望能夠更好地解決實踐問題。由于我國破產(chǎn)法成立時間較晚，資歷尚青，筆者也橫向?qū)Ρ绕渌兄S富實踐經(jīng)驗、法律較完備國家的相關(guān)制度，希望能以彼之長補(bǔ)己之短。同時也通過縱觀我國歷史，縱向?qū)で蠼?jīng)濟(jì)發(fā)展與社會現(xiàn)實的關(guān)系。內(nèi)容方面具體分為三部分。首先概括敘述待履行合同的概念和特殊之處，明確研究對象。其次要明晰處理待履行合同的原則，多方利益如何獲得平衡是構(gòu)建待履行合同規(guī)則的關(guān)鍵。結(jié)合當(dāng)前司法現(xiàn)狀，分析當(dāng)前規(guī)則不夠完善之處，提出問題。最后，力求完善，通過不同的研究方法和手段，提出建議，找尋最合適的路徑。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)法；待履行合同；利益平衡；處理規(guī)則

AbstractThecontinuousstrengtheningofthemarketeconomyinChinahasbroughtaboutrapideconomicdevelopment.Atthesametime,however,businessfailuresduetooperationalproblemsabound.Itiscommontofindthatitiseasytosetupacompany,butdifficulttorunitforalongtime,andthishasledtoafloodofbankruptcies.Basedonthis,thehandlingofthependingcontractisthemostimportantthingtoprotectthecreditors’interestsandradiatenewvitalitytothedebtor’senterprise.TheChinesegovernmentpromulgatedthe“LawofthePeople‘sRepublicofChinaonEnterpriseBankruptcy”in2007.TheimplementationofthisregulationprovideseffectivelegalprotectionandsupportforChina'sbankruptenterprises.However,thelaggingoflawandtheconstantlyupdatedmarketenvironmentleadtomoreandmoreproblemssothathowtosolvetheunstipulatedandincompletepracticalproblemshasbecomeamajorprobleminthejudicialdepartmentofChina.Theauthorhopestohaveamoredetailedunderstandingofthepunishmentrulesbythediscussionofhowtofollowthecontract.Comparativeresearchandempiricalanalysis,tworesearchmethodsoftenusedinthefieldoflaw,willbeusedinthispaper.Sincetheestablishmentofthelong-termbankruptcylawisestablishedlateandimmature,theauthoralsocomparestheothercountrieswhichhaverichpracticalexperienceandthelawsarecompleterandmoremature,hopingtoimprovetherelevantlegalsystem.BycombingthroughthehistoryofChinainthisperiod,thisstudywouldprovideameaningfulreferenceforbettereconomicdevelopmentandsocialrelationsofdomesticdemand.Thecontentcouldbedividedintothreeparts.Thepreliminarilyoverviewstheconceptandspecialfeaturesofthecontractwhichisgoingtoberenewedandclarifiestheresearchobject.Secondly,itisnecessarytoclarifytheprincipleofhandlingthependingcontract,howtobalancetheinterestsofvariouspartieswiththecurrentjudicialstatusandanalyzethecurrentruleswhicharenotperfectandcomeupwithquestions.Finally,solvetheproblemsbyputtingforwardsuggestionsthroughdifferentresearchmethodsandmethodsthatcanbetherightway.Keywords:bankruptcylaw;acontracttobeperformed;balanceofinterests;processingrules引言待履行合同是指企業(yè)的破產(chǎn)申請被受理之前就已經(jīng)訂立完成但由于各種原因并沒有履行完畢的雙務(wù)合同。這一概念在法國被稱為“有效合同”、在同為大陸法系的德國被稱為“未完全履行的雙務(wù)合同”、而由于這一詞來源于美國，美國也稱其為“待履行合同”。當(dāng)代社會經(jīng)濟(jì)生活中，人們交往的基礎(chǔ)便是合同，根據(jù)合同法的定義，只要有要約和承諾的存在即為合同，往往不需要諸多規(guī)范。這一概念同樣適用于商事領(lǐng)域，但由于標(biāo)的價值相對較大，合同不僅是能夠記錄雙方合意的文件，更是權(quán)利受到侵犯時的有力證據(jù)，相比于自然人合同與現(xiàn)代企業(yè)的聯(lián)系更加密切。市場經(jīng)濟(jì)的基石是合同的信用體系。那么在一方經(jīng)營出現(xiàn)危機(jī)，進(jìn)入破產(chǎn)程序后，由于客觀原因不能履行合同，此時又應(yīng)當(dāng)如何處理。破產(chǎn)法賦予了破產(chǎn)管理人選擇權(quán)，由管理人選擇此類合同是繼續(xù)履行還是解除?；谄飘a(chǎn)管理人對處分待履行合同的不同選擇，會直接導(dǎo)致雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生變化進(jìn)而影響諸多實體權(quán)利，比如破產(chǎn)企業(yè)財產(chǎn)價值能否維持、對方當(dāng)事人的期待利益能否實現(xiàn)、其他債權(quán)人能否平等受償?shù)鹊?。同時，由于缺乏具體的標(biāo)準(zhǔn)，部分破產(chǎn)管理人存在濫用其單方選擇權(quán)的情況，本應(yīng)平等的合同天平趨于傾斜，并且沒有較理想的保護(hù)和補(bǔ)救措施，合同相對方常常蒙受巨大損失。在實務(wù)中不同觀點頗多，我國《破產(chǎn)法》第十八條對待履行合同處分規(guī)則有概括規(guī)定，合同處分權(quán)的權(quán)利主體是破產(chǎn)管理人，與債權(quán)人會議或法院無關(guān)。不同類型的待履行合同應(yīng)當(dāng)有不同的履行完畢標(biāo)準(zhǔn)，而目前管理人僅基于義務(wù)進(jìn)行處分，無明確規(guī)定。我國《破產(chǎn)法》第四十二條對待履行合同中繼續(xù)履行的法律效果有明確規(guī)定，而繼續(xù)履行所產(chǎn)生債務(wù)的種類，分為共益?zhèn)鶆?wù)和破產(chǎn)債權(quán)兩種觀點。分別基于合同不可分性和合同分為給付可分和給付不可分兩種類型，各有道理眾說紛紜。我國《破產(chǎn)法》第五十三條對解除合同的待履行合同的法律效果也有具體規(guī)定。同時由于合同解除權(quán)的請求基礎(chǔ)不同，對此法律效果又有折中說和直接效果說?？梢钥闯鋈缃裣嚓P(guān)法律法規(guī)還處于原則階段，實操性較弱，學(xué)術(shù)界對此也涉獵不多。受疫情影響，許多中小企業(yè)經(jīng)營困難，走向破產(chǎn)，破產(chǎn)案件數(shù)量在今明兩年會達(dá)到一個新的小高峰。破產(chǎn)重整是破產(chǎn)法已經(jīng)規(guī)定的，給可挽救企業(yè)的一記“強(qiáng)心針”，如何更好的使用這針“強(qiáng)心劑”，充分激發(fā)市場活力，破除經(jīng)濟(jì)下行的桎梏，破產(chǎn)進(jìn)程中的諸多事項的統(tǒng)一具體標(biāo)準(zhǔn)的制定迫在眉睫。因此，對待履行合同處分規(guī)則的研究有重要的理論和現(xiàn)實雙重意義。本文的寫作邏輯如下：首先提出問題，待履行合同在我國司法實踐中的適用困境；其次分析問題，通過筆者在實踐中接觸的實務(wù)案例，尋找造成這種困境的因素，具體表現(xiàn)在：特殊性、成立要件等；再然通過闡述不同選擇所導(dǎo)致的不同后果，簡述國內(nèi)外相關(guān)的法律手段以及法律概念。比較選擇諸多制度規(guī)范，找到相比之下的最適合當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)情況的制度；最后是完善建議，不僅要從立法的宏觀方面進(jìn)行引導(dǎo)和規(guī)范，更要在具體實踐中闡明實施細(xì)則，合理解釋，立足我國國情，充分融合改良，提出因地制宜的建議。

1待履行合同概述1.1待履行合同的含義及成立要件當(dāng)今破產(chǎn)程序中，在企業(yè)申請破產(chǎn)后，此前簽訂的雙務(wù)合同有三種狀態(tài)：首先是破產(chǎn)債務(wù)人履行完畢合同的相對義務(wù)而對方未完全履行的，這種合同將會以債權(quán)的形式成為待處分財產(chǎn)；第二種是破產(chǎn)債務(wù)人未履行完畢合同義務(wù)而對方完全履行的，此時對方當(dāng)事人可以通過申報債權(quán)的方式成為債權(quán)人參與清償；最后是雙方均未履行完畢的雙務(wù)合同，此種合同在實務(wù)中較為棘手。根據(jù)我國破產(chǎn)法十八條第一款，可以看出我國“待履行合同”成立要件大致分為以下幾個部分：第一，主體是破產(chǎn)債務(wù)申請人和合同相對方。進(jìn)入破產(chǎn)程序后，破產(chǎn)管理人介入，以申請人的財產(chǎn)為核心，力求最大化的維護(hù)多方利益。第二，類型是雙務(wù)合同。單務(wù)合同的法律關(guān)系清晰明了，沒有破產(chǎn)管理人選擇的必要，并且狀態(tài)上必須是雙方的義務(wù)都未履行完畢。第三，時間要求成立較早，待履行合同需要在破產(chǎn)申請被受理前就成立[[]高娜.我國破產(chǎn)法中待履行合同處分規(guī)則研究[D].吉林大學(xué),2015：33[]高娜.我國破產(chǎn)法中待履行合同處分規(guī)則研究[D].吉林大學(xué),2015：331.2待履行合同的特殊性上文中第三種合同就是本文要探討的待履行合同，不能輕易的將其歸為債權(quán)或者財產(chǎn)，其特殊性大致分為三方面：首先關(guān)系到破產(chǎn)企業(yè)的生死存亡，是重整還是進(jìn)入破產(chǎn)程序，這取決于兩點：第一，債務(wù)人財產(chǎn)的價值。由于市場經(jīng)濟(jì)的不斷變化，合同標(biāo)的價值也在不斷變化，比如原定的雙務(wù)合同是購買黃金，買賣合同的履行完畢以標(biāo)的物的交換為標(biāo)志，由于價格的影響因素很多，就若在此之前一方申請破產(chǎn)，此時金價的高低就會影響債務(wù)人剩余財產(chǎn)的價值。第二，想要繼續(xù)維持企業(yè)生命或者保存現(xiàn)有財產(chǎn)價值，有些雙務(wù)合同的履行是必要的。比如房屋租賃合同與原產(chǎn)品購買合同，企業(yè)能否繼續(xù)創(chuàng)造價值的基礎(chǔ)是有設(shè)備與場地。而有些合同又是不必要的，原有合同本就是錦上添花，現(xiàn)在合同履行更是雪上加霜，使原本就不富有的企業(yè)經(jīng)營更加困難。再然合同法上的處理手段并不適用于破產(chǎn)企業(yè)。合同法中，當(dāng)一方有履行困難時，合同相對方享有特殊保護(hù)權(quán)——不安抗辯權(quán)。當(dāng)合同相對方主張該權(quán)利時可以拒絕履行合同，除非能夠擔(dān)保打消顧慮。在合同法中，法定解除事由的其中一條就是合同目的不能實現(xiàn)，當(dāng)事人一方陷入破產(chǎn)導(dǎo)致不能履行，顯然滿足這一條件[[]韓長印.破產(chǎn)法學(xué)[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2016.7：42[]韓長印.破產(chǎn)法學(xué)[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2016.7：42最后，雖然市場經(jīng)濟(jì)的常態(tài)是各方的利益沖突，但破產(chǎn)程序中更加復(fù)雜：利益主體增多了，不再是簽訂合同的雙方或者三方之間，而是全體債權(quán)人之間的利益糾葛；利益沖突的影響力擴(kuò)大，正常合同只會導(dǎo)致單筆交易的盈利或者虧損，但此時的合同牽扯破產(chǎn)企業(yè)是否能夠重生、債權(quán)人的分配等等；商業(yè)風(fēng)險顯著提升，正常合同中即使違約也可以通過司法途徑進(jìn)行維權(quán)，但在破產(chǎn)程序中，破產(chǎn)企業(yè)很有可能難以負(fù)擔(dān)損害賠償責(zé)任。建立破產(chǎn)法特殊合同處理規(guī)則就變得至關(guān)重要。破產(chǎn)法是不同于合同法的特殊法律，具有優(yōu)先適用性[[]王欣新.破產(chǎn)法前沿問題思辨[M].北京:法律出版社,2017.4：31[]王欣新.破產(chǎn)法前沿問題思辨[M].北京:法律出版社,2017.4：312破產(chǎn)程序中待履行合同的處理原則2.1待履行合同處理規(guī)則的出發(fā)點若將破產(chǎn)程序擬人化，則其是商事主體生命的最后階段，也就是利益相關(guān)人維護(hù)自己權(quán)利的最后途徑，是各個主體博弈的高潮之所在，破產(chǎn)法對這場博弈有著決定性的作用，其中待履行合同處分規(guī)則是一種利益平衡規(guī)則，設(shè)計的主體主要有債權(quán)人、債務(wù)人、履行合同相對人[[][]陳夏紅,許勝鋒.破產(chǎn)法信札[M].北京:法律出版社,2017.2：55債權(quán)人可以根據(jù)有無擔(dān)保劃分為兩類：有擔(dān)保債權(quán)人和無擔(dān)保債權(quán)人。有擔(dān)保債權(quán)人享有優(yōu)先受償權(quán)，只要執(zhí)行合同的擔(dān)保就可以維護(hù)其權(quán)利，在執(zhí)行擔(dān)保時的拍賣變賣是否能夠減損價值，導(dǎo)致其他債權(quán)人的利益受損，都不在此類債權(quán)人的考慮范疇之內(nèi)，自然優(yōu)先選擇擔(dān)保。至于無擔(dān)保債權(quán)人沒有額外保護(hù)，只期待于能夠獲得更多受償；債務(wù)人的利益主要是經(jīng)營者或者投資人的權(quán)益，而一般高層股東在實踐中獲得破產(chǎn)清償?shù)目赡苄暂^小，所以這一群體一般希望維持企業(yè)生命。這一點與企業(yè)投資人不謀而合，若企業(yè)破產(chǎn)對市場資源的占有以及聲望的損失是無可估計的；最后就是履行合同相對人，基本是主張合同的繼續(xù)履行，雖然此類人的損失相對較小，但破產(chǎn)企業(yè)的經(jīng)營困境也波及至此，積極主張賠償并參與破產(chǎn)分配是大多數(shù)人的選擇。處理待履行合同并不是破產(chǎn)程序的最后一步，也不是瓜分破產(chǎn)財產(chǎn)，因此起點應(yīng)當(dāng)是調(diào)整各方主體的利益沖突。2.2多方利益平衡原則待履行合同中的各方主體利益沖突是處理規(guī)則的現(xiàn)實基礎(chǔ)，上文分析起點應(yīng)當(dāng)是調(diào)整各方主體的利益沖突，因此多方利益平衡原則就是調(diào)整各方利益沖突原則也就是待履行合同處理規(guī)則的原則[[][]張欽昱.論公平原則在重整計劃強(qiáng)制批準(zhǔn)中的適用[J].法商研究,2018,13(06)：322.2.1利益平衡原則的歷史沿革縱觀我國破產(chǎn)法的歷史沿革，利益平衡原則先后經(jīng)歷了三種形態(tài)：首先是債權(quán)人本位，絕對的優(yōu)先保護(hù)債權(quán)人利益[[][]廖森林.論重整中以股份清償債務(wù)——以債權(quán)人權(quán)益保護(hù)為視角[J].中國政法大學(xué)學(xué)報,2018,53(06)：282.2.2評價利益主張的一般規(guī)則破產(chǎn)法中的多方利益平衡規(guī)則實質(zhì)上是對各方利益主張的評價建立標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而設(shè)定相應(yīng)的規(guī)則來達(dá)到平衡。排在第一位的是公正性，需要承認(rèn)破產(chǎn)企業(yè)在進(jìn)入破產(chǎn)程序之前就已經(jīng)產(chǎn)生的各項權(quán)利義務(wù)。破產(chǎn)法作為特別法是要立足于普通法之上，并且只是分配利益不是創(chuàng)設(shè)利益，公正性體現(xiàn)在對原有權(quán)利的承認(rèn)和尊重。第二，秩序性。破產(chǎn)程序的穩(wěn)定性前提是具有透明性和可預(yù)測性，而秩序性就是其當(dāng)然屬性，多方主體的利益沖突就意味著多種法律關(guān)系的交織，這一屬性有利于主體明晰商業(yè)風(fēng)險決定自己的行為，避免因為企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)程序遭受更大損失。第三，公平性。這一屬性表現(xiàn)在破產(chǎn)法的多個處理細(xì)節(jié)中。在清償順序方面，優(yōu)先維護(hù)多數(shù)債權(quán)人的利益?；谄髽I(yè)破產(chǎn)可歸因于企業(yè)內(nèi)部人員的經(jīng)營策略，而債權(quán)人是企業(yè)外部人員、保護(hù)債權(quán)人利益是維護(hù)投資環(huán)境的必要，且債權(quán)人利益是多數(shù)人利益等；在債權(quán)人清償方面，處境相近的債權(quán)人應(yīng)當(dāng)同樣對待。第四，資產(chǎn)價值最大化。這一屬性是在滿足公平性、秩序性的前提下追求的。破產(chǎn)企業(yè)能否重生和債權(quán)人受償?shù)臄?shù)量大小都依賴破產(chǎn)財產(chǎn)的價值。一方面要增加財產(chǎn)價值，一方面要減低成本，這就需要保證處理財產(chǎn)的效率。破產(chǎn)法屬于商法，效率是基本目標(biāo)之一，對于無法繼續(xù)生存的企業(yè)，盡快清算破產(chǎn)分配剩余財產(chǎn)；而對于可以重生的企業(yè)積極扶持，使其最大化破產(chǎn)財產(chǎn)的價值。3我國破產(chǎn)程序中待履行合同處理的法律后果3.1破產(chǎn)程序中解除待履行合同的法律后果破產(chǎn)程序的核心是保護(hù)破產(chǎn)財產(chǎn)[[]胡劍橋,馮蘇杭.淺談破產(chǎn)管理人履職保護(hù)[J].法制與社會,2018,21(34)：17]，拯救破產(chǎn)企業(yè)。對那些有損財產(chǎn)利益的待履行合同，《破產(chǎn)法》第五十三條規(guī)定了破產(chǎn)管理人有解除合同的權(quán)利，此時對方當(dāng)事人可以主張損害賠償，具體表現(xiàn)為申報債權(quán)[[]胡劍橋,馮蘇杭.淺談破產(chǎn)管理人履職保護(hù)[J].法制與社會,2018,21(34)：17[]齊明.中國破產(chǎn)法原理與適用[M].北京:法律出版社,2017.5：843.1.1賠償損失的法律效果在是否賠償?shù)膯栴}上，我國破產(chǎn)法和合同法觀點一致，僅對于合同相對方的請求賠償范圍問題存在分歧。主流觀點認(rèn)為，在破產(chǎn)程序中，合同相對方的損害賠償只能限于實際損失的范圍內(nèi)，不含期待利益。因為之所以賦予破產(chǎn)管理人合同解除權(quán)是為了使破產(chǎn)企業(yè)脫離無能力履行的合同的束縛，盡量避免財產(chǎn)二次減少。如果將預(yù)期利益包括，破產(chǎn)企業(yè)事實上并未因解除合同而獲利，顯然與初衷違背。另一觀點是應(yīng)當(dāng)包括預(yù)期利益，把損失分為兩部分來看，一部分是隨時清償?shù)墓惨鎮(zhèn)鶆?wù)，一部分是破產(chǎn)債權(quán)，這一觀點相對偏向在破產(chǎn)程序中處于不利地位的合同相對方。3.1.2恢復(fù)原狀的法律效果我國《破產(chǎn)法》并沒有解除合同恢復(fù)原狀的相關(guān)規(guī)定，如果適用一般法，清償順序如何決定？通常認(rèn)為依據(jù)請求權(quán)類型定，這里又分為兩種學(xué)說。直接效果說認(rèn)為恢復(fù)原狀請求權(quán)的實質(zhì)是返還請求權(quán)[[][]許德風(fēng).破產(chǎn)法解釋與功能的視角[M].北京:北京大學(xué)出版社,2015.3：76筆者認(rèn)為如果將相對方未履行完畢的合同而恢復(fù)原狀的債務(wù)認(rèn)定為公益?zhèn)鶛?quán)，將已經(jīng)履行完畢的債務(wù)視為破產(chǎn)債權(quán)，與我國民法的公平原則相沖突。同時將其認(rèn)定為破產(chǎn)債權(quán)更加不利于對破產(chǎn)財產(chǎn)的保護(hù)，其他債權(quán)人的利益該如何保障，最大化破產(chǎn)財產(chǎn)雖然是首要目標(biāo)，但也要保證其他主體的正當(dāng)合法利益不受侵犯。3.1.3違約金的法律效果大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為破產(chǎn)管理人的合同解除權(quán)的性質(zhì)是法定的，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，因此違約金更不應(yīng)當(dāng)支付。筆者認(rèn)為，違約金是否支付取決于解除時合同的狀態(tài)而不是是否是法定解除權(quán)。解除時，破產(chǎn)企業(yè)若是違約狀態(tài)，違約金是應(yīng)當(dāng)支付的，只是根據(jù)司法實踐和通說，違約金和損害賠償不能同時主張，且當(dāng)違約金高于損失時可以適當(dāng)調(diào)整，變數(shù)較多。因此當(dāng)債權(quán)人申報債權(quán)的理由是違約金時，破產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)予以拒絕。3.2破產(chǎn)程序中待履行合同繼續(xù)履行的法律后果3.2.1合同繼續(xù)履行的適用范圍當(dāng)破產(chǎn)管理人基于考量選擇繼續(xù)履行合同時，也就是承認(rèn)了待履行合同的效力[[]韓世遠(yuǎn).合同法總論[M].北京:法律出版社,2018.12：11]，破產(chǎn)企業(yè)重新履行合同義務(wù)。此時被承認(rèn)的合同效力不僅僅針對此合同本身，還包括其他與該合同有關(guān)的合同，體現(xiàn)了破產(chǎn)法的合同整體性規(guī)則[[]韓世遠(yuǎn).合同法總論[M].北京:法律出版社,2018.12：11[]陳偉.共益?zhèn)鶆?wù)的認(rèn)定——從“絕對程序標(biāo)準(zhǔn)”到“雙重標(biāo)準(zhǔn)”[J].南京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2017,23(12)：663.2.2合同相對方的抗辯待履行合同是雙方權(quán)利義務(wù)均未履行完畢的合同，此時涉及的不僅僅是破產(chǎn)申請人的財產(chǎn)還有合同相對方的利益。管理人可以自由選擇承擔(dān)責(zé)任的范圍，如果管理人的認(rèn)定范圍是破產(chǎn)申請后還未履行的部分，這部分債務(wù)屬于共益?zhèn)鶆?wù)，自然皆大歡喜。但若管理人不承擔(dān)破產(chǎn)申請前已履行的責(zé)任，作為普通債權(quán)平等申報受償，合同相對方往往難以接受。此時合同相對方為了減少損失很有可能拒絕履行，使繼續(xù)履行成為一紙空談。根據(jù)無特殊即一般的理論，合同相對方有權(quán)利適用合同法第六十六條至六十九條的規(guī)定，行使相應(yīng)的抗辯權(quán)，具體為同時履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)等[[][]崔建遠(yuǎn).合同法[M].北京:法律出版社,2016.8：1743.2.3待履行合同的例外--不動產(chǎn)租賃合同在不動產(chǎn)租賃合同中，當(dāng)破產(chǎn)申請人為出租方時，此時的拒絕權(quán)是受限制的，基于買賣不破租賃的原則，承租人不同意搬離時，出租人無權(quán)強(qiáng)制收回房產(chǎn)。按現(xiàn)有法律法規(guī)，如果一定要承租人搬離，由此產(chǎn)生的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而為了保證破產(chǎn)財產(chǎn)的最大化，法條的靈活運(yùn)用，承租人有兩種選擇，要么主張損害賠償責(zé)任進(jìn)行債權(quán)申報，要么繼續(xù)租賃，但要支付相應(yīng)的租金，且不能要求破產(chǎn)出租人原本應(yīng)當(dāng)提供的修理、維護(hù)等合同義務(wù)。4國外破產(chǎn)程序中待履行合同的相關(guān)處分規(guī)則現(xiàn)在，已經(jīng)對我國待履行合同的處分規(guī)則有一定了解，想要完善規(guī)則，不僅要立足于我國國情，也要汲取其他國家的先進(jìn)經(jīng)驗。理論聯(lián)系實際，取其精華去其糟粕。鑒于“待履行合同”一詞源于美國，且美國對待履行合同的規(guī)定多達(dá)數(shù)十頁，對我國破產(chǎn)法具有相當(dāng)大的借鑒意義。4.1合同履行的前提不是所有的合同都能夠被承擔(dān)，美國破產(chǎn)法第365條的c款規(guī)定了合同不能承擔(dān)的類型，大致分為四類：除破產(chǎn)法以外的其他法律規(guī)定不能承擔(dān)或者合同相對方不同意的；貸款融資合同；除住所地以外的已經(jīng)終止的不動產(chǎn)租賃合同；除住所地以外的機(jī)場不動產(chǎn)租賃合同。除此之外美國破產(chǎn)法對已經(jīng)違約的未履行完畢合同的有強(qiáng)制性規(guī)定，如果債務(wù)人存在先前違約行為，那么需要補(bǔ)救或者擔(dān)保，如果不能做出補(bǔ)償行為，該合同就不能夠被承擔(dān)。破產(chǎn)法365條b款對當(dāng)事人某一方已經(jīng)構(gòu)成先前違約卻依舊主張繼續(xù)履行的要件有詳細(xì)規(guī)定：對之前的行為進(jìn)行補(bǔ)救或者提供的擔(dān)保保證足以補(bǔ)救[[][][美]查爾斯·泰步.破產(chǎn)法新論[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2016.6：63最后，如果繼續(xù)履行合同，破產(chǎn)管理人就應(yīng)當(dāng)履行合同的各項義務(wù)，而權(quán)利也應(yīng)當(dāng)列入破產(chǎn)財產(chǎn)，履行合同所支出的各項費(fèi)用作為破產(chǎn)管理人的管理費(fèi)用優(yōu)先支付。4.2拒絕履行的合同根據(jù)美國破產(chǎn)法第365條第f款的規(guī)定[[][]閆濱江,李中超.破產(chǎn)程序中涉及擔(dān)保情形時部分常見問題的反思[A].第十二屆“中部崛起法治論壇”論文匯編集[C].2019：414.3待履行合同的轉(zhuǎn)讓這一制度是美國破產(chǎn)法的特有制度，是在合同可能履行的基礎(chǔ)上的另一選項，因此不能被承擔(dān)的合同也不能被轉(zhuǎn)讓。破產(chǎn)管理人在轉(zhuǎn)讓合同時應(yīng)當(dāng)提供足夠的擔(dān)保，以對抗破產(chǎn)企業(yè)的商業(yè)風(fēng)險，保護(hù)合同相對方的利益。而轉(zhuǎn)讓后受讓人會取代債務(wù)人承擔(dān)合同的權(quán)利義務(wù)，之后的財產(chǎn)價值變化以及違約等等都與破產(chǎn)管理人無關(guān)，這一規(guī)定有利于保護(hù)債務(wù)人的破產(chǎn)財產(chǎn)。4.4法院批準(zhǔn)權(quán)英美法系的破產(chǎn)管理人制度更類似于信托關(guān)系中的受托人，當(dāng)破產(chǎn)管理人做出選擇時，不能獨立決定，而是要獲得法院的批準(zhǔn)。美國法院一般有三種評判標(biāo)準(zhǔn)：商業(yè)判斷標(biāo)準(zhǔn)（businessjudgmentrule）、沉重負(fù)擔(dān)檢驗標(biāo)準(zhǔn)（burdensometest）和利益平衡標(biāo)準(zhǔn)（balancingofinterests）[[][]張成偉.論破產(chǎn)重整程序中的待履行合同[D].山東大學(xué),2016：15最常被使用的也是與我國最為相似的是商業(yè)判斷標(biāo)準(zhǔn)，也就是破產(chǎn)管理人的選擇權(quán)以使破產(chǎn)財產(chǎn)價值最大化為標(biāo)準(zhǔn)，管理人的選擇基于善意和商業(yè)的考量并且對破產(chǎn)財產(chǎn)有利，法院就會支持該選擇，當(dāng)然是對全體債權(quán)人和債務(wù)人，并不針對某一特定合同。沉重負(fù)擔(dān)檢驗標(biāo)準(zhǔn)主要針對破產(chǎn)管理人拒絕履行，管理人想要拒絕履行必須是履行該合同會造成破產(chǎn)財產(chǎn)價值減少，而不是拒絕履行可能有利或履行同類型的其他合同更為有利。事實上這種標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)很少在司法實踐中被利用，雖然很好地保護(hù)了合同相對方的利益，但對破產(chǎn)財產(chǎn)的增加卻沒有很大的幫助。而隨后的利益平衡標(biāo)準(zhǔn)算是保護(hù)合同相對方權(quán)利的讓步，如果拒絕履行合同會對合同相對方造成較大的損失，甚至遠(yuǎn)超于其獲利，那么管理人不得拒絕履行。但這兩條明顯維護(hù)合同相對方的權(quán)利，與民法基礎(chǔ)的公平原則不符，理論學(xué)者反對聲音頗多。幸而實踐中法院以第一種標(biāo)準(zhǔn)為主，僅僅不排斥其他標(biāo)準(zhǔn)的適用，特殊案件特殊辦理。5我國破產(chǎn)程序中待履行合同處分規(guī)則的不足與完善5.1我國破產(chǎn)程序中待履行合同處分規(guī)則的不足我國第一部正式實施的破產(chǎn)法于2007年頒布，真正的使用高發(fā)期卻是在2008年金融危機(jī)爆發(fā)之后，而此時理論界和實務(wù)的諸多學(xué)者才真正地認(rèn)識到破產(chǎn)法運(yùn)轉(zhuǎn)的并不十分順利。截止目前，我國不僅沒有如同其他先進(jìn)國家一樣的破產(chǎn)法律制度，更不用提更細(xì)節(jié)的待履行合同處分規(guī)則了。首先，我國現(xiàn)行的破產(chǎn)法及司法解釋中，沒有對待履行合同的概念、范圍等有明確定義，這就使得類似上文只能把雙方當(dāng)事人均未未完全履行的合同統(tǒng)稱為待履行合同，在此項下再區(qū)分不同的合同種類。這一過程顯然復(fù)雜了過程，對司法資源造成了極大的浪費(fèi)。處理待履行合同的方式也很有限，使得部分案件無法可依。另外，縱觀我國整體法律體系，各個部門法之間的體系并不健全，關(guān)于民法和商法的關(guān)系也一直存有爭論。如果在設(shè)立法律是就考慮好合同的類型，某些屬于合同法管轄范疇、某些屬于商法管轄范疇，可以給司法實踐提供更好的指導(dǎo)。其次，破產(chǎn)管理人的專業(yè)水平不一，雖然較大城市已經(jīng)編纂破產(chǎn)管理人名冊，但更多的城市還是通過競標(biāo)甚至搖號的方式選擇破產(chǎn)管理人，并且待履行合同的處理標(biāo)準(zhǔn)沒有統(tǒng)一，造成部分破產(chǎn)管理人有可能會濫用單方解除權(quán)[[][]徐很才.破產(chǎn)法實踐指南[M].北京:法律出版社,2018.11：89最后，針對管理人的單方解除權(quán)，我國法律對其條件并沒有明確限制。既然設(shè)置單方解除權(quán)的主要目的是維護(hù)破產(chǎn)財產(chǎn)，那么破產(chǎn)管理人想要行使權(quán)利就需要滿足兩個條件：第一是，破產(chǎn)企業(yè)確無清償能力，不得不進(jìn)入破產(chǎn)程序。第二是，行使單方解除權(quán)的目的是提升整個破產(chǎn)財產(chǎn)的價值。實踐中，大部分企業(yè)是達(dá)到了破產(chǎn)法第二條固定的破產(chǎn)原因走入破產(chǎn)程序，此時的合同解除權(quán)無可厚非。但也有少部分企業(yè)為了私利逃避債務(wù)，進(jìn)入破產(chǎn)程序的目的有瑕疵。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)企業(yè)不符合法定破產(chǎn)原因的，可以以裁定文書的形式進(jìn)行駁回，且申請人不服可以向上一級法院上訴。但如果在破產(chǎn)企業(yè)以欺詐動機(jī)進(jìn)入破產(chǎn)程序后，法院宣告前，債務(wù)人行使單方解除權(quán)，此時對合同先相對方的損失該如何賠償，并沒有明確規(guī)定。通說認(rèn)為適用于民法，屬于債務(wù)人債務(wù)，但事件發(fā)生時處于破產(chǎn)程序中，適用破產(chǎn)法更加合適。因此，建立完整互聯(lián)的法律體系就變得更加重要了。5.2我國破產(chǎn)程序中待履行合同處分規(guī)則的完善待履行合同的處分第一要義是保護(hù)增加破產(chǎn)財產(chǎn)的價值，當(dāng)前我國破產(chǎn)法存在問題較多[[][]沈達(dá)明,鄭淑君.比較破產(chǎn)法初論[M].北京:對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社,2015.9：155.2.1彌補(bǔ)立法空白建國初期，我國實行計劃經(jīng)濟(jì)，而后經(jīng)歷一系列運(yùn)動和變革才逐步過渡商品經(jīng)濟(jì)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的程度不斷加深，07年頒布企業(yè)破產(chǎn)法暴露出越來越多的問題，更不用說86年公布的試行版破產(chǎn)法，至今日2020年，我國立法雖取得較大進(jìn)步，卻也受制于法律的滯后性，存在立法空白，對司法實踐極為不利。對特殊類型但適用較廣的合同需要作出明文規(guī)定，比如勞動合同、租賃合同、知識產(chǎn)權(quán)許可合同等等，這些合同在實務(wù)中幾乎每個企業(yè)都會涉及，但無明確規(guī)定，全憑借法院的自由裁量，導(dǎo)致運(yùn)行較混亂，同案不同判的情況頻繁發(fā)生，爭議較大。我們需要借鑒其他國家的經(jīng)驗，立足本國國情確立特殊合同的履行規(guī)則。另外，引進(jìn)合同轉(zhuǎn)讓制度，當(dāng)前我國破產(chǎn)管理人的選擇權(quán)較單薄，這一制度能夠很好地補(bǔ)充這一缺陷，對保護(hù)破產(chǎn)財產(chǎn)也是多有裨益，應(yīng)該確立并鼓勵。同樣需要參照國外優(yōu)秀經(jīng)驗，結(jié)合我國市場經(jīng)濟(jì)以及合同法中的相關(guān)規(guī)定，設(shè)立我國特有的合同轉(zhuǎn)讓規(guī)則。其他國家的優(yōu)秀制度不可忽視，適當(dāng)借鑒能夠加速我國破產(chǎn)法治進(jìn)程[[][]劉穎.反思《破產(chǎn)法》對合同的處理[J].現(xiàn)代法學(xué),2016,63(07)：375.2.2明確待履行合同處分原則與規(guī)則我國破產(chǎn)法除了空白較多，很多規(guī)定不夠明確具體也是實踐中頗多爭論的原因所在，在平衡全體債權(quán)債務(wù)人的基礎(chǔ)上細(xì)化規(guī)則，爭取做到周全，讓案件做到有法可依。第一步要細(xì)化的就是破產(chǎn)管理人的選擇權(quán)行使標(biāo)準(zhǔn)，我國現(xiàn)有合同法僅對管理人的合同選擇權(quán)有規(guī)定，行使的方式、參考的標(biāo)準(zhǔn)都沒有明確具體的規(guī)定。可以借鑒美國“商業(yè)判斷標(biāo)準(zhǔn)”，我國破產(chǎn)管理人的選擇權(quán)不需要經(jīng)過法院批準(zhǔn)，屬于商業(yè)經(jīng)營范疇，制定出相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)可以方便管理人選擇權(quán)的行使，也使各方利益相關(guān)人更好的理解監(jiān)督管理人決策。與此同時還需要明確待履行合同兩周選擇的法律效果，比如繼續(xù)履行的合同在申請破產(chǎn)之前的債務(wù)是破產(chǎn)債權(quán)還是共益?zhèn)鶆?wù)[[]吳璇.論破產(chǎn)程序中待履行合同的處理[D].江西理工大學(xué),2017：21]，要是確認(rèn)合同解除，已經(jīng)履行的部分又該如何處理[[]吳璇.論破產(chǎn)程序中待履行合同的處理[D].江西理工大學(xué),2017：21[]周偉.論破產(chǎn)管理人對待履行租賃合同的解除權(quán)[J].中國律師,2017,43(05)：445.2.3其他法律的適當(dāng)補(bǔ)充企業(yè)在正常經(jīng)營過程中，受到《合同法》、《勞動合同法》以及將要頒布的民法典的影響，這些法律制度與《破產(chǎn)法》也都息息相關(guān)，對于破產(chǎn)法未固定的特殊事項，可以先暫時適用普通法律作為過渡。但需要注意適用程度，不僅要相互彌補(bǔ)更要注重平衡，避免沖突?？偟膩碚f，我國破產(chǎn)法不僅需要在原則方面給予更有效的指導(dǎo)，還提供更加具有實操性的規(guī)則，這樣才能最大化的保障圍繞著進(jìn)入破產(chǎn)程序的企業(yè)的各個利益主體的權(quán)利，同時保證我國破產(chǎn)法作為特別法的高效性和公平性，從而為我國法制進(jìn)程添磚加瓦。結(jié)論在我國破產(chǎn)程序中，待履行合同的處分規(guī)則是其命脈所在，破產(chǎn)管理人選擇不同的待履行合同處理方式，能夠決定破產(chǎn)程序的進(jìn)程，具體涉及到最大化破產(chǎn)財產(chǎn)和各方關(guān)系人的利益平衡，對全體債權(quán)人債務(wù)人的實體權(quán)利都有極為重要的影響，可見這項研究不僅有很強(qiáng)的理論意義，還有舉足輕重的現(xiàn)實意義。通過了解“待履行合同”一詞來源的美國關(guān)于處分規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，借鑒已經(jīng)有比較完整體系的法律，將其細(xì)化拆分，落實我國目前的立法和實踐現(xiàn)狀，取其精華去其糟粕，因地制宜的補(bǔ)充完善原有規(guī)則，以期達(dá)到實務(wù)對破產(chǎn)法的更高要求。本文通過分析我國現(xiàn)有待履行合同處分狀況，指出不足之處，結(jié)合歷史背景橫向?qū)Ρ认冗M(jìn)經(jīng)驗，提出解決措施，比如參考“商業(yè)判斷標(biāo)準(zhǔn)”本土化改造其成為管理人履行選擇權(quán)的首要標(biāo)準(zhǔn)，讓待履行合同得到更優(yōu)的處理，實現(xiàn)各方利益的最大化，允許部分合同出于善意目的的轉(zhuǎn)讓等等。由于民法典即將出臺，出于成本考量，筆者建議通過最高法發(fā)布司法解釋的方式對破產(chǎn)法進(jìn)行增補(bǔ)。以上建議僅代表個人觀點，雖不足之處頗多，卻也希望能夠為破產(chǎn)法更好的適應(yīng)司法實踐貢獻(xiàn)出自己的微薄力量。參考文獻(xiàn)[1]韓長印.破產(chǎn)法學(xué)[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2016.7：41-43[2]齊明.中國破產(chǎn)法原理與適用[M].北京:法律出版社,2017.5：83-87[3]沈達(dá)明,鄭淑君.比較破產(chǎn)法初論[M].北京:對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社,2015.9：14-18[4]王欣新.破產(chǎn)法前沿問題思辨[M].北京:法律出版社,2017.4：29-32[5]陳夏紅,許勝鋒.破產(chǎn)法信札[M].北京:法律出版社,2017.2：54-57[6]徐很才.破產(chǎn)法實踐指南[M].北京:法律出版社,2018.11：87-91[7]許德風(fēng).破產(chǎn)法解釋與功能的視角[M].北京:北京大學(xué)出版社,2015.3：73-77[8]崔建遠(yuǎn).合同法[M].北京:法律出版社,2016.8：172-178[9]韓世遠(yuǎn).合同法總論[M].北京:法律出版社,2018.12：10-14[10][美]查爾斯·泰步.破產(chǎn)法新論[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2016.6：62-67[11]高娜.我國破產(chǎn)法中待履行合同處分規(guī)則研究[D].吉林大學(xué),2015：32-34[12]張成偉.論破產(chǎn)重整程序中的待履行合同[D].山東大學(xué),2016：15-16[13]吳璇.論破產(chǎn)程序中待履行合同的處理[D].江西理工大學(xué),2017：21-23[14]劉穎.反思《破產(chǎn)法》對合同的處理[J].現(xiàn)代法學(xué),2016,63(07)：37-39[15]陳偉.共益?zhèn)鶆?wù)的認(rèn)定——從“絕對程序標(biāo)準(zhǔn)”到“雙重標(biāo)準(zhǔn)”[J].南京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2017,23(12)：65-67[16]周偉.論破產(chǎn)管理人對待履行租賃合同的解除權(quán)[J].中國律師,2017,43(05)：43-46[17]胡劍橋,馮蘇杭.淺談破產(chǎn)管理人履職保護(hù)[J].法制與社會,2018,21(34)：17-19[18]廖森林.論重整中以股份清償債務(wù)——以債權(quán)人權(quán)益保護(hù)為視角[J].中國政法大學(xué)學(xué)報,2018,53(06)：27-30[19]張欽昱.論公平原則在重整計劃強(qiáng)制批準(zhǔn)中的適用[J].法商研究,2018,13(06)：31-33[20]閆濱江,李中超.破產(chǎn)程序中涉及擔(dān)保情形時部分常見問題的反思[A].第十二屆“中部崛起法治論壇”論文匯編集[C].2019：41-43致謝時光荏苒，本科生涯已接近尾聲，回顧在沈陽城市學(xué)院的學(xué)習(xí)生活，這里綠樹成蔭，環(huán)境優(yōu)美，濃厚的法律學(xué)習(xí)氛圍更使我受益匪淺。尤其在最后將近一年論文的創(chuàng)作時間里，從選題到搜集文獻(xiàn)資料、行文到定稿，雖談不上上乘之作，但畢竟是自己竭盡全力完成，終也無憾。文章之所以能夠順利完成，首先要感謝宋斯文導(dǎo)師，她嚴(yán)謹(jǐn)而耐心，讓我真正領(lǐng)會破產(chǎn)法學(xué)的理論與實踐魅力，尤其在論文創(chuàng)作階段，老師無數(shù)次就我論文的選題、行文格式進(jìn)行耐心指導(dǎo)，這種認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度讓我深受感動。其次，還要感謝法學(xué)院諸位老師的精心授業(yè)，趙群、王敬老師在四年的大學(xué)專業(yè)課中，深諳學(xué)生心理，寓教于樂，使我受益頗多；吳晛老師的法理學(xué)作為入學(xué)的第一門專業(yè)課，以風(fēng)趣幽默的授課方式為我打開法學(xué)大門；班主任李楠楠老師在學(xué)習(xí)和生活上細(xì)心體貼，給予我很大幫助；還有法學(xué)院高水平的師資隊伍，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕虒W(xué)內(nèi)容，理論聯(lián)系實際的教學(xué)方法令人贊嘆，為此向法學(xué)院的老師們致以衷心的感謝。另外，要感謝我親愛的朋友們，一起努力的日子總是那么令人難忘和感動，感謝16級所有法學(xué)專業(yè)的同學(xué)們，我從你們身上學(xué)到了很多，每個人身上的閃光點都令我敬佩不已，我會永遠(yuǎn)記得我們的同窗之誼，也希望大家擁有一個美好的未來。最后，在寫作畢業(yè)論文的過程中也發(fā)現(xiàn)了自己的不足之處，但我已體驗到法學(xué)的快樂，所以我相信自己會不斷的沿著這條路走下去，去尋求法律的真髓。

畢業(yè)設(shè)計（論文）開題報告怎么寫開題報告是畢業(yè)設(shè)計（論文）選題后進(jìn)行文獻(xiàn)資料檢索、歸納與利用、可行性評估、方案制定、進(jìn)度安排等工作的一個階段性考核，是中期篩選工作的重要內(nèi)容之一，是對畢業(yè)設(shè)計（論文）質(zhì)量進(jìn)行管理和監(jiān)控的重要環(huán)節(jié)，是監(jiān)督和保證學(xué)生畢業(yè)設(shè)計（論文）質(zhì)量的重要措施。下面我們就為大家介紹一下開題報告怎么寫？1、畢業(yè)設(shè)計（論文）開題報告目的與作用開題報告是畢業(yè)設(shè)計（論文）選題確定后，學(xué)生在調(diào)查研究基礎(chǔ)上撰寫的報請指導(dǎo)教師批準(zhǔn)的任務(wù)實施計劃。開題報告的作用是學(xué)生向指導(dǎo)教師匯報畢業(yè)設(shè)計（論文）課題的先期準(zhǔn)備情況，指導(dǎo)教師對開題報告中所陳述的研究內(nèi)容、思路、方案等給予評價；在文獻(xiàn)和研究方法等方面。給予指導(dǎo)和幫助；在實施過程、實施細(xì)節(jié)等提出建議，從而達(dá)到進(jìn)一步明確研究目標(biāo)，理清研究思路。2、畢業(yè)設(shè)計（論文）開題報告內(nèi)容與要求開題報告根據(jù)畢業(yè)設(shè)計（論文）選題，簡明扼要地說明該選題的目的、目前相關(guān)課題研究的現(xiàn)狀、課題的研究背景、研究方法、必要的數(shù)據(jù)等。由于開題報告是用文字體現(xiàn)的課題總構(gòu)想，因而篇幅不宜過長，但需把課題研究的主要內(nèi)容、研究方法、研究思路等主要問題說清楚。開題報告的撰寫提綱主要包含內(nèi)容與要求、前言、方案比較與評價、開展預(yù)期效果及指標(biāo)、實施進(jìn)度安排、參考文獻(xiàn)等六個方面。（1）開題報告內(nèi)容與要求根據(jù)畢業(yè)設(shè)計（論文）任務(wù)書的具體要求，學(xué)生在指導(dǎo)教師的引導(dǎo)下查閱資料，進(jìn)行材料收集、歸納、總結(jié)、提煉和運(yùn)用，完成課題開題報告。①明確內(nèi)容及要求開題報告中要簡要介紹畢業(yè)設(shè)計（論文）研究的主要內(nèi)容，包括主要研究對象、主要方法和最終實現(xiàn)形式等，突出研究的核心或重點，強(qiáng)調(diào)研究的新意或亮點。開題報告中要提出畢業(yè)設(shè)計（論文）研究的具體要求，包括課題整體要求、技術(shù)參數(shù)要求、評價指標(biāo)要求、課題研究成果形式要求、撰寫格式要求、學(xué)生知識能力與素質(zhì)提升要求等，突出畢業(yè)設(shè)計（論文）工作的科學(xué)性、正確性、規(guī)范性與全面性特點。②提出研究方案根據(jù)任務(wù)書要求，靈活運(yùn)用檢索的