不服復(fù)議的申請書

不服復(fù)議的申請書不服復(fù)議的申請書篇一最近商標侵權(quán)事件時有發(fā)生，對于這一類的事件，被侵權(quán)方是一定要抗爭到底的。一個商標的申請是需要很多的時間精力才能完成的。更何況如果侵權(quán)方觸犯了什么法律，那么被侵方?jīng)]有證據(jù)表明和自己無關(guān)也是會受到牽連的。那么商標行政復(fù)議申請書怎么書寫才好呢？商標注冊程序性爭議行政復(fù)議是指公民、法人和其他組織認為，商標局在商標注冊、變更、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展、補正、注銷、撤銷、異議等工作中做出的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，向國家工商行政管理總局提起的行政復(fù)議。商標法和商標法實施條例中規(guī)定的評審案件不屬于行政復(fù)議的受案范圍。申請人申請行政復(fù)議，應(yīng)提交以下材料：（一）以書面方式提交行政復(fù)議申請書。申請書上應(yīng)寫明復(fù)議申請人及其地址和聯(lián)系電話、被申請人、復(fù)議請求和理由。行政復(fù)議申請書應(yīng)當經(jīng)申請人簽名或者蓋章。但是申請人已經(jīng)在授權(quán)委托書上簽名或蓋章，授權(quán)代理人提交行政復(fù)議材料的，申請人可以不簽名或蓋章，由代理人簽名或蓋章。（二）委托代理人參加行政復(fù)議的，應(yīng)當提交授權(quán)委托書。授權(quán)委托書應(yīng)當載明委托人、受托人、委托事項、委托權(quán)限、委托期限，由委托人簽名或者蓋章，并在行政復(fù)議申請書中注明委托代理人及其地址和聯(lián)系電話。申請人為外國或者港、澳、臺的自然人、法人、其他組織的，必須委托代理人參加行政復(fù)議，且授權(quán)委托書應(yīng)當經(jīng)所在國公證機關(guān)證明，并經(jīng)中華人民共和國駐該國使領(lǐng)館認證，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)后才具有效力，并提交公證認證文件的原件及中文翻譯件。（三）申請人身份證明文件。申請人為公民的，應(yīng)當提交身份證復(fù)印件或者其他有效證件復(fù)印件；申請人為法人或者其他組織的，應(yīng)當提交營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件或者其他有效證件復(fù)印件。申請人為外國或者港、澳、臺的自然人、法人、其他組織的，其身份證明文件應(yīng)當經(jīng)所在國公證機關(guān)證明，并經(jīng)中華人民共和國駐該國使領(lǐng)館認證，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)后才具有效力，并提交公證認證文件的原件及中文翻譯件。（四）商標局作出具體行政行為的法律文書原件或復(fù)印件。（五）申請人認為商標局作出的具體行政行為不合法或不合理的證據(jù)材料。（六）法律、行政法規(guī)和國家工商行政管理總局要求提供的或者申請人自己認為有必要提交的其他材料。以上材料均一式兩份。申請人提交行政復(fù)議申請材料的日期，直接遞交的，以向商標行政復(fù)議機構(gòu)遞交日為準；郵寄的，以寄出的郵戳日為準；郵戳日不清晰或者沒有郵戳的，以商標行政復(fù)議機構(gòu)實際收到日為準，但是當事人能夠提出實際郵戳日證據(jù)的除外。通過郵政企業(yè)以外的快遞企業(yè)遞交的，以快遞企業(yè)收寄日為準；收寄日不明確的，以商標行政復(fù)議機構(gòu)實際收到日為準，但是當事人能夠提出實際收寄日證據(jù)的除外。綜合上面內(nèi)容我們可以看出商標行政復(fù)議申請書的書寫還是需要一定的格式才行的，當然還要注意申請復(fù)議的時間問題，以及收到行政復(fù)議判決書后的時間。因為如果你錯過了某個時間，這個事情的有效時期過了，那么事情就會變得很棘手。不服復(fù)議的申請書篇二申請人：出生年月：通信地址址：聯(lián)系方式：被申請人：法定代表人：行政復(fù)議請求：麻城市人民政府不作為，對我的信息公開申請置若罔聞；請求黃岡市人民政府責令麻城市人民政府對我的申請作出明確的書面回復(fù)并向我道歉。事實和理由：20__年9月26日，本人向麻城市人民政府郵寄了信息公開申請書，據(jù)郵局短信可知麻城市政府在9月30日就收到了我的申請書，但直到20__年10月22日才電話通知我收到了我的郵件，同時我告知對方盡快書面回復(fù)我的申請，但時至今日麻城市政府沒有任何回復(fù)。實際上，我在書面郵件上明確注明希望通過書面郵寄的方式獲取相關(guān)信息，事后我還給麻城市政府打電話，但依舊無果，望貴政府能給我一個說法！根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第十條、第十二條和第十三條，我的信息公開申請完全合法；根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第六條第十一款，麻城市此種不作為的行政行為已然侵犯到我的合法權(quán)益，我向貴政府申請行政復(fù)議又是完全合法