04 犯罪心理學第3版課件（第四章） 犯罪決策

犯罪心理學（第3版）

馬皚章恩友李婕編著新編21世紀心理學系列教材第四章犯罪決策第一節(jié)決策與犯罪決策第二節(jié)犯罪決策的理論模型第三節(jié)犯罪決策的策略取向第四章

犯罪決策教學目標理解決策的基本概念，掌握犯罪決策的特點掌握犯罪情境與犯罪決策的關(guān)系及一般規(guī)律了解法學、心理學對犯罪決策模式的相關(guān)理論與觀點掌握犯罪決策的各種策略取向第四章

犯罪決策

2019年，逃亡20余年的勞榮枝終于落網(wǎng)。1996年起，法子英伙同女友勞榮枝在南昌、廣州、溫州、南寧、合肥等實施犯罪，勞榮枝使用色相，勾引看上去家境殷實的男子，將其騙至出租屋后，采用持槍、持刀綁架勒索、搶劫等手段劫財，前后殘忍殺害了7人。

為什么為了圖財，卻要害命？為什么僅僅為了震懾被綁架的受害人，就要殺害無辜的木工？為什么被抓之后，法子英聲稱一切跟勞榮枝無關(guān)？他們是如何決策的？又是如何看待風險與收益的？章節(jié)導讀第一節(jié)決策與犯罪決策第一節(jié)決策與犯罪決策決策犯罪決策犯罪情境在決策中的作用一、決策含義：人們對某些行動方案的知覺和具有正面或負面的后果和成功的可能性等考慮的基礎上做出抉擇的過程決策定義的關(guān)鍵詞：行動方案對各種可能選項的感知性正負后果成功的可能性二、犯罪決策

犯罪決策與我們?nèi)粘５纳顩Q策、事業(yè)或婚姻決策沒有機制上的不同，所有對于決策的概念認識都適用于犯罪決策二者最大的區(qū)別：行為之后受到刑罰懲罰（法律風險）的可能性屬于穩(wěn)定變量，理論上無論誰犯罪都應該受到懲罰犯罪心理學研究犯罪決策的重點：為什么有的犯罪人將懲罰風險視為小概率的隨機變量，或者對該風險抱有無所謂的態(tài)度拓展閱讀應激是一種當刺激事件打破有機體的平衡、壓力超過負荷時所出現(xiàn)的一種反應模式。應激反應包括兩種：戰(zhàn)斗或逃跑。個體處于應激狀態(tài)時，會出現(xiàn)生理上的一系列變化：腎上腺素分泌增加、血壓上升、心率加快、血管擴張、瞳孔放大、皮膚上起雞皮疙瘩等。這些生理上的變化實際上是有助于人類原始祖先應對危險的，其通過適應與進化被保留至今。但是，在應激狀態(tài)下，人們又往往會做出錯誤的決定。一部分研究者認為，做出理性決策的腦結(jié)構(gòu)為人類最后進化出的部位，如前額葉。而人一旦處于危險情況下，人類進化出的適應機制是迅速進入應激模式，停止其他高級腦區(qū)活動，啟動最原始的“蛇形腦”，全力做好“戰(zhàn)斗或逃跑”的準備。因此在應激狀態(tài)下，人們常會做出偏激的、錯誤的決策。三、犯罪情境在決策中的作用（一）主動型犯罪主動型犯罪是已經(jīng)存在犯罪意向，并積極創(chuàng)造和尋找犯罪機會以實現(xiàn)目的的類型特點：先有行為決策，然后積極創(chuàng)造條件，主動尋找機會以落實決策該類犯罪人犯罪風險系數(shù)最高，危險性最大，更具敢為性（二）相對主動型犯罪相對主動型犯罪是已經(jīng)存在犯罪意向，并且等待犯罪機會以實現(xiàn)目的的類型特點：根據(jù)條件狀況也就是犯罪情境而決策，犯罪情境對是否實施行為起到制約作用在個人預測上以低風險、高收益為判斷標準主動被動型犯罪是利用犯罪情境實施的犯罪行為特點：突發(fā)的情境在行為人意料之外，必須被動地面對，但是否行為、采取何種行為卻是個體能夠主動選擇的非法手段往往是眾多決策選項之一，而絕非唯一選項個體判斷為低風險、高收益（三）主動被動型犯罪案例分析

2006年的許霆案件也是屬于典型的主動被動型犯罪。2006年4月21日晚10點左右，許霆在廣州天河區(qū)黃埔大道某銀行的ATM取款機取款，結(jié)果發(fā)現(xiàn)取出1000元后，賬戶只扣款1元。于是連續(xù)取走5.4萬元。回到住所后，許霆告訴同伴郭某，二人再次回到取款機前取款，許霆共進行171次操作，取走現(xiàn)金17.5萬元。廣州中院一審認定被告許霆以非法侵占為目的，伙同同案人采用秘密手段，盜竊金融機構(gòu)，數(shù)額特別巨大，行為已構(gòu)成盜竊罪，遂判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。許霆上訴，二審認定許霆犯盜竊罪，判處有期徒刑5年。許霆案件中取款機的突發(fā)故障就是行為人意料之外的情境，為非法謀取現(xiàn)金提供了可能性，但是進行171次的操作，顯然又是主動選擇的，所以正是這種主動被動性，讓廣大群眾普遍認為一審的無期徒刑過重，對其抱有一定的同情。相對被動型犯罪是原本沒有犯罪意向，特殊的情境狀況促使行為人產(chǎn)生犯罪行為選擇，最終導致犯罪特點：行為人之所以實施犯罪，很大程度上與情境刺激下陷入應激狀態(tài)有關(guān)該類犯罪具有高風險、低收益（四）相對被動型犯罪拓展閱讀

激情這一概念最早是由沃坦姆引入司法領(lǐng)域的，他用這一概念來解釋無緣由的兇殺暴力事件。在這些事件中，犯罪人的思維隨著由內(nèi)部沖突所引起的情緒而改變。萊維奇和施萊辛格及施萊辛格更新了激情的概念，并將其區(qū)分為急性形式和慢性形式。案例分析

2006年8月11日下午，海淀城管大隊海淀分隊副分隊長李志強和同事在中關(guān)村科貿(mào)電子商城北側(cè)路邊執(zhí)法時，準備依法扣押在那里違法賣烤腸的崔英杰的三輪車。崔英杰是一個在部隊表現(xiàn)良好曾獲“優(yōu)秀士兵”稱號的退武軍人，從未有違法違紀記錄。當執(zhí)法人員將崔英杰的三輪車抬上執(zhí)法車時，崔英杰情緒激動，手持切香腸的小刀將刀刺入李志強的頸部，崔英杰隨后逃走。案例分析

2007年4月10日上午在北京市第一中級法院宣判，該院以被告崔英杰犯故意殺人罪一審判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身?，F(xiàn)場錄像畫面顯示，十幾個執(zhí)法人員圍繞在崔英杰周圍，崔英杰手里緊握小刀本能地舞動，口氣卻軟弱：把車給我留下，其他你們拿走。城管的聲音在說，你把刀放下，把刀放下。爭執(zhí)的最后場面是崔英杰單膝跪地，左手仍死抓住三輪車不放。“我哀求他們，什么東西都可以拿走，就是請把我的三輪車留下，因為那是我頭天剛剛借錢買的?！贝抻⒔茉谕徶行稳莓敃r心情。相關(guān)鏈接激情犯罪：行為人在強烈、短暫、爆發(fā)式的情緒激昂、理智失控狀態(tài)下所實施的犯罪行為。應激犯罪：行為人在出乎預料的突發(fā)情境狀態(tài)中，因高度緊張和壓力制約導致行為失常所引起的犯罪。瞬間犯罪人：在很短的時間內(nèi)突發(fā)性地產(chǎn)生犯罪動機并完成犯罪行為的作案人。機會犯罪人：直接受情境中偶然出現(xiàn)的利于作案的條件刺激影響，并因此實施了犯罪行為的行為人。被動型犯罪是迫于情境壓力而實施的犯罪行為。特點：在當時情境中，可供選擇的決策選項較少，往往與自己的生命安危有關(guān)服從或屈從而選擇犯罪（五）被動型犯罪學術(shù)前沿

Revitch、Schlesinger和Schlesinger等基于對反社會行為本身的分析，開發(fā)了一種謀殺犯罪分類系統(tǒng)，其目的一方面是為了涵蓋所有心理維度，另一方面也是為了起到預測作用。一小部分謀殺犯是由于原發(fā)性精神病學的原因/神經(jīng)病學的原因，其他謀殺犯罪人則從假設上可歸于以下類別：環(huán)境（由社會因素引起）因素引發(fā)的犯罪、情境性謀殺、沖動性謀殺，激情謀殺、重復性強迫謀殺（它是由于內(nèi)源性因素驅(qū)動的）。第二節(jié)犯罪決策的理論模型法學角度的探討期望效用理論的觀點前景理論對犯罪決策的分析第二節(jié)

犯罪決策的理論模型一、法學角度的探討主要關(guān)注行為人實施犯罪行為是否出于自己明確意識到并可以控制的自由意志，研究犯罪人的理性古典主義犯罪學&實證犯罪學刑事古典學派：功利主義&報應主義法律經(jīng)濟學&行為法律經(jīng)濟學二、期望效用理論的觀點只有在g>pf的情況下才會進行犯罪g：從犯罪中獲得的收益；pf：預期的懲罰

（p為懲罰的概率，

f為懲罰的強度）所有的犯罪行為和可能的結(jié)果在任何一個犯罪決策中都會得到考慮個體在任何情境下對同等額度的收益與損失的感受都會一致三、前景理論對犯罪決策的分析認知心理學家Kahneman和Tversky共同提出理性有限，存在主觀偏差犯罪決策的問題存在廣泛而相關(guān)的兩個方面：一是對需做出決策的問題進行表征二是對各個選項進行價值評估框架效應的影響含義：兩個在本質(zhì)上完全一致的決策問題，若以略顯不同的方式呈現(xiàn)，可能會在偏好上引發(fā)重大的不同Johnson：信息呈現(xiàn)方式的差異可能會導致個體對懲罰概率的感知的不同（一）個體犯罪決策的編輯階段錨定效應的影響含義：決策的結(jié)果或目標值可能會向著初始值（錨）的方向接近而產(chǎn)生估計偏差Cervone&Peake：事先的“錨”可以影響個體對自己完成任務的估計，進而影響其在任務中的堅持性（一）個體犯罪決策的編輯階段可得性啟發(fā)式的影響含義：根據(jù)事件能夠被個體想起的容易程度來加以判斷Nisbett：某個單獨案件的清晰生動的信息也有助于提升對被捕和被懲罰的可能性的主觀感知（一）個體犯罪決策的編輯階段值函數(shù)的特征對犯罪決策的影響犯罪行為的收益與損失是基于其在參照點上下的變化程度而得到評估的個體的風險態(tài)度表現(xiàn)為獲益情境下的風險規(guī)避和損失情境下的風險尋求（二）個體犯罪決策的評價階段權(quán)重函數(shù)對犯罪決策的影響破案率的小幅度增加，對潛在犯罪人產(chǎn)生的威懾力難以達到同等幅度增加的效果“確定效應”（二）個體犯罪決策的評價階段第三節(jié)

犯罪決策的策略取向自信式取向僥幸式取向放任式取向無判斷取向第三節(jié)

犯罪決策的策略取向一、自信式取向含義：對個人能力、作案情境、風險控制持有樂觀態(tài)度，趨向于選擇預案中可獲得收益最大化的選項對個人能力的自信豐富的犯罪經(jīng)驗、周密的計劃制定、合理的人員分工、充分的工具準備、情境的選擇與控制案例分析“我可以說是一個在貴州公安系統(tǒng)內(nèi)用腳一跺地，也要抖三抖的‘土皇帝’……”這是貴州省公安廳原黨委副書記、常務副廳長趙翔被查處后的自白。趙翔出生于1955年8月，河北圍場人，長期在貴州省公安系統(tǒng)任職，曾任省公安廳禁毒工作處處長，省禁毒委辦公室副主任，省公安廳黨委委員，貴州警官職業(yè)學院黨委書記、院長。2021年5月，他被開除黨籍、移送司法。經(jīng)查，趙翔違反政治紀律，在黨內(nèi)搞團團伙伙，做兩面人，對抗組織審查；違反中央八項規(guī)定精神，收受明顯超出正常禮尚往來的財物，將應由本人支付的費用交由其他單位支付；違反組織紀律，利用職務便利違規(guī)為他人在職務晉升、工作調(diào)動等方面提供幫助，并收受財物；違反廉潔紀律，搞權(quán)色交易；違反群眾紀律，充當黑惡勢力“保護傘”；違反工作紀律，違規(guī)干預執(zhí)法活動；違反生活紀律；違反國家法律法規(guī)，構(gòu)成職務違法；利用職務便利非法占有公共財物，涉嫌貪污犯罪；利用職務便利為他人謀取利益，非法收受他人巨額財物，涉嫌受賄犯罪。趙翔表面上將自己精心塑造成優(yōu)秀黨員領(lǐng)導干部的形象，私下里卻是一副“江湖大哥”的做派：“我是公安廳的一廳之長，代表國家執(zhí)法，一切都由我說了算！”一、自信式取向?qū)η榫晨刂频淖孕旁从趯r、空、對象的判斷與選擇，對被監(jiān)視與目擊的控制，對被害人防備與反應的預測，對隨機變化的對應預案等對風險控制的自信核心在于保證犯罪得手，而對風險的控制主要體現(xiàn)在如何干擾警方的偵查、怎樣躲避目擊者和攝像機監(jiān)控等反偵察技術(shù)的使用上二、僥幸式取向一般財產(chǎn)性犯罪中最為多見的形式，又稱隨機取向犯罪人對個人能力、情境判斷、風險控制抱有不確定態(tài)度，趨向于根據(jù)情境狀態(tài)，選擇預案中可獲得收益相對最大化的選項需要的緊迫性和對決策行為的心理預期直接影響僥幸式取向以往犯罪經(jīng)驗，特別是成功經(jīng)驗對該類型犯罪的強化作用很大三、放任式取向?qū)€人能力、情境判斷、風險控制不做權(quán)衡與判斷，以實現(xiàn)目標為唯一取向，不考慮或忽略風險的犯罪放任式取向的犯罪動機總是與犯罪人的價值觀、情感需要、挫折狀態(tài)有關(guān)，其最重要的特點是不將包括自己生命在內(nèi)的已有收益計入犯罪成本典型犯罪形式因宗教、政治、民族等問題導致的恐怖主義犯罪為宣泄個人情感，表達社會敵意，希望制造社會疼痛的犯罪因極度仇恨以消滅他人生命為個人使命的犯罪經(jīng)典案例：2008年政法大學弒師案件四、無判斷取向是對當前狀況不具有知覺或知覺錯誤，對行為及后果未予考慮的形態(tài)與行為人對自己行為的違法性認知有關(guān)應用篇分類細化是理解犯罪決策模型的關(guān)鍵

從20世紀50年代起，許多心理學家和實務工作人員便開始提出多種對謀殺進行分類的方法。勃蘭凱爾提出一個僅有兩個基本類別的分類系統(tǒng)，他將謀殺者簡單地劃分為可控型及精神病型。朗伯格也將謀殺犯大致分為兩類：正常型及精神病態(tài)型。特內(nèi)提出一個謀殺犯的“三叉分類”——自我功能協(xié)調(diào)型、自我功能失調(diào)型（分離型）及精神病型。哈勒克將謀殺劃分為適應良好及適應不良兩類。古特馬赫和威爾克都