9.3公正司法 課件-高中政治統(tǒng)編版必修三政治與法治

課前回顧7分鐘：1、嚴格執(zhí)法的意義和要求2、如何建設法治社會？（1）深入開展法治宣傳教育，推動全社會樹立法治意識（2）提高社會治理法治化水平：發(fā)揮市民公約、鄉(xiāng)規(guī)民約等社會規(guī)范在社會治理中的積極作用。（3）建設完備的法律服務體系：公共法律服務體系、法律援助制度、司法救助體系（4）健全社會矛盾糾紛預防化解機制：強化法律的權威地位，引導和支持人們理性表達訴求、依法維護權益：完善調解、仲裁、行政裁決、行政復議、訴訟等有機銜接、相互協(xié)調的多元糾紛解決機制。全面推進依法治國的基本要求科學立法嚴格執(zhí)法公正司法全民守法前提（人大）關鍵（政府）重點（法院、檢察院）基礎（公民）維護社會公平正義的最后一道防線。9.3公正司法總議題：為什么司法公正是維護社會公平正義的最后一道防線？總議題：司法公正是維護社會公平正義的最后一道防線——從聶樹彬案說起01什么是公正司法？議題02如何推進公正司法？聶

樹

彬

案

再

審

從

死

罪

改

判

無

罪——遲

到21年

的

正

義議學情境一

結

合

議

學

情

境

分

析21前對聶樹彬的強奸殺人案的審判符合公正司法的應有之義嗎？邊看視頻邊記錄你認為不合理的地方？為什么說要想得到一個公平正義的審判結果必須審判程序公正？重要保障對比聶樹彬案原判決與21年后再審議學提示原判決中沒有達到兩個基本：基本事實不清楚基本證據不確鑿最后判定聶樹斌死罪程序不公正結果不公正21年后再審達到兩個基本：基本事實清楚基本證據確鑿最后判定聶樹斌無罪程序公正結果公正導致價值追求（1）內涵：公正司法，就是要在司法活動的過程和結果中堅持和體現公平正義。（2）地位：

公正司法，是維護社會公平正義的最后一道防線。一、公正司法的內涵1、什么是公正司法？（1）司法的程序要公正：①要求：程序的公正意味著當事人訴訟地位平等，司法過程嚴格依據訴訟法進行。②意義：通過程序公正，可以最大化實現結果公正，有效保護公民的程序權利，從而使得審判結果可以更好地得到人們的認可和尊重。（2）司法的結果要公正

：①要求：結果的公正意味著法律適用準確、案件事實清楚，裁判結果合法合理。②意義：只有結果公正，才能有效解決案件糾紛，懲罰違法者，救濟受害者。③實現方式：法律的公平正義正是通過一個又一個公正的判決而得以實現的。2、公正司法的表現一、嚴格執(zhí)法的內涵突破提升1：比較程序公正和結果公正程序公正結果公正含義司法程序方面所表現的公正案件的處理結果所體現的公正表現①裁判者的獨立性②當事人地位的平等性③程序過程的公開性①無辜者不被處罰②有罪者受到處罰③罪、責、刑相適應原則意義可以最大化實現結果公正，有效保護公民的程序權利，從而使得審判結果可以更好地得到人們的認可和尊重能有效解決案件糾紛，懲罰違法者，救濟受害者，維護法律的公平正義關系結果公正是程序公正的價值追求，程序公正是結果公正的重要保障，公檢法公安機關是國家的行政機關，依法管理社會治安，行使國家的行政權。同時它又擔負著刑事案件的偵查任務。所以公安機關具有雙重性，即既有行政性又有司法性。

人民檢察院是國家法律監(jiān)督機關，監(jiān)督公安機關、人民法院等活動是否合法。對危害國家和社會安全等重大犯罪案件，行使檢察權：即對公安機關偵查的案件進行審查，決定是否逮捕、起訴或者不起訴；對于刑事案件代表國家提起公訴、出席法庭支持公訴；人民法院是國家審判機關，其任務是審判刑事、民事、行政等案件。通過審判活動，懲辦一切犯罪分子，解決民商事糾紛.拓展提升2：Part2議題一：

如何推進公正司法？議題二

推進公正司法21年后再審聶樹彬案的啟示議學情境二

結合議學情境和教材內容分析21年后再審聶樹彬案為我國如何有效推進司法的公正以怎樣的啟示？要求：①各級黨政機關和領導干部要支持法院、檢察院依法獨立公正行使職權。②任何黨政機關和領導干部都不得讓司法機關做違反法定職責、有礙司法公正的事情，任何司法機關都不得執(zhí)行黨政機關和領導干部違法干預司法活動的要求。1、必須確保審判權和檢察權依法獨立行使二、推進公正司法注意：“獨立行使”≠不受任何主體的影響”。如：法院受同級人大、上級法院監(jiān)督;法院受黨的領導;法院受各民主黨派、新聞媒體、其他社會團體、公民的監(jiān)督要求：必須堅持以事實為依據、以法律為準繩，做到事實認定符合客觀真相、辦案結果公正、辦案程序公正。2、必須堅持以事實為依據、以法律為準繩，二、推進公正司法要求：①構建開放、動態(tài)、透明、便民的陽光司法機制，②推進審判公開、檢務公開，依法及時公開司法依據、程序，流程、結果和生效法律文書，杜絕暗箱操作。3、必須堅持人民司法為人民，依靠人民推進公正司法，通過公正司法維護人民權益。透明、便民的陽光司法機制二、推進公正司法“無袍法官”——人民陪審員制度是人民群眾參與司法，監(jiān)督司法的最直接形式。要求：①強化訴訟過程中當事人和其他訴訟參與人的知情權、陳述權、辯護辯論權等的制度保障。②健全落實罪刑法定、疑罪從無、非法證據排除等法律原則的法律制度。4、必須加強人權司法保障二、推進公正司法辯護權:犯罪嫌疑人、被告人對被控告的內容進行申述、辯解的權利。辯論權：指當事人(包括第三人及其代理人)在訴訟進行中，就案件請求、爭議的事實、證據材料及法律適用等方面各自陳述自己的主張，發(fā)表自己的意見和看法，互相進行反駁和論證的權利。拓展提升：辯護權、辯論權二、推進公正司法這是刑法的基本原則之一，其基本含義是“法無明文規(guī)定不為罪”和“法無明文規(guī)定不處罰”，即犯罪行為的界定、種類、構成條件和刑罰處罰的種類、幅度均應當由法律加以規(guī)定，對于刑法沒有明文規(guī)定為犯罪的行為，不得定罪處罰。這是刑事訴訟法中確立的旨在實現司法公平和保障人權的重要制度，指對被告人定罪量刑必須依據確定、充分的證據。對于缺乏充分證據的案件，司法機關應當不起訴或判處被告人無罪。通常是指在刑事訴訟中，偵查機關及其工作人員不得使用刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據。凡以非法方法取得的證據均不得在刑事審判中被采納。非法證據排除疑罪從無罪刑法定拓展提升：罪刑法定、疑罪從無、非法證據排除二、推進公正司法實踐演練——了解《第二十一條》檢察官們實現公平正義所做的努力，思考如何推進公正司法？面對孤證，也要查清楚，只為給受害者一個交代面對當事人主動認罪，并不以此結案，而是激發(fā)尋找證據的決心及時阻止劉家人的誘導簽字，沒有向其無理要求屈服，并保護證人的生命安全沒有按政法委書記的保證辦事，而是堅持證據與事實，召開聽證會，堅定法律的權威來自老百姓最樸素的情感期待！必須堅持以事實為根據、以法律為準繩必須加強人權司法保障必須堅持人民司法為人民，依靠人民推進公正司法，通過公正司法維護人民權益必須確保審判權和檢察權依法獨立行使司法權依法獨立行使公正司法公正司法內涵怎樣公正司法堅持人民司法為人民含義地位以事實為依據、以法律為準繩加強人權司法保障特征本框小結為什么說司法公正是維護社會公平正義的最后一道防線？為什么說司法公正是維護社會公平正義的最后一道防線？1．首先，司法具有定分止爭的終局性作用。

所謂公正司法，就是受到侵害的權利最終必定會得到保護和救濟，違法犯罪活動最終必定會受到制裁和懲罰。司法不公導致的冤假錯案，損害的不僅僅是人民的合法權益，更是法律的尊嚴和權威以及人們對社會公平正義的信心。其次，司法公正對社會公正具有重要引領作用。司法通過處理具體案件，告訴人們哪些行為是合法的，哪些行為是非法的，引領人們朝著合法的方向工作，引領全社會朝著合法的方向生活，進入法治的軌道。同時，公正司法對其他社會公正活動，如調解、行政裁判等，都起著示范作用。公正的司法既是深刻的法治課，又是生動的道德課，對普及社會主義核心價值觀、引領社會道德風向起著重要作用，對建設現代文明是很好的示范。再次，司法公正對國家生活和社會生活起著保障作用。公正司法既保障國家安全與社會穩(wěn)定，又保障公民的生命與財產安全，既“導航”又“護航”，使保障與引領統(tǒng)一起來。公正司法能有效地調整人們之間的相互關系，使人們生活在有序的社會秩序之中。最后，司法公正對人們的行為有預測作用。公正司法不僅能防止和減少冤假錯案的發(fā)生，而且通過案例生動告訴人們哪些行為可以做，哪些行為必須做，哪些行為禁止做，使人們能夠預測到自己的行為及其后果，促使人們遵紀守法，成為法治社會的公民。因此，司法公正是社會公正的最后防線。

一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律，好比污染了水流；而不公正的審判則毀壞法律，好比污染了水源。——培根為什么說司法公正是維護社會公平正義的最后一道防線？1．首先，司法具有定分止爭的終局性作用。

公正司法保障人民的合法權益，捍衛(wèi)法律的尊嚴和權威，增強人們對社會公平正義的信心。其次，司法公正對社會公正具有重要引領作用。公正司法引領全社會進入法治的軌道。對普及社會主義核心價值觀、引領社會道德風向起著重要作用，對建設現代文明是很好的示范。再次，司法公正對國家生活和社會生活起著保障作用。公正司法既保障國家安全與社會穩(wěn)定，又保障公民的生命與財產安全，能有效地調整人們之間的相互關系。最后，司法公正對人們的行為有預測作用。公正司法促使人們遵紀守法，成為法治社會的公民。因此，司法公正是社會公正的最后防線。

一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律，好比污染了水流；而不公正的審判則毀壞法律，好比污染了水源?！喔?/p>

易混易錯易混易錯1.司法機關堅持司法獨立，不受任何監(jiān)督。矯正：“不受任何監(jiān)督”的說法錯誤，司法機關要受同級人大的監(jiān)督，受人民的監(jiān)督等。2.程序公正必然帶來結果公正。矯正：通過程序公正，可以最大化實現結果公正。但程序公正只是結果公正的條件之一。3.司法機關可以獨立行使審判權，并擁有部分國家立法權。矯正：人民法院依法獨立行使審判權，不能籠統(tǒng)地說司法機關獨立行使審判權，立法權是人民代表大會的職權。4.實現司法公正需要保障人民群眾參與司法審判，各級黨政機關也應積極參與司法機關的司法過程，以促使司法公正。矯正：司法機關依法獨立行使司法權，不受行政機關、社會團體、個人的非法干涉，人民群眾不能參與只能監(jiān)督司法審判。實戰(zhàn)演練課堂訓練1．自2023年7月1日起施行的《中華人民共和國對外關系法》，首次以法律形式寫明中國法域外適用的目的、條件和政策導向，并對外國國家、個人或組織的反制和限制措施作出原則規(guī)定，建立相應的工作制度和機制，從而構建起中國法域外適用的基本法律制度框架。這表明（）①我國堅持以良法促進善治②法律反映涉外關系中各國共同利益③科學立法要符合社會發(fā)展要求④只有科學立法才能實現公正司法A．①②B．①③C．②④D．③④①：《中華人民共和國對外關系法》構建起中國法域外適用的基本法律制度框架，①正確。②：法律要反映統(tǒng)治階級的利益，而非各國共同利益，②排除。③：《中華人民共和國對外關系法》反映了時代發(fā)展的要求，符合我國的國情和實際，③正確。④：材料沒有涉及科學立法與公正司法的關系，④排除。故本題選B。實戰(zhàn)演練課堂訓練2．司法建議是具有中國特色的司法制度。人民法院聚焦反復發(fā)生、同時發(fā)生的類似案件，對其案發(fā)原因深入開展調查研究，提出具有前瞻性的司法建議，及時向有關主管機關或其他有關單位發(fā)送司法建議書，變定分止爭、化解矛盾為提前預防、綜合治理，努力做到“抓末端，治已?。蛔デ岸?，治未病”?？梢?，司法建議的提出（）A．保障公民享有更多民主權利，激發(fā)其政治參與熱情B．有助于人民法院行使監(jiān)察權，維護法制統(tǒng)一和權威C．拓寬民主協(xié)商的渠道，推動各單位更好地履職盡責D．積極回應社會關切，促進社會治理提升到更高水平A：材料不涉及保障公民民主權利，材料中的司法建議也不能保障公民享有更多民主權利，A排除。B：監(jiān)察委員會行使監(jiān)察權，人民法院行使審判權，B錯誤。C：民主協(xié)商在材料中沒有體現，材料中的司法建議也沒有拓寬民主協(xié)商的渠道，C排除。D：材料中，人民法院聚焦反復發(fā)生、同時發(fā)生的類似案件，對其案發(fā)原因深入開展調查研究，變定分止爭、化解矛盾為提前預防、綜合治理，努力做到“抓末端，治已??；抓前端，治未病”。這說明司法建議的提出積極回應社會關切，促進社會治理提升到更高水平，D正確。故本題選D。實戰(zhàn)演練課堂訓練3．2024年2月，最高人民法院正式推出新的公共法律服務產品——人民法院案例庫，現已收錄案例3711件。公眾可以透過案例知曉相關權利義務，了解相關法律行為的法律后果。人民法院案例庫的開放（）①推動裁判結果符合公眾輿論，提升調解的成功率②有助于增強公眾法治意識，預防和化解矛盾糾紛③體現法院法律監(jiān)督機關的擔當，推進司法公開公正④有利于保障公民知情權，讓法院接受社會各界的監(jiān)督A．①②B．①③C．②④D．③④①：人民法院公開案例庫，有利于公眾通過案例知曉相關權利義務，但不是推動裁判結果符合公眾輿論，裁判結果要公平公正，①不選。②④：人民法院案例庫，公眾可以透過案例知曉相關權利義務，了解相關法律行為的法律后果，這有利于有助于增強公眾法治意識，預防和化解矛盾糾紛，也有利于保障公民知情權，讓法院接受社會各界的監(jiān)督，②④入選。③：法院是審判機關，檢察院是我國的法律監(jiān)督機關，③不選。故本題選C。實戰(zhàn)演練課堂訓練4．2023年12月13日，最高人民檢察院召開黨組會，研究部署全面推進公正司法工作。這是基于（）①公正司法是全面堅持依法治國的根本保證②人民檢察院作為法律監(jiān)督機關要為法治擔當③公正司法堅持以事實為根據、以法律為準繩④公正司法是維護社會公平正義的最后一道防線A．①③B．①④C．②③D．②④②④：人民檢察院作為法律監(jiān)督機關要為法治擔當，公正司法是維護社會公平正義的最后--道防線，是最高人民檢察院研究部署全面推進公正司法工作的原因，②④符合題意；①：黨的領導是全面堅持依法治國的根本保證，①錯誤；③：公正司法堅持以事實為根據、以法律為準繩是全面推進公正司法工作的要求，不是原因，③排除。故本題選D。實戰(zhàn)演練課堂訓練5．刑法第二十條規(guī)定的正當防衛(wèi)，曾被稱為“沉睡的條款”。近年來，隨著司法解釋、指導性案例的出臺，可供遵循的法律依據越來越充分，具體的司法案例激活了正當防衛(wèi)制度。刑法第二十條再次走入公眾視野，也是在向全社會傳達（）①公正的判決可以實現法律的公平正義，維護法律權威②鼓勵正當防衛(wèi)，將使見義勇為成為公民的必然選擇③捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神，依法維護權益④確保司法機關獨立行使審判權和檢察權可以實現公正司法A．①②B．①③C．②④D．③④