【論非刑罰處罰方法的適用7000字（論文）】

論非刑罰處罰方法的適用目錄TOC\o"1-3"\h\u一、引言 1二、刑罰目的概述 2（一）西方關(guān)于刑罰目的的學(xué)說(shuō) 21.贖罪主義 22.相對(duì)主義 23.折衷主義 2（二）我國(guó)刑罰目的學(xué)說(shuō) 2（三）刑罰目的的內(nèi)容 3三、實(shí)現(xiàn)非刑罰目的存在的障礙 7（一）刑法規(guī)定的犯罪不夠全面 7（二）立法不科學(xué) 7（三）立法的內(nèi)容不完備 8（四）罪行的法定刑出現(xiàn)失衡的情況 9四、實(shí)現(xiàn)刑法目的的處理方法 10（一）增加刑對(duì)法犯罪行為的規(guī)定 10（二）人民法院需要準(zhǔn)確的適用刑罰 10（三）司法機(jī)關(guān)必須及時(shí)的偵破案件 11（四）監(jiān)獄對(duì)于罪犯要進(jìn)行改造 12五、結(jié)論 13參考文獻(xiàn) 14一、引言眾所周知，在早些時(shí)候是沒(méi)有專門制定的刑罰的，但是后來(lái)刑罰出現(xiàn)之后，國(guó)內(nèi)外法學(xué)界的相關(guān)學(xué)者開(kāi)始對(duì)其產(chǎn)生的原因和處罰方式進(jìn)行研究和分析，并出現(xiàn)了許多不同的學(xué)說(shuō)，眾說(shuō)紛紜，爭(zhēng)論不止。主要是因?yàn)檠芯坑懻摲切塘P的目的具有重要的實(shí)際意義，其和非刑罰的制定原因、非刑罰的執(zhí)行機(jī)制以及刑罰的類型等眾多刑事實(shí)踐內(nèi)容存在緊密的聯(lián)系，關(guān)系著刑罰執(zhí)行和實(shí)施的力度和效果。二、刑罰目的概述（一）西方關(guān)于刑罰目的的學(xué)說(shuō)刑罰的目的是不分時(shí)期、不分國(guó)家的研究者爭(zhēng)論的熱門話題，學(xué)術(shù)界出現(xiàn)了很多論述，主要包含以下幾種：1.贖罪主義贖罪主義目的是讓犯罪者遭受懲罰的痛苦，以便使他擺脫過(guò)去的罪行。允許消除罪惡，但刑罰的程度必須根據(jù)罪犯的心理承受能力來(lái)量刑。2.相對(duì)主義相對(duì)主義認(rèn)為，刑罰的目不是為了懲罰犯罪，而是為了保護(hù)社會(huì)利益而預(yù)防犯罪。是否達(dá)到處罰和懲罰的水平取決于社會(huì)的現(xiàn)實(shí)利益，因此輕微的違法行為影響不大類似的制裁不能實(shí)施。相對(duì)主義又可以稱為目的主義抑或是功利主義。3.折衷主義折衷主義又稱綜合主義。其協(xié)調(diào)了絕對(duì)主義和相對(duì)主義的主張，在考察刑罰時(shí)，他認(rèn)為刑罰具有復(fù)仇的因素，并且它具有預(yù)防的成分，但基于上述對(duì)絕對(duì)主義和相對(duì)主義的分析，可以看出，當(dāng)他們被擠壓在一起時(shí)，他們并不處于一種理想的狀態(tài)。（二）我國(guó)刑罰目的學(xué)說(shuō)關(guān)于刑罰目的的爭(zhēng)論在中國(guó)刑法學(xué)界從未停止過(guò)，也是理論界的熱門話題。因此，許多研究者開(kāi)始進(jìn)行有益的研究，各種理論和觀點(diǎn)相繼出現(xiàn)。而我對(duì)刑罰目的的看法的根據(jù)是基于這種劃分，具有包括：1.懲罰說(shuō)。主要是通過(guò)限制犯罪分子的人身自由和剝奪他們的財(cái)產(chǎn)權(quán)利來(lái)懲罰他們，以防止他們?cè)俅畏缸铩?.改造說(shuō)。主要是通過(guò)懲罰犯罪者，可以訓(xùn)練罪犯真心悔過(guò)，從而讓罪犯達(dá)到重新做人的目的。3.預(yù)防說(shuō)。其目的是預(yù)防犯罪，以及特殊預(yù)防和一般預(yù)防。4.雙重目的說(shuō)。主要是懲罰與教育和改造罪犯，使其能重新來(lái)過(guò)。5.三目的說(shuō)。主要目的是懲罰與改造罪犯，防止罪犯再次參加犯罪活動(dòng)，對(duì)那些內(nèi)心還處于躁動(dòng)不安的犯罪分子給予教育和警醒。6.預(yù)防和消滅犯罪說(shuō)。主要目的是防止犯罪分子再次參與犯罪活動(dòng)，以消除其犯罪心理，進(jìn)而減少其犯罪行為。7.根本目的與直接目的說(shuō)。主要目的是防止罪犯反復(fù)參加犯罪活動(dòng)，維護(hù)社會(huì)秩序，旨在是懲罰罪犯，恐嚇罪犯和社會(huì)不穩(wěn)定分子，對(duì)罪犯進(jìn)行重新改造。在以上的觀點(diǎn)中，在存在真理正能量的同時(shí)，也存在著一些不好的地方。他們旨在使用各種的刑罰來(lái)改造犯罪的減少。文明的發(fā)展是我國(guó)主要的推動(dòng)方針，所以我認(rèn)為更重的是用預(yù)防和教育的手段來(lái)達(dá)到懲罰的目的。但如何有效預(yù)防是我們值得思考的問(wèn)題。消滅罪犯的作用也可以預(yù)防犯罪和減少犯罪。但這樣違背了我國(guó)的政策。（三）刑罰目的的內(nèi)容一直以來(lái)，刑罰都是針對(duì)犯罪人或是犯罪行為進(jìn)行的處理和制裁手段和方法，是對(duì)犯罪行為進(jìn)行直接的否定和譴責(zé)，對(duì)維護(hù)國(guó)家安全和安定來(lái)說(shuō)具有重要的意義。而且，刑罰的目的和刑罰的制定、實(shí)踐以及落實(shí)之間存在直接的關(guān)系，并決定了后者的實(shí)際功能和作用。自刑罰問(wèn)世之后，法學(xué)界對(duì)其制定目的的理念和具體內(nèi)容就進(jìn)行了不同的研究和討論，國(guó)內(nèi)外的相關(guān)領(lǐng)域出現(xiàn)了不同的眾多學(xué)說(shuō)。一般來(lái)說(shuō)，關(guān)于刑罰目的的概念可以劃分為狹義、中義以及廣義三種類型。狹義的刑罰目的主要內(nèi)容為針對(duì)部分違法犯罪行為和個(gè)體進(jìn)行相應(yīng)審判和處罰。中義的刑罰目的說(shuō)主要是指從司法適用角度實(shí)現(xiàn)刑罰的制定，是國(guó)家立法機(jī)關(guān)真正想要達(dá)到的目的和想要實(shí)現(xiàn)的效果。廣義的刑罰目的說(shuō)主要關(guān)注的是刑罰執(zhí)行和落實(shí)的不同階段所表現(xiàn)出來(lái)的實(shí)際功能和效果。通常情況下，刑罰的目的在以下幾個(gè)方面體現(xiàn)了一定的特殊性，存在相應(yīng)的特點(diǎn)：第一，全局性。如刑罰的制定需要契合實(shí)際的情況，在一定程度上體現(xiàn)了全局性的特點(diǎn)，在本文的相關(guān)研究分析中，重點(diǎn)對(duì)刑罰目的的概念進(jìn)行了界定，對(duì)刑罰目的的功能和作用進(jìn)行了明確，總的來(lái)說(shuō)，刑罰的目的在整個(gè)刑罰的制定、應(yīng)用以及實(shí)踐過(guò)程中都有所體現(xiàn)，表現(xiàn)出了一定程度的全局性。對(duì)刑罰的目的進(jìn)行明確后，就會(huì)產(chǎn)生關(guān)于刑事立法和司法執(zhí)行的思維模式，這種思維對(duì)刑罰的制定、執(zhí)行和落實(shí)具有重要的引導(dǎo)作用。第二，主觀性。關(guān)于刑罰目的的相關(guān)理論，從其選擇和明確的角度來(lái)說(shuō)，和國(guó)家政府對(duì)刑罰的制定、執(zhí)行以及落實(shí)等不同階段存在緊密的聯(lián)系，是在依據(jù)當(dāng)前社會(huì)現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的預(yù)想和評(píng)估，它代表了不同統(tǒng)治者所表達(dá)的主觀臆想。對(duì)于一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，其內(nèi)部的整體治理僅僅依靠某一項(xiàng)制度和標(biāo)準(zhǔn)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不可能完成的，需要多種不同的制度進(jìn)行結(jié)合和協(xié)作，分工明確，各司其職，體現(xiàn)相應(yīng)的職能和作用，才能實(shí)現(xiàn)國(guó)家的長(zhǎng)治久安，和諧安定。而刑罰就是國(guó)家針對(duì)國(guó)內(nèi)犯罪現(xiàn)象進(jìn)行整治和處理的有效途徑和方式之一，具有重要的功能和作用。作為國(guó)家來(lái)說(shuō)，希望可以有效利用刑罰這一有力武器實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)內(nèi)犯罪行為的懲治，取得相應(yīng)的效果，維持政局安定和社會(huì)安全，體現(xiàn)了一定的主觀性。第三，時(shí)代性。刑罰的目的在不同的時(shí)代體現(xiàn)了不同的價(jià)值和意義，需要從不同的層面和維度對(duì)其進(jìn)行解讀和整理，體現(xiàn)了相關(guān)的時(shí)代性。當(dāng)前的時(shí)代中，主要以社會(huì)作為本位，在這種模式下，刑罰可以有效對(duì)社會(huì)秩序進(jìn)行維護(hù)和整治，體現(xiàn)強(qiáng)大的功能和作用。在中國(guó)的古代，各個(gè)朝代的統(tǒng)治者都很重視刑罰的制定和實(shí)踐，希望實(shí)現(xiàn)“以刑去刑”的目的，將刑罰作為鞏固統(tǒng)治，對(duì)大眾進(jìn)行恫嚇，預(yù)防人民進(jìn)行反抗的主要手段，在不同的階段和時(shí)代，刑罰的目的存在相應(yīng)的差異，因此體現(xiàn)了一定的時(shí)代性。刑罰目的的是防止犯罪，具體是特殊預(yù)防和一般預(yù)防。1.特殊預(yù)防是指通過(guò)適當(dāng)?shù)男塘P手段改造罪犯，使罪犯得到改造，有可能防止罪犯重新參與犯罪活動(dòng)。目的是通過(guò)懲罰來(lái)防止犯罪的再次發(fā)生。它有兩個(gè)方面：(1)改造罪犯，不會(huì)再參與犯罪活動(dòng)。除了對(duì)罪犯立即執(zhí)行死刑，對(duì)大部分罪犯的靈活轉(zhuǎn)換也符合現(xiàn)代文明社會(huì)的要求。(2)對(duì)犯有極少數(shù)嚴(yán)重罪行且不接受改造的罪犯，判處死刑，將他們徹底淘汰使其不會(huì)再威脅到社會(huì)安全。2.一般預(yù)防是指通過(guò)懲罰犯罪分子來(lái)預(yù)防和阻止其他犯罪。這種預(yù)防是針對(duì)社會(huì)上可能有犯罪心理的一般公眾，以便有效地制止犯罪活動(dòng)。包含三個(gè)方面：(1)防止社會(huì)普通人產(chǎn)生犯罪心理，可以有效防止他們踏上犯罪道路。(2)鼓勵(lì)群眾有效地打擊犯罪，打擊犯罪行為，鎮(zhèn)壓犯罪活動(dòng)。群眾的力量是一張巨大的網(wǎng)，讓違法的在所難逃。引導(dǎo)公民認(rèn)識(shí)和理解法律，反對(duì)違法行為，創(chuàng)建文明社會(huì)。(3)安撫受害者，防止報(bào)復(fù)和造成不可逆后果的違法行為。

三、實(shí)現(xiàn)非刑罰目的存在的障礙（一）刑法規(guī)定的犯罪不夠全面近年來(lái)，我國(guó)改進(jìn)了一些非刑事犯罪，并增加了新的刑法條款，但缺點(diǎn)依然存在。比如在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，或者在追逐中駕駛機(jī)動(dòng)車，盡管你所使用的車輛只是機(jī)動(dòng)車，看似比汽車等交通工具危害小，但現(xiàn)實(shí)中醉酒者即使在意識(shí)和視覺(jué)模糊的情況下，也無(wú)法明確區(qū)分當(dāng)前情況，不僅對(duì)行人帶來(lái)較大的傷害，還會(huì)造成機(jī)動(dòng)車之間的危險(xiǎn)情況。但是，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車不構(gòu)成犯罪。再比如安排他人出售人體器官，我國(guó)刑法只有關(guān)于出售他人器官制定了詳細(xì)準(zhǔn)則，但對(duì)他人安排出售人體器官的行為的準(zhǔn)則沒(méi)有做出明確規(guī)定。這些行為對(duì)社會(huì)造成重大影響，但刑法中沒(méi)有明確規(guī)定。一些人在實(shí)施犯罪行為時(shí)抓住了刑法的這些漏洞，在思想上覺(jué)得不會(huì)是犯罪行為的情況下實(shí)施了這些違法行為。這不僅損害了他人的個(gè)人人身安全，也對(duì)社會(huì)造成了影響，而且無(wú)助于維護(hù)法律的權(quán)威。（二）立法不科學(xué)刑法立法過(guò)程中有一個(gè)現(xiàn)象，意義表達(dá)不清楚。例如,《刑法典》的條款包含許多描述“情節(jié)嚴(yán)重”下犯罪行為程度的分則?！缎谭ā返?43小節(jié)對(duì)此類描述進(jìn)行了描述。在對(duì)"特別嚴(yán)重的情節(jié)"的描述中，這次《刑法》各分節(jié)共包含49項(xiàng)描述，在對(duì)"輕微情節(jié)"的描述中，《刑法》各分節(jié)共包含16項(xiàng)描述。在對(duì)“情節(jié)惡劣”的描述中，包含了共有10項(xiàng)描述。相比其他國(guó)家，刑法典中這種模糊性的詞語(yǔ)在刑法規(guī)定中相對(duì)較少，例如日本刑法典中就沒(méi)有對(duì)“情節(jié)較重”的表述。而且在日本也沒(méi)有“數(shù)額較大”腐敗犯罪這樣的描述。日本刑法典沒(méi)有規(guī)定數(shù)額，要由法官來(lái)判定罪名是否成立。有些國(guó)家對(duì)金額有非常明確的規(guī)定。例如，在西班牙刑法典中，關(guān)于數(shù)額的規(guī)定非常明確。盜竊和詐騙，如果超過(guò)5萬(wàn)塞塔，就是犯罪。由于我國(guó)對(duì)嚴(yán)重犯罪使用了許多模糊的詞語(yǔ)，這導(dǎo)致了司法人員在定罪時(shí)有不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)，久而久之導(dǎo)致統(tǒng)一的事項(xiàng)，但由于地方或執(zhí)法當(dāng)局之間的差異而產(chǎn)生的不同認(rèn)識(shí)導(dǎo)致了結(jié)果的差異。有些犯罪行為是可以被譴責(zé)的，因?yàn)閿?shù)量沒(méi)有達(dá)到一個(gè)“數(shù)額較大”，所以犯罪行為沒(méi)有被遏制，但是對(duì)社會(huì)造成的危害是比較大的。這兩種行為表明我國(guó)對(duì)犯罪行為的程度缺乏明確的定義。如果刑法典不能正確適用，就導(dǎo)致刑法典的誤用，而且，確切的數(shù)字沒(méi)有明確設(shè)定，對(duì)于同一個(gè)詞的使用也沒(méi)有詳細(xì)的解釋，只是對(duì)于隱含的意思，這在我國(guó)刑法典中是常有的。比如，關(guān)于“處罰”一次的運(yùn)用上，《刑法》第239條的第3款規(guī)定了盜竊嬰幼兒的行為。以“勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前款的規(guī)定處罰”，這里的“處罰”指的是對(duì)于《刑法》中的第1款的規(guī)定中處罰，《刑法》第237條的第3款的規(guī)定，“猥褻兒童的人應(yīng)根據(jù)《刑法》237條受到懲罰；前兩款應(yīng)受到懲罰，第1款和第2款不同于前一條的規(guī)定。（三）立法的內(nèi)容不完備缺乏全面的立法主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:第一，在刑法方面，我國(guó)有400多種不同的罪行，但在現(xiàn)實(shí)生活中，不僅有400多種不同的罪行。也是一些案例?！缎谭ǖ洹窙](méi)有涵蓋這一點(diǎn)。例如，在現(xiàn)實(shí)生活中，存在著女性對(duì)男性的強(qiáng)奸和男性對(duì)女性的強(qiáng)奸。但是，我國(guó)的條例中只有對(duì)于性侵行為的規(guī)定。它無(wú)助于社會(huì)秩序的穩(wěn)定，因?yàn)樗l責(zé)實(shí)際的犯罪活動(dòng)，導(dǎo)致犯罪者鉆法律的空子。根據(jù)《刑法典》的規(guī)定，我國(guó)如今的刑罰制度無(wú)法適應(yīng)當(dāng)前的犯罪行為。比如，我國(guó)主要刑罰是管制、拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑、死刑，外加上三種附件刑，包括罰金、剝奪政治權(quán)利以及沒(méi)收權(quán)利這三種。然而在現(xiàn)實(shí)世界中，我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)犯罪行為處于不斷出現(xiàn)，對(duì)社會(huì)產(chǎn)生較大的危害，而我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)犯罪中的單位犯罪僅僅科用于財(cái)產(chǎn)刑，主刑不包括財(cái)產(chǎn)刑，只能使用附加刑，這將在很大程度上降低了經(jīng)濟(jì)犯罪的打擊程度，從而對(duì)刑法使用效果產(chǎn)生一定的影響。（四）罪行的法定刑出現(xiàn)失衡的情況例如，在非暴力犯罪中，盜竊古代文化遺址、古墓和古代脊椎動(dòng)物化石被定為嚴(yán)重犯罪，但根據(jù)實(shí)際情況，死刑顯然與其社會(huì)危害性相悖。雖然我國(guó)已經(jīng)有一些規(guī)定了絕對(duì)合法的刑罰，但它雖然可以保證刑法的特殊目的得以實(shí)現(xiàn)，但并不能促進(jìn)刑法的普遍目的，使某些罪犯更加誠(chéng)實(shí)。從上述情況來(lái)看，有一些因素不促進(jìn)我國(guó)刑事立法實(shí)現(xiàn)刑事司法目的，而且在某些情況下對(duì)社會(huì)產(chǎn)生了很大影響。我的國(guó)家對(duì)于犯罪行為的規(guī)定是不均衡的這就導(dǎo)致了犯罪分子對(duì)殘酷的法律的反應(yīng)從而削弱了法律的權(quán)威。

四、實(shí)現(xiàn)刑法目的的處理方法（一）增加刑對(duì)法犯罪行為的規(guī)定從我國(guó)的角度來(lái)說(shuō)，我們需要增加對(duì)酒駕等違法行為的規(guī)定，增加對(duì)比社會(huì)行為危害更大的犯罪的偵破，特別是一些比較常見(jiàn)的行為，但不屬于犯罪行為的現(xiàn)象，如醉酒、困難等，似乎危害較小。但在現(xiàn)實(shí)生活中，尤其是一些獨(dú)居的女性是老年人等。、醉酒和笨拙他們的行為極大地影響了他們，不僅影響了居民住房的穩(wěn)定，也引起了居民的恐慌。然而，懲罰取決于社會(huì)不利的程度，而且必須明確界定不利的程度。對(duì)居民個(gè)人生活造成了損害，是否對(duì)公共財(cái)產(chǎn)安全造成了危害。從這兩個(gè)角度來(lái)看，判斷必須基于行為人的意識(shí)和行為的破壞力，如果只是噪音影響了居民的生活環(huán)境，就可以判處刑法，比如拘役。列舉第二個(gè)例子，當(dāng)機(jī)動(dòng)車因尾隨行為被處罰時(shí)，必須評(píng)估后面的道路上是否有行人，包括后面是否有行人以及是否有更多的行人來(lái)評(píng)估對(duì)行人造成的損害。刑法條款的延伸將有助于防止為了進(jìn)行犯罪參與犯罪活動(dòng)。（二）人民法院需要準(zhǔn)確的適用刑罰首先，從司法的角度來(lái)看，國(guó)家法院對(duì)罪犯的行為有重要影響。只有對(duì)犯罪行為做出正確的判決，罪犯才能認(rèn)真執(zhí)行法律，減少犯罪行為的發(fā)生。對(duì)其他有犯罪想法的人也有一定的預(yù)防作用，讓其他人對(duì)維護(hù)法律權(quán)威、預(yù)防犯罪、懂得一般預(yù)防行為的人民法院更有信心。司法機(jī)關(guān)對(duì)罪犯的不當(dāng)懲罰會(huì)激起罪犯的強(qiáng)烈反應(yīng)。如果罪行相對(duì)較輕，對(duì)社會(huì)的危害相對(duì)較小，但法院卻判處重刑，不僅會(huì)導(dǎo)致犯罪人的心理抗拒，還會(huì)激起其他犯罪人的憤慨。是一種常見(jiàn)的有害行為。與此同時(shí)，其他公民正在質(zhì)疑法院的錯(cuò)誤協(xié)議，群眾不相信法院的決定，這導(dǎo)致人們對(duì)法院失去信心，以致于動(dòng)搖法律權(quán)威在其心里的地位。嚴(yán)重犯罪行為和輕判的角度來(lái)看，如果法院對(duì)嚴(yán)重危害社會(huì)行為判以輕判，其他犯罪分子就會(huì)更加肆無(wú)忌憚地進(jìn)行犯罪活動(dòng)，從而會(huì)導(dǎo)致社會(huì)出現(xiàn)混亂的現(xiàn)象。其他罪犯也會(huì)冒險(xiǎn)，導(dǎo)致出現(xiàn)更多的犯罪行為。而且對(duì)一些守法公民來(lái)說(shuō)是不公平的，公民不再積極守法。一般來(lái)說(shuō)，對(duì)罪行的嚴(yán)厲處罰和對(duì)嚴(yán)重罪行的輕判無(wú)助于一般預(yù)防和事故預(yù)防的目的的執(zhí)行。（三）司法機(jī)關(guān)必須及時(shí)的偵破案件刑罰預(yù)防的一般目的是通過(guò)刑罰的威懾力來(lái)實(shí)現(xiàn)的，威懾力的效果取決于案件的及時(shí)查處，如果及時(shí)發(fā)現(xiàn)刑事案件，懲罰的威懾作用就越大，一般預(yù)防的效果就越佳。因?yàn)?，從刑事的層面?lái)說(shuō)，犯罪分子在快速破案之后，能體會(huì)到司法的高效率和司法的能力，所以對(duì)司法和我國(guó)的法律產(chǎn)生恐懼，以達(dá)到一種恐嚇的程度。相反，如果司法機(jī)關(guān)不能及時(shí)利用犯罪行為，犯罪分子將會(huì)得到司法機(jī)關(guān)沒(méi)有效率的印象，并會(huì)在今后增加犯罪行為，使其更加困難。以實(shí)現(xiàn)預(yù)防的總體目標(biāo)。從另一個(gè)方面來(lái)看，特別是從預(yù)防的角度來(lái)說(shuō)，如果不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)犯罪分子的違法犯罪行為，從而會(huì)導(dǎo)致那些罪犯輕視法律，導(dǎo)致罪犯繼續(xù)出現(xiàn)犯罪行為。犯罪分子藐視法律，對(duì)于法律有一種輕視的感覺(jué)，從而造成犯罪分子繼續(xù)的實(shí)行犯罪。因此，案件曝光在預(yù)防刑事犯罪方面發(fā)揮著重要作用。從我國(guó)來(lái)看，偵查任務(wù)在我國(guó)主要是公安機(jī)關(guān)，但同時(shí)。法院還有一些需要兩個(gè)機(jī)構(gòu)合作的調(diào)查任務(wù)。（四）監(jiān)獄對(duì)于罪犯要進(jìn)行改造也有針對(duì)已經(jīng)定罪的罪犯的措施。我們國(guó)家的行政機(jī)構(gòu)是監(jiān)獄，我們特別預(yù)防的結(jié)果是我們的刑事部門不再?gòu)氖路缸锘顒?dòng)，因此這對(duì)已經(jīng)從事犯罪活動(dòng)的罪犯來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的。改造，包括勞動(dòng)力市場(chǎng)改造和心理素質(zhì)改造。工作的變化涉及一些集體工作，以便罪犯可以享受工作，這增加了員工的工作熱情，并轉(zhuǎn)移罪犯的注意力。從心理方面來(lái)講，通過(guò)書(shū)籍定期發(fā)放教材，對(duì)罪犯產(chǎn)生一定的影響，提高其犯罪素質(zhì)，讓罪犯改過(guò)自新。思想改造是核心，因?yàn)樗鼤?huì)暫時(shí)影響其行為如果不更新思想，即使出獄后也會(huì)有犯罪的念頭。因此，有必要對(duì)罪犯實(shí)施雙重轉(zhuǎn)化，以達(dá)到特別預(yù)防的目的。如果被定罪的罪犯得不到改造，可能會(huì)出現(xiàn)罪犯服刑后很有可能犯罪的情況。

五、結(jié)論英國(guó)著名的刑法家哈特在其相關(guān)的理論中明確表示，刑罰的存在體現(xiàn)了一定的功利性和目的性，針對(duì)刑罰適用規(guī)范的制定需要結(jié)合相關(guān)的報(bào)應(yīng)刑論。換句話說(shuō)，就是刑罰的存在是以盡可能減少犯罪行為的發(fā)生，實(shí)現(xiàn)對(duì)犯罪行為的預(yù)防為主要目的，不過(guò)在實(shí)際的刑罰執(zhí)行過(guò)程中，需要對(duì)犯罪行為的情節(jié)和性質(zhì)進(jìn)行考量和評(píng)估，采取適當(dāng)?shù)奶幚泶胧┖头桨浮Ｒ虼?，哈特主張的理論重點(diǎn)關(guān)注的是對(duì)報(bào)應(yīng)刑論以及目的刑論兩者的有效融合，并且依據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)節(jié)，最大化發(fā)揮刑罰功利主義的功能和作用。希望可以通過(guò)不同的手段和措施實(shí)現(xiàn)兩者在不同階段的有效融合，充分體現(xiàn)刑罰制定所包含的一般預(yù)防功能，尤其重視在不同的司法階段，對(duì)犯罪人的行為進(jìn)行性質(zhì)和情節(jié)的考量，從而制定適當(dāng)?shù)男塘P，主要目的在于對(duì)犯罪人進(jìn)行引導(dǎo)和教育，而不是重視刑罰的懲罰力度等等?？偟膩?lái)說(shuō)，在實(shí)際的分配理論中，對(duì)刑罰正當(dāng)化處理的理念不應(yīng)和犯罪的報(bào)應(yīng)進(jìn)行混淆，也不可以等同于對(duì)犯罪的預(yù)防。參考實(shí)際情況，在刑罰的執(zhí)行和落實(shí)過(guò)程中，對(duì)犯罪人進(jìn)行教育矯治和引導(dǎo)的模式缺乏相應(yīng)的科學(xué)依據(jù)，不能獲取實(shí)際的效果和作用，因此在相關(guān)的刑罰分配理