第二章刑事訴訟法的歷史發(fā)展2016_第1頁
第二章刑事訴訟法的歷史發(fā)展2016_第2頁
第二章刑事訴訟法的歷史發(fā)展2016_第3頁
第二章刑事訴訟法的歷史發(fā)展2016_第4頁
第二章刑事訴訟法的歷史發(fā)展2016_第5頁
已閱讀5頁,還剩11頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

第二章刑事訴訟法的歷史發(fā)展第一節(jié)外國刑事訴訟法的歷史發(fā)展一、外國刑事訴訟法的發(fā)展1、古代:《漢莫拉比法典》、《十二銅表法》2、中世紀(jì):歐洲羅馬法、日耳曼法、教會法,英國的《自由大憲章》

3、近代:法國《人權(quán)宣言》、美國的憲法、英國的《權(quán)利法案》、前蘇聯(lián)的《蘇俄刑事訴訟法典》及具有代表性的法國的《法國治罪法》4、二戰(zhàn)后:人權(quán)保障的刑事司法國際準(zhǔn)則二、外國刑事訴訟模式的基本類型階級本質(zhì)歷史類型:結(jié)構(gòu)形式歷史類型:奴隸制刑事訴訟法彈劾式刑事訴訟封建制刑事訴訟法糾問式刑事訴訟資本主義刑事訴訟法辯論式刑事訴訟(一)彈劾式訴訟代表法典:古羅馬《十二銅表法》,古巴比倫《漢謨拉比法典》。特點:1.刑事訴訟由個人提起。2.原告與被告的法律地位形式平等,以言辭辯論的方式進(jìn)行。3.法官處于消極的仲裁者的地位。4.審判一般當(dāng)眾公開并以口頭形式進(jìn)行。5.實行神示證據(jù)制度。(二)糾問式訴訟代表法典:1532年德國的《加洛林納法典》,1857年的《俄羅斯帝國法規(guī)全書》。特點:1.國家依職權(quán)積極、主動地追究犯罪。2.控訴與審判職能部分,集于法官一身。3.原、被告都不具有當(dāng)事人的訴訟地位。4.審判一般秘密進(jìn)行,刑訊逼供和極端殘酷的刑罰方式普遍采用。5.實行法定證據(jù)制度。(三)辯論式訴訟辯論式訴訟分為大陸法模式、英美法模式、混合法模式。大陸法模式代表:德國、法國。英美法模式代表:英國、美國?;旌戏J酱恚喝毡?、意大利。1、大陸法職權(quán)主義訴訟模式特征:(1)偵控機(jī)關(guān)享有較廣泛的權(quán)力,被追訴人權(quán)利受限。(2)實行起訴法定主義,檢察官基本無自由裁量權(quán)。(3)法官處于積極、主導(dǎo)和指揮的地位。2、英美當(dāng)事人主義(對抗制)訴訟模式特點:(1)被追訴人有較多的訴訟權(quán)利,能與偵控方相抗衡。(2)實行起訴變更原則,控訴方有較大自由裁量權(quán)。(3)法官消極居中裁判,審判進(jìn)程由控辯雙方推動。3、混合式訴訟模式(1)吸收當(dāng)事人主義的對抗制訴訟特點,在訴訟中注重發(fā)揮控辯雙方的積極性,加強(qiáng)控辯雙方的平等對抗。(2)保留職權(quán)主義的某些特點,肯定法官主動依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查證據(jù)的權(quán)力,注重發(fā)揮法官在調(diào)查案件事實方面的主觀能動性。4、自由心證證據(jù)制度取代法定證據(jù)制度而建立,產(chǎn)生于法國。特征:法律不預(yù)先規(guī)定各種證據(jù)的證明力和判斷運用證據(jù)的規(guī)則。證據(jù)的取舍和證明力的大小,爭議事實的認(rèn)定,由法官和陪審員自由判斷。法官或陪審員通過對證據(jù)的審查判斷所形成的內(nèi)心信念稱作“心證”,“心證”達(dá)到深信不疑的程度,叫作“確信”。法官或陪審員只根據(jù)自己的內(nèi)心確信來判證據(jù)和認(rèn)定事實。第二節(jié)我國刑事訴訟法的歷史發(fā)展一、中國古代刑事訴訟制度公元前2600年—1840年,中國有刑事訴訟活動,但無完備刑事訴訟制度立法及制度。基本特征:1、司法和行政不分,司法附屬于行政;2、民刑不分、諸法合體,無單獨的訴訟法;3、控、審不分,糾問式訴訟,刑訊具有法定性;4、以儒家倫理作為刑事訴訟活動的最高原則5、有慎刑獄的司法精神二、清末刑事訴訟制度清末,基于修律救國之目的,清政府成立修律館。沈家本、伍廷芳等修律大臣借鑒、引進(jìn)日本訴訟法,制定刑事訴訟法。此舉具有劃時代意義,使程序法首次登上中國法制舞臺。

沈家本(1840—1913)三、北洋軍閥及國民黨政府時期刑事訴訟制度北洋軍閥繼承了晚清變法的成果,制定《刑事訴訟條例》,效仿英美法系的判例制度,大量判例作為審理依據(jù)。國民黨在北洋軍閥《刑事訴訟條例》基礎(chǔ)上,制定《刑事訴訟法》;引進(jìn)了許多西方先進(jìn)的訴訟原則、程序和制度。但因戰(zhàn)亂和維護(hù)國民政府統(tǒng)治,拋棄普通程序、普通法院和之前的訴訟制度成果,代以特別法和特別程序,訴訟法制遭受極大的破壞。四、新民主主義時期刑事訴訟制度不同時期,頒布了許多有關(guān)的法規(guī):廣州國民政府1926年:《國民政府司法部組織法》、次年:《參審陪審條例》1934年中華蘇維埃共和國中央政府:《中華蘇維埃共和國司法程序》1939年,陜甘寧邊區(qū)政府:《陜甘寧邊區(qū)高等法院組織條例》五、中華人民共和國刑事訴訟制度1、十一屆三中全會后,全國人大法工委,以1963年的《中華人民共和國刑事訴訟法草案》為基礎(chǔ),于1979年提請第五屆全國人大第二次會議審議通過并頒布于1980年1月1日起施行新中國第一部刑事訴訟法典。

2、1996年3月,全國人大常委會完成《中華人民共和國刑事訴訟法》(修改草案)的起草工作,并提交第八屆全國人大第四次會議審議。同年3月17日

審議通過,并于1997年1月1日起施行新刑事訴訟法。96刑訴法修改的內(nèi)容主要有以下幾方面:1.確立了未經(jīng)人民法院依法判決,對任何人都不得確定有罪的原則。

2.確立了檢察院對刑訴法實行法律監(jiān)督的原則。3.改善了辯護(hù)制度。4.改革了庭審方式,增加了合議庭的職責(zé)。5.廢除了重罪從快的特別程序,增設(shè)了輕罪從快的簡易程序。6.取消了收容審查,完善了強(qiáng)制措施。7.明確了訴訟主體的權(quán)利義

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論