【論互聯(lián)網(wǎng)電子商務平臺壟斷行為的法律規(guī)制論文答辯稿1800字】

論互聯(lián)網(wǎng)電子商務平臺壟斷行為的法律規(guī)制論文答辯稿尊敬的各位答辯老師：我是法律事務專業(yè)的XXX，我的畢業(yè)論文題目是《論互聯(lián)網(wǎng)電子商務平臺壟斷行為的法律規(guī)制》，在這里，請允許我向各位老師的悉心指導表示深深的謝意，向各位老師不辭勞苦參加我的答辯表示衷心的感謝。下面我將展開敘述論文選題原因，最后再進行總結選題意義以及進行答辯問答。一、選題原因消費者得益于互聯(lián)網(wǎng)電子商務平臺的蓬勃發(fā)展，這打開了單一全球市場的大門。除其他外，它確保更容易獲得貨物和服務，提高價格透明度，降低搜索和轉換成本。這些公司從容易進入新市場、較低的進入壁壘和節(jié)省運營成本中受益。但另一方面，互聯(lián)網(wǎng)電子商務平臺經(jīng)濟又可能導致濫用市場支配地位、損害競爭效果等問題。因此，互聯(lián)網(wǎng)電子商務平臺經(jīng)濟的法律規(guī)制就成為各國關注的焦點之一。但是，互聯(lián)網(wǎng)電子商務平臺經(jīng)濟做為一種新興商業(yè)運營模式，其既有著合理性，也有很多不符合現(xiàn)行法律法規(guī)的地方。因此，如何完善我國關于互聯(lián)網(wǎng)電子商務平臺經(jīng)濟的立法體系就變得極為關鍵。近年來，我國政府高度重視互聯(lián)網(wǎng)領域的反壟斷工作，但由于缺乏有效的法律法規(guī)保障，反壟斷執(zhí)法力度不夠，導致互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)出現(xiàn)過度競爭等問題。這與我國目前互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展極不相稱。因此，有必要用《反壟斷法》來規(guī)范這一行為。在此背景下，歐盟出臺了《關于保護網(wǎng)絡交易電子商務平臺經(jīng)營者的指令》（簡稱《指令》），為規(guī)制此類違法行為提供法律依據(jù)。該《指令》將傳統(tǒng)的反不正當競爭法向反壟斷法進行延伸。根據(jù)對該法目的、立法現(xiàn)狀和立法效果的分析，互聯(lián)網(wǎng)電子商務平臺企業(yè)的“二選一”行為更適合濫用市場支配地位的法律框架。同時，“二選一’行為也是《反壟斷法實施條例》中規(guī)定的一種特殊形式，適用于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。此外，《反壟斷法實施細則》還專門就‘二選一’問題做出解釋。雖然我國在互聯(lián)網(wǎng)領域的反壟斷立法在獲得一些效果的同時，也有許多不足之處。根據(jù)我國實際情況及域外經(jīng)驗，我國對經(jīng)營者網(wǎng)絡壟斷法律規(guī)制需進行如下改進：按照互聯(lián)網(wǎng)市場界定方法，改善互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)電子商務平臺市場支配地位的確定要素以及全面提升“二選一”壟斷行為反壟斷執(zhí)法水平。二、選題意義本次寫作通過查閱關于土地托管方面的大量文獻資料，在農(nóng)村土地托管發(fā)展狀況和對策研究領域中，存在成果較少，研究體系還不夠完善。本文認為，我國的反壟斷執(zhí)法應該借鑒域外的先進經(jīng)驗，從而推動我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉變和產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整為主要內(nèi)容，在遵循“效率優(yōu)先”的前提下，還應與國際規(guī)則進行銜接。在這一點上，有必要在數(shù)字市場和電子商務平臺經(jīng)濟領域域外立法和執(zhí)法經(jīng)驗的基礎上進行系統(tǒng)性討論，以期為今后的司法實踐掃清道路奠定重要意義。三、答辯問答問題：“二選一”行為的基本概念以及模式回答：電子商務平臺“二選一”行為本身并非法學概念，也非技術或者經(jīng)營層面的專業(yè)術語，其籠統(tǒng)但直觀的描述了在互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達的當下，網(wǎng)絡交易者與自己的交易對象所形成的一種實施獨家經(jīng)營行為的固定交易關系。在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學理論中，“二選一”實質(zhì)為“排他性交易”（ExclusiveDealing），屬于中性詞，指的是企業(yè)通過合同等方式“限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經(jīng)營者進行交易”。電商平臺與其店鋪商家之間并非商品買賣關系，而是依賴符號傳輸、搜索鏈接、信息存儲、圖像呈現(xiàn)、數(shù)據(jù)分析等IT數(shù)碼、互聯(lián)網(wǎng)、云計算乃至人工智能等高科技所形成的服務市場、技術市場乃至創(chuàng)新市場。基于對電子商務平臺經(jīng)營者“二選一”行為基本形態(tài)、特性的分析，以及對現(xiàn)實中相關案例的考察，相關行為方式主要分為以下三種：1、針對平臺上其他經(jīng)營者的“明示二選一”。以書面協(xié)議或通知的方式，直接要求平臺上的其他經(jīng)營者在自己或者自己的競爭對手之間進行“二選一”。2、針對平臺上其他經(jīng)營者的“隱蔽二選一”。此種行為方式主要是指平臺企業(yè)通過對平臺上其他企業(yè)的讓利、折扣或者其他有助于平臺上其他經(jīng)營者在相關市場中獲取競爭優(yōu)勢的活動，抑或懲罰性手段，即如果平臺上的其他經(jīng)營者拒絕退出競爭平臺，則對其店鋪采取搜索降權、關閉活動報名入口等懲罰措施，來實現(xiàn)“二選一”的目的。3、直接針對用戶或者潛在用戶的“二選一”行為。此類做法更容易與“技術性”掛鉤，從明示地要求用戶進行“二選一”，轉變?yōu)橥ㄟ^技術手段“挾持”用戶，并借此打擊競爭對手，甚至封鎖市場。最后這篇論文的寫作使我越來越認識到自己知識與實踐比