【自媒體時(shí)代輿論監(jiān)督權(quán)行使機(jī)制探究開(kāi)題報(bào)告2100字】

開(kāi)題報(bào)告書(shū)題目自媒體時(shí)代輿論監(jiān)督權(quán)行使機(jī)制研究學(xué)生姓名學(xué)號(hào)指導(dǎo)教師學(xué)院專業(yè)職稱選題的意義及研究狀況：（一）選題意義在自媒體時(shí)代下，廣大公眾逐漸替代了傳統(tǒng)媒體開(kāi)始對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)等問(wèn)題進(jìn)行了更加廣泛地輿論監(jiān)督，此舉雖然有利于充分保障社會(huì)各界等對(duì)相應(yīng)問(wèn)題的知情權(quán)，利于倒逼相關(guān)部門(mén)對(duì)相應(yīng)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查處理,但由于在我國(guó)當(dāng)前的法律體系中并未明確設(shè)立輿論監(jiān)督權(quán)。因此，為解決在自媒體時(shí)代下，公眾行使輿論監(jiān)督權(quán)時(shí)遇到的困境，本論文研究擬從近年來(lái)社會(huì)發(fā)生的熱點(diǎn)事件入手，對(duì)輿論監(jiān)督權(quán)的行使方式、與審判權(quán)可能的沖突及是否侵權(quán)的畛域加以分析，再結(jié)合具體案例，總結(jié)探討輿論監(jiān)督權(quán)在行使時(shí)可能會(huì)遇到的困境及其立法空白，并提出自己對(duì)于保護(hù)輿論監(jiān)督權(quán)得以正常行使的對(duì)策和建議。（二）研究狀況1.國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀自媒體時(shí)代下，由于輿論監(jiān)督權(quán)行使范圍較廣、所涉問(wèn)題較多，故學(xué)者專家們依據(jù)不同的方向，從不同的角度對(duì)輿論監(jiān)督權(quán)的行使與保護(hù)做出了分析與歸納。秦藝嘉(2014)認(rèn)為目前我國(guó)缺乏一套成體系的媒體監(jiān)督權(quán)保障法律法規(guī)，現(xiàn)有的相關(guān)法律規(guī)范散落于一些法律、行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章和地方性法規(guī)中。張志安(2016)即從輿論監(jiān)督權(quán)行使過(guò)程中的非理性因素入手進(jìn)行闡述，認(rèn)為當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)中群體極化、網(wǎng)絡(luò)暴力、網(wǎng)絡(luò)謠言等非理性現(xiàn)象層出不窮。學(xué)者王琦(2017)則從輿論監(jiān)督權(quán)過(guò)度行使的角度表示，在新媒體開(kāi)始成為現(xiàn)階段的媒體主流形態(tài)這一形式下，輿論環(huán)境變得越來(lái)越復(fù)雜、其傳播方式也呈現(xiàn)出多樣化發(fā)展趨勢(shì)。2.國(guó)外研究現(xiàn)狀輿論監(jiān)督一詞是我國(guó)特有的。國(guó)外，無(wú)論西方國(guó)家，還是前蘇聯(lián)等社會(huì)主義國(guó)家,都沒(méi)有這一詞語(yǔ),但這并不意味著國(guó)外便沒(méi)有輿論監(jiān)督活動(dòng)。實(shí)際上在西方國(guó)家輿論監(jiān)督的作用還是很強(qiáng)的，甚至被譽(yù)為憲政的“第四權(quán)力”。西方近代輿論學(xué)說(shuō)的主要特點(diǎn)即是與18世紀(jì)末西方崇尚“理性”“自由”以及“天賦人權(quán)”的“啟蒙時(shí)代”相呼應(yīng)，形成了以讓雅克.盧梭和約翰.密爾為代表的西方近代輿論觀。這種輿論觀要求以理性自然主義為輿論研究的指導(dǎo)思想、提倡輿論的表達(dá)自由并且注重輿論與立法以及道德間的維系。20世紀(jì)以來(lái)，隨著社會(huì)現(xiàn)象和理論研究的發(fā)展，出現(xiàn)了以約翰.杜威和威謙.詹姆斯為代表的實(shí)用主義哲學(xué)，不僅撼動(dòng)了傳統(tǒng)的理性哲學(xué)更對(duì)國(guó)際社會(huì)產(chǎn)生了重大影響。在這種背景下沃爾特.李普曼即提出了西方現(xiàn)代輿論觀，他認(rèn)為現(xiàn)代輿論應(yīng)當(dāng)以經(jīng)驗(yàn)權(quán)能主義為輿論研究的指導(dǎo)思想并且注重輿論的大眾媒介傳播，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)注意對(duì)輿論社會(huì)日常功能的控制。自1868年,英國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)法案,正式確立新聞?dòng)浾邎?bào)道及批評(píng)國(guó)會(huì)的行為不構(gòu)成誹謗罪時(shí)起，其便成為首個(gè)在世界范圍內(nèi)承認(rèn)輿論監(jiān)督的國(guó)家。19世紀(jì)末,大不列顛及北愛(ài)爾蘭聯(lián)合王國(guó)確立的王國(guó)公民對(duì)國(guó)家公權(quán)力主體的批評(píng)權(quán)就成為了歐洲最早設(shè)立的法律意義上的輿論監(jiān)督權(quán)。主要內(nèi)容、研究方法和思路：（一）主要內(nèi)容:第一部分，引言。介紹研究的背景和意義。第二部分，對(duì)自媒體時(shí)代輿論監(jiān)督概述進(jìn)行分析。第三部分，對(duì)自媒體時(shí)代下輿論監(jiān)督權(quán)行使過(guò)程中存在的問(wèn)題進(jìn)行分析。第四部分，基于自媒體時(shí)代下輿論監(jiān)督權(quán)行使過(guò)程中存在的問(wèn)題提出相對(duì)應(yīng)的解決措施。第五部分結(jié)語(yǔ)，是對(duì)全文進(jìn)行總結(jié)。一、引言二、自媒體時(shí)代輿論監(jiān)督概述（一）傳統(tǒng)輿論監(jiān)督權(quán)（二）自媒體時(shí)代下的輿論監(jiān)督權(quán)三、自媒體時(shí)代下輿論監(jiān)督權(quán)行使過(guò)程中存在的問(wèn)題（一）缺乏比較完整的輿論監(jiān)督法律法規(guī)體系 （二）輿論監(jiān)督明顯缺失（三）管理者將輿論的監(jiān)督視為一種威脅（四）缺乏完善的信息公開(kāi)制度四、自媒體時(shí)代下輿論監(jiān)督權(quán)行使的法律制度完善（一）制定輿論監(jiān)督法規(guī)（二）加大非主流輿論重視和引導(dǎo)（三）營(yíng)造良好的輿論監(jiān)督環(huán)境，提高民眾參與輿論監(jiān)督的水平1.提升輿論監(jiān)督權(quán)的廣泛性2.明確輿論監(jiān)督權(quán)權(quán)的對(duì)象（四）完善信息公開(kāi)法五、結(jié)語(yǔ)（二）研究方法文獻(xiàn)分析法、比較研究法（三）研究思路:本文通過(guò)對(duì)自媒體時(shí)代輿論監(jiān)督權(quán)的探討，為實(shí)現(xiàn)輿論監(jiān)督權(quán)、實(shí)現(xiàn)輿論監(jiān)督權(quán)法制化、完善相關(guān)法律法規(guī)提供了指引和建議。本研究旨在針對(duì)我國(guó)輿論監(jiān)督中存在的諸多問(wèn)題，通過(guò)對(duì)輿論監(jiān)督過(guò)程的一一分析，為我國(guó)輿論監(jiān)督機(jī)構(gòu)的發(fā)展提供戰(zhàn)略建議。總體安排和進(jìn)度（包括階段性工作內(nèi)容及完成日期）：1、2022年11月30日前，完成論文初稿并提交指導(dǎo)老師;2