國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試主觀題模擬題358

國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試主觀題模擬題358一、【案情】

張某在一風景區(qū)旅游，爬到山頂后，見一女子孤身站在山頂懸崖邊上，目光異樣，即（江南博哥）心生疑惑。該女子見有人來，便向懸崖下跳去，張某情急中拉住女子衣服，將女子救上來。張某救人過程中，隨身攜帶的價值2000元的照相機被碰壞，手臂被擦傷；女子的頭也被碰傷，衣服被撕破。張某將女子送到山下醫(yī)院，為其支付各種費用500元，并為包扎自己的傷口花去20元。當晚，張某住在醫(yī)院招待所，但已身無分文，只好向服務員借了100元，用以支付食宿費。次日，輕生女子的家人趕到醫(yī)院，向張某表示感謝。

【提問】1.

張某與輕生女子之間存在何種民事法律關系?

正確答案：因張某的救助行為使二者之間發(fā)生無因管理關系。[考點]民法

2.

張某的照相機損壞以及治療自己傷口的費用，女子應否償付?為什么?

正確答案：應當由女子償付。因為此系張某實施管理行為所造成的，而且張某自己沒有過失(或答“此系實施無因管理而發(fā)生的損失和合理的費用”亦可)。[考點]民法

3.

張某為女子支付的醫(yī)療費等費用能否請求女子償付?為什么?

正確答案：能。因為此為張某在管理事務中支出的必要費用。[考點]民法

4.

張某向服務員借的100元，應當由誰償付?為什么?

正確答案：由女子償付。因受益人對無因管理行為中發(fā)生的正當債務有清償之義務(或答由張某償付。因該款系張某所借，基于合同的相對性原理)。[考點]民法

5.

張某能否請求女子給付一定的報酬?為什么?正確答案：不能。因為無因管理是無償性的。[考點]民法

6.

張某應否賠償女子的衣服損失?為什么?正確答案：不應賠償。因為此系在緊急情況下無過失造成。[考點]民法

二、1.

【案情】

2018年3月9日至2020年5月30日，被告人馬某擔任甲基金管理有限公司旗下的甲精選股票證券投資經(jīng)理，全權負責投資基金投資股票市場，掌握了甲精選股票證券投資基金交易的標的股票、交易時間和交易數(shù)量等未公開信息。馬某在任職期間利用其掌控的上述未公開信息，從事與該信息相關的證券交易活動，操作自己控制的“金某”“嚴某甲”“嚴某乙”三個股票賬戶，通過臨時購買的不記名電話卡下單，先于(1～5個交易日)、同期或稍晚于(1～2個交易日)其管理的“甲精選”基金賬戶買賣相同股票76只，累計成交金額10億元，非法獲利1800余萬元。2020年7月17日，馬某主動到市公安局投案，且到案之后能如實供述其所犯罪行，屬自首；馬某認罪態(tài)度良好，違法所得能從扣押、凍結的財產(chǎn)中全額返還，判處的罰金亦能全額繳納。

一審法院判決認為，被告人馬某的行為已構成利用未公開信息交易罪。但刑法中并未對利用未公開信息交易罪規(guī)定“情節(jié)特別嚴重”的情形，因此只能認定馬某的行為屬于“情節(jié)嚴重”。馬某自首，依法可以從輕處罰；馬某認罪態(tài)度良好，違法所得能全額返還，罰金亦能全額繳納，確有悔罪表現(xiàn)；另經(jīng)區(qū)司法局社區(qū)矯正和安置幫教科調(diào)查評估，對馬某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，符合適用緩刑的條件。遂以利用未公開信息交易罪判處馬某有期徒刑3年，緩刑5年，并處罰金1884萬元；違法所得1800余萬元依法予以追繳，上繳國庫。

宣判后，檢察院提出抗訴認為，被告人馬某的行為應認定為犯罪情節(jié)特別嚴重，依照“情節(jié)特別嚴重”的量刑檔次處罰。一審判決適用法律錯誤，量刑明顯不當，應當依法改判。

【提問】

《刑法》第180條規(guī)定，證券、期貨交易內(nèi)幕信息的知情人員或者非法獲取證券、期貨交易內(nèi)幕信息的人員，在涉及證券的發(fā)行，證券、期貨交易或者其他對證券、期貨交易價格有重大影響的信息尚未公開前，買入或者賣出該證券，或者從事與該內(nèi)幕信息有關的期貨交易，或者泄露該信息，或者明示、暗示他人從事上述交易活動，情節(jié)嚴重的，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得1倍以上5倍以下罰金；情節(jié)特別嚴重的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處違法所得1倍以上5倍以下罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處5年以下有期徒刑或者拘役。內(nèi)幕信息、知情人員的范圍，依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定確定。證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經(jīng)紀公司、基金管理公司、商業(yè)銀行、保險公司等金融機構的從業(yè)人員以及有關監(jiān)管部門或者行業(yè)協(xié)會的工作人員，利用因職務便利獲取的內(nèi)幕信息以外的其他未公開的信息，違反規(guī)定，從事與該信息相關的證券、期貨交易活動，或者明示、暗示他人從事相關交易活動，情節(jié)嚴重的，依照第1款的規(guī)定處罰。由于本條第4款僅規(guī)定了“情節(jié)嚴重的，依照第1款的規(guī)定處罰”，那么對馬某量刑時，能否適用第1款中“情節(jié)特別嚴重”的刑罰?正確答案：對馬某量刑時，能且應當適用第1款中“情節(jié)特別嚴重”的刑罰。

本案中，法院和檢察院對于馬某的定罪并無爭議，雙方有爭議的是對馬某的量刑。爭議的焦點是如何理解《刑法》第180條第4款中的“情節(jié)嚴重”。

對于《刑法》第180條第4款中“情節(jié)嚴重的，依照第1款的規(guī)定處罰”應如何理解，在司法實踐中存在不同的認識。一種觀點認為，第4款中只規(guī)定了“情節(jié)嚴重”的情形，而未規(guī)定“情節(jié)特別嚴重”的情形，因此，這里的“情節(jié)嚴重的，依照第1款的規(guī)定處罰”只能是依照第1款中“情節(jié)嚴重”的量刑檔次予以處罰；另一種觀點認為，第4款中的“情節(jié)嚴重”只是入罪條款，即達到了“情節(jié)嚴重”以上的情形，依據(jù)第1款的規(guī)定處罰。至于具體處罰，應看符合第1款中的“情節(jié)嚴重”還是“情節(jié)特別嚴重”的情形，分情況依法判處。情節(jié)嚴重的，“處5年以下有期徒刑或者拘役”；情節(jié)特別嚴重的，“處5年以上10年以下有期徒刑”。

《刑法》第180條第4款援引法定刑的情形，應當是對第1款全部法定刑的引用，即利用未公開信息交易罪應有“情節(jié)嚴重”“情節(jié)特別嚴重”兩種情形和兩個量刑檔次。這樣理解的具體理由如下：

1．符合刑法的立法目的。由于我國基金、證券、期貨等領域中，利用未公開信息交易行為比較多發(fā)，行為人利用公眾投入的巨額資金作后盾，以提前買入或者提前賣出的手段獲得巨額非法利益，將風險與損失轉嫁到其他投資者，不僅對其任職單位的財產(chǎn)利益造成損害，而且嚴重破壞了公開、公正、公平的證券市場原則，嚴重損害客戶投資者或處于信息弱勢的散戶利益，嚴重損害金融行業(yè)信譽，影響投資者對金融機構的信任，進而對資產(chǎn)管理和基金、證券、期貨市場的健康發(fā)展產(chǎn)生嚴重影響。為此，《刑法修正案(七)》新增利用未公開信息交易罪，并將該罪與內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪規(guī)定在同一法條中，說明兩罪的違法與責任程度相當。利用未公開信息交易罪也應當適用“情節(jié)特別嚴重”的規(guī)定。

2．符合法條的文義。首先，《刑法》第180條第4款中的“情節(jié)嚴重”是入罪條款?！蛾P于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(二)》第31條對利用未公開信息交易罪規(guī)定了追訴的情節(jié)標準，說明該罪需達到“情節(jié)嚴重”才能被追訴。利用未公開信息交易罪屬情節(jié)犯，立法要明確其情節(jié)犯屬性，就必須借助“情節(jié)嚴重”的表述，以避免“情節(jié)不嚴重”的行為入罪。其次，該款中“情節(jié)嚴重”并不兼具量刑條款的性質(zhì)。刑法條文中大量存在“情節(jié)嚴重”兼具定罪條款及量刑條款性質(zhì)的情形，但無一例外均在其后列明了具體的法定刑。《刑法》第180條第4款中的“情節(jié)嚴重”之后并未列明具體的法定刑，而是參照內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪的法定刑。因此，本款中的“情節(jié)嚴重”僅具有定罪條款的性質(zhì)，而不具有量刑條款的性質(zhì)。

3．符合援引法定刑立法技術的理解。援引法定刑是指對某一犯罪并不規(guī)定獨立的法定刑，而是援引其他犯罪的法定刑作為該犯罪的法定刑。《刑法》第180條第4款援引法定刑的目的是避免法條文字表述重復，并不屬于法律規(guī)定不明確的情形。

綜上，《刑法》第180條第4款中的“情節(jié)嚴重”僅是入罪條款。《刑法》第180條第4款雖然沒有明確表述“情節(jié)特別嚴重”，但是根據(jù)本條款設立的立法目的、法條文意及立法技術，應當包含“情節(jié)特別嚴重”的情形和量刑檔次。[考點]刑法

[解析]《刑法》第180條第4款規(guī)定的利用未公開信息交易罪援引法定刑的情形，應當是對第1款內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪全部法定刑的引用，即利用未公開信息交易罪應有“情節(jié)嚴重”“情節(jié)特別嚴重”兩種情形和兩個量刑檔次。

三、【案情】

甲公司簽發(fā)了一張金額為1000萬元、到期日為2021年5月30日、付款人為大滿公司的匯票，向乙公司購買A樓房。甲乙雙方約定：匯票承兌前，A樓房不過戶。

其后，甲公司以A樓房作價1000萬元、丙公司以現(xiàn)金1000萬元出資共同設立丁有限公司。某會計師事務所將未過戶的A樓房作為甲公司對丁公司的出資予以驗資。丁公司成立后占有使用A樓房。

2020年9月，丙公司欲退出丁公司。經(jīng)甲公司、丙公司協(xié)商達成協(xié)議：丙公司從丁公司取得退款1000萬元后退出丁公司；但顧及公司的穩(wěn)定性，丙公司仍為丁公司名義上的股東，其原持有丁公司50%的股份，名義上仍由丙公司持有40%，其余10%由丁公司總經(jīng)理賈某持有，賈某暫付200萬元給丙公司以獲得上述10%的股權。丙公司依此協(xié)議獲款后退出，據(jù)此，丁公司變更登記為：甲公司、丙公司、賈某分別持有50%、40%和10%的股權；注冊資本仍為2000萬元。

丙公司退出后，甲公司要求丁公司為其貸款提供擔保，在丙公司代表未到會、賈某反對的情況下，丁公司股東會通過了該擔保議案。丁公司遂為甲公司從B銀行借款500萬元提供了連帶責任保證擔保，同時，乙公司亦將其持有的上述1000萬元匯票背書轉讓給陳某。陳某要求丁公司提供擔保，丁公司在匯票上簽注：“同意擔保，但A樓房應過戶到本公司。”陳某向大滿公司提示承兌該匯票時，大滿公司在匯票上批注：“承兌，到期丁公司不垮則付款?！?/p>

2021年6月5日，丁公司向法院申請破產(chǎn)獲受理并被宣告破產(chǎn)。債權申報期間，陳某以匯票未獲兌付為由、賈某以替丁公司代墊了200萬元退股款為由向清算組申報債權，B銀行也以丁公司應負擔保責任為由申報債權并要求對A樓房行使優(yōu)先受償權。同時乙公司就A樓房向清算組申請行使取回權。

【提問】1.

丁公司的設立是否有效?為什么?正確答案：有效。甲公司以未取得所有權之樓房出資僅導致甲公司承擔出資不實的法律責任，不影響公司設立的效力。

《公司法》第7條第1款規(guī)定：“依法設立的公司，由公司登記機關發(fā)給公司營業(yè)執(zhí)照。公司營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期為公司成立日期?！北绢}中，甲公司以未取得所有權之樓房出資，構成出資不實，根據(jù)《公司法》第28條的規(guī)定：“股東應當按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶；以非貨幣財產(chǎn)出資的，應當依法辦理其財產(chǎn)權的轉移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任?！币虼耍诒绢}中，公司或者其他股東有權要求甲公司履行樓房過戶義務，并可追究其違約責任。對于公司而言，根據(jù)《公司法》第199條的規(guī)定：“公司的發(fā)起人、股東虛假出資，未交付或者未按期交付作為出資的貨幣或者非貨幣財產(chǎn)的，由公司登記機關責令改正，處以虛假出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款?！睆脑摲l只規(guī)定了股東對公司承擔出資不實的責任并沒有否定公司設立的效力來看，甲公司以未取得所有權之樓房出資僅導致甲公司承擔出資不實的法律責任，不影響丁公司設立的效力。[考點]商法

2.

丙退出丁公司的做法是否合法?為什么?正確答案：不合法。丙公司的行為實為抽逃公司資金。

《公司法》第35條規(guī)定：“公司成立后，股東不得抽逃出資。”本案中，丙公司從丁公司取得退款1000萬元后退出丁公司，違反了上述規(guī)定。所以，丙公司的做法是不合法的。[考點]商法

3.

丁公司股東會關于為甲公司提供擔保的決議是否有效?為什么?正確答案：無效。該擔保事項應由無關聯(lián)關系的股東表決決定。

《公司法》第16條對公司對外提供擔保作出如下規(guī)定：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數(shù)通過。”根據(jù)上述規(guī)定，丁公司為本公司的股東甲公司提供擔保，須經(jīng)股東會決議，并且甲公司不得參與該事項的表決，該表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數(shù)通過。丁公司股東會關于為甲公司提供擔保的決議不符合法律規(guī)定，因而是無效的。[考點]商法

4.

陳某和賈某所申報的債權是否構成破產(chǎn)債權?為什么?正確答案：陳某的申報構成破產(chǎn)債權。丁公司對匯票的保證有效；大滿公司實為拒絕承兌，陳某對丁公司享有票據(jù)追索權。賈某的申報不構成破產(chǎn)債權。賈某的200萬元是對丁公司的出資，公司股東不得以出資款向公司主張債權。

《票據(jù)法》第48條規(guī)定：“保證不得附有條件；附有條件的，不影響對匯票的保證責任。”陳某要求丁公司提供擔保，丁公司在匯票上簽注：“同意擔保，但A樓房應過戶到本公司。”根據(jù)上述規(guī)定，雖然丁公司在為該匯票提供保證時附有條件，但這并不影響對匯票的保證責任。所以，丁公司要對匯票承擔保證責任。陳某在丁公司破產(chǎn)時，申報的債權構成破產(chǎn)債權?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第61條中規(guī)定，破產(chǎn)企業(yè)的股權、股票持有人在股權、股票上的權利不屬于破產(chǎn)債權。在本案中，丁公司經(jīng)過變更后，賈某成為公司股東，并向其出資200萬元，這200萬元作為股東的出資，不能申報破產(chǎn)債權。[考點]商法

5.

B銀行和乙公司的請求是否應當支持?為什么?正確答案：B銀行申報破產(chǎn)債權的申請應當支持，但無權優(yōu)先受償。丁公司與B銀行簽訂的擔保合同有效，故B銀行破產(chǎn)債權成立；但該擔保是保證擔保，B銀行不享有擔保物權，無權優(yōu)先受償。乙公司的請求應當支持。丁公司雖然占有該樓房，但該房屬于乙公司所有，乙公司仍是A樓房的產(chǎn)權人，故其可依法收回該樓房。[考點]商法

6.

各債權人若在破產(chǎn)程序中得不到完全清償，還可以向誰追索?他們各自應承擔什么責任?正確答案：債權人可以向甲公司、丙公司和某會計師事務所追索。

甲公司虛假出資，應對債權人承擔連帶責任。依據(jù)為《公司法》第30條的規(guī)定，有限責任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設立公司出資的非貨幣財產(chǎn)的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額；公司設立時的其他股東承擔連帶責任。據(jù)此，丙公司應對各債權人承擔連帶責任。

丙公司非法抽逃資金，應在抽逃的本息范圍內(nèi)對債權人承擔補充賠償責任。依據(jù)《公司法解釋(三)》第14條第2款，公司債權人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持；抽逃出資的股東已經(jīng)承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。

某會計師事務所明知丁公司設立時甲公司出資不實，仍予驗資，應在其虛假驗資的范圍內(nèi)承擔責任。依據(jù)為《公司法》第207條第3款，承擔資產(chǎn)評估、驗資或者驗證的機構因其出具的評估結果、驗資或者驗證證明不實，給公司債權人造成損失的，除能夠證明自己沒有過錯的外，在其評估或者證明不實的金額范圍內(nèi)承擔賠償責任。[考點]商法

四、【案情】

2021年1月，甲不慎遺失其手袋，內(nèi)有其名貴玉鐲一只。乙拾得后，按照手袋內(nèi)的名片所示積極尋找失主，與甲取得了聯(lián)系，將玉鐲歸還給了甲。

2021年5月，甲與丙結婚。甲、丙合計開設一家茶館，茶館辦理工商登記注明的開辦人為甲。

因急需資金，甲持玉鐲到信達典當行典當，經(jīng)商議，玉鐲出典，獲資金8萬元，約定3個月后贖回。因缺乏經(jīng)驗，茶館經(jīng)營慘淡，終致難以為繼。2021年8月，甲、丙決定關閉茶館。此時，茶館對外負債2萬元。

2021年9月，甲、丙自覺緣分已盡，協(xié)議離婚。

【提問】1.

假設在乙向甲交還玉鐲之前，乙不慎將玉鐲摔裂，乙是否應當承擔賠償責任?為什么?

正確答案：乙不承擔賠償責任。《民法典》第316條規(guī)定，拾得人在遺失物送交有關部門前，有關部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任。本題中，拾得人乙僅系一般過失，故不負賠償責任。[考點]民法

2.

假設甲在丟失玉鐲后焦急萬分，遂在遺失場所張貼數(shù)份啟事，稱若有人能夠找到玉鐲并送還，愿以現(xiàn)金5000元酬謝。乙依此啟事要求甲支付5000元時，甲提出，由于此玉鐲是祖?zhèn)鳎瑏G失之際一時心急才張貼啟事，實非內(nèi)心真實意愿，故請乙給予諒解，不能支付該筆酬金。在此情況下，乙的請求應否得到支持?為什么?

正確答案：乙的請求應當?shù)玫街С帧！睹穹ǖ洹返?17條第2款規(guī)定，權利人懸賞尋找遺失物的，領取遺失物時應當按照承諾履行義務。甲張貼啟事的行為屬于懸賞廣告，具有約束力，故乙有權要求甲支付懸賞廣告的賞金。[考點]民法

3.

假設甲并未張貼上述啟事，乙尋找到甲，將玉鐲奉還，但要求甲承擔其為尋找失主所花費的電話費、車費、工時費320元。在此情況下，乙的行為性質(zhì)應如何認定?為什么?其請求應否得到支持?

正確答案：乙的行為屬于無因管理。其請求應當?shù)玫街С郑蚱鋵儆趯嵤o因管理行為所發(fā)生的合理或必要費用。

4.

假設乙拾得玉鐲后將其以5萬元賣給不知情的第三人丁，甲3年后得知此事，可否請求丁返還?為什么?丁如何保護自己的權益?

正確答案：可以?！睹穹ǖ洹返?12條規(guī)定，所有權人或者其他權利人有權追回遺失物。該遺失物通過轉讓被他人占有的，權利人有權向無處分權人請求損害賠償，或者自知道或者應當知道受讓人之日起2年內(nèi)向受讓人請求返還原物……遺失物不適用善意取得，故只要失主在知道受讓人之日起2年內(nèi)要求受讓人返還，此權利即可實現(xiàn)。本題中，甲剛剛得知此事，可以要求受讓人返還。丁可以向乙請求賠償。[考點]民法

5.

甲將玉鐲典當給典當行，形成什么性質(zhì)的法律關系?若3個月后甲未去贖回玉鐲，將產(chǎn)生什么樣的法律后果?

正確答案：形成動產(chǎn)質(zhì)押法律關系，屬于動產(chǎn)質(zhì)押中的營業(yè)質(zhì)押。若甲不能按期贖回，玉鐲歸典當行所有。[考點]民法

6.

甲、丙離婚時茶館對外所欠2萬元債務仍未清償。在此情況下，債權人如何主張自己的權益?

正確答案：債權人可向甲、丙主張連帶清償責任。[考點]民法

五、以下兩題，選一題作答即可?！景盖椤?/p>

甲公司指派員工唐某從事新型燈具的研制開發(fā)，唐某于2015年3月完成了一種新型燈具的開發(fā)。甲公司對該燈具的技術采取了保密措施，并于2016年5月19日申請發(fā)明專利。2017年12月1日，國家專利局公布該發(fā)明專利申請，并于2018年8月9日授予甲公司專利權。此前，甲公司與乙公司于2016年7月簽訂專利實施許可合同，約定乙公司使用該燈具專利技術4年，每年許可使用費10萬元。

2020年3月，甲公司欲以80萬元將該專利技術轉讓給丙公司。唐某、乙公司也想以同等條件購買該專利技術。最終甲公司將該專利出讓給了唐某。唐某購得專利后，擬以該燈具專利作價80萬元作為出資，設立一家注冊資本為300萬元的有限責任公司。

2020年12月，有人向?qū)＠麖蛯徫瘑T會申請宣告該專利無效，理由是丁公司已于2015年12月20日開始生產(chǎn)相同的燈具并在市場上銷售，該發(fā)明不具有新穎性。經(jīng)查，丁公司在獲悉甲公司開發(fā)出新型燈具后，以不正當手段獲取了甲公司的有關技術資料并一直在生產(chǎn)、銷售該新型燈具。

【提問】1.

唐某作為發(fā)明人，依法應享有哪些權利?正確答案：署名權、獲得獎勵權、獲得合理報酬權。[考點]民法

2.

甲公司在未獲得專利前，與乙公司簽訂的專利實施許可合同是否有效?如甲乙雙方因此合同發(fā)生糾紛，應如何適用有關法律?正確答案：有效。專利申請公布以前，適用技術秘密轉讓合同的有關規(guī)定；專利申請公開以后、授權之前，參照適用專利實施許可合同的有關規(guī)定；授權以后，適用專利實施許可合同的有關規(guī)定。[考點]民法

3.

甲公司為何將專利技術出讓給唐某?該專利技術轉讓合同成立后，對甲公司和乙公司之間的專利實施許可合同的效力有何影響?

正確答案：因唐某享有在同等條件下優(yōu)先受讓的權利。不影響專利實施許可合同的效力，甲公司的權利義務由唐某承受。[考點]民法

4.

該專利是否應當因為不具有新穎性而被宣告無效?為什么?

正確答案：不應被宣告無效。根據(jù)《專利法》第24條的規(guī)定，申請專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請日前6個月內(nèi)，他人未經(jīng)申請人同意而泄露發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容的，該發(fā)明創(chuàng)造并不喪失新穎性。[考點]民法

5.

對丁公司的違法行為應如何定性?為什么?

正確答案：在該專利申請公布之前，丁公司的行為屬于侵犯甲公司商業(yè)秘密的不正當競爭行為。因為在專利申請公布前，該技術屬于商業(yè)秘密；在該技術被授予專利權后，丁公司繼續(xù)使用該技術的行為屬于專利侵權行為，因為丁公司未經(jīng)專利權人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的制造和銷售專利產(chǎn)品，構成專利侵權行為。[考點]民法

6.

【案情】

甲在2018年10月15日見路邊一輛面包車沒有上鎖，即將車開走，前往A市。行駛途中，行人乙攔車要求搭乘，甲同意。甲見乙提包內(nèi)有巨額現(xiàn)金，遂起意圖財。行駛到某偏僻處時，甲謊稱發(fā)生故障，請乙下車幫助推車。乙將手提包放在面包車座位上，然后下車。甲趁機發(fā)動面包車欲逃跑。乙察覺出甲的意圖后，緊抓住車門不放，被面包車拖行10余米。甲見乙仍不松手并跟著車跑，便加速疾駛，使乙摔倒在地，造