第三課 訂約履約 誠信為本 同步練習(xí)-【新教材】2020-2021學(xué)年高中政治統(tǒng)編版選擇性必修二

2020-2021學(xué)年下學(xué)期高二政治統(tǒng)編版（2019）選擇性必修二第三課訂約履約誠信為本同步練習(xí)一、單選題1．顧客了解了商品的品質(zhì)和價(jià)格后表示購買，就屬于承諾，承諾一旦到達(dá)對方()①合同即告成立②發(fā)生法律效力③訂立過程結(jié)束④不能有所變更A．①②③ B．②③④ C．①③④ D．①②④2．如圖漫畫：一些商家利用虛假宣揚(yáng)“大獎”引誘消費(fèi)者，當(dāng)消費(fèi)者要兌獎時，又以“最終解釋權(quán)”應(yīng)付消費(fèi)者。商家這一做法()A．違反了合同履行的誠信原則B．沒有主動樂觀協(xié)作對方當(dāng)事人C．否認(rèn)了對方當(dāng)事人的公平地位D．違反了綠色原則3．公司甲從公司乙購買了一臺起重機(jī)，買回后，發(fā)覺該起重機(jī)質(zhì)量有問題，但檢查時將起重機(jī)一零部件弄壞。公司甲以該臺起重機(jī)質(zhì)量有問題為由，要求公司乙退貨。而公司乙則以起重機(jī)已損壞為由，拒絕退貨。后經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定該產(chǎn)品確有質(zhì)量問題，責(zé)成公司乙退貨，但需扣除公司甲損壞的零部件的費(fèi)用。公司甲不服，認(rèn)為應(yīng)全額退款。從這個案例中，我們可以看出()①公司甲與公司乙應(yīng)當(dāng)作為合同的雙方是公平的主體②合同的內(nèi)容是起重機(jī)③雙方都有違約行為，因而都要相應(yīng)地?fù)?dān)當(dāng)違約責(zé)任④合同履行需要雙方的樂觀協(xié)作A．①②③ B．①②④ C．①③④ D．②③④4．依據(jù)合同法規(guī)定，不行以接受口頭形式合同的是（）A．共享單車租用合同 B．生活用品零售合同C．政府建設(shè)工程合同 D．親朋小額借款合同5．《家庭服務(wù)業(yè)管理暫行方法》規(guī)定，家庭服務(wù)機(jī)構(gòu)或家庭服務(wù)員應(yīng)當(dāng)與消費(fèi)者以書面形式簽訂合同。關(guān)于簽訂合同，下列說法中正確的是（）①是當(dāng)事人各方通過公平協(xié)商就合同條款達(dá)成意思表示全都的過程②任何一份合同，都離不開提出條件→接受條件的過程③提出條件→接受條件的過程稱為要約與承諾④每份合同都要經(jīng)受反反復(fù)復(fù)的要約與承諾才最終得以成立A．①②③ B．①②④ C．①③④ D．②③④6．某商店發(fā)布廣告∶“原價(jià)8000元的餐車，現(xiàn)半價(jià)出售!今日下單，保證供應(yīng)，明日恢復(fù)原價(jià)”當(dāng)日傍晚，看到廣告的張先生帶著4000元現(xiàn)金前往商店購買，卻被告如做活動的餐車已售完，若張先生堅(jiān)持購買，需原價(jià)付款。張先生認(rèn)為商店無理違約，但商店堅(jiān)持解釋權(quán)歸其全部，）廣告不能作數(shù)。下列對該案例分析正確的是（）①商店發(fā)布的廣告內(nèi)容具體明確，應(yīng)當(dāng)視作要約邀請②在規(guī)定時間內(nèi)買餐車是有效承諾，商店應(yīng)履行義務(wù)③商店以活動餐車售完為由不履行合同的做法不構(gòu)成違約④該廣告是期望與他人訂立合同的意思表示，構(gòu)成要約A．①② B．①③ C．②④ D．③④7．張某與李某簽訂了為期一年的租房合同。6個月后,李某以房價(jià)上漲為由要求提高房租,被張某拒絕,后李某將該房屋的水電停了,雙方產(chǎn)生糾紛。此案例中李某（）①違反了公平自愿原則,但有法定免責(zé)情形②違反了誠懇信用原則,租房合同無效③違反了全面履行原則,要連續(xù)履行合同④構(gòu)成違約,應(yīng)幫忙張某實(shí)現(xiàn)合同權(quán)利A．①② B．①④ C．③④ D．②③8．在原油價(jià)格走低期間,A公司與B公司簽訂合同,商定由A公司將50噸原油送往B公司。A公司發(fā)貨后,油罐車在途中突遇山體滑坡引發(fā)爆炸,導(dǎo)致無法按商定交貨,A公司馬上通知B公司,但此時油價(jià)已經(jīng)上升,B公司欲追究A公司的責(zé)任。對此,下列說法正確的是（）①A公司履約過程中違反誠懇信用原則②A公司違約行為符合法定的免責(zé)情形③應(yīng)當(dāng)免除A公司履行合同的義務(wù)④不追究A公司合同違約的責(zé)任A．①③ B．①④ C．②③ D．②④9．安某看中了徐某在售的一套景區(qū)房，便與徐某簽訂購房合同并交付定金20萬元。一周后，安某預(yù)備支付剩余購房款時，發(fā)覺該房已被徐某以更高價(jià)格賣給不知情的高某，并辦理了房產(chǎn)過戶登記手續(xù)。本案中（）①徐某與高某簽訂的購房合同是無效的②安某無權(quán)要求高某退還此房③安某可要求徐某擔(dān)當(dāng)連續(xù)履行的違約責(zé)任④安某可要求徐某雙倍返還定金并賠償損失A．①③ B．②③ C．①② D．②④10．甲公司員工唐某受公司托付從乙公司訂購了一批空氣凈化機(jī),甲公司對凈化機(jī)單價(jià)未作明確限定。唐某與乙公司私下商定將凈化機(jī)單價(jià)比正常售價(jià)提高200元,乙公司給唐某每臺100元的回扣。商定后,唐某以甲公司名義與乙公司簽訂了買賣合同。對此,下列說法錯誤的是()①該買賣合同以合法形式掩蓋非法目的,因而無效②唐某只能以自己而不能以甲公司的名義與乙公司簽訂合同③乙公司以欺詐手段與甲公司訂立合同,合同無效④唐某與乙公司惡意串通損害甲公司利益,應(yīng)對甲公司損失擔(dān)責(zé)A．①②③ B．①③④ C．②③④ D．①②④11．某房地產(chǎn)開發(fā)商在其所做的房屋銷售廣告中,將房屋戶型、設(shè)施和小區(qū)環(huán)境配套、購房優(yōu)待政策等都作了充分呈現(xiàn)和承諾。老王看到廣告并具體詢問后與該房地產(chǎn)開發(fā)商簽訂了購房合同,但房屋交付后老王發(fā)覺房屋里外及小區(qū)環(huán)境的很多方面并不像廣告宣揚(yáng)的那樣。該房地產(chǎn)開發(fā)商的房屋銷售廣告()①屬于要約②屬于要約邀請③無法律效力④包含有合同的主要條款A(yù)．①② B．①④ C．②③ D．③④12．依據(jù)規(guī)定,在發(fā)出要約邀請以后,要約邀請人撤回其要約邀請,只要沒給善意相對人造成信任利益的損失,要約邀請人一般不擔(dān)當(dāng)責(zé)任。上述規(guī)定表明()A．承諾內(nèi)容必需與要約的內(nèi)容完全全都B．訂立合同并不當(dāng)然意味著合同的生效C．要約邀請本身不具有法律約束力D．訂立有效合同要求行為人具有相應(yīng)的民事行為力量13．下圖漫畫中的勞動合同（）①是違反法律規(guī)定的無效合同②雙方當(dāng)事人的意思表示真實(shí)③行為人不具有民事行為力量④違反了公平協(xié)商的訂立原則A．①② B．①④ C．②③ D．③④14．小張剛剛大專畢業(yè),買了一個假的本科學(xué)歷證書和一個知名學(xué)校的碩士學(xué)歷證書,被某企業(yè)作為技術(shù)人員錄用,月薪8000元,雙方簽訂一個為期三年的勞動合同。一個月后企業(yè)發(fā)覺事情的真相,提出解聘小張。對此生疏正確的是()A．已經(jīng)和小張簽訂了三年合同,中途解聘是違法的B．小張靠哄騙簽訂的勞動合同,屬于無效合同C．小張屬于限制民事行為力量人,合同無效D．企業(yè)解聘小張違反社會公德15．有時一份合同要經(jīng)受反反復(fù)復(fù)的要約與承諾才最終得以成立,體現(xiàn)了()A．我們要有合同意識B．合同的訂立是當(dāng)事人各方通過公平協(xié)商就合同條款達(dá)成真實(shí)意思表示全都的過程C．合同的訂立過程比較簡單D．合同的訂立大有學(xué)問,馬虎不得二、材料分析題16．省第一醫(yī)院外科專家王大夫年初接受某醫(yī)院的聘請，雙方用手機(jī)短信商定月薪為18000元，每月先發(fā)13000元，余下年底結(jié)清。王大夫把商定工資的手機(jī)短信內(nèi)容保存了下來。年底醫(yī)院卻未將剩余工資發(fā)給王大夫。王大夫依據(jù)手機(jī)短信與醫(yī)院協(xié)商，醫(yī)院方面解釋說“手機(jī)短信的商定只是意向性的，不能算數(shù)，應(yīng)以每月實(shí)際支付的工資為準(zhǔn)”。無奈之下，王大夫把醫(yī)院訴至法院，由于醫(yī)院未能供應(yīng)反對證據(jù)，法院對其主見不予支持。結(jié)合本案，運(yùn)用《法律與生活》的學(xué)問，回答下列問題：（1）從合同形式角度，分析王大夫保存商定工資短信的意義。（2）該醫(yī)院的行為違反了合同履行的什么原則，醫(yī)院該選擇何種方式擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。17．某裝修公司在報(bào)紙上刊登廣告,在顯著位置注明“130平方米精裝3.98萬元(含水電改造)”,并“嚴(yán)峻?承諾:預(yù)算等于決算”。周某被廣告吸引,雙方簽訂了裝修合同,工程總造價(jià)為3萬元,工期為60天,并對違約金條款進(jìn)行了商定。幾天后,裝修公司開頭施工,周某則先后支付了工程款3萬元。不久,雙方就水電改造費(fèi)是否計(jì)入工程總價(jià)發(fā)生了沖突,被迫停工。半年后,周某將裝修公司訴至法院,訴請解除合同并退還未完成項(xiàng)目的工程款、支付違約金。裝修公司以周某拒付水電改造費(fèi)為由抗辯。運(yùn)用《法律與生活》的相關(guān)學(xué)問,回答下列問題:(1)指出本案中裝修合同的債權(quán)人與債務(wù)人。(2)法院會對周某與裝修公司之間的糾紛作出怎樣的判決?請說明理由。18．閱讀材料,完成下列要求。肖雅暑假參與旅行社組織的海南三日游。報(bào)名時,旅行