【產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)證探究19000字（論文）】

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)證研究目錄TOC\o"1-2"\h\u293641緒論 1209841.1研究背景 199701.2研究目的及意義 224681.3研究方法、創(chuàng)新及不足 3201922基本概念界定及相關(guān)理論概述 4165462.1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基本概念 4191162.2城鄉(xiāng)收入差距基本概念 5254852.3相關(guān)理論概述 6135973產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響機(jī)制的理論分析 8266883.1基于要素邊際報(bào)酬角度的分析 887203.2基于就業(yè)結(jié)構(gòu)角度的分析 10232753.3基于集聚效應(yīng)角度的分析 117594當(dāng)城市地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展到達(dá)一定程度時(shí)，其發(fā)展?jié)摿εc空間逐漸縮小，根據(jù) 11278834產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距的現(xiàn)狀分析 11231374.1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析 11233604.2城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀分析 15112785產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)證研究 18291435.1變量選取及數(shù)據(jù)來源 1883405.2模型構(gòu)建 19230435.3實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析 19191876縮小貴州省城鄉(xiāng)收入差距的政策建議 2255926.1優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，構(gòu)建新興產(chǎn)業(yè)體系 22152926.2發(fā)揮貴州比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。 22223426.3加大財(cái)政支出力度，完善財(cái)政支出結(jié)構(gòu) 23149036.4加大人力資本投資，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)良性互動(dòng) 2364377結(jié)論 231緒論1.1研究背景收入差距不斷擴(kuò)大的民生問題一直是杜會(huì)大眾關(guān)注的焦點(diǎn)，也是學(xué)術(shù)理論界研究的熱點(diǎn)。在我國，收入差距問題中最為突出的是城鄉(xiāng)收入差距。自改革開放以來，伴隨著貴州經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，貴州城鄉(xiāng)居民收入水平得到大幅提升，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入從1978年的261.26元增加到2019年的34404.17元，農(nóng)村居民人均可支配收入從1978年的109.3元增加到2019年的10756.3元，但與此同時(shí)，城鄉(xiāng)收入差距卻不斷擴(kuò)大，無論是絕對(duì)收入差距還是相對(duì)收入差距都顯著擴(kuò)大。其中城鄉(xiāng)收入的絕對(duì)差從1978年的151.96元擴(kuò)大到2019年的23647.87元，城鄉(xiāng)居民收入比從1978年的2.39：1擴(kuò)大到2019年的3.2:1。過大的差距會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)發(fā)展失衡，不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。影響城鄉(xiāng)收入分配的因素是多方面的，有城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、封閉的城鄉(xiāng)戶籍制度、經(jīng)濟(jì)開發(fā)程度、城鎮(zhèn)化質(zhì)量、城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等。其中，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響是巨大的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理會(huì)導(dǎo)致就業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移渠道不暢，加上受到城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的影響，大量剩余勞動(dòng)力積壓，農(nóng)村勞動(dòng)力效率很低，非農(nóng)業(yè)部門與農(nóng)業(yè)部門的收入懸殊，導(dǎo)致了城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴(kuò)大。當(dāng)前我國處于調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式時(shí)期，如何處理好日益擴(kuò)大的收入差距成為一個(gè)不可忽視的問題。貴州作為一個(gè)欠發(fā)達(dá)的省份，其城鄉(xiāng)收入差距比全國平均水平更為嚴(yán)重，城鄉(xiāng)收入差距成為貴州省國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最為突出的問題，因此，如何正確看待和處理產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與居民收入分配之間的制衡和促進(jìn)關(guān)系，更好地促進(jìn)貴州經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速發(fā)展和城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，是貴州目前和今后一個(gè)時(shí)期需要認(rèn)真思考、高度重視并有效解決的一個(gè)問題。1.2研究目的及意義1.2.1研究目的改革開放至今，隨著貴州省經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速增長(zhǎng)，居民收入水平大幅度提高。但在經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)過程中，收入差距也呈擴(kuò)大趨勢(shì)。收入分配是關(guān)乎民生福祉的重大問題，過大的貧富差距制約了經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展、社會(huì)的和諧安定。因此如何縮小過大的城鄉(xiāng)收入差距始終是亟待解決的重要問題。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為影響收入分配差距的重要因素，兩者的變化之間存在密切的聯(lián)系，通過研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響對(duì)于貴州省經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)與收入公平分配的共同實(shí)現(xiàn)具有重要意義。當(dāng)前，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距相關(guān)文獻(xiàn)大多單獨(dú)對(duì)兩者進(jìn)行研究，將兩者納入一個(gè)框架的較少，以貴州省為研究對(duì)象的更少，本文基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)收入差距相關(guān)理論及數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，對(duì)貴州省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響進(jìn)行理論與實(shí)證分析，并聯(lián)系貴州省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況提出相關(guān)對(duì)策，為貴州省在縮小城鄉(xiāng)收入差距、促進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展等方面提供理論依據(jù)。1.2.2研究意義從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的視角研究貴州省城鄉(xiāng)收入差距問題，無論是在豐富相關(guān)理論還是優(yōu)化地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，縮小城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)踐上都具有重大意義。（1）理論意義隨著經(jīng)濟(jì)増速的放緩，我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，然而城鄉(xiāng)發(fā)展不協(xié)調(diào)，社會(huì)成員間財(cái)富分配不均等問題仍日趨嚴(yán)重。如何縮小過大的城鄉(xiāng)收入差距一直備受國內(nèi)外學(xué)者關(guān)注。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的視角研究城鄉(xiāng)收入差距問題有著重要的理論意義，一是彌補(bǔ)以貴州省為研究對(duì)象探討貴州省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響問題的嚴(yán)重不足，二是基于貴州省整體與區(qū)域兩個(gè)層面研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，有助于豐富研究的角度，進(jìn)一步完善了現(xiàn)有學(xué)術(shù)研究成果。（2）現(xiàn)實(shí)意義產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)力，而城鄉(xiāng)收入差距的縮小是經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的前提，探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與城鄉(xiāng)收入差距之間的作用關(guān)系，在理論分析以及實(shí)證分析所得結(jié)論的基礎(chǔ)上，能夠結(jié)合貴州省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀及不足，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的角度尋求改善城鄉(xiāng)發(fā)展不均、提升農(nóng)民收入的方法。這對(duì)貴州省經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，改變城鄉(xiāng)二元化的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征，提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率，促進(jìn)城市化發(fā)展，發(fā)揮三次產(chǎn)業(yè)對(duì)貴州省經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用有著重要意義。1.3研究方法、創(chuàng)新及不足1.3.1研究方法（1）比較分析法比較分析法分為縱向比較與橫向比較。首先是縱向比較，將貴州省1978-2019年間城鄉(xiāng)居民收入比、三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析，得出城鄉(xiāng)居民收入差距及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化情況及主要矛盾；其次是橫向比較，將貴州與全國平均水平以及將貴州9個(gè)市（州）進(jìn)行比較，全面地了解貴州各個(gè)地區(qū)的城鄉(xiāng)居民收入差距以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況。（2）統(tǒng)計(jì)分析法運(yùn)用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，通過對(duì)研究對(duì)象的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)算，以求定量描述研究對(duì)象的某些特征。本文通過查找2012年至2020年《貴州統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)年度數(shù)據(jù)，計(jì)算城鄉(xiāng)收入絕對(duì)差、城鄉(xiāng)收入比以此反映城鄉(xiāng)收入差距的指標(biāo)以及三大產(chǎn)業(yè)增加值比重、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度等反映貴州省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。（3）計(jì)量分析法利用Eviews8.0軟件對(duì)貴州省2011-2019年9個(gè)市（州）的數(shù)據(jù)建立面板數(shù)據(jù)模型，再利用固定效應(yīng)和混合效應(yīng)對(duì)比分析，研究貴州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，為貴州省縮小城鄉(xiāng)收入差距提出建議提供依據(jù)。1.3.2創(chuàng)新點(diǎn)及不足之處已有文獻(xiàn)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入分配的研究大多都基于全國這一大框架，對(duì)具體省份的研究不充分，尤其缺乏對(duì)貴州省的研究。所以本文在大量閱讀文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，把相關(guān)研究方法應(yīng)運(yùn)到對(duì)貴州省的研究上來，考察貴州省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)收入分配影響的具體問題。本文的局限性有如下幾個(gè)：一是；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距相關(guān)測(cè)度指標(biāo)較多，本文選取的相關(guān)測(cè)度指標(biāo)并不能全面反映貴州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷以及城鄉(xiāng)收入變化情況。同時(shí)，由于計(jì)量知識(shí)的有限，在模型和控制變量的選擇上可能存在偏差。二是個(gè)人學(xué)識(shí)和能力有限，考慮問題時(shí)還不夠全面，對(duì)問題的研究還不夠透徹，不能以更高的理論高度來把握問題的關(guān)鍵，得出的結(jié)論可能不夠中肯。2基本概念界定及相關(guān)理論概述2.1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基本概念2.1.1產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)分類產(chǎn)業(yè)是由于人類分工而形成的能夠生產(chǎn)或提供同一性質(zhì)產(chǎn)品或服務(wù)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)各行業(yè)，產(chǎn)業(yè)的微觀基礎(chǔ)是各行業(yè)內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)服務(wù)單位。為方便分析研究產(chǎn)業(yè)活動(dòng)及發(fā)展規(guī)律，經(jīng)濟(jì)學(xué)家將企業(yè)不同的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)根據(jù)某些類似或相同的特征分成不同的集合。截至目前，產(chǎn)業(yè)的主要分類方法有兩大部類分類法、資源密集度分類法、三次產(chǎn)業(yè)分類法等。目前國際上和學(xué)術(shù)界較為通用的產(chǎn)業(yè)分類方法是三次產(chǎn)業(yè)分類法，三次產(chǎn)業(yè)分類法由費(fèi)希爾（A.S.Fischer）首先創(chuàng)立，是根據(jù)社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展階段對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行劃分，其中產(chǎn)品直接取自自然界的部門稱為第一產(chǎn)業(yè)，對(duì)初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)行再加工的部門稱為第二產(chǎn)業(yè)，為生產(chǎn)和消費(fèi)提供各種服務(wù)的部門稱為第三產(chǎn)業(yè)。這種分類方法揭示了社會(huì)分工的逐步深化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷之間的關(guān)系，所以仍有較強(qiáng)的實(shí)用性，被廣泛應(yīng)用。2.1.2產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)概念產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一詞20世紀(jì)40年代開始在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域出現(xiàn)，初期沒有明確的概念，用來指代產(chǎn)業(yè)內(nèi)部、產(chǎn)業(yè)間和企業(yè)的各種關(guān)系狀態(tài)。隨著對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究的不斷發(fā)展和深化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的概念和研究領(lǐng)域逐漸明確下來，用來描述產(chǎn)業(yè)間的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、空間上的聯(lián)系關(guān)系。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有狹義和廣義之分。狹義上的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要是指產(chǎn)業(yè)間構(gòu)成比例及其變化情況。根據(jù)《現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)辭典》中的定義：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為各產(chǎn)業(yè)部門之間、各產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)部，各行業(yè)及企業(yè)間的構(gòu)成及其相互制約的聯(lián)結(jié)關(guān)系。廣義上產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)既包括各次產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系，也包括某個(gè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)內(nèi)部具體的行業(yè)、企業(yè)之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，還包括產(chǎn)業(yè)的地理分布特點(diǎn)及所有制結(jié)構(gòu)等；本文探討的是狹義上的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，研究的是一、二、三產(chǎn)業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和數(shù)量比例。2.2城鄉(xiāng)收入差距基本概念2.2.1城鄉(xiāng)收入基本概念收入差距指的是某一社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，以相同貨幣或?qū)嵨飭挝挥?jì)量的居民之間總收入差別。從不同的角度劃分居民對(duì)象，就得到了不同的收入差距形式，如，城鄉(xiāng)收入差距、行業(yè)收入差距、合法與非法收入差距等。根據(jù)大多數(shù)學(xué)者對(duì)總體收入差距的分解，城鄉(xiāng)收入差距占了總體收入差距的很大部分。城鄉(xiāng)居民之間的收入差距是城鄉(xiāng)差距最直接的表現(xiàn)。城鄉(xiāng)居民收入差距是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展中城市和農(nóng)村居民的絕對(duì)收入或收入增長(zhǎng)率間的比較或差異。城鄉(xiāng)居民收入分配的差異將直接影響到居民的消費(fèi)和投資，進(jìn)而影響到教育、文化等各個(gè)方面。2.2.2城鄉(xiāng)收入差距測(cè)度指標(biāo)城鄉(xiāng)居民收入差距的衡量，學(xué)術(shù)界主要通過絕對(duì)指標(biāo)和相對(duì)指標(biāo)來測(cè)算。兩類指標(biāo)既相互聯(lián)系又相互區(qū)別。其中絕對(duì)收入差距用以測(cè)度城鄉(xiāng)居民富裕程度的絕對(duì)差別，一般采用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入的差值進(jìn)行反映。但是這種方法一般受到價(jià)格因素影響較大，有時(shí)測(cè)算的結(jié)果與實(shí)際情況相差甚遠(yuǎn)。另一種是相對(duì)差距的度量，即對(duì)城市和農(nóng)村兩種不同的收入群體在收入上相對(duì)差距的衡量，一般采用城鄉(xiāng)收入比、基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)來表示。由于基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)的計(jì)算相對(duì)復(fù)雜，而城鄉(xiāng)收入比最具可比性和直觀性，且基于數(shù)據(jù)的可得性，本文采取城鄉(xiāng)收入比來衡量城鄉(xiāng)收入差距，比值越大差距越大，其計(jì)算公式為：城鄉(xiāng)收入比=城鎮(zhèn)居民人均可支配收入/農(nóng)村居民的人均可支配收入。2.3相關(guān)理論概述2.3.1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)是該國（地區(qū)）國民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中各產(chǎn)業(yè)及整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生改變的一個(gè)進(jìn)程。隨著一個(gè)國家的發(fā)展，其技術(shù)進(jìn)步的速度在不斷加快，國民收入隨之增長(zhǎng)，需求不斷增加，由此資源配置狀況也發(fā)生改變，在多種因素的綜合作用下新產(chǎn)業(yè)會(huì)應(yīng)運(yùn)而生，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也會(huì)發(fā)生相應(yīng)的轉(zhuǎn)變。對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變，主要有以下幾種理論。（1）配弟克拉克定律英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉配第最早對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變及其規(guī)律做出研究，他在1691年出版的《政治算數(shù)》中指出產(chǎn)業(yè)間具有收入差異性，并將這種差異與勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)聯(lián)系起來，他認(rèn)為工業(yè)往往比農(nóng)業(yè)、商業(yè)往往比工業(yè)的利潤(rùn)多得多，因此勞動(dòng)力必然有農(nóng)轉(zhuǎn)工，而后再有工轉(zhuǎn)商?？屏挚死嗽?940年出版的《經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的條件》發(fā)展了配第的理論，他通過對(duì)40多個(gè)國家的截面和時(shí)間序列分析，發(fā)現(xiàn)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人數(shù)相對(duì)于從事制造業(yè)的人數(shù)呈下降的態(tài)勢(shì)，而從事制造業(yè)的人數(shù)相對(duì)于從事服務(wù)業(yè)的人數(shù)也呈現(xiàn)出不斷下降的趨勢(shì)，即隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，勞動(dòng)力會(huì)由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，再由第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移?？死说难芯坑∽C了配第的觀點(diǎn)，故后人稱兩位學(xué)者的研究為配第——克拉克定理，該定理揭示了經(jīng)濟(jì)發(fā)展中勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)中分布結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律，指出了勞動(dòng)力分布結(jié)構(gòu)變化的動(dòng)因是產(chǎn)業(yè)之間相對(duì)收入的差異。（2）庫茲涅茨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變理論庫茲涅茨在繼承克拉克研究成果的基礎(chǔ)上研究勞動(dòng)力和國民收入在產(chǎn)業(yè)間分布結(jié)構(gòu)演變的一般趨勢(shì)，他指出，在勞動(dòng)力方面，農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力在總勞動(dòng)力中的比重區(qū)域下降，工業(yè)部門勞動(dòng)力在總勞動(dòng)力中的比重在一些國家顯著上升，而在另一些國家則保持穩(wěn)定；在產(chǎn)值方面，農(nóng)業(yè)部門的產(chǎn)值在國民生產(chǎn)總值中的比重區(qū)域下降，工業(yè)部門的產(chǎn)值在國民生產(chǎn)總值中的比重趨于上升，服務(wù)業(yè)部門的產(chǎn)值在國民生產(chǎn)總值中的比重沒有明顯變化。他還提出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的比較生產(chǎn)率，即不同產(chǎn)業(yè)所創(chuàng)造的國民收入份額與所投入的勞動(dòng)力份額之比，用以測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益，他的研究表明，欠發(fā)達(dá)國家的第一產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率較發(fā)達(dá)國家懸殊。（3）錢納里標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)理論錢納里利用101個(gè)國家1950-1970年間的統(tǒng)計(jì)資料進(jìn)行歸納分析，構(gòu)造了一個(gè)“世界發(fā)展模型”，由發(fā)展模型求出一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同階段所具有的的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值。他認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，有著不同的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與之相對(duì)應(yīng)，通常表現(xiàn)為隨著工業(yè)化進(jìn)程的演進(jìn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的第一產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)下降，第二產(chǎn)業(yè)的比重則迅速上升，同時(shí)拉動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)比重提高，當(dāng)?shù)谌a(chǎn)業(yè)成為GDP構(gòu)成中最大比重時(shí)，工業(yè)化就達(dá)到了成熟期，開始向發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)過渡，這位分析和評(píng)價(jià)不同國家或地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)組合是否合理以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換政策提供了理論依據(jù)。2.3.2收入分配理論收入差距是收入分配的問題，城鄉(xiāng)收入差距的研究是收入分配研究的重要組成部分。長(zhǎng)期以來，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)收入分配進(jìn)行了深入研究，分配公平與否，不僅會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，還會(huì)影響國家的政治穩(wěn)定。經(jīng)過長(zhǎng)期的發(fā)展，收入分配理論得到了逐步完善。下面將介紹幾種收入分配理論。（1）庫茲涅茨倒U理論美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞脑谄洹督?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入不平等》率先對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中收入分配問題作出了開創(chuàng)性研究，提出了“倒U曲線”，表明收入分配不平等程度隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段，呈現(xiàn)出先擴(kuò)大后縮小的現(xiàn)象。即在工業(yè)化初級(jí)階段，居民的收入差距持續(xù)擴(kuò)大，在工業(yè)化中期，居民的收入差距水平相對(duì)保持穩(wěn)定，在工業(yè)化后期，居民的收入差距呈縮小的趨勢(shì)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)完成工業(yè)化時(shí)，可以初步實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化。庫茲涅茨認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期收入分配差距惡化的原因主要有兩點(diǎn)：一是儲(chǔ)蓄和積累是增長(zhǎng)函數(shù)的主要參數(shù)，而少數(shù)富人階層集合了較多的儲(chǔ)蓄和積累；二是城市內(nèi)部收入比農(nóng)村更為不平等，因此隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化推進(jìn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中不平等分配的程度會(huì)加深。（2）劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的國家，同時(shí)存在著生產(chǎn)效率高的現(xiàn)代工業(yè)部門和生產(chǎn)效率低的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門，即現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)并存的現(xiàn)狀。兩個(gè)部門在生產(chǎn)方式與生活方式上存在巨大的差別。農(nóng)業(yè)部門受土地?cái)?shù)量和技術(shù)水平的限制，生產(chǎn)效率低下，農(nóng)業(yè)工資水平一般很低，僅能維持生存或稍有富裕，因此農(nóng)業(yè)部門存在著過剩的或者近乎無限的勞動(dòng)力供給，而工業(yè)部門由于較高邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率所提供的較高工資水平，就會(huì)吸收農(nóng)村剩余勞動(dòng)力鄉(xiāng)城市的轉(zhuǎn)移，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力逐步轉(zhuǎn)向了高效率的第二、三產(chǎn)業(yè)，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的生產(chǎn)率和勞動(dòng)收入將逐漸提高。只要農(nóng)業(yè)部門和工業(yè)部門的收入保持差距，農(nóng)業(yè)部門的過剩勞動(dòng)力就會(huì)對(duì)工業(yè)部門形成無限供給，這一過程一直維持至工農(nóng)兩部門工資水平相等為止，其結(jié)果將是工業(yè)化逐步實(shí)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率不斷提高，城鄉(xiāng)差距不斷縮小。（3）人力資本理論美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家舒爾茨對(duì)現(xiàn)代人力資本理論展開了深入的研究，他從人力資本積累和勞動(dòng)量質(zhì)量的提升兩方面來解釋了收入差距的形成，他認(rèn)為人口質(zhì)量在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著主導(dǎo)作用。舒爾茨認(rèn)為：“投入與產(chǎn)出之間增長(zhǎng)速度之差。一部分是由于規(guī)模效應(yīng)，另一部分是由于人力資本帶來的技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果”這使得單位勞動(dòng)、土地和資本的耗費(fèi)可以產(chǎn)生更高的產(chǎn)出和效益。由于個(gè)體的差異，每個(gè)人擁有不同的人力資本存量，使其生產(chǎn)效率不同，最終會(huì)傳導(dǎo)到其收入水平上。收入差距的決定因素取決于勞動(dòng)者后天學(xué)習(xí)所得到的人力資本差異，人力資本對(duì)勞動(dòng)者的影響主要體現(xiàn)為勞動(dòng)生產(chǎn)率，高收入行業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率會(huì)高于低收入行業(yè)。盧卡斯在舒爾茨研究的基礎(chǔ)上指出，農(nóng)村和城市收入差距主要體現(xiàn)在人力資本上，農(nóng)村的低水平工資是低水平人力資本積累的反映，而城市勞動(dòng)力具備高水平的人力資本積累，當(dāng)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市，在達(dá)到高水平的人力資本積累之前，收入差距依然存在。3產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響機(jī)制的理論分析3.1基于要素邊際報(bào)酬角度的分析在生產(chǎn)要素市場(chǎng)上，要素的供給和需求的相互作用決定的要素邊際報(bào)酬決定了收入在要素所有者之間的分配。在一個(gè)相對(duì)均衡穩(wěn)定的生產(chǎn)關(guān)系中，其各生產(chǎn)要素的邊際生產(chǎn)力也是一定的，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)能夠改變這種平衡從而對(duì)居民收入分配產(chǎn)生作用。產(chǎn)業(yè)發(fā)展依賴于各資源要素投入，產(chǎn)業(yè)從以傳統(tǒng)低效率、低附加值勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主向高效率、高附加值的資本、知識(shí)與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為主轉(zhuǎn)變，將直接使得當(dāng)前資本、高素質(zhì)勞動(dòng)力與技術(shù)等資源要素相對(duì)稀缺，一定程度上提升這些生產(chǎn)要素邊際生產(chǎn)力，從而也決定相關(guān)要素所有者將獲得更高的收入。由于在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化過程中所呈現(xiàn)的規(guī)律是以位于農(nóng)村部門為主的第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比例一直減小，而以位于城市部門為主的第二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值所占比例則一直增加，因此城市部門相較于農(nóng)村部門來說擁有更多的投入資本及擁有更先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)等，由于生產(chǎn)要素效率高，產(chǎn)業(yè)優(yōu)化速度快，所以城鎮(zhèn)居民收入會(huì)快速增長(zhǎng)。相對(duì)而言，由于農(nóng)村地區(qū)自身資本、技術(shù)等要素資源就缺乏，因而很難推進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。農(nóng)村仍以第一產(chǎn)業(yè)為主，且農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率低下，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平不高，相應(yīng)的農(nóng)村居民農(nóng)業(yè)收入不高。因此產(chǎn)生了城鄉(xiāng)之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理的問題。當(dāng)這一收入差距持續(xù)擴(kuò)大，且由于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的剩余，這部分勞動(dòng)力會(huì)逐漸向勞動(dòng)力需求較為旺盛但供給不足的第二、三產(chǎn)業(yè)部門流動(dòng)，這就拓展了農(nóng)民的增收渠道，增加了農(nóng)民的工資性收入，使其總收入得到提高，這在一定程度上能夠有效地縮小城鄉(xiāng)收入差距。此外隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)資本、先進(jìn)技術(shù)等要素資源開始向農(nóng)村轉(zhuǎn)移，這將有利于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，提升農(nóng)村農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，以及推動(dòng)農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、副業(yè)快速發(fā)展，從而有利于農(nóng)村居民收入的增加，有助于城鄉(xiāng)間收入差距的縮小。另一方面，隨著城鎮(zhèn)以資本、技術(shù)密集的工業(yè)深化發(fā)展，將改變傳統(tǒng)單一的以輕工業(yè)、勞動(dòng)型密集產(chǎn)業(yè)為主的就業(yè)結(jié)構(gòu)，并對(duì)勞動(dòng)力素質(zhì)要求越來越高。一部分農(nóng)村勞動(dòng)力由于自身素質(zhì)低也無法到城鎮(zhèn)部門工作，這將加劇農(nóng)村勞動(dòng)力在勞動(dòng)力市場(chǎng)上的劣勢(shì)地位，給相當(dāng)部分農(nóng)村勞動(dòng)力造成嚴(yán)重結(jié)構(gòu)性失業(yè)問題，這部分農(nóng)村勞動(dòng)力將難以繼續(xù)在城鎮(zhèn)工作，難以獲得非農(nóng)收入。同時(shí)，由于要素的趨利性運(yùn)動(dòng)，農(nóng)村高素質(zhì)和較富裕的勞動(dòng)力將單向永久性向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，造成農(nóng)村人才和資金的外溢，不利于農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展，農(nóng)村各要素生產(chǎn)率只會(huì)持續(xù)低下。而在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)推進(jìn)一段時(shí)間后，第三產(chǎn)業(yè)逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位，且能吸納大部分農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，同時(shí)國家傾向于農(nóng)村改革一系列政策，以及農(nóng)村居民適時(shí)提升自身整體素質(zhì)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)新一輪優(yōu)化升級(jí)將有利于增加農(nóng)村居民的非農(nóng)收入，同時(shí)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)也逐漸向農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到輻射帶動(dòng)作用，農(nóng)村整體生產(chǎn)率逐漸提升，農(nóng)村居民農(nóng)業(yè)收入也得以大幅提升。此時(shí)農(nóng)村居民農(nóng)業(yè)收入，特別是非農(nóng)收入大幅提升，而由于要素邊際報(bào)酬遞減，城鎮(zhèn)居民收入增加相對(duì)減緩，因而城鄉(xiāng)居民收入差距相對(duì)開始下降。3.2基于就業(yè)結(jié)構(gòu)角度的分析就業(yè)結(jié)構(gòu)是指國民經(jīng)濟(jì)各部門所占用的勞動(dòng)數(shù)量、比例及其相互關(guān)系，一般可以用各產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)總和加以衡量。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，由于各產(chǎn)業(yè)對(duì)從業(yè)人員的吸納程度存在一定差異，且對(duì)從業(yè)人員的素質(zhì)要求頁不盡相同，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整必然會(huì)引起就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，且在不同階段有不同的就業(yè)結(jié)構(gòu)與之相適應(yīng)。只有合理的就業(yè)結(jié)構(gòu)才會(huì)使勞動(dòng)力充分就業(yè)，才會(huì)使農(nóng)村剩余勞動(dòng)力得到充分轉(zhuǎn)移，從而達(dá)到縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的目的。1978年貴州省一、二、三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比為83％，10％，7％。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整，2019年三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比為52％，18％，29％，越來越多的居民轉(zhuǎn)向第二、三產(chǎn)業(yè)尋找就業(yè)機(jī)會(huì)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整會(huì)影響到勞動(dòng)力的配置進(jìn)而直接影響到勞動(dòng)者的收入。根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的一般趨勢(shì)：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)出現(xiàn)由第一產(chǎn)業(yè)順次向二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，這個(gè)過程也是由低附加值產(chǎn)業(yè)向高附加值產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程，高附加值產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會(huì)給雇傭者帶來更高收入，從而引起勞動(dòng)力逐步向高比重產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，進(jìn)而影響勞動(dòng)者的收入分配。當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)速率較慢以及層次不高，不能適應(yīng)就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的要求，第一產(chǎn)業(yè)中剩余勞動(dòng)力沒有合理的向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，第二產(chǎn)業(yè)中部分勞動(dòng)力也沒有順利的向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，滯留的勞動(dòng)力沒有參與社會(huì)收入分配，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利沒有能完全釋放，造成了整個(gè)社會(huì)不同就業(yè)層次的人口收入差距的拉大，并且如果不采取干預(yù)政策，這種差距會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展越來越大。此時(shí)若第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，就可以為勞動(dòng)者提高更多就業(yè)崗位，吸收勞動(dòng)力就業(yè)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)繼續(xù)升級(jí)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)從第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)，同時(shí)大量農(nóng)村剰余勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)中釋出，但由于第三產(chǎn)業(yè)具有強(qiáng)大的吸納就業(yè)的能力，勢(shì)必會(huì)解決大量勞動(dòng)力人口的就業(yè)問題，農(nóng)村勞動(dòng)力的就業(yè)問題解決好了就有利于縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距。綜上所述，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距有重要的影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)的調(diào)整導(dǎo)致勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的相應(yīng)調(diào)整，兩者是否合理或者協(xié)調(diào)直接影響著城鄉(xiāng)居民收入差距是縮小還是擴(kuò)大。因此，調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，對(duì)縮小城鄉(xiāng)居民收入差距具有現(xiàn)實(shí)意義。3.3基于集聚效應(yīng)角度的分析產(chǎn)業(yè)在某地區(qū)的集聚，使得該地區(qū)發(fā)展領(lǐng)先，從而導(dǎo)致區(qū)域整體出現(xiàn)收入不平等加劇的現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)集聚推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。在產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域內(nèi)，產(chǎn)業(yè)集聚一般伴隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，即產(chǎn)業(yè)在其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，發(fā)生地理范圍內(nèi)的空間轉(zhuǎn)移，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，第二、三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度高于第一產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)集聚的推動(dòng)下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)促使生產(chǎn)要素從第一產(chǎn)業(yè)向第二、第三產(chǎn)業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，并且持續(xù)推動(dòng)第二、第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和收入的提高，不斷推動(dòng)人口、資本、技能和其它生產(chǎn)要素從第一產(chǎn)業(yè)向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和集聚，人口與產(chǎn)業(yè)的集聚使得勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移數(shù)量增加并促進(jìn)了農(nóng)村居民收入的提高。城鎮(zhèn)和農(nóng)村地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)的差異決定了其產(chǎn)業(yè)集聚類型的差異，對(duì)于城鄉(xiāng)居民來說，由此帶來的收入分配效應(yīng)也有所差異。一方面，雖然農(nóng)村地區(qū)的自然資源更加豐富，但是基礎(chǔ)、交通等設(shè)施的完備性不能與城鎮(zhèn)中產(chǎn)業(yè)集聚地區(qū)相比。因此，吸引的產(chǎn)業(yè)一般以低級(jí)產(chǎn)品加工為主的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。另一方面，由于城鎮(zhèn)核心地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度與發(fā)展理念日益更新，這些核心區(qū)域吸引了大量的知識(shí)密集型等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚。城市集聚通過技術(shù)溢出和創(chuàng)新提高生產(chǎn)技術(shù)和勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而直接提高勞動(dòng)者的技能和工資水平。城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需求，周邊農(nóng)村地區(qū)的各類型生產(chǎn)要素會(huì)不斷向其集聚，進(jìn)一步推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)集聚所帶來的規(guī)模效益，從而提高了城市居民人均收入水平。當(dāng)城市地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展到達(dá)一定程度時(shí)，其發(fā)展?jié)摿εc空間逐漸縮小，根據(jù)規(guī)模效應(yīng)遞減原則，各生產(chǎn)要素向城市部門的集聚速度開始放緩，并且由產(chǎn)業(yè)集聚所帶來的規(guī)模效應(yīng)將不斷下降。城市部門的各類生產(chǎn)要素會(huì)逐漸地自發(fā)向周邊成本較低的農(nóng)村地區(qū)擴(kuò)散，帶動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同時(shí)由于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的流入增加了城市勞動(dòng)者的數(shù)量，使得城市部門人均資本存量下降并加劇了就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，使得城市部門人均工資水平下降。與之對(duì)應(yīng)的是，農(nóng)村部門由于勞動(dòng)力絕對(duì)數(shù)量的減少，“人多地少”的矛盾得到緩解，并且在擴(kuò)散效應(yīng)的作用下農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)不斷進(jìn)步，其生產(chǎn)效率不斷增加，從而增加農(nóng)村居民的經(jīng)營(yíng)性收入使得其總收入得到提高。4產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距的現(xiàn)狀分析4.1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析4.1.1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)情況產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、居民收入有著重要的影響，合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能夠使地區(qū)的資源配置達(dá)到最優(yōu)水平，創(chuàng)造出更多的社會(huì)財(cái)富，居民的收入水平也會(huì)隨之不斷提高。三次產(chǎn)業(yè)的比重隨著經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展發(fā)生變動(dòng)，一般來說第一產(chǎn)業(yè)的比重會(huì)逐漸下降，而第二、三產(chǎn)業(yè)的比重會(huì)持續(xù)上升，且后期第三產(chǎn)業(yè)的比重不斷上升，從而占據(jù)主導(dǎo)地位。改革開放以來，貴州經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，地區(qū)生產(chǎn)總值由1978年46.62億元增加到2019年16769.34億元，名義額增加了16722.72億元，其中第一產(chǎn)業(yè)增加值由19.42億元增加至2280.56億元，翻了117.4倍；第二產(chǎn)業(yè)增加值由18.73億元增加至6058.45億元，翻了323.5倍；第三產(chǎn)業(yè)增加值由8.47億元增加至8430.33億元，翻了995.3倍，第三產(chǎn)業(yè)增加值實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展，貴州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由1978年的“一二三”轉(zhuǎn)變?yōu)?019年的“三二一”結(jié)構(gòu)，即由原來的第一產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位轉(zhuǎn)至第三產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位，這和庫茲涅茨對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化規(guī)律的總結(jié)一致，具體變化情況如表4.1和圖4.1所示。從表4.1和圖4.1可知，第一產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重在改革開放初期所占比重較大，在1982年達(dá)到了最大比重，第一產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重達(dá)到了47.07%，之后，第一產(chǎn)業(yè)占比呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，直至2011年降至12.46%的最低比重。第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重波動(dòng)幅度較為平穩(wěn)，而第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，其增加值占GDP比重從1978年的18.17%增加至2019年的50.27%，在1978-2019年不斷攀升，表明其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不斷增強(qiáng)。第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重與第一、第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重變化趨勢(shì)形成了明顯的差別。貴州三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由1978年的41.66:40.18:18.17到2019年的13.60:36.13:50.27。實(shí)現(xiàn)了從“一二三”到“三二一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得以優(yōu)化。這個(gè)轉(zhuǎn)變過程，說明貴州是一個(gè)典型的落后的農(nóng)業(yè)大省。4.1.2產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度分析產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)是指各產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)的占比關(guān)系。合理的產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的重要前提。因此，考察和研究產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)有利于對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)進(jìn)行整體把控。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度是是針對(duì)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)增加值比重和就業(yè)人員人數(shù)比重的均衡關(guān)系研究的重要指標(biāo)。結(jié)構(gòu)偏離度對(duì)一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的平衡關(guān)系進(jìn)行分析，對(duì)該產(chǎn)業(yè)應(yīng)該向外輸出勞動(dòng)力還是應(yīng)該吸納勞動(dòng)力做出判斷，從而為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化下提出縮小城鄉(xiāng)收入差距的建議提供理論依據(jù)。從表4.2和圖4.2可知，1978至2019年間，貴州第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度一直處于負(fù)數(shù)狀態(tài)，說明貴州第一產(chǎn)業(yè)的增加值比重小于勞動(dòng)力比重，生產(chǎn)效率較低，可能存在隱形失業(yè)的現(xiàn)象。因此要促進(jìn)第一產(chǎn)業(yè)的剩余勞動(dòng)力向其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，以此來解決勞動(dòng)力過?？赡茉斐傻氖I(yè)問題。同時(shí)第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)偏離度的值距離呈現(xiàn)逐漸遠(yuǎn)離的狀態(tài)，表明第一產(chǎn)業(yè)的相對(duì)生產(chǎn)率下降，其產(chǎn)業(yè)增加值比重和就業(yè)人數(shù)比重失衡現(xiàn)象變得越來越嚴(yán)重。第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度在1978年到2019年間一直保持大于零，說明第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)增加值比重大于該產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力比重，且相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率一直較高，進(jìn)而說明第二產(chǎn)業(yè)可以吸納更多的勞動(dòng)力。但是實(shí)際上，隨著第二產(chǎn)業(yè)機(jī)械自動(dòng)化水平的提高，第二產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力素質(zhì)的要求也在不斷提高，傳統(tǒng)從事第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力素質(zhì)較低與第二產(chǎn)業(yè)所需的勞動(dòng)力素質(zhì)不匹配程度低，因此第一產(chǎn)業(yè)剩余勞動(dòng)力向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移存在一定的困難，故第一產(chǎn)業(yè)中只有部分能夠成功的向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。因此，加大對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力綜合素質(zhì)的培養(yǎng)，提高勞動(dòng)力的就業(yè)技能，是加大農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要途徑，以此增加農(nóng)民的收入。在1978至2019年間，第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度相比較于第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度和第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度更接近零，說明其產(chǎn)業(yè)增加值比重與勞動(dòng)力比重的均衡狀態(tài)更好。第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度一直大于零，但其波動(dòng)幅度較大，表明第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)存在失衡，且其結(jié)構(gòu)偏離度始終大于第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度，說明第三產(chǎn)業(yè)可以吸納更多勞動(dòng)力。但是隨著貴州向第三產(chǎn)業(yè)向金融、房地產(chǎn)等新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，而這些對(duì)勞動(dòng)力素質(zhì)的要求相對(duì)較高，轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力存在一定的困難。綜上所述，第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力供給大于需求，應(yīng)該向外轉(zhuǎn)移多余的勞動(dòng)力，而第二、三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力供給小于需求，具有吸納更多勞動(dòng)力的潛力。因此，在增加農(nóng)村居民收入，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距方面，要引導(dǎo)第一產(chǎn)業(yè)的剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)向第二、三產(chǎn)業(yè)，且第二、三產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力素質(zhì)的要求越來越高，要轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力必須提高農(nóng)村勞動(dòng)力素質(zhì)。4.1.3地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)比在2011年至2019年的9年間來，貴州省整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了新一輪較大進(jìn)展，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也在朝著更加合理化和更加高級(jí)化的方向變動(dòng)。但由于地理、歷史、資源稟賦等多方面的原因，貴州省不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)特點(diǎn)卻大不相同?；诟魇校ㄖ荩?shù)據(jù)的可得性，本文選取了2011至2019年的相關(guān)數(shù)據(jù)研究貴州各市（州）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化趨勢(shì)。圖4.3、圖4.4、圖4.5和圖4.6分別描述了2011—2019年貴州省各市（區(qū)）人均地區(qū)生產(chǎn)總值、三次產(chǎn)業(yè)增加值占比的變化趨勢(shì)，從圖中可以看出，總體來看，各個(gè)城市的人均地區(qū)生產(chǎn)總值在不斷提高、第一產(chǎn)業(yè)增加值占比在下降、第二產(chǎn)業(yè)增加值占比不斷提高，第三產(chǎn)業(yè)增加值占比穩(wěn)中有進(jìn)。從各市（州）人均地區(qū)生產(chǎn)總值來看，各市（州）人均地區(qū)生產(chǎn)總值均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但區(qū)域差異較大，貴陽市、六盤水市、遵義市三個(gè)地區(qū)的人均地區(qū)生產(chǎn)總值一直高于安順市、畢節(jié)市、銅仁市、黔西南州、黔東南州、黔南州這六個(gè)地區(qū)，其中貴陽市的人均地區(qū)生產(chǎn)總值明顯高于其他地區(qū)，貴陽市人均地區(qū)生產(chǎn)總值從2011年的31712元上升到2019年的81995元，說明貴陽市作為省會(huì)城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展快于其他城市。排名第二的六盤水市人均地區(qū)生產(chǎn)總值從20011年的21522元上升到2018年的52059元，但2018-2019年出現(xiàn)李下降趨勢(shì)。遵義市人均地區(qū)生產(chǎn)總值從2011年的18335元上升到2019年的55411元。安順市、畢節(jié)市、銅仁市、黔西南州、黔東南州、黔南州的人均地區(qū)生產(chǎn)總值在2011到2015這段時(shí)間差距不大，在2016年開始出現(xiàn)差異。總的來說雖然各市（州）地區(qū)人均生產(chǎn)總值一直上升，但各市（州）之間過大的地區(qū)差異不利于貴州整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，較為發(fā)達(dá)的市（州）應(yīng)發(fā)揮其作為經(jīng)濟(jì)中心城市的帶動(dòng)作用，以縮小區(qū)域間差異。從各市（州）第一產(chǎn)業(yè)增加值占比情況來看，表現(xiàn)為兩個(gè)明顯的特點(diǎn)，一是存在明顯的區(qū)域差異，貴陽市和六盤水市的第一產(chǎn)業(yè)增加值占比明顯低于其他城市，說明這兩個(gè)城市主要以發(fā)展二三產(chǎn)業(yè)為主，其中貴陽市的第一產(chǎn)業(yè)增加值占比變化總體處于較為穩(wěn)定的狀態(tài)，從2011年開始一直在5%的水平徘徊，六盤水市第一產(chǎn)業(yè)增加值占比逐漸上升，從2011年的5%上升到2019年的12%。二是存在先升后降的特點(diǎn)，主要表現(xiàn)在遵義市、六盤水市、畢節(jié)市、黔西南州、黔南州之間，從2011至2015年，這幾個(gè)市（州）第一產(chǎn)業(yè)增加值占比呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，2015年至2019年呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，說明國家三農(nóng)政策以及扶貧政策的推行，地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)得到一定的發(fā)展，但隨著二三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，農(nóng)業(yè)所占比重逐漸下降。從各市（州）第二產(chǎn)業(yè)增加值占比情況來看，第二產(chǎn)業(yè)增加值占比最高的是礦產(chǎn)資源較為豐富的六盤水，其占比一直大于50%的水平，其次是遵義市，其占比穩(wěn)定于40%到50%之間。第二產(chǎn)業(yè)增加值占比最低的是銅仁市和黔東南州，銅仁市第二產(chǎn)業(yè)增加值占比低于30%，黔東南州的第二產(chǎn)業(yè)增加值在20%到30%之間。各市（州）第二產(chǎn)業(yè)增加值占比均呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，其中六盤水市、畢節(jié)市、黔東南州的下降趨勢(shì)較為明顯，六盤水市的第二產(chǎn)業(yè)增加值從2011年的63%下降到2019年的46%，畢節(jié)市的第二產(chǎn)業(yè)增加值從2011年的46%下降到2019年的27%，黔東南州的第二產(chǎn)業(yè)增加值占比從2011年32%降至2019的23%。從各市（州）第三產(chǎn)業(yè)增加值占比情況來看，均呈現(xiàn)出逐漸上升的趨勢(shì)，說明各市（州）的第三產(chǎn)業(yè)均得到了一定程度的發(fā)展。第三產(chǎn)業(yè)增加值占比最高的為貴陽市、黔東南州，排名第一的省會(huì)貴陽市其第三產(chǎn)業(yè)增加值占比從2011年的53%上升到2019年的59%，黔東南州第三產(chǎn)業(yè)增加值從2100年的47%上升到2019年的57%。第三產(chǎn)業(yè)增加值占比最低的是畢節(jié)市和六盤水市。4.2城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀分析4.2.1城鄉(xiāng)收入差距歷史變化過程改革開放以來，貴州城鄉(xiāng)居民收入大幅度提升，但城鄉(xiāng)居民收入差距問題依然嚴(yán)重。對(duì)貴州歷年城鄉(xiāng)收入差距的變化情況進(jìn)行分析能夠更好地了解貴州城鄉(xiāng)收入差距的變化規(guī)律，加深對(duì)貴州城鄉(xiāng)居民收入差距的認(rèn)識(shí)。由表4.3可以看出，貴州省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民可支配收入在1978到2019的四十一年間增長(zhǎng)幅度巨大，1978年貴州城鎮(zhèn)居民人均可支配收入261.26元，農(nóng)村居民人均可支配收入109.3元，到2019年貴州城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為34404.17元元，相對(duì)應(yīng)的農(nóng)村居民人均可支配收入為10756.3元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入翻了131.7倍，同時(shí)農(nóng)村居民人均可支配收入翻了98.4倍。從絕對(duì)差值的角度來看，城鄉(xiāng)居民人均可支配收入絕對(duì)差值由151.96元上升至23647.87元，城鄉(xiāng)居民收入的絕對(duì)差距擴(kuò)大。從圖4.8貴州城鄉(xiāng)居民收入比來看，1978年至2019年間城鄉(xiāng)居民收入差距經(jīng)歷了五個(gè)階段的變化過程。第一階段是從1978年到1982年，在這期間城鄉(xiāng)居民收入比逐漸縮小，說明城鄉(xiāng)居民收入差距在減小。城鄉(xiāng)收入比從1978年的2.39:1縮小至1982的2.06:1，這和我國1978年實(shí)行改革開放政策和實(shí)行聯(lián)產(chǎn)承包制相關(guān)，家庭聯(lián)產(chǎn)承包制使農(nóng)戶獲得了土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)，極大刺激了農(nóng)民的積極性，農(nóng)民收入大幅度提高，農(nóng)村居民收入水平增長(zhǎng)幅度大于城鎮(zhèn)居民收入水平增長(zhǎng)幅度，進(jìn)而導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距縮小。第二階段是從1983年到1994年，在這期間，城鄉(xiāng)收入比增幅較大，從1983年的2.15:1增加到了1993年的4.06:1,城鄉(xiāng)收入差距明顯擴(kuò)大。1983年城鎮(zhèn)居民可支配收入由488.33元增長(zhǎng)至1994年3196元，增長(zhǎng)2707.7元；農(nóng)村居民可支配收入由224.87元增加至786.84元，增加了561,97元。城鎮(zhèn)居民可支配收入增加額是農(nóng)村居民可支配收入增加額的4.8倍。如此大的差距是因?yàn)檫@一時(shí)期，我國經(jīng)濟(jì)改革的重心逐漸由農(nóng)村轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)，從而加快城鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。城鎮(zhèn)居民可支配收入增加，城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大。第三階段是從1995年至1996年間，出現(xiàn)短暫的城鄉(xiāng)居民收入比下降，從1995年的3.6:1下降到1996年的3.3:1,城鄉(xiāng)居民收入差距縮小。這一時(shí)期城鎮(zhèn)居民可支配收入增長(zhǎng)294.49元，農(nóng)村居民可支配收入增長(zhǎng)190.05元。第四階段是從1997年至2006年，在這期間城鄉(xiāng)收入比從1997年的3.42:1上升到2006年的4.59:1,城鎮(zhèn)居民可支配收入從4438.05元增加至9116.61元，漲幅51.3%，農(nóng)村居民可支配收入從1298.54元增加至1984.62元，漲幅34.6%。,第五階段是從2007年至2019年，在這期間，城鄉(xiāng)居民收入比以2014年為分界線，呈兩段式的下降，2007年至2014年下降幅度較大，從2007年的4.5下降至2014年的3.38，城鎮(zhèn)居民可支配收入從10678.4增加至22548.21元，漲幅52.7%。農(nóng)村居民可支配收入從2378.99增加至6671.22元，漲幅64.3%。2014年至2019年城鄉(xiāng)收入比下降相比于20017年至1014年較為平穩(wěn)，從2014年3.3下降至2019年的3.2，城鎮(zhèn)居民可支配收入增加了11855.96元，漲幅34.5%。農(nóng)村居民可支配收入增加了4085.08元，漲幅38%。總的來說，在2007至2019年，城鄉(xiāng)居民收入比減小，城鄉(xiāng)居民收入比由4.5縮小至3.2，農(nóng)村居民可支配收入的增長(zhǎng)速度大于城鎮(zhèn)居民可支配收入的增長(zhǎng)速度。這是因?yàn)檫@一期間國家對(duì)農(nóng)村地區(qū)發(fā)展高度重視，采取一系列措施發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、縮小城鄉(xiāng)差距，使得農(nóng)民收入得到了提高，城鄉(xiāng)收入差距問題得到緩解，但2019年城鄉(xiāng)居民收入比仍有3.2，城鄉(xiāng)收入差距問題依然很嚴(yán)重。4.2.2與全國城鄉(xiāng)收入差距的對(duì)比情況研究貴州城鄉(xiāng)居民收入差距與全國城鄉(xiāng)居民收入差距的平均水平，可以了解貴州與全國平均水平城鄉(xiāng)收入差距的比較。從表4.4可以對(duì)貴州1978年至2019各個(gè)年份城鄉(xiāng)居民收入差距與全國的平均水平有個(gè)直觀的了解。從圖4.9可以看出貴州城鄉(xiāng)居民收入比與全國城鄉(xiāng)居民收入比折線的變動(dòng)趨勢(shì)大體相同，但貴州變動(dòng)的幅度更大，折線的斜率更大，說明貴州城鄉(xiāng)居民收入差距相比全國平均水平波動(dòng)更大。1978年至1982年，貴州城鄉(xiāng)居民收入比的折線在全國城鄉(xiāng)居民收入比的下方，說明這一期間貴州的城鄉(xiāng)收入差距低于全國平均水平。從1983年開始貴州城鄉(xiāng)收入比變動(dòng)趨勢(shì)線都在全國城鄉(xiāng)收入比變動(dòng)趨勢(shì)線的上方，且兩者之間的差值在不斷擴(kuò)大，并在1994年達(dá)到了最大差值1.2，說明貴州省城鄉(xiāng)收差距的嚴(yán)重程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于全國平均水平。從1994年開始，貴州和全國的城鄉(xiāng)收入比都處于下降態(tài)勢(shì)，但貴州下降的水平要大于全國。在1997年至2009年間，貴州省和全國的城鄉(xiāng)收入比都經(jīng)歷了一段高峰值，但貴州相比于全國上升幅度較大，全國城鄉(xiāng)收入比維持在3以上，而貴州省更是達(dá)到4以上，原因可能是這段時(shí)間處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的活躍期，各種生產(chǎn)要素的生產(chǎn)能力被釋放，城市人口大量參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)了收入的快速增長(zhǎng)，而農(nóng)村中改革稍顯之后，市場(chǎng)化沒有城市發(fā)展得充分，導(dǎo)致二者相對(duì)收入量的擴(kuò)大。從2010年至2019年，貴州和全國的城鄉(xiāng)收入比都處于下降趨勢(shì)，并在2015兩者城鄉(xiāng)收入比差值達(dá)到最小0.43。4.2.3城鄉(xiāng)收入差異的區(qū)域?qū)Ρ惹闆r本章將通過計(jì)算貴州各市（區(qū)）的城鄉(xiāng)收入比來比較分析收入分配情況的變動(dòng)，各地城鄉(xiāng)收入比等于各市（區(qū)）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民純收入的比值研究貴州各個(gè)地級(jí)市的城鄉(xiāng)居民收入差距情況，可以對(duì)貴州9個(gè)地級(jí)市城鄉(xiāng)收入差距的地區(qū)性差別有清晰的了解，為尋找縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的對(duì)策提供保障。基于各市（州）數(shù)據(jù)的可得性，本文選取了2011至2019年的相關(guān)數(shù)據(jù)研究貴州各市（州）城鄉(xiāng)收入的變化情況。整理如表4.5所示。從圖4.10可以看到，從總體趨勢(shì)來看，各市（州）城鄉(xiāng)收入比均呈兩段式下降趨勢(shì)，在2011至2014年下降速度較快，而在2014至2019年下降速度區(qū)域平穩(wěn)。在2011至2014這段期間，貴陽市的城鄉(xiāng)收入比最小，持續(xù)在2.5左右，其次是遵義市。而黔西南州城鄉(xiāng)收入比最大，接著是黔東南州和畢節(jié)市。在2014年至2019年這段期間，貴陽市的城鄉(xiāng)收入比同樣是最小的，其次是遵義市和黔南州，但三者之間的差距較大，而其他市（州）城鄉(xiāng)收入比有不斷靠攏的趨勢(shì)，大多數(shù)保持在3至3.5之間。結(jié)合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入分配數(shù)據(jù)，三產(chǎn)占比高的貴陽市市和遵義市有著較小的城鄉(xiāng)收入比，而農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占比相對(duì)高的畢節(jié)市、黔西南州、黔東南州地區(qū)卻有著較大的城鄉(xiāng)收入比。由此可見，城鄉(xiāng)收入差距和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展密不可分，隨著時(shí)間的推移，各市（州）二產(chǎn)和三次占比不斷提高，二各市（州）的城鄉(xiāng)收入比卻呈下降趨勢(shì)，因此可以預(yù)測(cè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)變動(dòng)對(duì)收入差距有負(fù)向效應(yīng)。5產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)證研究5.1變量選取及數(shù)據(jù)來源5.1.1變量選?。?）被解釋變量:城鄉(xiāng)收入差距(GAP)，本文采用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收人之比度量城鄉(xiāng)居民收入差距。（2）核心解釋變量:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，本文以第二產(chǎn)業(yè)增加值比重（IS2)和第三產(chǎn)業(yè)增加值比重(IS3)來衡量貴州省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化情況。（3）控制變量:在現(xiàn)有文獻(xiàn)中發(fā)現(xiàn)，有關(guān)導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的原因頗多。以下控制變量的選取主要考慮現(xiàn)有文獻(xiàn)的研究基礎(chǔ)以及根據(jù)實(shí)證數(shù)據(jù)的可獲得性。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平用人均GDP表示，在計(jì)算時(shí)，由于其數(shù)值較大，在實(shí)際操作中取對(duì)數(shù)處理。政府財(cái)政支出：用政府財(cái)政支出占GDP比重來衡量地方政府的財(cái)政支出程度。人力資本含量：本文以各市（州）高等學(xué)校、普通中學(xué)、小學(xué)在校生人數(shù)加權(quán)后與總?cè)丝跀?shù)的比值來衡量人力資本存量情況。5.1.2數(shù)據(jù)來源本文研究對(duì)象為貴州省9各市（州），考慮數(shù)據(jù)可得性，城鄉(xiāng)收入差距（城鄉(xiāng)收入比）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)時(shí)間區(qū)間為2011-2019年，數(shù)據(jù)來自于《貴州統(tǒng)計(jì)年鑒》2012-2020年。5.2模型構(gòu)建在考慮貴州省9個(gè)市州的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響時(shí)，以城鄉(xiāng)收入差距比率（Gap）作為因變量，以第二產(chǎn)業(yè)增加值比重（IS2）和第三產(chǎn)業(yè)增加值比重（IS3）作為自變量，以人均gdp、財(cái)政支出比重(fis）、受教育程度(edu)作為控制變量建立面板數(shù)據(jù)模型建立的模型如下：Gapit=c+β1IS2it+β2IS3it+β3gdpit+β4fisit+β5eduit+eit其中i代表地區(qū)，i=1,2,3……9，t代表時(shí)間，t從2011年至2019年。c為常數(shù)，β為各變量系數(shù)。5.3實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析5.3.1變量的描述性統(tǒng)計(jì)表1是對(duì)本文研究選取的變量進(jìn)行的描述性分析。從各地區(qū)的相關(guān)變量最大最小值之間進(jìn)行比較可以發(fā)現(xiàn)，各地區(qū)各個(gè)變量值的差距較大，其中度量城鄉(xiāng)收入差距的城鄉(xiāng)收入比最小值為2.214，最大值為4.36，標(biāo)準(zhǔn)差為0.457，說明各地區(qū)間的城鄉(xiāng)差距較大；人均GDP的對(duì)數(shù)的最小值為0.10，最大值為2.10，再次說明地區(qū)間的收入差較大。這些指標(biāo)中，波動(dòng)幅度最大的是財(cái)政支出，其標(biāo)準(zhǔn)差為4.18，最小值為0.164，最大值達(dá)到了37.95。以上是對(duì)各變量進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)，分別從它的均值、標(biāo)準(zhǔn)差、最大值、最小值對(duì)其變量進(jìn)行了比較和討論，進(jìn)而可以更好的反映變量的集中度和趨勢(shì)等。5.3.2實(shí)證結(jié)果與分析面板數(shù)據(jù)的分析主要采取隨機(jī)效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型。隨機(jī)效應(yīng)模型假定個(gè)體效應(yīng)與解釋無關(guān)，而固定效應(yīng)模型假設(shè)個(gè)體效應(yīng)與解釋變量有關(guān)。隨機(jī)效應(yīng)可以表示為：yit=cit+xit'β+uit=xit'β+vit其中，vit=cit+uit為合成誤差。固定效應(yīng)可以表示為：yit=xit'β+ui+εit其中，uit表示個(gè)體效應(yīng)。表2為兩種模型分析結(jié)果，可以看出不論是固定效應(yīng)回歸，還是隨機(jī)效應(yīng)回歸，第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響系數(shù)均顯著為正，且在1%統(tǒng)計(jì)水平下顯著，第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重系數(shù)在固定效應(yīng)回歸中顯著為正，而在隨機(jī)效應(yīng)回歸中不顯著。人均GDP系數(shù)在兩種回歸結(jié)果中均為負(fù)，且在1%統(tǒng)計(jì)水平下顯著，因此經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高在一定程度能抑制城鄉(xiāng)收入差距。政府財(cái)政支出系數(shù)在兩種回歸結(jié)果中均為正，表明不同地區(qū)政府財(cái)政支出的比例會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大帶來一定影響；受教育程度系數(shù)均為正，但在固定效應(yīng)回歸中顯著，而在隨機(jī)效應(yīng)回歸中不顯著。表5.2固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)檢驗(yàn)（1）（2）變量固定效應(yīng)隨機(jī)效應(yīng)Is23.318***(3.718)1.572***(2.365)Is33.774***(3.197)1.498(1.566)lngdp-0.742***(-12.244)-0.733***(-14.244)fis0.009***(2.600)0.010***(2.980)lnedu0.816**(1.988)0.256(0.820)c0.433(0.528)2.0482***(3.953)觀測(cè)值8181R=squared0.9440.826注：***、**、*分別代表1％、5％、10％的顯著性水平；括號(hào)內(nèi)為t值檢驗(yàn)兩種模型的方法有很多，本文基于豪斯曼檢驗(yàn)來對(duì)兩種模型進(jìn)行選擇。以下是檢驗(yàn)結(jié)果：表5.3豪斯曼檢驗(yàn)結(jié)果Testsummary卡方值自由度Prob結(jié)論截面隨機(jī)效應(yīng)21.29950.0007固定效應(yīng)假設(shè)成立由豪斯曼檢驗(yàn)結(jié)果可知，拒絕固定效應(yīng)與隨機(jī)效應(yīng)不存在系統(tǒng)差異的原假設(shè)，因此選擇固定效應(yīng)模型。模型回歸得出結(jié)果如下：Gapit=0.433+3.318iS2it+3.774iS3it-0.742lngdpit+0.009fisit+0.816eduit從模型回歸結(jié)果來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響較大，第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重與第三產(chǎn)業(yè)比重對(duì)城鄉(xiāng)收入差距均呈顯著正相關(guān)，第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重系數(shù)為3.318，第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重系數(shù)為3.774，說明第三產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位對(duì)貴州城鄉(xiāng)居民收入差距影響更為顯著。第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重提升長(zhǎng)期內(nèi)使城鄉(xiāng)收入差距問題趨于惡化。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整一般更加傾向于城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而對(duì)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的關(guān)注較少，形成了產(chǎn)業(yè)間發(fā)展不平衡局面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)會(huì)引起農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移以此謀求收入，對(duì)于貴州省這個(gè)內(nèi)陸較為落后的地區(qū)來說，廣大的農(nóng)村勞動(dòng)力由于知識(shí)和技能的限制，并不能完全從第二、三產(chǎn)業(yè)中獲得收入，因此以非農(nóng)產(chǎn)業(yè)占比提高為特征的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)不利于貴州省城鄉(xiāng)收入差距的縮小。財(cái)政支出的增加理論上來說會(huì)通過改善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施，改善農(nóng)民生活環(huán)境，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率來加大對(duì)“三農(nóng)”的支持，促進(jìn)農(nóng)民收入的提高，從而對(duì)減小城鄉(xiāng)差距有積極作用。但回歸中財(cái)政支出對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的系數(shù)為正，一個(gè)可能解釋就是由于經(jīng)濟(jì)條件、地理稟賦的不同，不同地方財(cái)政支出的影響可能存在較大差異，財(cái)政支出的績(jī)效不高，存在支出政策制度扭曲的現(xiàn)象，沒有很好地為提高農(nóng)民收入服務(wù)。此外政府支出往往快速實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)増長(zhǎng)為目標(biāo)，在取得較高的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率上，城市比農(nóng)村更具有優(yōu)勢(shì)。因此形成城市化的支出傾向，并最終擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。受教育程度的系數(shù)顯著為正，表明教育發(fā)展并沒有改善城鄉(xiāng)收入差距。貴州省作為經(jīng)濟(jì)較不發(fā)達(dá)省份，人力資本長(zhǎng)期處于較低水平，地區(qū)間人力資本存在較大差異，缺乏人力資本的農(nóng)村居民既難以快速提高自身的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，又很難在現(xiàn)代新興部門就業(yè)，這拉大了城鄉(xiāng)之間的勞動(dòng)生產(chǎn)率，并且隨著現(xiàn)代部門的資本深化，缺乏物質(zhì)資本的農(nóng)村居民難以從快速增長(zhǎng)的現(xiàn)代部門獲得資本收益，造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的失調(diào)，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。6縮小貴州省城鄉(xiāng)收入差距的政策建議6.1優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)