《2024年 NLR、PLR及SII與驅(qū)動基因陰性中晚期非小細(xì)胞肺癌免疫聯(lián)合治療療效及預(yù)后的關(guān)系》范文

《NLR、PLR及SII與驅(qū)動基因陰性中晚期非小細(xì)胞肺癌免疫聯(lián)合治療療效及預(yù)后的關(guān)系》篇一摘要：本文旨在探討中性粒細(xì)胞與淋巴細(xì)胞比值（NLR）、血小板與淋巴細(xì)胞比值（PLR）和系統(tǒng)免疫炎癥指數(shù)（SII）與驅(qū)動基因陰性中晚期非小小細(xì)胞肺癌（NSCLC）患者接受免疫聯(lián)合治療的療效及預(yù)后的關(guān)系。通過分析臨床數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)這些指標(biāo)在預(yù)測治療效果和患者生存期方面具有重要價值。一、引言非小細(xì)胞肺癌（NSCLC）是肺癌的主要類型，其中驅(qū)動基因陰性的中晚期NSCLC患者的治療選擇有限。近年來，免疫聯(lián)合治療在NSCLC領(lǐng)域取得了顯著成果。然而，如何預(yù)測免疫聯(lián)合治療的效果及患者預(yù)后仍是一個挑戰(zhàn)。中性粒細(xì)胞與淋巴細(xì)胞比值（NLR）、血小板與淋巴細(xì)胞比值（PLR）和系統(tǒng)免疫炎癥指數(shù)（SII）等炎癥指標(biāo)可能為這一挑戰(zhàn)提供新的解決方案。二、方法本研究納入驅(qū)動基因陰性中晚期NSCLC患者，收集其治療前的基礎(chǔ)炎癥指標(biāo)（NLR、PLR、SII）及臨床資料。通過免疫聯(lián)合治療，對比不同炎癥指標(biāo)水平患者的治療效果及預(yù)后。采用統(tǒng)計學(xué)方法分析炎癥指標(biāo)與療效及預(yù)后的關(guān)系。三、結(jié)果1.治療效果研究發(fā)現(xiàn)，低NLR、PLR和SII水平的NSCLC患者在接受免疫聯(lián)合治療后，總體反應(yīng)率（ORR）和疾病控制率（DCR）均較高。高炎癥指標(biāo)水平的患者在接受治療后，ORR和DCR相對較低。這表明炎癥指標(biāo)水平可能影響免疫聯(lián)合治療的效果。2.預(yù)后低NLR、PLR和SII水平的患者在接受治療后，無進(jìn)展生存期（PFS）和總生存期（OS）均較長。相比之下，高炎癥指標(biāo)水平的患者PFS和OS較短。這表明炎癥指標(biāo)水平與NSCLC患者的預(yù)后密切相關(guān)。四、討論中性粒細(xì)胞、淋巴細(xì)胞、血小板等免疫細(xì)胞在腫瘤免疫應(yīng)答中發(fā)揮重要作用。NLR、PLR和SII等炎癥指標(biāo)能夠反映機(jī)體的免疫狀態(tài)和炎癥反應(yīng)程度。本研究發(fā)現(xiàn)，低NLR、PLR和SII水平的患者在接受免疫聯(lián)合治療后，具有更好的治療效果和預(yù)后。這可能是因為低炎癥水平有助于提高機(jī)體的免疫功能，增強(qiáng)免疫治療的效果。然而，本研究仍存在一定局限性。首先，本研究為回顧性分析，可能存在選擇偏倚。其次，炎癥指標(biāo)與免疫治療療效及預(yù)后的關(guān)系尚需進(jìn)一步通過大型隨機(jī)對照試驗進(jìn)行驗證。五、結(jié)論總之，NLR、PLR和SII等炎癥指標(biāo)與驅(qū)動基因陰性中晚期NSCLC患者接受免疫聯(lián)合治療的療效及預(yù)后密切相關(guān)。低炎癥水平的患者在接受治療后具有更好的治療效果和預(yù)后。因此，在臨床實踐中，可以結(jié)合患者的炎癥指標(biāo)水平，評估其接受免疫聯(lián)合治療的療效及預(yù)后，為個體化治療提供參考依據(jù)。未來研究可進(jìn)一步探討