反腐重在懲治

辯論：反腐重在懲治辯手：一辯：蔣麗二辯：張偉林三辯：湛荔名四辯：許周釗立論反方一辯陳詞：對方辯友的立論如同驚濤駭浪，但風(fēng)雨過后，讓我們一起來理智分析對方的幾點(diǎn)問題：一、片面縮小“懲治”的含義。在反腐問題上，“懲治”是依法依紀(jì)對腐敗現(xiàn)象和行為人的制裁，包括紀(jì)律處分、組織處理、法律制裁等形式。二、混淆“懲治”和“預(yù)防”的關(guān)系，認(rèn)為“懲治”即預(yù)防?！皯椭巍焙汀邦A(yù)防”，是反腐敗過程中的兩個重要手段，二者有機(jī)聯(lián)系。對方辯友著眼于長遠(yuǎn)預(yù)防，卻放棄了眼前懲治，使得“預(yù)防”的美好理想化作“雷聲大，雨點(diǎn)小”的代名詞。在腐敗情勢日益復(fù)雜的今天，我們必須認(rèn)清嚴(yán)峻形勢，抓住懲治主動權(quán)。下面，我從三方面論證我方觀點(diǎn)：第一、從當(dāng)前反腐的形勢看，懲治比預(yù)防更關(guān)鍵。十七大報告中指出“當(dāng)前消極腐敗現(xiàn)象仍比較嚴(yán)重”，“反腐形勢依然嚴(yán)峻”，時代特點(diǎn)決定了我們當(dāng)前的反腐必須要立足懲治，只要是腐敗現(xiàn)象沒有得到根本的遏制，嚴(yán)肅懲治腐敗就必須放在重中之重的位置。第二、從反腐倡廉的內(nèi)在規(guī)律看，懲治是有效預(yù)防的前提和基礎(chǔ)。不破不立，先破后立，反腐敗只有懲治用力，才能增強(qiáng)教育的說服力、制度的約束力和監(jiān)督的威懾力，也才能為有效預(yù)防腐敗提供良好的社會土壤。喊破嗓子，不如做出樣子。離開了對腐敗現(xiàn)象及時有效的懲治，各種預(yù)防方式就只會流于形式，收不到任何實(shí)效。第三、從功效看，懲治最有說服力，最有教育力。前事不忘,后世之師！朱元璋嚴(yán)厲懲貪殺貪，使明朝很長一段時間吏治清明,官吏不敢越雷池一步。50年代初，中央堅(jiān)決處理了劉青山、張子善，在隨后將近20年的時間里，全國只發(fā)生了2起省部級干部違紀(jì)事件。近年來，中央嚴(yán)肅查處鄭筱萸、陳良宇等腐敗分子，也有力遏制了腐敗蔓延的勢頭，增強(qiáng)了人民對中央反腐斗爭的信心。實(shí)踐證明：堅(jiān)決懲治這一手什么時候都不能放松，只有高舉反腐利劍，有法必依，違法必究，使腐敗分子既傾家蕩產(chǎn)，又身敗名裂，加大腐敗行為的犯罪成本，才會使黨員干部從思想深處“不愿腐敗”，更“不敢腐敗”。綜上，在反腐問題上預(yù)防固然重要，但放眼長遠(yuǎn)還得立足當(dāng)前，前面，我們采取經(jīng)濟(jì)、行政、紀(jì)律、法律的懲治手段，取得了階段性成果。反腐形勢依然嚴(yán)峻的今天，我們?nèi)砸ダ螒椭芜@個“龍頭”，抓住群眾反映強(qiáng)烈的問題，取信于民，才能積小勝為大勝，推動反腐敗斗爭向縱深發(fā)展。因此，我方堅(jiān)持認(rèn)為：反腐倡廉重在懲治。二、攻辯問題：三環(huán)問題設(shè)計(jì)：（只有個大概的理念，希望老師多多給予意見）1、反方二辯：請問對方辯友，人有兩面性嗎？正反辯友：有反方二辯：既然有兩面性，那么人性本惡的一面怎么去預(yù)防呢？正方辯友:。。。。。。反方二辯：現(xiàn)在腐敗的主體難道受到的預(yù)防教育還少嗎？！你難道還可以說要每個公務(wù)人員把法律法規(guī)背一遍那就沒有腐敗了嗎？！正方辯友：。。。。。。2、反方三辯：請問對方辯友，對于已經(jīng)發(fā)生腐敗行為的官員，你的預(yù)防措施還能發(fā)生作用嗎？正方辯友：對于已經(jīng)發(fā)生腐敗行為的官員，當(dāng)然是要去懲治他，但我們懲治的目的是什么呢，就是為了預(yù)防，為了我們更多的好干部不要再去犯這樣的錯誤，使我們的治安更加和諧啊。反方三辯:那我想反問下對方辯友，我們的國家干部、企業(yè)中那么多高中層領(lǐng)導(dǎo)，最終抵擋不住金錢的誘惑走上腐敗貪污的道路，他們是沒有接受過預(yù)防的教育嗎？他們中不乏各行各業(yè)的技術(shù)精英，接受高學(xué)府的教育，不少更是我們的先進(jìn)黨員代表，接受了無數(shù)次黨員的培訓(xùn)和熏陶，請問你們的預(yù)防工作在他們身上又是如何發(fā)揮作用的呢？我能不能理解為你們所謂的預(yù)防就是僅僅披著預(yù)防外衣的一個形同虛設(shè)的口號呢？正方辯友：請對方辯友不要鉆死胡同，我們所說的預(yù)防是指在廣大的人民群眾中去做預(yù)防，我們不排除有這樣腐敗分子的存在，正是因?yàn)樗麄兇嬖诘囊饬x才使得我們更加有意識去做好預(yù)防工作，保證更多的官員不要再誤入歧途。反方三辯：對方辯友說的很好，你們不排除有這樣的腐敗分子的存在，也就是你們也贊同在我們的群眾不是所有的都是無私完美的。那我們能不能一起探討下腐敗的根源問題呢？請問對方辯友，你認(rèn)為腐敗的根源是什么呢？正方辯友：。。。。。三、自由辯論問題1、我方多次強(qiáng)調(diào),懲治具有雙重功能，既可以讓腐敗分子付出代價，又可以警示他人。當(dāng)前社會的腐敗現(xiàn)象還比較嚴(yán)重，就好像是一棵樹長了不少蟲子，這個時候需不需要想辦法把蟲子除掉呢？2、防蟲并不等于殺蟲啊，蟲子沒死，照樣會禍害樹木。遏制腐敗現(xiàn)象，要講時效、算成本。腐敗現(xiàn)象多存在一天，群眾的利益就多損失一天，對方辯友對此還視而不見嗎？“莫伸手，伸手必被捉”所產(chǎn)生的社會價值難道不比有限的金錢具有更重要的意義嗎？3、老百姓在崇敬清廉的同時，更多還是擔(dān)心腐敗的孳生呀！香港廉政公署有一種窮追不舍的反腐精神：“只要你貪污，就算死了也要把錢追回來。而且還要把錢生的錢也追回來”，懲處做到這樣徹底，還有多少人敢腐敗呢？4、心的人靠自律也能反腐，貪心的人即使整個世界放在他面前，他也不會滿足。腐敗分子停止腐敗行為，到底是受到了廉政短信、廉政影片的啟發(fā)，還是受到了嚴(yán)肅懲治、加強(qiáng)追究這把反腐利劍的威懾呢？廣州市海珠區(qū)檢察院對155名受賄人員的調(diào)查顯示，89.5%的受賄人員認(rèn)為廉政教育收效甚微。5、重在懲治并不代表不去預(yù)防。三任腐敗的交通廳長都被繩之以法，正好說明了懲治的威力，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏啊。從曾錦成寫血書“絕不收一分錢”，到張昆桐、石發(fā)亮發(fā)表廉政宣言，預(yù)防不可謂不到位，但他們卻前腐后繼，連連落馬，請問對方辯6、預(yù)防對他們產(chǎn)生了多少作用呢？反：原來對方辯友也承認(rèn)發(fā)表廉政宣言沒有多大效果啊。良醫(yī)治病講究對癥下藥,面對當(dāng)前的腐敗頑疾,我們也只有實(shí)施懲治這劑猛藥。政治清明的新加坡正是嚴(yán)格按照《反貪污法》嚴(yán)厲懲罰，所以政府官員才不敢腐敗啊7、周總理是我最敬佩的人。1959年底，工作人員趁他出差，對西花廳進(jìn)行了裝飾。總理回來后立即對此嚴(yán)肅批評，并撤掉了所有新添置的物品。如果沒對此事進(jìn)行及時懲處，能保證類似事情不再發(fā)生嗎？孟德斯鳩說：有權(quán)力的人濫用權(quán)力一直到有界限的地方才會停止。這個界限在哪里？在被預(yù)防還是被懲治？8、衛(wèi)生創(chuàng)建的時候,一只蟑螂可值500呢!這難道不是懲治的作用嗎?無懲治的威懾,預(yù)防又能有多大成效呢?再者，對衛(wèi)生做的不好的單位在電視臺進(jìn)行曝光并責(zé)令整改，難道不是懲治嗎?正：對方辯友今天懲治的范圍可真是廣啊，曝光只是警告了小部分，卻是預(yù)防了大多數(shù)，這不還是預(yù)防在起主要作用嗎？我想問對方辯友是做好預(yù)防營造以廉為榮以貪為恥的社會環(huán)境得民心，還是懲治貪官讓人看到腐敗眾多得民心啦？9、創(chuàng)衛(wèi)活動中這些大多數(shù)是如何被預(yù)防住的呢？還不是害怕自己也被曝光嘛。這正是懲治具有預(yù)防功能的體現(xiàn)。嚴(yán)肅查處貪官既得黨心民心，更得老百姓對反腐敗的信心！反：正是案子被偵破所造成的威懾力,想犯案的人才不敢去犯.積極破案和發(fā)了案卻只一個勁地喊防賊，哪一種更讓百姓有安全感呢？《士兵突擊》中有個許三多，我們身邊也有個三多：政策多，口號多，規(guī)定多。許三多辦事雷厲風(fēng)行，這個三多卻是掛在嘴上說完就行。對方辯友怎樣看待后者？10、反：我們正是因?yàn)橄Ｍ瘮〔话l(fā)生，所以才要發(fā)揮懲治的威懾力，讓人不愿貪，更不敢貪。請對方辯友注意，胡總書記提出的三個更加注重的前面還有一句話，那就是堅(jiān)決懲治腐敗。沒有哪個腐敗分子是第一次就貪污成百上千萬的，如果他們在一開始腐敗的時候就受到了相應(yīng)的懲治，他們會在腐敗的路上走得越來越遠(yuǎn)嗎？11、反：靠預(yù)防能杜絕腐敗發(fā)生嗎？高尚的道德也只能減少沖動啊。郴州市委書記李大倫、紀(jì)委書記曾錦春、副市長雷淵利等158名官員卷入腐敗案，難道是這些腐敗分子都沒有受到過廉政教育嗎？難道是他們的單位都沒有制定過預(yù)防腐敗的制度嗎？12、反：沒有嚴(yán)肅懲治，預(yù)防的約束作用在哪里？“事前轟轟烈烈，事后無聲無息”的做秀，只會造成《工作規(guī)劃》的落空，為腐敗者所竊笑！當(dāng)前各種反腐舉措你方唱罷我登場，但這些舉措又制止了多少腐敗呢？13、反：預(yù)防在前面，所以預(yù)防就最重要，照這種邏輯，散步的時候我走在您的前面，我就比您更重要了嗎？通過查處大案要案，及時發(fā)現(xiàn)工作的漏洞，從而有針對性的加強(qiáng)制度建設(shè)，這不正發(fā)揮了懲處的治本功能嗎？14、反：沒有懲治，不知道問題的根源在哪里，何談預(yù)防的針對性？據(jù)10月份召開的常德市預(yù)防和懲治集體腐敗工作會議通報，2006年以來，我市共發(fā)生了50多起集體腐敗的典型案件。集體腐敗就像傳銷一樣，如果沒有通過懲治來斬斷利益的鎖鏈，這種惡性發(fā)展能停止下來嗎？15、反：腐敗的主體一般是國家公務(wù)人員，就不存在對國家政策等預(yù)防手段不清楚地地方。那為什么還是有人腐敗呢？！還是由于人的貪欲本性造成的，這是客觀存在的！16、反：為什么在美國等西方國家制假造假事件很少，是因?yàn)樗麄儑覒椭蔚牧Χ确浅４?，可以說大的嚇人。動輒幾千萬美元以上的處罰讓人們循規(guī)蹈矩，不敢越雷池半步；同理，在我們國家制假造假比比皆是，主要原因是我們的處罰對他們的收益來說是九牛一毛，即使查處了也可以打一槍換個地方，也是我們國家制假造假屢禁不止的根本所在！17、反：建國初期我國狠打擊了一批貪污腐化分子，社會風(fēng)氣明顯好轉(zhuǎn)。但隨著社會的進(jìn)步，監(jiān)管機(jī)制、及預(yù)防手段的進(jìn)一步完善，至如今我國的貪污腐化呈現(xiàn)抬頭和惡劣的趨勢，這就說明我們還是要把防腐重點(diǎn)放在懲治上，殺一儆百，讓想腐敗的對象付出比他們所得到的利益高得多的成本，那誰還會去腐敗呢？！四、陳述總結(jié)反方四辯陳詞：在反腐形勢依然嚴(yán)峻的今天，我方認(rèn)為：反腐倡廉重在懲治。第一，堅(jiān)決遏制腐敗現(xiàn)象滋生蔓延的勢頭要求我們重在懲治。十七大報告指出，當(dāng)前腐敗現(xiàn)象仍然比較嚴(yán)重。腐敗猶如洪水猛獸，僅僅靠溫柔的說教根本解決不了問題。只有重在懲治，才能遏制住腐敗現(xiàn)象的滋生蔓延。2006年，中華大地掀起一場治理商業(yè)賄賂的風(fēng)暴。截至2007年6月，全國共查處商業(yè)賄賂案件24879件，有效遏制了商業(yè)賄賂。沒有懲治，能有如此效果嗎？第二，切實(shí)發(fā)揮制度的反腐作用要求我們重在懲治。對方辯友反復(fù)告訴我們，反腐倡廉要加強(qiáng)制度建設(shè)。我方也認(rèn)為制度非常重要，但是僅僅把制度貼在墻上，掛在嘴上，就叫做加強(qiáng)了嗎？沒有對違反制度的單位和個人進(jìn)行嚴(yán)肅懲處，所謂依靠制度反對腐敗就只能是一句空話。管干部吃喝的文件發(fā)了五六百個，但最終就是沒管住這張嘴，原因何在？沒有動真格！第三，進(jìn)一步樹立人民群眾反腐敗的信心要求我們重在懲治。新時期反腐倡廉不再搞群眾運(yùn)動，但反對腐敗沒有群眾的參與卻絕對不行。讓群眾參與反腐首先就要增強(qiáng)他們對反腐敗的信心。騰訊網(wǎng)曾做過一個調(diào)查：你認(rèn)為“宣誓永不貪污”、“廉政承諾書”能有效約束貪污行為嗎？參加調(diào)查的26427人中，認(rèn)為完全不可能約束的占86.34％。當(dāng)陳良宇等腐敗分子被嚴(yán)肅查處后，人民群眾受到極大鼓舞，甚至有網(wǎng)民在新華網(wǎng)貼出了“魑魅魍魎全斬盡，決不手軟反貪腐”的豪言壯語?！督⒔∪逃?、制度、監(jiān)督并重的懲治和預(yù)防腐敗體系實(shí)施綱要》要求我們充分發(fā)揮反腐倡廉多種手段的綜合效應(yīng)，并沒有指出哪個方面最重要。但