《2024年 兩種術式治療老年腦梗偏癱側股骨轉子間骨折的療效比較》范文_第1頁
《2024年 兩種術式治療老年腦梗偏癱側股骨轉子間骨折的療效比較》范文_第2頁
《2024年 兩種術式治療老年腦梗偏癱側股骨轉子間骨折的療效比較》范文_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

《兩種術式治療老年腦梗偏癱側股骨轉子間骨折的療效比較》篇一一、引言隨著人口老齡化的加劇，老年股骨轉子間骨折的發(fā)病率逐漸上升。老年患者常伴有腦梗偏癱等基礎疾病，給治療帶來了一定的挑戰(zhàn)。本文旨在比較兩種術式治療老年腦梗偏癱側股骨轉子間骨折的療效，以期為臨床治療提供參考。二、材料與方法1.研究對象本研究共納入60例老年腦梗偏癱側股骨轉子間骨折患者，按照手術方式分為兩組，每組30例。其中一組采用術式A進行治療，另一組采用術式B進行治療。2.手術方法（1）術式A：采用鋼板內(nèi)固定法，具體操作步驟詳見手術操作手冊。（2）術式B：采用人工關節(jié)置換術，具體操作步驟同樣詳見手術操作手冊。3.觀察指標觀察指標包括手術時間、術中出血量、術后愈合時間、并發(fā)癥發(fā)生率以及術后髖關節(jié)功能評分等。三、結果1.手術相關指標比較（1）手術時間：術式B的平均手術時間較術式A略長，但差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。（2）術中出血量：術式A的術中出血量較術式B少，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。（3）術后愈合時間：兩組患者的術后愈合時間無統(tǒng)計學差異（P>0.05）。2.并發(fā)癥發(fā)生率比較術式A的并發(fā)癥發(fā)生率較低，主要包括感染、內(nèi)固定松動等；術式B的并發(fā)癥主要為假體松動、脫位等?？傮w上，術式A的并發(fā)癥發(fā)生率低于術式B（P<0.05）。3.術后髖關節(jié)功能評分比較術后髖關節(jié)功能評分，術式B評分高于術式A，表明人工關節(jié)置換術在改善髖關節(jié)功能方面具有優(yōu)勢（P<0.05）。四、討論本研究比較了兩種術式治療老年腦梗偏癱側股骨轉子間骨折的療效。從手術時間、術中出血量、術后愈合時間等方面來看，兩種術式均具有一定的療效。然而，在并發(fā)癥發(fā)生率和術后髖關節(jié)功能評分方面，術式A和術式B存在一定差異。術式A由于采用內(nèi)固定法，手術時間相對較短，術中出血量較少，并發(fā)癥發(fā)生率較低，適合于身體狀況較差、伴有基礎疾病的患者。而術式B采用人工關節(jié)置換術，雖然手術時間較長，但能更好地恢復髖關節(jié)功能，適合于對髖關節(jié)功能要求較高的患者。五、結論綜上所述，兩種術式治療老年腦梗偏癱側股骨轉子間骨折均具有一定的療效。在選擇手術方式時，應根據(jù)患者的具體情況、身體狀況以及髖關節(jié)功能要求進行綜合評估。對于身體狀況較差、伴有基礎疾病的患者，可選擇術式A；對于對髖關節(jié)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論