如何看待世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展研究趨勢(shì)

如何看待世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展研究趨勢(shì)如何看待世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展研究趨勢(shì)如何看待世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展研究趨勢(shì)如何看待世界經(jīng)濟(jì)的進(jìn)展趨勢(shì)即將過(guò)去的2005年，世界經(jīng)濟(jì)保持了較為強(qiáng)勁的增長(zhǎng)。展望可以預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，不少人認(rèn)為全球經(jīng)濟(jì)失衡仍將突出，而且普遍認(rèn)為2006年全球經(jīng)濟(jì)失衡并不能得到訂正。這給今日高度依靠外需的中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否連續(xù)保持平穩(wěn)快速增長(zhǎng)帶來(lái)很大的不確定性。所以，我們中國(guó)社會(huì)科學(xué)院把第13屆國(guó)際論壇主題定為“全球經(jīng)濟(jì)失衡及其對(duì)中國(guó)的影響”。我們今日的論壇,將簡(jiǎn)略商量全球經(jīng)濟(jì)失衡的緣由與調(diào)整的方向；全球經(jīng)濟(jì)失衡對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響；全球經(jīng)濟(jì)失衡的調(diào)整對(duì)中國(guó)的影響；全球經(jīng)濟(jì)失衡條件下中國(guó)的政策選擇。從肯定意義上講，這些在理論與政策上都是富有挑戰(zhàn)性的題目。重視和抓緊對(duì)世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)展趨勢(shì)的討論，從肯定意義上講，涉及中國(guó)改革開(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)的全局性工作。目前，中國(guó)外貿(mào)依存度已達(dá)80%左右。重視和抓緊這方面的討論，一是有助于正確處理與世界的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，正確應(yīng)對(duì)加入WTO后中國(guó)面臨的新形勢(shì)，以更加樂(lè)觀的姿態(tài)趨利避害，在更大范圍和更深程度上參加國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與合作，全面提高對(duì)外開(kāi)放水平。二是有助于弄清世界各大國(guó)政治、軍事、文化等各項(xiàng)政策的實(shí)質(zhì)和走向，正確熟識(shí)正在進(jìn)展變化中的世界格局，妥善處理中國(guó)與美國(guó)等各大國(guó)的關(guān)系，樂(lè)觀綢繆可能發(fā)生的各種變故。所以說(shuō)，對(duì)此跟蹤討論，再難也應(yīng)該做；而且，迫在眉睫。

近年來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)一波三折，起伏跌宕，甚至如白云蒼狗，瞬息萬(wàn)變。在經(jīng)濟(jì)全球化的條件下，各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加親密，各種力氣和因素互動(dòng)、博弈，更使世界經(jīng)濟(jì)波詭云譎，變數(shù)叢生。正因如是，國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)世界經(jīng)濟(jì)看法分歧很大，甚至迥然相異。盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)世界經(jīng)濟(jì)前景的看法異彩紛呈，各種看法差別很大，但從整體上說(shuō)，可以分為“樂(lè)觀”、“悲觀”兩派。樂(lè)觀派認(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)失衡問(wèn)題無(wú)異存在，但并不十分嚴(yán)重,無(wú)須“杞人憂(yōu)天”。中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的互補(bǔ)性大于競(jìng)爭(zhēng)性,因此世界經(jīng)濟(jì)不僅“失衡并增長(zhǎng)著”，而且會(huì)逐漸走向更好的平衡。失衡是常態(tài)、動(dòng)態(tài)，是有活力的表現(xiàn)；均衡是相對(duì)的短期現(xiàn)象。世界經(jīng)濟(jì)在歷史上面臨過(guò)幾次大的失衡，常常與大的技術(shù)革命或者一個(gè)大國(guó)的經(jīng)濟(jì)崛起有關(guān)。這類(lèi)革命或者經(jīng)濟(jì)崛起要求利益重新安排。紡織機(jī)的發(fā)明及美國(guó)的經(jīng)濟(jì)崛起曾經(jīng)引起棉花、紡織品和金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩。但世界經(jīng)濟(jì)連續(xù)甚至得到顯著進(jìn)展，人類(lèi)社會(huì)總體收入水平不斷提高。還有學(xué)者認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)相對(duì)失衡幫助了全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，是全球經(jīng)濟(jì)走向新的更好的相對(duì)均衡的必要條件。悲觀派認(rèn)為，盡管現(xiàn)在世界經(jīng)濟(jì)處于一種不平衡中的平衡狀態(tài)，但是這種在刀刃上的平衡是格外危險(xiǎn)的。如果消滅房地產(chǎn)泡沫破滅、石油危機(jī)，世界經(jīng)濟(jì)可能無(wú)法維持，美元可能會(huì)大幅度貶值。一旦美元大幅度貶值，中國(guó)等高度依靠外需的這樣一些東亞國(guó)家，將會(huì)受到極大的沖擊。有著巨大的外匯儲(chǔ)備的國(guó)家就會(huì)面臨著外匯資產(chǎn)嚴(yán)重縮水等等問(wèn)題，隨之而來(lái)的事情可能是出口速度暴跌，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下降，失業(yè)率上升等等。當(dāng)然這僅僅是一種概率不高的可能性，但是這種可能性決不能排解。但也有個(gè)別學(xué)者認(rèn)為，這種危險(xiǎn)已成不行逆轉(zhuǎn)之勢(shì)。如果上述具有破壞性的“訂正”不會(huì)消滅，如果不平衡中的平衡在表象上可以連續(xù)維持，那么，沖突經(jīng)過(guò)多年甚至不必再需要多年積累，終有總體爆發(fā)的那一天。那時(shí)的世界經(jīng)濟(jì)，所受到的沖擊、遭到的破壞可能會(huì)更大。

我個(gè)人認(rèn)為，我們討論世界經(jīng)濟(jì)，要從實(shí)際動(dòng)身，對(duì)簡(jiǎn)略情況作簡(jiǎn)略分析。比如，既要討論世界經(jīng)濟(jì)的失衡，也要討論世界經(jīng)濟(jì)失衡中的平衡；既要討論經(jīng)濟(jì)失衡這一表象，更要討論失衡表象下面失衡的深層次緣由；既要討論消極的失衡，又要討論樂(lè)觀的失衡；既要討論失衡的現(xiàn)狀，更要討論失衡的可能趨勢(shì)；既要討論世界各大國(guó)內(nèi)部與各大國(guó)之間的失衡，又要討論發(fā)達(dá)國(guó)家與進(jìn)展中國(guó)家以及進(jìn)展中國(guó)家內(nèi)部的失衡；既要討論生產(chǎn)力與科學(xué)技術(shù)間的失衡，又要討論生產(chǎn)關(guān)系間的失衡；既要討論生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑中的失衡與平衡現(xiàn)象，又要討論生產(chǎn)關(guān)系反作用于生產(chǎn)力、上層建筑反作用于生產(chǎn)關(guān)系，在特殊條件下又決定于生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系中的失衡與平衡的現(xiàn)象。總之，討論世界經(jīng)濟(jì)失衡現(xiàn)象，首先需要有正確的方法。只有這樣，我們才能真正看透這個(gè)紛紜簡(jiǎn)潔的世界，并能抓住本質(zhì)進(jìn)而掌握運(yùn)動(dòng)及其進(jìn)展規(guī)律。從肯定意義上，世界經(jīng)濟(jì)富強(qiáng)的主要?jiǎng)恿υ诿绹?guó)；同樣，世界經(jīng)濟(jì)失衡的根源，也主要在美國(guó)。因此，深化討論美國(guó)經(jīng)濟(jì)，對(duì)于討論世界經(jīng)濟(jì)失衡問(wèn)題，具有決定意義。當(dāng)今世界的經(jīng)濟(jì)格局可謂唯美國(guó)經(jīng)濟(jì)馬首是瞻，大有一榮俱榮，一損俱損之勢(shì)，但實(shí)際上，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在多大程度上能夠保持其自一戰(zhàn)以來(lái)的領(lǐng)袖地位，在多大程度上能夠惠及別國(guó)，這里面有一個(gè)很大的疑問(wèn)。滄海桑田，世界處于永恒的變化之中，人類(lèi)歷史上沒(méi)有任何一個(gè)霸主能保證自己的地位永世不變。曾經(jīng)橫跨亞、非、歐三大洲的奧斯曼大帝國(guó)、16世紀(jì)的法國(guó)、維多利亞時(shí)代的英國(guó)和希特勒專(zhuān)制下的德國(guó)等，也都曾氣概洶洶。有誰(shuí)能保證當(dāng)今個(gè)別超級(jí)大國(guó)的霸主地位永久是固若金湯呢？中國(guó)“易經(jīng)”里就格外提醒注意“盛極而衰”的規(guī)律，提示我們?cè)谏硖幰环N現(xiàn)象普遍消滅的時(shí)候，不要被其表面現(xiàn)象所迷惑，要擅長(zhǎng)透過(guò)外表抓住變化的實(shí)質(zhì)。美國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值占全球生產(chǎn)總值的近30%。近些年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增增減減，有可能不會(huì)大起大落，有可能還不會(huì)遇到大的麻煩。但從總體上看，我欣賞日本三井物產(chǎn)戰(zhàn)略討論所所長(zhǎng)寺島實(shí)郎先生在《展望2002年》[1]一文中所表達(dá)的觀點(diǎn)。他說(shuō)：“大多數(shù)日本人對(duì)冷戰(zhàn)結(jié)束后的世界潮流的熟識(shí)是，美國(guó)成了惟一的超級(jí)大國(guó)，發(fā)源于美國(guó)的技術(shù)革命和全球化將在相互影響中向前進(jìn)展。然而，深層次的歷史潮流已經(jīng)開(kāi)頭發(fā)生變化了。21世紀(jì)的世界將不再是一國(guó)稱(chēng)霸的局面，多民族和多元文化必須在相互認(rèn)同各自?xún)r(jià)值的基礎(chǔ)上生存，并向文化的多元主義和“共生”、“共創(chuàng)”的方向進(jìn)展。我又贊成美國(guó)前總統(tǒng)克林頓2002年2月23日在澳大利亞悉尼一次演講中所說(shuō)：“面對(duì)歐洲和亞洲經(jīng)濟(jì)實(shí)力的日益增強(qiáng)，美國(guó)在世界上至高無(wú)尚的地位正在結(jié)束”[2]我也贊成美國(guó)聞名金融學(xué)家索羅斯所說(shuō)：“美國(guó)經(jīng)濟(jì)將不行避開(kāi)地消滅我們說(shuō)美國(guó)經(jīng)濟(jì)埋伏著嚴(yán)重和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這主要由于：一是美國(guó)的金融資本壟斷規(guī)模已經(jīng)達(dá)到峰巔。美國(guó)領(lǐng)銜的新的信息技術(shù)革命，使資本所雇傭的人數(shù)愈來(lái)愈少，而產(chǎn)品價(jià)格和質(zhì)量卻愈具競(jìng)爭(zhēng)力，因而產(chǎn)品的市場(chǎng)便愈具全球性。這種信息技術(shù)革命，還使國(guó)際資本流淌速度以幾何級(jí)數(shù)加快。國(guó)際資本可以脫離實(shí)物經(jīng)濟(jì)，在瞬間掠奪別人大量財(cái)寶，實(shí)現(xiàn)自己價(jià)值的成倍增長(zhǎng)。如在亞洲金融危機(jī)的數(shù)天時(shí)間里，美國(guó)便將7000多億美元席卷而去。最根本的是，美國(guó)靠自己的金融壟斷霸權(quán)，利用各種手段，是靠別國(guó)的財(cái)寶討生活，自1976年以來(lái)，美國(guó)始終沒(méi)有消滅過(guò)常常財(cái)政盈余。到2004年，美已連續(xù)27年消滅赤字，共計(jì)超過(guò)5萬(wàn)億美元。目前世界儲(chǔ)蓄總額為8萬(wàn)億美元，每年大體有10%流入美國(guó)。2004年流入美國(guó)的外資就達(dá)1.1萬(wàn)億美元。截止到2000年，美國(guó)股市共籌資18萬(wàn)億美元，發(fā)行長(zhǎng)期國(guó)債6萬(wàn)多億美元，再加上2/3的美元在境外流通等，目前美國(guó)實(shí)際上利用著全世界凈儲(chǔ)蓄總額的72%。產(chǎn)品市場(chǎng)的全球化和國(guó)際金融的高度壟斷，這吮吸窮國(guó)、窮人的“雙管齊下”，使得在全球化時(shí)代里，窮國(guó)、窮人愈來(lái)愈窮，富國(guó)、富人愈來(lái)愈富。用句通俗的話(huà)來(lái)講，窮國(guó)、窮人，已經(jīng)沒(méi)有多少錢(qián)可供美國(guó)再來(lái)賺取。二是美國(guó)金融壟斷泡沬的破滅已經(jīng)顯現(xiàn)。美國(guó)目前各種金融機(jī)構(gòu)所擁有的金融衍生品總金額已達(dá)60萬(wàn)億美元之多。美國(guó)股市總體上不會(huì)有大量新的資金注入，可能仍會(huì)長(zhǎng)期低迷甚至下滑。美國(guó)共有7萬(wàn)多億美元的內(nèi)外債；到2003年底，美國(guó)國(guó)際凈債務(wù)達(dá)2.4萬(wàn)億美元，占其GDP的22%，是世界上最大的債務(wù)國(guó)。美元是國(guó)際貨幣。國(guó)際社會(huì)對(duì)美元信心動(dòng)搖后，就會(huì)大量拋售美元。三是美國(guó)社會(huì)從政府到家庭普遍是赤字消費(fèi)。1980年前，美國(guó)對(duì)外貿(mào)易通常呈現(xiàn)順差；自1994年以來(lái)，美國(guó)貿(mào)易逆差逐年上升。1999年達(dá)3000多億美元，2000年達(dá)4500多億美元。美國(guó)2004年的常常項(xiàng)目赤字為6600億美元，財(cái)政赤字也已超過(guò)4200多億美元。這三大赤字都創(chuàng)下歷史新高，在近期內(nèi)決不行能大幅下降。另外，美國(guó)財(cái)政預(yù)算盈余水份還比較大。美國(guó)1998年財(cái)政盈余500億美元，但實(shí)際是運(yùn)用了1450億美元的社會(huì)保障部門(mén)的資金。這筆錢(qián)原來(lái)是70年月生育高峰期誕生的一代美國(guó)人將間續(xù)退休后作養(yǎng)老保險(xiǎn)金用的，卻被用來(lái)沖銷(xiāo)其1998年的財(cái)政赤字。到2010年前后，戰(zhàn)后生育高峰期誕生的7800多萬(wàn)美國(guó)人將間續(xù)退休，他們將成為較浩大的純消費(fèi)群體。而其養(yǎng)老金被政府挪用，屆時(shí)，能否歸還也還是一個(gè)很大的未知數(shù)。美國(guó)審計(jì)長(zhǎng)戴維·沃克最近表示，美國(guó)的財(cái)政狀況“比大家知道的要糟糕得多”：美國(guó)政府的赤字到2010年有可能增加到3萬(wàn)億美元，總額達(dá)到11萬(wàn)億美元。[4]盡管近年來(lái)美國(guó)股市低迷，但房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)飆升，這使得美國(guó)人借貸購(gòu)買(mǎi)房屋達(dá)8.8萬(wàn)億美元，比經(jīng)濟(jì)衰退的2001年猛漲了42%。住房?jī)r(jià)格一路上揚(yáng)，使得擁有富裕住房的諸多美國(guó)消費(fèi)者自認(rèn)為十分富有，加上美國(guó)的低利率政策，也使得很多美國(guó)消費(fèi)者在購(gòu)車(chē)、衣物、餐飲等方面出手寬綽?，F(xiàn)在美國(guó)4人平均3輛汽車(chē)。美國(guó)家庭現(xiàn)在的全部債務(wù)幾乎占全部可供支配的年收入的98%。美國(guó)消費(fèi)者的揮霍在連續(xù)加重美國(guó)的貿(mào)易、財(cái)政等赤字。一國(guó)貨幣下跌需要三個(gè)最基本條件，這就是大量的貿(mào)易赤字、財(cái)政赤字和投資者的信心下降。是否可以說(shuō)，現(xiàn)在美元較大幅度跌落的基本條件都已具備，是否大幅度跌落，只欠持有美元者信心進(jìn)一步大幅下降這個(gè)“東風(fēng)”了？四是美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)正在萎縮。全國(guó)企業(yè)固定資產(chǎn)投資下降。2000年第四季度，全國(guó)企業(yè)固定資本投資降到零點(diǎn)以下，2001年其次季度，這一投資又下降了14.6%，第三季度下降11.9%。企業(yè)效益從2000年第四季度以來(lái)連續(xù)下降。這是美國(guó)經(jīng)濟(jì)走出上一次危機(jī)以來(lái)的第一次下降。由于金融泡沬破滅和企業(yè)效益下降，近幾年以來(lái)，一系列巨型公司破產(chǎn)或申請(qǐng)破產(chǎn)。近幾年，平穩(wěn)、凱馬特、環(huán)球電訊等巨型公司破產(chǎn)完全可載入美國(guó)最大破產(chǎn)案的歷史。今后幾年，有可能是美國(guó)企業(yè)破產(chǎn)的高峰期。五是美國(guó)自“9·11大事”之后，打著反恐怖之名，先后發(fā)起阿富汗、伊拉克兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，濫殺無(wú)辜，得罪了有10億人口之多的伊斯蘭信眾，美國(guó)本土有可能從今不得安靜。美國(guó)有可能處處用兵、駐軍，戰(zhàn)線(xiàn)也會(huì)拉得更長(zhǎng)，頭上霸主的王冠會(huì)更加沉重。六是歐元區(qū)的進(jìn)展和亞洲經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)，也會(huì)壓縮美國(guó)經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的空間。七是美國(guó)目前已無(wú)十年前所擁有的蘇東之類(lèi)的戰(zhàn)略空間。美國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)達(dá)10年富強(qiáng)，其根本前提之一，就是搞垮了蘇東。原蘇聯(lián)加?xùn)|歐8國(guó)，工業(yè)總產(chǎn)值曾占世界工業(yè)總產(chǎn)值的1/3強(qiáng)。在美、蘇對(duì)抗的冷戰(zhàn)時(shí)期，以美國(guó)為主導(dǎo)的全球化在蘇聯(lián)為首的華約集團(tuán)進(jìn)展不起來(lái)。以美國(guó)為首的西方國(guó)家搞垮蘇東后，原蘇東國(guó)家急劇衰落，大量資金、人才和廉價(jià)原材料、技術(shù)、市場(chǎng)等主要被美國(guó)占據(jù)。這對(duì)推動(dòng)美國(guó)長(zhǎng)達(dá)10年的經(jīng)濟(jì)富強(qiáng)，起到十分重要的作用。如今，美國(guó)已無(wú)此戰(zhàn)略空間可供拓展。全部這些，都有可能加快和加重美國(guó)經(jīng)濟(jì)的衰退。

資本主義經(jīng)濟(jì)已運(yùn)行300余年。各國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了深化的討論，并分別提出各種周期理論：1.2到4年的“基欽周期”。1923年，美國(guó)的約瑟夫·基欽從廠商生產(chǎn)過(guò)多時(shí)，就會(huì)形成存貨，就會(huì)削減生產(chǎn)的現(xiàn)象動(dòng)身，把這種2到4年的短期調(diào)整稱(chēng)之為“存貨”周期，人們亦稱(chēng)之為“基欽周期”。2.9到10年的“尤格拉周期”。1860年，法國(guó)的克萊門(mén)·尤格拉從投資周期是與主要產(chǎn)品和主要設(shè)備的更新壽命相對(duì)應(yīng)的現(xiàn)象動(dòng)身，提出了9到10年周期。3.15到20年的“庫(kù)茲涅茨周期”。1930年，誕生于俄國(guó)后移居美國(guó)的西蒙·庫(kù)茲涅茨從人口、勞動(dòng)力數(shù)量、貨幣供應(yīng)、資本貯存等增長(zhǎng)率變化現(xiàn)象動(dòng)身，提出了15到20年的中周期。4.40到60年的“康德拉季耶夫周期”。1926年，俄國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家尼古拉·D·康德拉季耶夫從生產(chǎn)、利率、工資、外貿(mào)與價(jià)格運(yùn)動(dòng)關(guān)系變化現(xiàn)象動(dòng)身，提出了50年左右長(zhǎng)周期的存在。5.同時(shí)存在的40到60年的長(zhǎng)周期、9到10年的中周期、2到4年的短周期。1939年，美藉奧地利人約瑟夫·阿洛伊斯·熊彼特綜合融貫前人的論點(diǎn)，首次提出在資本主義的歷史進(jìn)展過(guò)程中，同時(shí)存在著長(zhǎng)、中、短“三種周期”的理論。在這里，熊彼特沿襲了康德拉季耶夫的說(shuō)法，把近百余年來(lái)資本主義的經(jīng)濟(jì)進(jìn)展過(guò)程進(jìn)一步分為三個(gè)“長(zhǎng)波”，而且用“創(chuàng)新理論”作為基礎(chǔ)，以各個(gè)時(shí)期的主要技術(shù)發(fā)明和它們的應(yīng)用，以及生產(chǎn)技術(shù)的突動(dòng)身展，作為各個(gè)“長(zhǎng)波”的標(biāo)志?！爸兄芷凇奔礊椤坝雀窭芷凇?。“短周期”即“短波”為“基欽周期”。熊彼特還宣稱(chēng)，上述幾種周期并存而且相互交織的情況，正好進(jìn)一步證明白他的“創(chuàng)新理論”的正確性。在他看來(lái)，一個(gè)“長(zhǎng)波”大約包括有六個(gè)“中程周期”，而一個(gè)中程周期大約包含有三個(gè)“短波”。當(dāng)代英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑟·劉易斯認(rèn)為，標(biāo)準(zhǔn)的周期是持續(xù)時(shí)間為九年左右的“尤格拉周期”。這是第一個(gè)被確定的周期。大多數(shù)人在談到“周期”時(shí)都是指的這個(gè)含義。這一評(píng)斷，應(yīng)該說(shuō)比較符合實(shí)際。對(duì)康德拉季耶夫周期，即使贊同它的人，也承認(rèn)它存在明顯的缺陷。問(wèn)題在于，人們對(duì)九年左右的“尤格拉周期”討論關(guān)注比較多，而對(duì)四十至六十年的康德拉季耶夫周期討論關(guān)注比較少，格外是在美國(guó)經(jīng)濟(jì)比較富強(qiáng)的90年月以來(lái)，尤其如此。問(wèn)題決不僅僅到此為止。

在經(jīng)濟(jì)全球化的今日，聯(lián)系美國(guó)所謂“新經(jīng)濟(jì)”現(xiàn)象，討論資本主義經(jīng)濟(jì)周期，有三個(gè)問(wèn)題格外值得關(guān)注：一是被大多數(shù)人所承認(rèn)的9到10年的“尤格拉周期”在當(dāng)今發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家尤其是美國(guó)經(jīng)濟(jì)中還存不存在？早在1983年，德國(guó)一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家便宣布：“由于情況的轉(zhuǎn)變，一向公認(rèn)的經(jīng)濟(jì)周期性進(jìn)展的規(guī)律必須推翻”，“據(jù)說(shuō)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)展過(guò)程以七年為一周期”，“可是從我負(fù)責(zé)德國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策以來(lái)，到現(xiàn)在差不多有九年了；在此期間，堅(jiān)韌的周期被打破了”。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)達(dá)10年富強(qiáng)，國(guó)內(nèi)外不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，美國(guó)經(jīng)濟(jì)將從今擺脫經(jīng)濟(jì)周期夢(mèng)魘，必將長(zhǎng)期富強(qiáng)。二是40到60年的康德拉季耶夫周期更是子虛烏有。三是即使有經(jīng)濟(jì)周期現(xiàn)象，其成因也是由于商業(yè)周期效應(yīng)、政府政策失誤等緣由造成。而決非社會(huì)制度本身之必定。

對(duì)以上三個(gè)問(wèn)題，我的觀點(diǎn)是：1.無(wú)論是2到4年的“基欽周期”、9到10年的“尤格拉周期”、15到20年的“庫(kù)茲涅茨周期”，還是40到60年的“康德拉季耶夫周期”中的2年、10年、60年等，都是大略的概數(shù)，無(wú)須象德國(guó)那個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家精確到1年2年。應(yīng)該明確，周期中的擴(kuò)張和收縮的間隔時(shí)間，決不是有規(guī)律地一個(gè)接一個(gè)。每個(gè)周期中的每個(gè)擴(kuò)張和每個(gè)收縮，都有自己獨(dú)自的特征，再也不會(huì)以相同的形式再現(xiàn)。否則也就會(huì)沒(méi)有讓人坐臥關(guān)注的猜測(cè)問(wèn)題。2.尤格拉周期的理論是正確的。經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)濟(jì)實(shí)踐都已表明，資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)展每5至10年期間，往往會(huì)發(fā)生一次經(jīng)濟(jì)衰退。美國(guó)經(jīng)濟(jì)絕不例外。美國(guó)聞名經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·A·薩繆爾森說(shuō)：“美國(guó)經(jīng)濟(jì)在我們的現(xiàn)代史上始終受著經(jīng)濟(jì)周期的熬煎?！边@種經(jīng)濟(jì)周期現(xiàn)象與自然界汽車(chē)爬坡、下坡有相同之處。從1854年到1991年，美國(guó)共消滅過(guò)31個(gè)商業(yè)周期。每個(gè)周期平均為48個(gè)月。其中擴(kuò)張階段平均為35個(gè)月，如同汽車(chē)爬坡，所用時(shí)間較長(zhǎng)；衰退階段平均為18個(gè)月，如同汽車(chē)下坡，所用時(shí)間較短。到2001年3月，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在增長(zhǎng)整整10年，超過(guò)60年月制造的8年零10個(gè)月的最長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歷史記錄之后，進(jìn)入新的衰退。當(dāng)然，對(duì)2001年3月是否進(jìn)入衰退，現(xiàn)在還有爭(zhēng)論。3.而由帕爾武斯、考茨基等人提出，前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家康德拉季耶夫系統(tǒng)、完善的長(zhǎng)波理論則認(rèn)為，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家資本主義經(jīng)濟(jì)“短周期”也稱(chēng)商業(yè)周期，由擴(kuò)張和衰退兩個(gè)階段組成。從前一個(gè)谷底到峰頂為擴(kuò)張階段，從峰頂?shù)焦鹊诪樗ネ穗A段。經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)濟(jì)實(shí)踐都已表明，資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)展每5至10年期間，往往會(huì)發(fā)生一次經(jīng)濟(jì)衰退。美國(guó)經(jīng)濟(jì)絕不例外。按此理論，曼德?tīng)栐谒摹锻砥谫Y本主義》中宣布，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在1967年已進(jìn)入康德拉季耶夫周期中的下降階段。這一猜測(cè)，在冷戰(zhàn)結(jié)束前，是完全成立的。但冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入長(zhǎng)達(dá)10年的富強(qiáng)期。很顯然，康德拉季耶夫周期在這里已經(jīng)失靈。其中不少學(xué)者認(rèn)為，美國(guó)經(jīng)濟(jì)目前的這場(chǎng)衰退，是正常的商業(yè)周期危機(jī)；2002年上半年或下半年將走出谷底。實(shí)踐已經(jīng)證明，這一觀點(diǎn)值得商榷。美國(guó)這幾年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，與美國(guó)政府和民眾的赤字消費(fèi)、軍費(fèi)支出有極大關(guān)系。也有一些學(xué)者認(rèn)為，美國(guó)經(jīng)濟(jì)目前的這場(chǎng)衰退，雖仍屬正常的生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但可能需費(fèi)時(shí)兩、三年之久，才能走向復(fù)蘇。

我個(gè)人認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化和新的高科技革命，可以使美國(guó)擺脫正常的商業(yè)周期危機(jī)的影響，但卻無(wú)法使其擺脫長(zhǎng)波周期危機(jī)的規(guī)律。其中的根本緣由，需要專(zhuān)門(mén)討論和闡發(fā)。前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家康德拉季耶夫的“長(zhǎng)波論”正在美國(guó)經(jīng)濟(jì)中起作用。美國(guó)經(jīng)濟(jì)從1967年起，已經(jīng)進(jìn)入長(zhǎng)波收縮期中的衰退。從1993年3月至2001年3月美國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)達(dá)10年的富強(qiáng)，僅僅是美國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入長(zhǎng)波收縮期衰退中消滅的特例。經(jīng)濟(jì)周期的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，最終受經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)所決定，同時(shí)也受在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上所產(chǎn)生的上層建筑的反作用。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)之所以能有長(zhǎng)達(dá)10年的富強(qiáng)，其根本前提，并不是其信息經(jīng)濟(jì)的作用，而是其搞垮了蘇聯(lián)。上邊已經(jīng)論及此事。2001年11月26日，設(shè)在波斯頓的最具權(quán)威的美國(guó)全國(guó)經(jīng)濟(jì)討論所宣布：到2001年3月，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在增長(zhǎng)整整10年，超過(guò)60年月制造的8年零10個(gè)月的最長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歷史記錄之后，進(jìn)入新的衰退。是否可以這樣說(shuō)：沒(méi)有極特殊情況發(fā)生，從2001年3月起，美國(guó)經(jīng)濟(jì)消滅了歷史性的拐點(diǎn)，繼承了1967目前，認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入長(zhǎng)波收縮期中的衰退的人，無(wú)疑是少數(shù)。中國(guó)的偉人毛澤東、鄧小平都信奉實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的惟一標(biāo)準(zhǔn)。這一看法對(duì)耶，謬耶？最有權(quán)威的裁判最終是社會(huì)實(shí)踐的本身。對(duì)世界大勢(shì)的預(yù)言是十分困難的。從肯定意義上講，天意從來(lái)高難問(wèn)。80年月未，世界上有多少人預(yù)言，戈?duì)柊蛦谭虻母母锴俺梯x煌；21世紀(jì)將是日本世紀(jì)。然而事實(shí)卻是：1991年，前蘇聯(lián)解體，其經(jīng)濟(jì)