監(jiān)守自盜心得體會監(jiān)守自盜

監(jiān)守自盜心得體會監(jiān)守自盜

所謂心得體會，關(guān)鍵在于寫出心得、談出體會監(jiān)守自盜心得體會監(jiān)守自盜看完這部講述08年金融危機的電影，震撼兩個字已不足以形容我的感受，那些銀行高管怎么可以這樣自私自利貪得無厭，政府官員怎么可以這樣無所作為甚至助紂為劣，標(biāo)榜自由、民主、平等的美國原來也有他黑暗骯臟的一面，普通民眾仍然深受著剝削和搜刮，只是這次地主換成了金融利益集團(tuán)。

《監(jiān)守自盜》是探究2021年金融危機爆發(fā)原因的紀(jì)錄片，本片主要是通過采訪華爾街金融精英、經(jīng)濟學(xué)家、政府要員、金融消費者等和展示客觀真實的數(shù)據(jù)材料，給觀眾呈現(xiàn)出了金融危機爆發(fā)的諸多原因。從影片中可以找出金融危機爆發(fā)的原因如下：低利潤和寬松的信貸條件;貪婪的華爾街金融精英對金錢的無止盡的追求;過度的金融創(chuàng)新;信用評價機構(gòu)的錯誤引導(dǎo);美國金融監(jiān)管機構(gòu)的失職等，當(dāng)然造成危機的原因還有很多，比如消費者超前消費、美國政治制度漏洞等。

在這么多原因里，我認(rèn)為華爾街的所謂金融精英對這次金融危機負(fù)有不可推卸的主要責(zé)任。金融企業(yè)高管為了獲得更高的利潤，推出cdo、cds等金融衍生品，巴菲特把這些創(chuàng)新形象稱之為大規(guī)模殺傷性武器;一些金融銀行明知一些企業(yè)或者個人無法償還貸款，信用評級為低，還向他們發(fā)放貸款，為的不過是證券發(fā)行的傭金和費用;一些企業(yè)實際信用評級低，但信用評級公司仍給其評為3a，為的也是自己獲取好處。他們還伙同經(jīng)濟學(xué)家們一起來美化他們的行為，占領(lǐng)輿論陣地。政府似乎也是為他們服務(wù)的，他們甚至能把自己人安插到總統(tǒng)核心班子里。他們制造了危機，導(dǎo)致了災(zāi)難性的后果，卻逃脫了責(zé)罰，這是對美國這個號稱法治、公平社會的莫大諷刺，也對所有受危機影響傷害的人們不公平。

危機已經(jīng)過去了，但我們對危機的反思應(yīng)該繼續(xù)。低利率政策對經(jīng)濟是好是壞?如何有效的監(jiān)管金融機構(gòu)?混業(yè)經(jīng)營是銀行未來的發(fā)展方向嗎?如何約束企業(yè)高管的天價薪酬?金融衍生品該不該存在。。。我們也看到美國政府吸取了一些教訓(xùn)，如通過了被稱為大蕭條以來最全面、最嚴(yán)厲的金融改革法案《多德

--弗蘭克法案》，限制被政府救助的金融高管年薪不得超過50萬美元等，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。同時其中的一些問題也是中國所面臨的，如2021年平安董事長馬明哲以6616萬年薪創(chuàng)下國內(nèi)高管年薪記錄，引發(fā)一片批評。

毫無疑問金融可以大大的造福人類，但08年的危機表明，金融業(yè)的快速發(fā)展使世界經(jīng)濟變得更加脆弱和不穩(wěn)定，同時助長了食利者的貪婪，稍有不慎便會給世界經(jīng)濟帶來災(zāi)難。如何更好地利用金融來發(fā)展經(jīng)濟同時避免金融業(yè)畸形發(fā)展損害實體經(jīng)濟，是我們政府官員和經(jīng)濟學(xué)家需要認(rèn)真思考的。監(jiān)守自盜心得體會監(jiān)守自盜《監(jiān)守自盜》抨擊金融從業(yè)者、監(jiān)管者、經(jīng)濟學(xué)界沆瀣一氣，對2021年金融危機負(fù)有不可推卸的責(zé)任。金融家唯利是圖，誘導(dǎo)平民承擔(dān)與自身承受能力不匹配的按揭貸款，為了業(yè)績和獎金犧牲客戶利益，紙醉金迷公款嫖娼。政府接受金融界政治獻(xiàn)金，大投行CEO出任財政部領(lǐng)導(dǎo)，SEC對交易所加強衍生品監(jiān)管萬般阻撓。經(jīng)濟學(xué)家接受金融機構(gòu)報酬，卻不披露利益關(guān)系。公司高管、董事工資高得離奇。

本片立場激進(jìn)偏左，用詞辛辣，對政界、金融界、學(xué)界、管理層的精英人士在金融危機前不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)進(jìn)行了強烈的批判，甚至在一定程度上煽動了仇富情緒。

反觀中國的金融生態(tài)，把持著國家金融命脈的三大政策行、六大商行、四大保險、中投、匯金等金融機構(gòu)政治意識強，高管由中組部任免，接受政府的領(lǐng)導(dǎo)，而不僅僅是監(jiān)管。中國的頭部券商、四大資管也都是國有機構(gòu)。由此看來，中國不太容易出現(xiàn)片中所述的金融大鱷俘獲政府，左右監(jiān)管的問題，這或許算是中國體制在防風(fēng)險上的優(yōu)勢。

忍不住想象，當(dāng)市場走向失控時，是否有可能建立一種體制，讓政府人為干預(yù)非理性且具有毀滅性的交易，比如某個時間段內(nèi)的交易全部無效。也許自由市場鼓吹者會認(rèn)為這種措施荒謬至極，市場交易本身就是周瑜打黃蓋，有賺就肯定有賠。但是這一問題不能僅從經(jīng)濟學(xué)視角去看，考慮到市場崩盤導(dǎo)致的失業(yè)、經(jīng)濟衰退、社會動蕩等負(fù)外部性，社會主義政府不應(yīng)坐視不管。這一構(gòu)想在當(dāng)下還不具有技術(shù)可行性，不知數(shù)字貨幣、區(qū)塊鏈等技術(shù)能否將其變成現(xiàn)實。監(jiān)守自盜心得體會監(jiān)守自盜通過以下問題與回答，你會更加了解金融與這部電影《監(jiān)守自盜》

1.金融行業(yè)的本質(zhì)是什么?

一句話總結(jié)就是將閑置資金聚集起來投入再生產(chǎn)的行業(yè)，理想狀態(tài)下金融發(fā)達(dá)的國家，社會上沒有太多的閑置資金與資本，加上投入再生產(chǎn)了，造成過度生產(chǎn)，商品供給充足，同時會產(chǎn)生大量的浪費現(xiàn)象與行為，但是理想情況有兩個問題，投入實際制造業(yè)再生產(chǎn)是有風(fēng)險的，第二市場達(dá)到后期基本上沒有什么行業(yè)需要投資了，金融業(yè)存在的條件有三個：1.社會有大量的閑置資金并且法律允許銀行吸納這些閑置資金;2.金融行業(yè)的穩(wěn)定利潤足以支付金融行業(yè)人員的工資，行業(yè)發(fā)展則需要金融行業(yè)人員工資高于其他行業(yè)從業(yè)人員工資;3.他們要把錢合理花出去，投資出去。

2.為什么《監(jiān)守自盜》第一部分講的是三十年前的事情?

金融行業(yè)要發(fā)展，首先市場上得有閑置資金與閑置資本，要求個人要有儲蓄，而且這種儲蓄沒有參加產(chǎn)品再生產(chǎn)中，還要政府允許金融投資機構(gòu)能夠吸納社會閑置資金，儲蓄銀行用戶里面的錢在里根未上臺的時候是不能被用于投資銀行的投資，隨著美國法律的更改，金融業(yè)能吸收更多的社會閑置資金，同樣經(jīng)濟危機的傷害越來越大了，經(jīng)濟危機以前不會對老百姓的儲蓄產(chǎn)生較大影響，三十年美國法律解決金融業(yè)面臨的第一個難題錢從何處來，從銀行儲蓄中來，從各個州的養(yǎng)老金中來。

3.金融行業(yè)從業(yè)人員的工資來源何處?

傭金，《華爾街之狼》中賺錢的本質(zhì)就是說服用戶不拿著利潤跑，讓用戶一直在股市中投資，一直產(chǎn)生傭金，用戶得到是自己投資不斷地產(chǎn)生利潤，而經(jīng)理得到現(xiàn)金，得到傭金;《監(jiān)守自盜》中金融業(yè)的激勵模式更可怕，只要你完成交易，就產(chǎn)生獎勵，不管你項目的風(fēng)險，那么這些推銷人員肯定推薦風(fēng)險最高，他們而不是客戶收益與風(fēng)險比最好的投資項目;但是我還是要說一下金融業(yè)最原始的盈利模式即銀行的貸款利息高于銀行給儲戶的利息，這種模式最大的問題是需要好的實業(yè)投資項目，這是一種不穩(wěn)定的盈利模式，因為缺錢的好企業(yè)與擁有良好信用的個人需要運氣才能遇到;好的實業(yè)現(xiàn)金流是不缺錢，依靠貸款的企業(yè)有巨大的風(fēng)險，這是一個矛盾點。

4.美國金融在三十年間發(fā)展如此迅速的原因?

除了上面的開放儲蓄參與投資的條件，另外一方面是金融業(yè)發(fā)現(xiàn)自己的思路窄了，我難道不可以對擁有良好還款能力的個人放貸嗎?因為房子屬于資產(chǎn)，而食物，奢侈品等等都是消耗品，貸款消費了消耗品之后，銀行除了要了你的命以外，沒有其他辦法，但是房貸還不了，那還是能法拍，止止損;錢從何處來與錢去往何處的問題都解決了，就像工業(yè)工廠解決了原料與產(chǎn)品銷路的問題之后，這個工廠害怕賺不了錢嗎?

5.監(jiān)管機構(gòu)失效與冗員是不可避免嗎?

是的，監(jiān)管機構(gòu)的監(jiān)管本身就是一種交流，交流會帶來交際，交際到了利益互換，利益互換就會使得監(jiān)管機構(gòu)與被監(jiān)管機構(gòu)融為一體，從而監(jiān)管機構(gòu)失效，而這種監(jiān)管機構(gòu)的失效會造成新監(jiān)管機構(gòu)的剛需，這種事是必然性冗員，第二種是政治性冗員，我在知乎上看見一個說法，西方選舉制度也有冗員，又叫公民權(quán)的冗員，安扥尼努斯敕令除了帝國公民從軍者不多這個因素之外，卡拉卡拉皇帝繼承于父親皇位，與元老院不和也是一個重要因素，利用公民權(quán)的下放，完成對元老院勢力的打壓，你不是公民權(quán)比重大嗎，好的，我開放公民權(quán)，用數(shù)量來壓制你;第二是美國臭名昭著的五分之三妥協(xié)案，南方擁有投票權(quán)只有白人奴隸主，但計算席位時要求計算本州人口時將奴隸計算在內(nèi)，增加自己的選票重要性，北方則堅決不同意，最后同意了黑人計數(shù)是算五分之三個人。

6.我對讀者有什么建議?

從個人立場上說，我厭惡金融，但我還是建議最好學(xué)習(xí)一下金融相關(guān)知識，你就不會盲目相信他人的投資，如果你認(rèn)為自己能力非常強大，有著非常追逐金錢的欲望，那就去學(xué)金融吧，畢竟社會時刻都有閑置資源，金錢永不眠，金融永不停。

7.經(jīng)濟危機的必然性能否從用金融解釋?

是的，可以，能夠吸引人的本金那只有超額利潤，總有一些人克制了自己的欲望從投資中收手，這些錢不進(jìn)入投資的話，社會上的閑置資金就會越來越多，一開始沒有什么問題，但錢是有數(shù)量，當(dāng)沒有愿意投資的資金進(jìn)入銀行，銀行就會餓死，為了吸引這些閑置資金只能是更高的利息，直到貸款利息增加到承債人的還債極限，導(dǎo)致貸款違約率到達(dá)閥值，建立在這種貸款上的投資轟然倒塌，引發(fā)銀行信用危機，銀行倒閉，資產(chǎn)估價體系失效。

8.我為什么不寫《華爾街之狼》影評?

這是群友的問題，《華爾街之狼》我看過，也想寫文章，但是最后寫不出來，印象不深，恐懼會使人的影響加深，我現(xiàn)在還記得我小時候做被僵尸追的噩夢，《華爾街之狼》太淺了，我希望讀者能夠明白這種生活是依靠什么實現(xiàn)的，它的原理是什么。

像《監(jiān)守自盜》這種電影代入感不會特別強，沒有主角，沒有故事，這就是紀(jì)錄片最大的問題，但也有對事件起源至結(jié)果有一個大概的了解，大空頭是如何發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟危機的征兆，監(jiān)守自盜就是解釋危機的起源是什么。

電影中有幾個有趣的地方，首先是監(jiān)管機構(gòu)與投資銀行早在幾年前就知道次貸危機，但是他們沒有加大監(jiān)管。

學(xué)術(shù)，美聯(lián)儲，財政部長都有投資銀行的人或者錢，美聯(lián)儲，商學(xué)院，財政部三位一體。

他們將內(nèi)部評為垃圾的債券賣給投資者，然后自己買入賺錢的債券，甚至這些銀行與高管們在購買信用違約，另一邊卻幫助投資者購買債務(wù)抵押債券

，房貸債券，這些人有職業(yè)道德嘛，這就是你學(xué)習(xí)金融知識的必要性，不要相信他人的職業(yè)道德。

危機之前還是投資銀行與儲蓄銀行，危機之后投資銀行與儲蓄銀行還合并了，銀行更大了，更加壟斷了。

財政部長拯救AIG保險有一部分原因是因為高盛購買了信用違約置換，需要AIG保險兌付，而財政部長就是高盛的前CEO。

美國銀行董事會與美國其他行業(yè)董事會權(quán)力相比，這些投資銀行高管讓銀行破產(chǎn)，但銀行不得不付出一筆巨大的遣散費。

這些銀行高管們在經(jīng)濟危機時，認(rèn)為自己的