網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中不正當(dāng)競爭行為的法律規(guī)制

高等學(xué)歷繼續(xù)教育 ⅡWiththerapiddevelopmentofChina'snetworkeconomy,thedevelopmentareallrestjudgmentisbasedonverylimitedlegalprovisionscompetition,andemphasizesthesercurrentsituationandexistinexternalexperienceoftheregion,andtordertobenefittheimprovementofChina'snetworkunfaircompetitionbehavior.KEYWORDS:Networkenvironment;unfaircompetition 1 1 2 22.1網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的危害 22.2我國法律規(guī)制現(xiàn)狀 33.我國網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為法律規(guī)制的不足 43.2具體條款列舉不足 43.3對消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)存在不足 43.4電子證據(jù)取證難問題 5 54.1強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的法律責(zé)任 54.2增加網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的具體類型 6 6 75.結(jié)語 8致謝 91引言近幾年，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，信息化的浪潮席卷了整個世界億，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展帶來了機(jī)遇，但也帶來了市場的競爭，不正當(dāng)競爭行為爆發(fā)性增多，網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域不正當(dāng)競爭行為日益增多。但同時，我國《反不正當(dāng)競爭法》在1993版中因缺《反不正當(dāng)競爭法》是經(jīng)過社會各界的共同努力而制定的。最大的突破就是增加了條，特別是針對網(wǎng)絡(luò)上的不公平競爭。但是，我國現(xiàn)行《反不正當(dāng)競爭法》中的12條規(guī)定還存在著諸如列舉不足、電子證據(jù)取證困難、消狀，本文選擇了在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對不正當(dāng)競爭進(jìn)行法律規(guī)制的探討1.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下不正當(dāng)競爭行為的概述 擾亂市場競爭秩序、違背公平正義、誠實信用原則、侵害正當(dāng)經(jīng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)發(fā)展的很快，打破了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)對網(wǎng)絡(luò)的時空限制，罪者可以隨時隨地的進(jìn)行違法犯罪活動。第二，從侵權(quán)超鏈接技術(shù)、視框技術(shù)等手段進(jìn)行非法的侵害，比如強(qiáng)行捆綁、強(qiáng)上，網(wǎng)上的證據(jù)與真實的市場有很大的區(qū)別，而在網(wǎng)上，證在網(wǎng)絡(luò)市場的各種商業(yè)活動中，經(jīng)營者利用互聯(lián)網(wǎng)作為中介和平臺和平臺，進(jìn)行擾亂市場公平交易、違反誠信、商業(yè)慣例、損害21.2網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)主要形式2.1網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的危害3它的發(fā)展還有待于政府的法律和其他方面的完善和完競爭將會破壞公平、誠實、平等的市場秩序和基本的商業(yè)在不公平競爭中，最大的受害者就是那些合法經(jīng)營的公司。不的適用》,184頁]?？梢哉f，在3Q大戰(zhàn)爆發(fā)后，人們的權(quán)利意識也漸漸被人們所關(guān)注。在互聯(lián)網(wǎng)上，不公平競爭常常使消費(fèi)者在不知情、惡意捆綁和不相容的情況下進(jìn)行選擇，是很有好處的。但是，如果不加以有效遏制，非法經(jīng)營營活動也會變得越來越困難。假以時日，假冒偽2.2我國法律規(guī)制現(xiàn)狀隨著我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，我國《反不正當(dāng)競爭法》在1993版中因缺少對不中的不正當(dāng)競爭行為提供了法律基礎(chǔ)。而新修訂的《反壟斷法》第六條增加了利用域名、等網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭，《電子商務(wù)法》第19條也明確了禁止電供服務(wù)為默認(rèn)選擇而任意銷售的行為。然而，仍有很多典型的不公平競爭案例未被提及，且未在特定條款中列出的行為是否合法，法法院在實踐中常常根抽象概念來規(guī)范不正當(dāng)競爭，這不僅需要法官的能力，而且在實踐情況。因此，《反不正當(dāng)競爭法》第2條總條款的規(guī)定存在缺陷，特別是對特定條款的列43.我國網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為法律規(guī)制的不足 5這就造成了消費(fèi)者在受到侵害后不能享有訴訟權(quán)利。盡管《條和《民事訴訟法》第55條對侵犯廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益作出了規(guī)定，但中國消費(fèi)者協(xié)會和各省、自治區(qū)、直轄市的消費(fèi)者組織可以在人民法院起訴，但未對此作出具體規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭的證據(jù)以電子方式為主，與傳統(tǒng)的證據(jù)相比，電子證據(jù)有許多不足之處：任何的痕跡，這會對電子資料的真實性造成很大的影響，而且對法定也有很高的技術(shù)含量。二是技術(shù)上的依賴；電子察覺，而侵權(quán)人也常常會采取相應(yīng)的措施來防止其被察覺理的違法行為給予懲罰性的補(bǔ)償(吳晨雪，2016)。一方面可以震懾非法經(jīng)營人，解決賠其次，要加強(qiáng)行政責(zé)任和刑事責(zé)任，將民事責(zé)任、刑事責(zé)不公平競爭進(jìn)行規(guī)范?！斗床徽?dāng)競爭法》第18至24條規(guī)定，行政執(zhí)法是對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行處罰的主要手段。同時，《反法》第26條還對公開。但是，當(dāng)前的行政處罰力度相對于違法經(jīng)通過加強(qiáng)行政執(zhí)法的力度，完善企業(yè)信用評價體系，以此使違法最嚴(yán)厲的法定義務(wù)，它對違法犯罪的嚴(yán)重后果具有很強(qiáng)的6二、誤導(dǎo)、欺騙、強(qiáng)迫用戶修改、關(guān)閉、卸載其他運(yùn)營商所提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品、服務(wù)；三、惡意對他人合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品、服務(wù)進(jìn)行不相容；四、擅自蔽糾紛、安全軟件對搜索結(jié)果進(jìn)行修改(增加安全警告)等不當(dāng)行為，增加了法庭審判的司法實踐中，不同的法官很難對相同的行為條后增設(shè)一項新的法律，對新型的不正當(dāng)競爭進(jìn)行規(guī)范，例下，禁止使用技術(shù)手段對合法經(jīng)營者進(jìn)行非法廣此外，在《反不正當(dāng)競爭法》修訂前，還可以通過完善司法解釋、頒布指南等方法，對不同法院的案件進(jìn)行規(guī)范和引導(dǎo)，從而實現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)不法行為的具的正確性時，消費(fèi)者的利益也是一個重要的考慮因素?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第7至15條對消費(fèi)者的九項權(quán)利作出了規(guī)定，而《電子商務(wù)法》也在保護(hù)消費(fèi)禁止定向搜索和捆綁銷售兩個方面保障了消費(fèi)者的選擇權(quán)；要加能被侵害的一種。在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為中，網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行限制，以防止其泄露。為維護(hù)消費(fèi)者的隱私權(quán)，我國的7化和復(fù)雜程度給取證和認(rèn)定帶來了諸多的困難，因此，筆者認(rèn)電子證據(jù)技術(shù)含量高，使原告難以取得證據(jù)。但被告一方的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者和不正當(dāng)競爭者，往往會保留相關(guān)的證據(jù)，從而獲得更多的證據(jù)來證明自己不存在不二是可以聘請專業(yè)技術(shù)人員來幫助調(diào)查。與傳統(tǒng)的一定的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，在取得電子證據(jù)時，一不小心就會被們可以引入專業(yè)的技術(shù)人員進(jìn)行取證，或者設(shè)立專門的技術(shù)部門正當(dāng)競爭日益猖獗。不正當(dāng)競爭行為在短期內(nèi)會給合害消費(fèi)者利益和網(wǎng)