FRBR在連續(xù)性資源編目中的應(yīng)用

自FRBR模式開(kāi)發(fā)以來(lái),有關(guān)的應(yīng)用大多集中在單一性出版物方面。在2003-04年期間,FRBR評(píng)價(jià)組成立了5個(gè)工作小組,其中第二組就是連續(xù)性資源工作小組,可見(jiàn),隨著研究的深入和發(fā)展,FRBR在連續(xù)性資源及其他多種資源類型上的研究和應(yīng)用也引起了人們?cè)絹?lái)越多的關(guān)注與思考。根據(jù)英美編目條例第2版修訂版的定義:連續(xù)性資源是指沒(méi)有預(yù)定結(jié)束出版日期的任何資料類型的出版物。包括連續(xù)性出版物和整合形態(tài)出版物。與普通圖書編目相比,連續(xù)性資源的編目獨(dú)具特點(diǎn)及難點(diǎn)。復(fù)雜多變是連續(xù)性資源最大的特點(diǎn)。由于有意持續(xù)定期或是不定期刊行,所以書目記錄上出現(xiàn)的數(shù)據(jù)隨時(shí)可能改變,表現(xiàn)在刊名、刊行機(jī)構(gòu)、編次形式、出版頻率、刊物大小及實(shí)體版式等方面。處理新刊行出版品上所發(fā)現(xiàn)的改變,是編目上最大的挑戰(zhàn)。連續(xù)性資源無(wú)論是內(nèi)容或載體的改變都有可能造成各資料項(xiàng)目如題名、著者、版本等的變動(dòng)。1.2單一記錄與多重記錄的選擇連續(xù)性資源出現(xiàn)多重版本,如同時(shí)有紙本及電子期刊時(shí),編目會(huì)面臨單一記錄與多重記錄的選擇問(wèn)題。采用單一記錄方式,把電子期刊編入紙本期刊的書目記錄內(nèi),可以節(jié)省編目時(shí)間。當(dāng)館內(nèi)已有紙本期刊,可從此單一記錄有效地查用電子期刊,如果電子期刊刊名與紙本不同,則注明于附注項(xiàng),并提供檢索款目。采用多重記錄方式,則可以掌握刊名的不同,或強(qiáng)調(diào)格式上的不同。在紙本期刊的記錄中注明有電子版,如刊名不同,提供一檢索款目,并且用連結(jié)字段將兩筆記錄的關(guān)系建立起來(lái)。1.3書目關(guān)系復(fù)雜連續(xù)性資源的書目關(guān)系復(fù)雜,與其它連續(xù)性資源有垂直縱向關(guān)系時(shí),如“繼續(xù)”、“合并”、“分衍”等,會(huì)出現(xiàn)新舊不同的刊名、版本或格式,而與其它連續(xù)性資源有水平橫向關(guān)系時(shí),會(huì)有“補(bǔ)篇”、“翻譯”等其它版本的情況。前者屬垂直改變,是老記錄的結(jié)束,新記錄的開(kāi)始;后者屬水平改變,有多重版本或譯本,老記錄依需要而繼續(xù)存在,新記錄則代表新的版本。2FRBR概念簡(jiǎn)介FRBR(FunctionalRequirementsforBibliographicRecords)即書目記錄功能需求,是國(guó)際圖聯(lián)1998年推薦的概念模式。FRBR將書目記錄涉及的實(shí)體分成三組:第一組實(shí)體是智能性及藝術(shù)性的創(chuàng)作,包括作品、內(nèi)容版本、載體版本及單件;第二組是智能性及藝術(shù)創(chuàng)作的負(fù)責(zé)者,包括個(gè)人及團(tuán)體機(jī)構(gòu);第三組是實(shí)體代表智能性及藝術(shù)創(chuàng)作的主題,包括概念、物件、事件、及地點(diǎn)。每一組實(shí)體有自己的屬性。第一組實(shí)體代表傳統(tǒng)書目記錄的資訊,構(gòu)成FRBR概念模式的基礎(chǔ);第二組及第三組實(shí)體代表書目記錄檢索點(diǎn)的資訊,僅充分發(fā)展于權(quán)威記錄。第一組的作品、內(nèi)容版本、載體版本及單件等四種書目層次互有關(guān)系,是FRBR的核心概念,也是目錄使用者最感興趣的資訊。3FRBR與連續(xù)性資源編目根據(jù)FRBR的解釋,作品的屬性包含“意欲無(wú)限期的持續(xù)”,而“內(nèi)容版本”的連續(xù)性模式、可預(yù)期的出版規(guī)律及可預(yù)期的出版頻率這三個(gè)屬性,則更是特別針對(duì)連續(xù)性資源的。此外,“內(nèi)容版本”的可擴(kuò)展性和可修訂性與“載體版本”的出版說(shuō)明和期次編碼等屬性,也可以描述連續(xù)性資源的一些特性。但是,基于連續(xù)性資源編目的復(fù)雜性與特殊性,對(duì)FRBR在連續(xù)性資源編目中的應(yīng)用也將面臨挑戰(zhàn)。一般而言,作品內(nèi)容已經(jīng)改變,且這種修改涉及獨(dú)立創(chuàng)造的程度較高,如釋義、重寫、改寫、模仿作品、自由編曲及摘要等都屬于新作品。FRBR對(duì)新作品的解釋適合于單行本圖書,卻不太適合于連續(xù)性資源,況且在FRBR報(bào)告中并無(wú)舉例,所以對(duì)FRBR中連續(xù)性資源的“新作品”在概念上仍十分模糊。根據(jù)FRBR的解釋,內(nèi)容版本是作品的實(shí)現(xiàn),載體版本是內(nèi)容版本的形體化。作品內(nèi)容相同但語(yǔ)言或形式不同可視為新的內(nèi)容版本,包括修訂及更新、節(jié)縮及擴(kuò)充,加上音樂(lè)標(biāo)記、編曲、翻譯等。至于連續(xù)性資源的內(nèi)容版本及載體版本,在FRBR報(bào)告中并無(wú)舉例,所以連續(xù)性資源可能有哪些內(nèi)容版本及載體版本,兩者的分界點(diǎn)在哪里,這些都沒(méi)有加以規(guī)范。FRBR傾向于在內(nèi)容版本層次構(gòu)建統(tǒng)一題名,如語(yǔ)言及形式。而連續(xù)性資源的統(tǒng)一題名慣用的識(shí)別用語(yǔ)包括內(nèi)容版本如自然科學(xué)版、社會(huì)科學(xué)版等,載體版本如光盤版、電子版、縮微版等,以及難以區(qū)別屬于內(nèi)容還是載體的識(shí)別用語(yǔ),如海外版、紀(jì)實(shí)版、勁爆版等等。于是有人建議使用統(tǒng)一題名及其識(shí)別用語(yǔ)表達(dá)連續(xù)性資源的獨(dú)特性。而AACR的統(tǒng)一題名有些由著者及題名組成,若再加上識(shí)別用語(yǔ),無(wú)疑更增加復(fù)雜性。此外,連續(xù)性資源慣用的其他辨識(shí)用語(yǔ)如出版地、出版者(團(tuán)體機(jī)構(gòu))、出版年等,這又該如何處理?3.4ISSN與ISSTISSN以載體版本為基礎(chǔ)取號(hào),當(dāng)連續(xù)性資源題名有重要改變,新刊將獲得新的ISSN,但是新刊物仍繼續(xù)于老刊物之后,這就有可能打斷新舊刊物間的連結(jié),為了增加刊物之間的連結(jié),ISSN國(guó)際中心于2000年考慮增加ISST(InternationalStandardSerialTide),取代原有的KeyTitle。而ISST相當(dāng)于統(tǒng)一題名,為了辨識(shí)相同題名的不同連續(xù)性資源,ISST將由統(tǒng)一題名加上載體版本的識(shí)別用語(yǔ)構(gòu)建而成,換言之,ISST以作品為基礎(chǔ)取號(hào),不同于ISSN。為了有效連結(jié)以FRBR為基礎(chǔ)的連續(xù)性資源目錄,CONSER的工作小組推薦一種超級(jí)記錄,建議使用連結(jié)字段表達(dá)所有格式的完整出版記錄。該工作小組認(rèn)為在FRBR化的目錄中,需要超級(jí)記錄表達(dá)垂直及水平兩種書目關(guān)系,前者主要在題名或版本有重要改變而老記錄結(jié)束、新記錄開(kāi)始之時(shí);后者發(fā)生于有多重版本,現(xiàn)有記錄依需要繼續(xù)存在,新記錄代表新的內(nèi)容版本或載體版本之時(shí)。4FRBR應(yīng)用的理論探索對(duì)使用者而言,FRBR還處于研究開(kāi)發(fā)階段,內(nèi)容和形式并不完整,特別是對(duì)連續(xù)性資源及其他多種形式資源的概念和定義還不十分清楚和完善。如何把FRBR應(yīng)用于連續(xù)性資源,這需要不斷的探索研究。由于IFLA的FRBR報(bào)告中未提及連續(xù)性資源之“作品”及“內(nèi)容版本”的定義,且未舉例,除非相關(guān)單位能補(bǔ)全這方面的資訊,否則不易推行。此外,內(nèi)容版本與載體版本之間的界定,對(duì)于連續(xù)性資源而言,似乎比圖書有更多糾纏不清的部分,或許可以考慮是否選擇兩種層次整合為一的替代方式。FRBR應(yīng)用于復(fù)雜多樣的連續(xù)性資源的編目,規(guī)范控制將是重要的一環(huán)。FRBR化的目錄,書目著錄比傳統(tǒng)著錄更需要正確性及一致性。規(guī)范控制將影響各書目層次的辨識(shí)和聚合,更影響實(shí)體的識(shí)別、檢索點(diǎn)的控制以及用戶任務(wù)的實(shí)現(xiàn)。4.3使用者在FRBR化的目錄中,用以聚合同一連續(xù)性資源的統(tǒng)一題名及其辨識(shí)用語(yǔ),對(duì)使用者顯得十分重要,反之,我們需要更多的使用者參與這個(gè)問(wèn)題的研究。我相信,隨著FRBR融入編目規(guī)則與編目實(shí)務(wù)的研究越來(lái)越多,必將受到各個(gè)相關(guān)組織的重視,逐漸成為國(guó)際