《知識產(chǎn)權(quán)概論》項目一習(xí)題

一、選擇題1.世界知識產(chǎn)權(quán)組織的簡稱是()。A.WPOB.WIPOC.TRIPSD.WPT2.世界知識產(chǎn)權(quán)日開始于()。A.1999年B.2000年C.2001年D.2002年3.世界上第一部專利法是()。A.《安娜女王法》B.《拿破侖法典》C.《壟斷法規(guī)》D.《專利法》4.世界上第一部版權(quán)法是()。A《安娜女王法》B.《拿破侖法典》C《表演權(quán)法》D.《作者權(quán)法》5.2022年世界知識產(chǎn)權(quán)日的主題是()。A.全面開啟知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)新征程B.天才創(chuàng)新家C.為綠色未來而創(chuàng)新D.知識產(chǎn)權(quán)和體育6.購買一本書,我們?nèi)〉玫氖窃摃奈餀?quán),但是我們并沒有取得該書的著作權(quán)。這體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)的()特征。A.知識產(chǎn)權(quán)客體的無形性B.知識產(chǎn)權(quán)的專有性C.知識產(chǎn)權(quán)的地域性D.知識產(chǎn)權(quán)的時間性7.為了實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)一體化目標(biāo),一些國家和地區(qū)在努力建立一個共同的知識產(chǎn)權(quán)制度,如歐盟,使知識產(chǎn)權(quán)超出一國地域的限制,這體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)的()特征。A.知識產(chǎn)權(quán)客體的無形性B.知識產(chǎn)權(quán)的專有性C.知識產(chǎn)權(quán)的地域性D.知識產(chǎn)權(quán)的時間性8.下列可以哪些可以是知識產(chǎn)權(quán)的主體()。A自然人B.法人C.國家D.其他組織9.廣義的知識產(chǎn)權(quán)包括()。A著作權(quán)及其鄰接權(quán)(相關(guān)權(quán))B.商標(biāo)權(quán)、商號權(quán)(企業(yè)名稱權(quán))C商業(yè)秘密權(quán)(未公開信息權(quán))D.產(chǎn)地標(biāo)記權(quán)(地理標(biāo)志權(quán))、專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計權(quán)10.知識產(chǎn)權(quán)的特征有()。A知識產(chǎn)權(quán)客體的無形性B.知識產(chǎn)權(quán)的專有性C知識產(chǎn)權(quán)的地域性D.知識產(chǎn)權(quán)的時間性二、簡答題1.簡述知識產(chǎn)權(quán)的范圍。2.簡述知識產(chǎn)權(quán)的主體與客體。3.簡述知識產(chǎn)權(quán)的特征。4.簡述知識產(chǎn)權(quán)法律體系的基本制度。5.簡述知識產(chǎn)權(quán)制度的定位。三、案例分析2021年中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件一、雙飛人制藥股份有限公司與廣州賴特斯商務(wù)咨詢有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案〔最高人民法院(2020)最高法民再23號民事判決書〕二、嘉興市中華化工有限責(zé)任公司、上海欣晨新技術(shù)有限公司與王龍集團(tuán)有限公司等侵害技術(shù)秘密糾紛案〔最高人民法院(2020)最高法知民終1667號民事判決書〕三、臺州市路橋吉利機(jī)動車駕駛培訓(xùn)有限公司、臺州市路橋區(qū)承融駕駛員培訓(xùn)有限公司與臺州市路橋區(qū)東港汽車駕駛培訓(xùn)學(xué)校等、臺州市路橋區(qū)浙東駕駛員培訓(xùn)服務(wù)有限公司橫向壟斷協(xié)議糾紛案〔最高人民法院(2021)最高法知民終1722號民事判決書〕四、江蘇省金地種業(yè)科技有限公司與江蘇親耕田農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案〔最高人民法院(2021)最高法知民終816號民事判決書〕五、周勤與無錫瑞之順機(jī)械設(shè)備制造有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案〔江蘇省蘇州市中級人民法院(2019)蘇05知初1122號民事判決書、(2020)蘇05司懲1號決定書〕六、惠氏有限責(zé)任公司、惠氏(上海)貿(mào)易有限公司與原廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案〔浙江省高級人民法院(2021)浙民終294號民事判決書〕七、中國雜技團(tuán)有限公司與吳橋縣桑園鎮(zhèn)張碩雜技團(tuán)等著作權(quán)權(quán)屬及侵害著作權(quán)糾紛案〔北京知識產(chǎn)權(quán)法院(2019)京73民終2823號民事判決書〕八、濟(jì)寧市羅盒網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與廣州市玩友網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等侵害計算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案〔廣州知識產(chǎn)權(quán)法院(2019)粵73知民初207號民事判決書〕九、上海漢濤信息咨詢有限公司與青島簡易付網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛案〔山東省青島市中級人民法院(2020)魯02民初2265號民事判決書〕十、梁永平、王正航等十