安全監(jiān)管副經(jīng)理在安全事故反思會(huì)上的講話稿件

機(jī)械傷害事故反思會(huì)上的講話要點(diǎn)（根據(jù)記錄要點(diǎn)整理未經(jīng)本人審閱）同志們：7月份以來又發(fā)生了幾起事故事件，有的還造成了較大的影響。關(guān)于xx機(jī)械傷害事故，還是有三個(gè)思考，對(duì)于怎么看怎么想怎么干，還是需要思考，而且一定要思考透。（一）對(duì)于本次事故的反思和教訓(xùn)一是怎么看，本質(zhì)安全還是有漏洞，抽油機(jī)旋轉(zhuǎn)部位有護(hù)欄，護(hù)罩，為什么還有人能進(jìn)入?，F(xiàn)在人員依然能夠隨便進(jìn)入，本質(zhì)安全至少是隔離不到位，沒有進(jìn)行硬隔離，至少操作人員不能隨便進(jìn)，要有風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別。二是怎么想，人員安全意識(shí)比較差，同類進(jìn)入旋轉(zhuǎn)部位肯定不是第一次，在員工教育和意識(shí)上，與我們多年沒有發(fā)生事故思想麻痹了。進(jìn)入危險(xiǎn)區(qū)不拉手剎不拉死剎，全方位意識(shí)上還要提升。三是怎么干，操作規(guī)程上還是有漏洞，下來各單位針對(duì)類似事故，有關(guān)操作規(guī)程是否得到有效落實(shí)，日常督察檢查是否到位，剛才事故報(bào)告提到以往也發(fā)生類似事故，當(dāng)時(shí)是怎么處理的，是否做了分析。風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和隱患排查還是沒有做到網(wǎng)格化，隱患排查沒有從基層員工開始。風(fēng)險(xiǎn)如果由基層員工識(shí)別出來，認(rèn)識(shí)應(yīng)該更加深刻。下一步各單位要針對(duì)類似操作行為要全方位網(wǎng)格化分析，要全面排查抽油機(jī)等油氣設(shè)施安全防護(hù)、剎車等配件、操作規(guī)程執(zhí)行情況，今后也是安全檢查的重要內(nèi)容。（二）對(duì)于近期安全事故和異常事件的通報(bào)通報(bào)近期兩起死亡事故和兩起管道事故。7.26同一天發(fā)生兩起，江漢石油工程鉆井一公司海南項(xiàng)目部在海南中石油油田永8-8井中二號(hào)泵上水管時(shí)，被砸傷搶救無效死亡。巴陵石化樹脂部有機(jī)單元檢維修承包商人員進(jìn)入塔內(nèi)五分鐘就暈倒。開始以為氮?dú)庑孤?，現(xiàn)在排除此情況，還在具體排查原因。這給所有作業(yè)單位，包括開展相關(guān)檢維修的業(yè)主單位都敲響了警鐘。另外兩起管道泄漏事件，也都造成較大影響。銷售華南7月14日貴州油品管線因滑坡導(dǎo)致油品泄漏，已定義為環(huán)保事件，驚動(dòng)了整個(gè)國家部委，重慶貴州兩地啟動(dòng)不同應(yīng)急預(yù)案，針對(duì)河流和飲用水進(jìn)行監(jiān)測(cè)排查。中原普光7月18日酸氣管道開裂事件，已經(jīng)安排青島安工院進(jìn)行詳細(xì)的復(fù)盤分析。此事件給集團(tuán)公司領(lǐng)導(dǎo)帶來的心里影響非常深刻。從報(bào)警到確認(rèn)部位用了1小時(shí)26分，這過程中應(yīng)急環(huán)節(jié)是否有效，報(bào)警是否有效，疏散廣播是否全部能用，涉及到的726個(gè)群眾疏散是否有遺漏，搶修人員是否都有空呼，是否有備用的裝置設(shè)備；土壤含水量飽和后產(chǎn)生蠕動(dòng)情況，其他油氣集輸管道是否也存在類似事件，都需要系統(tǒng)進(jìn)行分析研究。（三）近期集團(tuán)公司“四不兩直”檢查情況近期，根據(jù)集團(tuán)公司年中工作會(huì)安排以及安全專題視頻會(huì)要求，已開展了四不兩直檢查，涉及部分油田和工程公司。檢查出的問題包括：1.領(lǐng)導(dǎo)引領(lǐng)力發(fā)揮問題，安全風(fēng)險(xiǎn)防范工作不實(shí)問題，領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任落實(shí)存在形式主義問題，發(fā)現(xiàn)仍然存在，并且和前期開展的安全技術(shù)服務(wù)檢查的問題一樣。說明部分企業(yè)對(duì)近期總部重點(diǎn)工作的安排沒有落實(shí)，沒有舉一反三。2.關(guān)于安全生產(chǎn)專項(xiàng)整治工作，有的企業(yè)方案是照抄照搬集團(tuán)公司方案，沒有結(jié)合企業(yè)實(shí)際。3.安全管理偏松軟。有的企業(yè)明確承包商問題不對(duì)業(yè)主扣分，有的不嚴(yán)格執(zhí)行。檢查問題不能及時(shí)閉環(huán)，安全督察檢查問題沒有有效考核和追蹤驗(yàn)證。4.專業(yè)安全工作開展不力，企業(yè)在專業(yè)安全職責(zé)上依然不明確，現(xiàn)場(chǎng)安全技術(shù)交底缺乏針對(duì)性。5.自然災(zāi)害防控問題存在比較大的差距，川東北的5月份安全技術(shù)服務(wù)工作之前已提出了針對(duì)自然災(zāi)害要做好防范工作。有關(guān)單位依然存在管道巡檢力度不足的問題。有的單位只能做到項(xiàng)目部一個(gè)月巡檢一次，班組一個(gè)月巡檢兩次。有的單位沒有開展專門的系統(tǒng)的專業(yè)地質(zhì)災(zāi)害評(píng)價(jià)。6.異常處置能力不足，處置方案不完善，自己定的應(yīng)急演練不按計(jì)劃進(jìn)行。目前“四不兩直”檢查報(bào)告已幾易其稿，仍未通過，領(lǐng)導(dǎo)覺得責(zé)罰力度還不夠。近期國內(nèi)自然災(zāi)害頻發(fā)，建議重慶以及川東北各單位，經(jīng)過這么多年運(yùn)行，區(qū)域地質(zhì)條件復(fù)雜，降雨量大，自然災(zāi)害引發(fā)管線損毀風(fēng)險(xiǎn)大。要盡快針對(duì)滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行普查評(píng)估。安監(jiān)部也聯(lián)合油田部進(jìn)行了安排，力爭在9月份能夠形成地質(zhì)災(zāi)害分區(qū)分級(jí)管控標(biāo)準(zhǔn)。最后，上游板塊石油工程拆遷安裝工作量較大，各