浙江申論模擬195

浙江申論模擬195申論注意事項(xiàng)

1．申論考試是對(duì)應(yīng)考者閱讀理解能力、綜合分析能力、貫徹執(zhí)行能力、提出和解決問(wèn)題能力、文字表達(dá)能力的測(cè)試。

2．仔細(xì)閱讀“給定資料”，按照后面提出的“作答要求”依次作答。

3．所有題目一律使用現(xiàn)代漢語(yǔ)作答。

給定資料

1．春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，賽馬是最受齊國(guó)貴族喜愛(ài)的娛樂(lè)項(xiàng)目。上至國(guó)王，下到大臣，常常以賽馬取樂(lè)，并以重金賭輸贏。齊國(guó)的大將軍田忌也經(jīng)常與國(guó)王以及其他大臣以此為樂(lè)，但田忌的運(yùn)氣太差，屢賭屢輸。恰在此時(shí)，齊國(guó)使臣將后來(lái)名動(dòng)天下的軍事家孫臏引薦給田忌。孫臏本來(lái)在魏國(guó)做官，因?yàn)槭艿酵诺钠群Γ积R國(guó)使臣救出后，到達(dá)齊國(guó)國(guó)都。田忌向?qū)O臏請(qǐng)教兵法。孫臏講了三天三夜。田忌特別佩服，將孫臏待為貴賓。孫臏對(duì)田忌也很感激，經(jīng)常為他獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。賽馬這種游戲?qū)χ\略家孫臏來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直就是小菜一碟。當(dāng)又一次賽馬時(shí)，孫臏隨田忌來(lái)到賽馬場(chǎng)，滿朝文武官員和城里的平民也都來(lái)看熱鬧。孫臏了解到，大家的馬按奔跑速度分為上中下三等，等次不同裝飾也不同；各家的馬依等次比賽，比賽為三賽兩勝制。孫臏仔細(xì)觀察后發(fā)現(xiàn)，田忌的馬和其他人的馬相差并不遠(yuǎn)，只是策略運(yùn)用不當(dāng)，以致失敗。孫臏告訴田忌，自己有辦法讓他獲勝。田忌隨即以千金作賭注約請(qǐng)國(guó)王與他賽馬。國(guó)王在賽馬中從沒(méi)輸過(guò)，所以欣然答應(yīng)了田忌的邀請(qǐng)。比賽中，田忌按照孫臏的主意，第一場(chǎng)用上等馬鞍將下等馬裝飾起來(lái)，冒充上等馬，與齊王的上等馬比賽，結(jié)果田忌的馬遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在國(guó)王的馬后面。第二場(chǎng)按照孫臏的安排，田忌用自己的上等馬與國(guó)王的中等馬比賽，在一片喝彩中，田忌的馬沖到齊王的馬前面，贏了第二場(chǎng)。在關(guān)鍵的第三場(chǎng)，田忌的中等馬和國(guó)王的下等馬比賽，田忌的馬又一次沖到國(guó)王的馬前面，結(jié)果二比一，田忌贏了國(guó)王。

公元前四世紀(jì)的中國(guó)，處在諸侯割據(jù)的狀態(tài)，歷史上稱為“戰(zhàn)國(guó)時(shí)期”。處于戰(zhàn)火中的各國(guó)，使用孫臏這樣的謀略對(duì)付敵國(guó)，當(dāng)然無(wú)可厚非，所以，類似孫臏這樣的“兵學(xué)”大行其道并不足為奇?！秾O子兵法》十三篇，開(kāi)宗明義“兵者，詭道也”。曹操注釋為“以詭詐為道”，可謂得其精髓。在兵家看來(lái)，蔑視一切規(guī)則就是規(guī)則。在中國(guó)古代的戰(zhàn)爭(zhēng)中，很少見(jiàn)到電影《角斗士》中那種方陣對(duì)方陣、投槍對(duì)投槍、短劍對(duì)短劍的認(rèn)真拼殺。大多是幾個(gè)寬袍大袖、手搖鵝毛扇的人在中軍帳里談笑風(fēng)生，虛虛實(shí)實(shí)，真真假假，一場(chǎng)大戰(zhàn)役就搞定了。

然而，蔑視規(guī)則的習(xí)慣，從兵家輻射到了其他領(lǐng)域，就不值得稱道。在中國(guó)，田忌賽馬的故事，從來(lái)都是作為智慧的典范來(lái)傳頌，為田忌出謀劃策的孫臏更是擁有眾多的“粉絲”，而很少有人批評(píng)田忌破壞了規(guī)則。這些“粉絲”們對(duì)以下兩點(diǎn)津津樂(lè)道：一是田忌從破壞規(guī)則中獲得了利益；二是孫臏的安排是一種謀略、一種智慧。因而田忌破壞規(guī)則的做法往往會(huì)被人們有意或無(wú)意地忽略。

這正是中國(guó)人缺失契約精神的表現(xiàn)。規(guī)則之用，在于遵守，而不在于破壞。破壞規(guī)則雖然可以得逞于一時(shí)，但結(jié)局卻往往并不美妙。用破壞規(guī)則的方法取勝，這樣的勝利難以服人。雖然現(xiàn)代社會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，但越是競(jìng)爭(zhēng)激烈越要遵守規(guī)則，否則就會(huì)陷入混亂和無(wú)序。如果所有參與競(jìng)爭(zhēng)的人都試圖通過(guò)破壞競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則來(lái)取得利益，整個(gè)社會(huì)就會(huì)倒退為原始的叢林狀態(tài)。

田忌和齊威王之間的賽馬應(yīng)該是一種完全信息下的競(jìng)爭(zhēng)，而不應(yīng)該存在信息的隱瞞。雙方應(yīng)該遵守慣例，或在潛意識(shí)中形成一個(gè)規(guī)則，以防止相互之間的猜疑。如果其中的一方或雙方不遵守規(guī)則，相互揣測(cè)，把對(duì)方的行為看作是自己選擇行為的依據(jù)，不斷調(diào)整自己的出馬順序，賽事就無(wú)法進(jìn)行。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，所有競(jìng)爭(zhēng)都是在一定的規(guī)則約束下進(jìn)行的競(jìng)爭(zhēng)。市場(chǎng)主體之間的競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該遵循一定的規(guī)則，不違背法律，接受道德的約束。田忌在這場(chǎng)賽馬的游戲中，扮演了不正當(dāng)?shù)慕巧涓?jìng)爭(zhēng)行為違反了慣例游戲規(guī)則，也違背了道德約束，是不講信用的行為。孫臏作為田忌集團(tuán)的一名員工，用不光彩的手段幫助他的老板贏得勝利，無(wú)可厚非。而作為管理者的田忌如何看待并處理這件事，則是很關(guān)鍵的一個(gè)問(wèn)題。如果事后田忌獎(jiǎng)勵(lì)孫臏，就表明田忌贊許這種行為。這樣就會(huì)形成一種效應(yīng)，使田忌集團(tuán)形成這樣一種集團(tuán)文化：為達(dá)到理性的目的，可以選擇不合規(guī)則的手段。長(zhǎng)此以往，田忌集團(tuán)的每一位員工都會(huì)游離于規(guī)則之外去做事。其后果是沒(méi)有人愿意和田忌集團(tuán)合作，田忌集團(tuán)也就只能走向孤立和破產(chǎn)。

由于大家都不遵守規(guī)則和契約，就會(huì)讓人對(duì)所面對(duì)的事情感到?jīng)]有底，會(huì)產(chǎn)生焦慮感，甚至恐懼，就會(huì)想盡一切辦法去破壞規(guī)則，以求占得先機(jī)。

就像現(xiàn)在，有孩子在上學(xué)的人都有這樣的感覺(jué)，不給老師送禮，就會(huì)擔(dān)心自己的孩子受歧視、被老師罵，于是大家都送禮。其實(shí)，大家都送禮，結(jié)果和大家都不送禮一樣，而且可能更糟，因?yàn)?，這樣不但不能消除自己的顧慮，而且還花了冤枉錢。當(dāng)然，有人認(rèn)為，我多送就會(huì)有用，但這樣一來(lái)二去只能造成禮越送越重，最終，能花得起大價(jià)錢占得先機(jī)的只能是有權(quán)、有錢的人。大部分普通人家反而失去了規(guī)則的庇護(hù)，從而致使權(quán)力更加猖狂。

事實(shí)上破壞規(guī)則對(duì)于少數(shù)人是高效的，對(duì)于整體是低效的，甚至是代價(jià)高昂的。但是，就像人們都會(huì)對(duì)維修技術(shù)高超的技師豎起大拇指贊揚(yáng)，卻無(wú)視平常認(rèn)真保養(yǎng)、維護(hù)良好令機(jī)器不出故障的操作工；能看到救火的英勇，卻不以為為不發(fā)生火災(zāi)所做的工作是一種偉業(yè)一樣，我們只能看到事物的直觀的現(xiàn)象，不會(huì)、也不愿意做進(jìn)一步地分析，找出事情的根本?！疤锛少愸R”讓我們把表象智慧的邪惡當(dāng)作了高深的智慧，并對(duì)其尊崇有加，所以，只能說(shuō)我們是弱智的。

至此，在社會(huì)交往中我們是應(yīng)該選擇破壞游戲規(guī)則，還是選擇遵循游戲規(guī)則、講誠(chéng)信，答案顯而易見(jiàn)。我想，田忌和齊威王賽馬后，再也沒(méi)有人愿意和田忌賽馬了。所以，在任何時(shí)候，我們都不要用田忌的方法和別人比賽，更不要選擇田忌這樣的對(duì)手比賽。

中國(guó)決不缺少雄韜偉略的戰(zhàn)略家，缺少的是精益求精的執(zhí)行者；決不缺少各類管理制度，缺少的是對(duì)規(guī)章條款不折不扣地執(zhí)行。

2．進(jìn)入2018年下半年，樓市顯然已經(jīng)降溫了。許多樓盤的火爆程度不復(fù)存在，甚至出現(xiàn)了門可羅雀的情況。這一點(diǎn)，相信是許多堅(jiān)信房?jī)r(jià)上漲的人所始料不及的。而此刻，不知道到底有多少人憑借著對(duì)上半年走勢(shì)的堅(jiān)定，投入全部積蓄買了房子，但說(shuō)實(shí)話，情況似乎有些不太妙。

目前，有些樓盤已經(jīng)爆出了開(kāi)發(fā)商在偷偷降價(jià)的消息。最有名的就是通州的某個(gè)開(kāi)發(fā)商，去年還賣4萬(wàn)元每平米，讓許多業(yè)主們覺(jué)得房?jī)r(jià)還要上漲，于是就拿著好幾百萬(wàn)買了房子?？墒牵搅私衲?月，尾盤清倉(cāng)報(bào)價(jià)只有2.6萬(wàn)元每平米。也就是說(shuō)，過(guò)去一套房子賣400萬(wàn)，現(xiàn)在最多值260萬(wàn)。

那些過(guò)去以4萬(wàn)元每平米甚至更高價(jià)格買入這個(gè)小區(qū)房子的業(yè)主，這次全都瘋狂了。他們組織起來(lái)，一起去找開(kāi)發(fā)商要求退房退錢。此事在網(wǎng)絡(luò)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，網(wǎng)友們的態(tài)度也不盡相同，有人支持也有人反對(duì)：

網(wǎng)友A：一套房子就虧了將近200萬(wàn)，這可是他們的血汗錢啊!算了，還是要讓開(kāi)發(fā)商還給他們吧!畢竟，開(kāi)發(fā)商有錢，賺錢也容易很多啊!所以，支持他們退房!

網(wǎng)友B：這是開(kāi)發(fā)商的計(jì)策，去年4萬(wàn)的價(jià)格就是虛高，這是開(kāi)發(fā)商不誠(chéng)信的行為?，F(xiàn)在2萬(wàn)6才是真實(shí)的價(jià)格，相當(dāng)于是開(kāi)發(fā)商故意挖坑把購(gòu)房者騙著買房的，因此應(yīng)該退房。

網(wǎng)友C：房子是用來(lái)住的，價(jià)格也是波動(dòng)的。這些人既然想著炒房，那么虧本了就不要跳出來(lái)鬧事。真是有些舉止失當(dāng)，他們完全沒(méi)有契約精神!

網(wǎng)友D：開(kāi)發(fā)商涉嫌操縱價(jià)格，有必要進(jìn)行嚴(yán)查，應(yīng)該給購(gòu)房者一個(gè)交代。

網(wǎng)友E：成年人要懂得這個(gè)社會(huì)的規(guī)則，不能只允許房?jī)r(jià)上漲，不允許房?jī)r(jià)下跌。再說(shuō)了，樓市本來(lái)就是動(dòng)態(tài)的，上漲或者下跌都是正?，F(xiàn)象。要是真怕輸，那就不要盲目來(lái)炒房，誰(shuí)讓買房之前不做好功課呢!

網(wǎng)友F：這些鬧著要退房的，很明顯就是炒房客、炒房團(tuán)。如果真的答應(yīng)他們退房退錢，那可真的就是怪事了啊!

網(wǎng)友G：辛辛苦苦幾十年，好不容易攢足首付買了房子，前后不過(guò)半年，開(kāi)發(fā)商的房子就便宜幾千，換誰(shuí)也接受不了，就算不退房，也要補(bǔ)差價(jià)。

網(wǎng)友H：房?jī)r(jià)波動(dòng)老業(yè)主動(dòng)不動(dòng)就圍攻售樓處、打砸售樓處的行為，給市場(chǎng)回歸理性增添了阻礙，這種行為必須得到嚴(yán)懲，必須下不為例。

網(wǎng)友I：這極有可能是炒房投資客們?cè)O(shè)計(jì)好的劇情。剛需購(gòu)房者買房以自住為主，其實(shí)鮮有人關(guān)心后續(xù)房?jī)r(jià)的漲跌，畢竟就算房?jī)r(jià)大漲也不可能出售變現(xiàn)，所以對(duì)于房?jī)r(jià)漲跌他們難有關(guān)注度，但也不能就此否認(rèn)這其中沒(méi)有剛需參與，直白點(diǎn)說(shuō)，誰(shuí)都不希望自己買的是高價(jià)房，更不希望資產(chǎn)損失。

一些業(yè)內(nèi)人士也發(fā)表了自己的看法。

一房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商說(shuō)：漲價(jià)的時(shí)候，沒(méi)見(jiàn)業(yè)主給我們補(bǔ)錢，房?jī)r(jià)下跌卻來(lái)維權(quán)。

知名財(cái)經(jīng)專家感嘆稱，不少人早已是負(fù)債累累，沒(méi)有錢儲(chǔ)蓄，更沒(méi)錢去消費(fèi)，都是高房?jī)r(jià)所連累的!在房住不炒的調(diào)控之下，樓市早已在發(fā)生變化了。首先，貨幣不再寬松，明顯已收緊。房地產(chǎn)是資金密集型的行業(yè)，資金供給少了，房?jī)r(jià)就跳不起來(lái)!其次，土地供應(yīng)的明顯增加，不再是供不應(yīng)求。最后，國(guó)家多次強(qiáng)調(diào)了調(diào)控的不放松，并且仍要堅(jiān)決揭制房?jī)r(jià)的上漲。

某房地產(chǎn)研究專家說(shuō)：調(diào)控大舉壓境之下，信貸不斷緊縮，開(kāi)發(fā)商早就因?yàn)槿谫Y渠道受限而兜里沒(méi)錢了，開(kāi)發(fā)商能夠以如此低的備案價(jià)格入市，一方面可見(jiàn)其真的非常需要資金，另一方面也是被逼無(wú)奈，畢竟該項(xiàng)目已經(jīng)拖了很長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)入市了，調(diào)控令有明確要求，超時(shí)不入市，項(xiàng)目土地是要被收回的。

3．“禁止自帶酒水”“包間設(shè)置最低消費(fèi)”，餐飲行業(yè)的種種所謂行規(guī)，一直飽受詬病卻屢禁不止。日前，最高人民法院明確，這些均屬經(jīng)營(yíng)者利用其優(yōu)勢(shì)地位作出的加重消費(fèi)者責(zé)任的不公平、不合理規(guī)定，違反了相關(guān)法律法規(guī)，屬于霸王條款。

但也有人認(rèn)為，這是餐飲企業(yè)的自發(fā)規(guī)則，符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由原則，公權(quán)不該過(guò)多干預(yù)。這種觀點(diǎn)貌似有理，好像飯店與消費(fèi)者一個(gè)愿打、一個(gè)愿挨。但在現(xiàn)實(shí)中，真的存在“黑板經(jīng)濟(jì)學(xué)”里的均衡模型嗎?一邊是如來(lái)佛巨掌般的強(qiáng)勢(shì)行規(guī)，一邊是無(wú)所憑恃的個(gè)體消費(fèi)者，傾斜的天平如何能托起公平的市場(chǎng)?

不管是禁止自帶酒水還是設(shè)置最低消費(fèi)額度，本質(zhì)都是不公平的市場(chǎng)交易。一則信息不對(duì)稱，夸大對(duì)自己有利的收費(fèi)，模糊對(duì)消費(fèi)者不利的經(jīng)營(yíng)成本；二則供求不平衡，濫用市場(chǎng)支配地位，讓人花冤枉錢還受窩囊氣——這不正是店大要欺客的節(jié)奏嗎?

標(biāo)榜競(jìng)爭(zhēng)自由，到頭來(lái)竟成了賣方壟斷；宣稱合同自治，實(shí)際卻背離了契約精神。類似的南轅北轍，在社會(huì)生活中并不少見(jiàn)。一票難求，便為票販子開(kāi)脫，視之為稀缺市場(chǎng)的潤(rùn)滑劑；大力掃黃，也有人祭出供需關(guān)系，張揚(yáng)“賣淫有理”的謬論。在任何國(guó)家的民法典里，合同都必須基于“平等雙方真實(shí)的意思表示”，更需要符合公序良俗的要求。難怪有學(xué)者評(píng)論，霸王條款的肆意使用，已經(jīng)“威脅到契約正義和交易安全”。

飯店如若堅(jiān)持不合理行規(guī)，只會(huì)流失掉客戶資源，難以應(yīng)對(duì)市場(chǎng)變革，更遑論開(kāi)拓發(fā)展空間了。其他領(lǐng)域同樣如此。比如，企業(yè)要降低成本，但也要恪守最低工資底線，因?yàn)楣べY意味著消費(fèi)、牽連著內(nèi)需，無(wú)限壓低只會(huì)讓所有企業(yè)得了眼前失掉未來(lái)。作為個(gè)體，企業(yè)逐利無(wú)可厚非；但作為市場(chǎng)主體，維護(hù)契約精神、保護(hù)市場(chǎng)環(huán)境、促進(jìn)社會(huì)發(fā)展，同樣是企業(yè)責(zé)任所在。

4．莎士比亞的《威尼斯商人》全球聞名，它講述了這樣一個(gè)故事：威尼斯商人安東尼奧為了成全好友巴薩尼奧的婚事，向猶太人夏洛克借款三千元，借款期限為三個(gè)月；如果逾期不還，夏洛克有權(quán)從安東尼奧身體上割下一磅肉。在借款以后，由于安東尼奧的商船失事，導(dǎo)致其資金周轉(zhuǎn)困難，無(wú)力償還借款。夏洛克訴至法院，要求安東尼奧按照約定以割肉的方式履行契約。為救安東尼奧的性命，巴薩尼奧的未婚妻鮑西婭假扮律師出庭，她答應(yīng)夏洛克的要求，但要求所割的一磅肉必須正好是一磅肉，不能多也不能少，更不準(zhǔn)流血。夏洛克因無(wú)法做到這一點(diǎn)而敗訴。

在這個(gè)故事里面，莎士比亞把夏洛克塑造成一個(gè)唯利是圖、貪婪和冷血的高利貸者，他試圖利用各種機(jī)會(huì)盤剝他人。同時(shí)，把安東尼奧刻畫成一個(gè)樂(lè)于助人的男子漢形象，并對(duì)鮑西婭的機(jī)智、勇敢品性給予了贊揚(yáng)。數(shù)個(gè)世紀(jì)以來(lái)，人們閱讀這一故事后的第一反應(yīng)通常是批評(píng)夏洛克的殘忍，很少有人對(duì)夏洛克借出的錢未獲清償?shù)脑庥霰憩F(xiàn)出一點(diǎn)同情。

夏洛克在法庭上的辯論，特別是其對(duì)契約精神的理解，給人印象十分深刻，夏洛克辯稱：公爵不能變更法律的規(guī)定，因?yàn)橥崴沟姆睒s，完全倚賴著各國(guó)人民的來(lái)往通商，要是剝奪了異邦人應(yīng)享的權(quán)利，一定會(huì)使人對(duì)威尼斯的法治精神發(fā)生重大的懷疑。

夏洛克堅(jiān)守契約精神、為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而斗爭(zhēng)的行為曾受到了不少法學(xué)家的贊譽(yù)。例如，耶林教授在《為權(quán)利而斗爭(zhēng)》一文中說(shuō)：“這個(gè)男子漢表現(xiàn)得多么力量強(qiáng)大、威風(fēng)凜凜”，“表現(xiàn)出他精神的高尚和莊重”。然而，夏洛克所主張的精神并沒(méi)有獲得認(rèn)同。

夏洛克所享有的契約權(quán)利與安東尼奧的生命健康權(quán)利相比較，法律顯然應(yīng)當(dāng)保護(hù)后者，而非夏洛克的契約權(quán)利。因此，現(xiàn)代民法不允許執(zhí)行這份割肉的契約。相反，法官應(yīng)當(dāng)主動(dòng)審查該契約的效力，并依據(jù)公序良俗原則宣告該契約無(wú)效。當(dāng)然，即便該割肉償債的約定無(wú)效，也不應(yīng)當(dāng)影響對(duì)夏洛克權(quán)利的保護(hù)，其至少可以要求返還當(dāng)初出借的財(cái)產(chǎn)，對(duì)此無(wú)需贅言。這實(shí)際上反映了法律從維護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)利到側(cè)重保護(hù)個(gè)人人格尊嚴(yán)的發(fā)展趨勢(shì)，體現(xiàn)了法律的人文關(guān)懷精神。

正是在此意義上，《威尼斯商人》又啟發(fā)我們?nèi)ニ伎肌捌跫s正義”這一古老的話題。法諺有云，“契約即正義”。但在今天看來(lái)，契約并不等同于法律，也不必然等同于正義，因?yàn)槠跫s本身可能是不合法的，契約自由也可能被濫用。法律在鼓勵(lì)人們廣泛從事契約交易實(shí)踐的同時(shí)，也要限制那些有損社會(huì)公共利益的契約行為。特別是自20世紀(jì)以來(lái)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨變，社會(huì)組織空前復(fù)雜龐大，壟斷日益加劇，社會(huì)生產(chǎn)和消費(fèi)出現(xiàn)大規(guī)模化發(fā)展趨勢(shì)，公用事業(yè)飛速發(fā)展，消費(fèi)者、勞動(dòng)者等弱勢(shì)群體保護(hù)的問(wèn)題日益凸顯，這使得民事主體之間在交易中地位的實(shí)質(zhì)不平等成為一個(gè)越來(lái)越嚴(yán)重的問(wèn)題。在此背景下，由于信息不對(duì)稱、壟斷市場(chǎng)、不完全競(jìng)爭(zhēng)、外部性等因素的客觀存在，可能導(dǎo)致市場(chǎng)失靈，而市場(chǎng)失靈就意味著交易并不一定都是公正的，也不一定是符合契約當(dāng)事人利益的。因此，對(duì)于嚴(yán)守契約的理解不能僵化，不能認(rèn)為所有的契約都一定要得到嚴(yán)守，所應(yīng)嚴(yán)守的只能是那些內(nèi)容合法、公正的契約。

5．昨天屋里還亮著燈，今天卻漆黑一片；昨天打電話說(shuō)好今天一定到法院來(lái)，今天撥通電話卻說(shuō)在外地辦事；屋里燈光明亮，外面的執(zhí)法人員把手都敲疼了，屋里的人只是從窗簾后面看著，就是不開(kāi)門。昨晚，記者跟隨豐臺(tái)法院執(zhí)行局的法官，尋找拒不執(zhí)行法院判決的被執(zhí)行人，但花4個(gè)小時(shí)跑了6家仍一無(wú)所獲。一名執(zhí)行法官說(shuō)：“撲空很正常，但還要一直堵，直到堵住為止?！?/p>

這些人之所以背上“老賴”的名號(hào)，基本是因?yàn)闊o(wú)視契約精神，要么是借錢不還，要么是拖欠款項(xiàng)，發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛。到了法院判決后繼續(xù)拖延，拒不執(zhí)行，缺乏契約、規(guī)則意識(shí)的“病”已經(jīng)發(fā)展到極點(diǎn)。而契約精神、規(guī)則意識(shí)，恰恰是維護(hù)市場(chǎng)正常運(yùn)行的最重要的基礎(chǔ)。

沒(méi)有契約精神是一種“病”，在某些人看來(lái)，算不得什么。但若蔓延下去，對(duì)經(jīng)濟(jì)、對(duì)人際關(guān)系的作用都是負(fù)面的。這種事情，要放在以前，可能真沒(méi)有什么辦法。但最近，情況正在逐步改變。

2010年，最高法院下發(fā)了《關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》，第一次限制了“老賴”的高消費(fèi)行為。2012年，最高法院公布《關(guān)于建立和完善執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，對(duì)“老賴”在金融領(lǐng)域里的活動(dòng)進(jìn)行了限制。接下來(lái)兩年，最高法連續(xù)召開(kāi)發(fā)布會(huì)，對(duì)“老賴”黑名單的公開(kāi)情況進(jìn)行通報(bào)，推進(jìn)建立了失信人網(wǎng)上查詢系統(tǒng)。到2014年，法院與10家銀行實(shí)現(xiàn)了聯(lián)網(wǎng)，信息網(wǎng)絡(luò)查控體系建立，越來(lái)越多的金融機(jī)構(gòu)加入進(jìn)來(lái)。

2014年，“十二五”計(jì)劃的《國(guó)家信用體系建設(shè)規(guī)劃綱要》、中央文明委的《關(guān)于推進(jìn)誠(chéng)信建設(shè)制度化的意見(jiàn)》先后發(fā)布。2015年，“老賴”行為入刑，《刑法》修正案規(guī)定嚴(yán)重的“老賴”行為最高可判7年有期徒刑。而今年4月末，更是發(fā)布了《關(guān)于印發(fā)對(duì)失信被執(zhí)行人實(shí)施聯(lián)合懲戒的合作備忘錄的通知》，這份通知上有44個(gè)國(guó)家部委、中央機(jī)關(guān)聯(lián)署公章?？梢?jiàn)，對(duì)于“老賴”的網(wǎng)已經(jīng)越收越緊，力度越來(lái)越大。

“老賴”們的行為性質(zhì)，已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的言而無(wú)信，而是對(duì)抗法律和政府部門。而他們，也將為此付出沉重的代價(jià)。不僅出境、旅游、乘坐交通工具、購(gòu)買房產(chǎn)和奢侈品被限制，其子女上學(xué)、金融投資、網(wǎng)絡(luò)交易都會(huì)被限制，甚至自己的車輛也將無(wú)法駛上高速公路。以前那種“欠錢者風(fēng)光無(wú)限，受害者彷徨度日”的情況將一去不復(fù)返。而這所有的一切，都體現(xiàn)了國(guó)家司法、金融、經(jīng)濟(jì)等部門對(duì)“老賴”們的嚴(yán)正態(tài)度。

建立誠(chéng)信體系，讓契約精神深入人心，是一個(gè)成熟的、市場(chǎng)化的社會(huì)的體現(xiàn)。隨著今后破產(chǎn)制度的引進(jìn)與完善，相信今后對(duì)“老賴”的懲治會(huì)越發(fā)有力。在這里，也奉勸那些躲避法院執(zhí)行的“老賴”們，現(xiàn)在已經(jīng)今非昔比，繼續(xù)“賴”下去，換來(lái)的只能是寸步難行，甚至?xí)艿椒傻闹撇?。主?dòng)配合法院，盡快完成執(zhí)行，抹去“老賴”標(biāo)簽，才是最重要的事情。

6．有這樣一個(gè)故事，1935年的冬天，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)最蕭條的一段日子。這天，在紐約市一個(gè)窮人居住區(qū)內(nèi)的法庭上，正在開(kāi)庭審理著一個(gè)案子。站在被告席上的是一個(gè)年近六旬的老太太。她衣衫破舊，滿面愁容。愁苦中更多的是羞愧的神情。她因偷盜面包房里的面包被面包房的老板告上了法庭。

法官審問(wèn)道：“被告，你確實(shí)偷了面包房的面包嗎?”

老太太低著頭，囁嚅地回答：“是的，法官大人，我確實(shí)偷了。”

法官又問(wèn)：“你偷面包的動(dòng)機(jī)是什么，是因?yàn)轲囸I嗎?”

“是的?！崩咸痤^，兩眼看著法官，說(shuō)道：“我是饑餓，但我更需要面包來(lái)喂養(yǎng)我那三個(gè)失去父母的孫子，他們已經(jīng)幾天沒(méi)吃東西了。我不能眼睜睜看著他們餓死。他們還是一些小孩子呀?！?/p>

聽(tīng)了老太太的話，旁聽(tīng)席上響起嘰嘰喳喳的低聲議論。

法官敲了一下木槌，嚴(yán)肅地說(shuō)道：“肅靜。下面宣布判決。”說(shuō)著，法官把臉轉(zhuǎn)向老太太，“被告，我必須秉公辦事，執(zhí)行法律。你有兩種選擇，一種是處以10美元的罰金或者是10天的拘役。”

老太太一臉痛苦和悔過(guò)的表情，她面對(duì)法官，為難地說(shuō)：“法官大人，我犯了法，愿意接受處罰。如果我有10美元，我就不會(huì)去偷面包。我愿意拘役10天，可我那三個(gè)小孫子誰(shuí)來(lái)照顧呢?”

這時(shí)候，從旁聽(tīng)席上站起一個(gè)四十多歲的男人，他向老太太鞠了一躬，說(shuō)道：“請(qǐng)你接受10美元的判決?！闭f(shuō)著，他轉(zhuǎn)身面向旁聽(tīng)席上的其他人，掏出10美元，摘下帽子放進(jìn)去，說(shuō)：“各位，我是現(xiàn)任紐約市市長(zhǎng)拉瓜地亞，現(xiàn)在，請(qǐng)諸位每人交50美分的罰金，這是為我們的冷漠付費(fèi)，以處罰我們生活在一個(gè)要老祖母去偷面包來(lái)喂養(yǎng)孫子的城市。”

法庭上，所有的人都驚訝了，都瞪大了眼睛望著市長(zhǎng)拉瓜地亞。法庭上頓時(shí)靜得地上掉根針都聽(tīng)得到。片刻，所有的旁聽(tīng)者都默默起立，每個(gè)人都認(rèn)真地拿出了50美分，放到市長(zhǎng)的帽子里，連法官也不例外。

按理說(shuō)，一個(gè)老婦人偷竊面包被罰款，與外人何干?拉瓜地亞說(shuō)得明白——為我們的冷漠付費(fèi)。他告訴我們，人和人之間并非孤立無(wú)關(guān)的，人來(lái)到這世間，作為社會(huì)的動(dòng)物，是訂有契約的：

物質(zhì)利益的來(lái)往，有法律的契約；行為生活的交往，有精神的契約。

善，并不僅僅是一種與冷漠、奸詐、殘忍、自私自利相對(duì)的一種品質(zhì)，還是一種精神的契約。

作答要求第1題、

根據(jù)“給定資料2”，總結(jié)對(duì)于房?jī)r(jià)下跌后購(gòu)房者要求退房這類事件的不同觀點(diǎn)。

要求：全面準(zhǔn)確，邏輯清晰，不超過(guò)250字。我的答案：我的答案：參考答案：支持者認(rèn)為應(yīng)該退，理由是：1．這是開(kāi)發(fā)商的計(jì)策，故意挖坑騙購(gòu)房者買房；2．購(gòu)房者損失的都是血汗錢，開(kāi)發(fā)商賺錢容易。

反對(duì)者認(rèn)為不應(yīng)該退，理由是：1．房子價(jià)格是波動(dòng)的，買房者不做好功課，買房是一種押寶行為；2．房?jī)r(jià)只許漲不許跌，反映了購(gòu)房者沒(méi)有契約精神；3．鬧著退房的都是炒房者，這種行為給市場(chǎng)回歸理性增添了阻礙；4．房?jī)r(jià)下跌是國(guó)家政策調(diào)控和市場(chǎng)自身的結(jié)果，有合理性；5．購(gòu)房者應(yīng)自行承擔(dān)盈虧。答案解析：第2題、

請(qǐng)你結(jié)合“給定資料2—4”，解讀一下契約精神的內(nèi)涵。

要求：內(nèi)容全面，邏輯清晰，不超過(guò)150字。我的答案：我的答案：參考答案：契約精神的內(nèi)涵包括契約正義、契約自由和契約嚴(yán)守。

契約正義是指：契約應(yīng)該是雙方真實(shí)意思的表達(dá)并且符合公序良俗、法律的要求；契約自由是指：是否形成契約應(yīng)該是雙方各自擁有的平等權(quán)力，不受外界因素影響；契約嚴(yán)守是指：內(nèi)容合法、公正的契約都應(yīng)該得到嚴(yán)格遵守并承擔(dān)責(zé)任。答案解析：第3題、

請(qǐng)深入思考“給定資料6”中“物質(zhì)利益的來(lái)往，有法律的契約；行為生活的交往，有精神的契約?！弊詳M題目，自選角度，聯(lián)系實(shí)際，寫一篇文章。

要求：(1)觀點(diǎn)明確，見(jiàn)解深刻；(2)參考給定資料，但不拘泥于給定資料；(3)思路清晰，語(yǔ)言流暢；(4)字?jǐn)?shù)1000—1200字。我的答案：我的答案：參考答案：[范文]

契約伴我們前行

契約存在于我們生活中的方方面面，我們的