河南申論模擬86

河南申論模擬86申論給定資料1．2011年春節(jié)剛過，著作權(quán)維權(quán)事件就頻頻發(fā)生，特別是綿延許久的“D文庫(kù)”事件再起波瀾：S、H等維權(quán)者表示訴訟已經(jīng)正式提上日程，甚至宣言要“提到刑事層面”，并表示將與“D文庫(kù)”“決一死戰(zhàn)”。雖然有反對(duì)者認(rèn)為這是一場(chǎng)炒作，但不可否認(rèn)的是，以“自由共享”迅速起家的互聯(lián)網(wǎng)，如今卻被著作權(quán)擋住了去路，如何解決著作權(quán)問題已然成為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中無法回避的問題。然而，這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的問題，創(chuàng)作者們自然希望自己的權(quán)益能獲得最嚴(yán)格的保護(hù)，讀者和網(wǎng)民們則希望用最小的代價(jià)獲得最多的信息，而互聯(lián)網(wǎng)站希望“自由共享”……那么，究竟應(yīng)該由誰來調(diào)和他們?nèi)街g的矛盾呢?而當(dāng)前最重要的是，著作權(quán)本身尚存爭(zhēng)論，支持者認(rèn)為著作權(quán)可以保護(hù)創(chuàng)作，反對(duì)者則認(rèn)為著作權(quán)阻礙了科學(xué)創(chuàng)新和推廣。那么，究竟誰是誰非，著作權(quán)保護(hù)的界限又在哪里?盡管中國(guó)的著作權(quán)保護(hù)僅僅開始了數(shù)十年，盡管中國(guó)仍舊不能完全消滅盜版，盡管大多數(shù)讀者和網(wǎng)絡(luò)用戶習(xí)慣于用盜版軟件、看盜版圖書和影片，但不可否認(rèn)的是，大多數(shù)人還是承認(rèn)著作權(quán)保護(hù)的必要性。著名社會(huì)學(xué)家、中國(guó)人民大學(xué)教授周孝正說：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)不應(yīng)該成為一個(gè)可以爭(zhēng)論的問題，我們國(guó)家有相關(guān)的法律，也加入了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》，如果有矛盾，完全可以通過司法程序解決，不必爭(zhēng)論?！痹谥苄⒄磥恚Ｗo(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)好事，他說：“之所以有爭(zhēng)論，就是因?yàn)槲覀兊纳鐣?huì)還沒有形成保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的普遍意識(shí)，中國(guó)原來是盜版大國(guó)，雖然這些年一直在大力保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是要形成普遍的社會(huì)認(rèn)同，尚需時(shí)間。其實(shí)道理很簡(jiǎn)單，不給錢，白用人家的東西，那就是剝削，是不勞而獲；而不經(jīng)人家同意就用，是盜竊。誰都知道這樣是不對(duì)的?！?．然而，更多的矛盾和不解產(chǎn)生了，互聯(lián)網(wǎng)作為虛擬世界是否應(yīng)該遵守現(xiàn)實(shí)世界的規(guī)矩?互聯(lián)網(wǎng)在發(fā)展之初一直以“自由共享”著稱，如今，當(dāng)大量的侵權(quán)事件發(fā)生之時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性終于無法繼續(xù)提供其庇護(hù)。既然著作權(quán)保護(hù)不是一個(gè)問題，那么，究竟是什么引發(fā)了這場(chǎng)規(guī)模浩大、時(shí)間綿長(zhǎng)的著作權(quán)之戰(zhàn)呢?顯然，不是由著作權(quán)的真正擁有者發(fā)起的，當(dāng)年的“G數(shù)字圖書館”事件，奮起反抗的作家們寥寥無幾，雖然有作協(xié)、著作權(quán)協(xié)會(huì)組織，但真正響應(yīng)的作家與被侵權(quán)作家人數(shù)相比，只是很少的數(shù)量。這一曠日持久的著作權(quán)之戰(zhàn)，維權(quán)者顯然并非著作權(quán)的真正擁有者，不管是圖書公司、文學(xué)網(wǎng)站還是唱片公司。他們都有一個(gè)共同的名字——“商人”。商人維權(quán)，自然也是天經(jīng)地義的，然而商人的身份，卻并不容易獲得輿論的同情。對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，有聲音表示，“維權(quán)者們或要推廣自己的產(chǎn)品，或要提高自己的知名度，或想獲得更多的利益，都是各懷目的，動(dòng)機(jī)不純。”如今，這場(chǎng)維權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)從法律領(lǐng)域打到社會(huì)領(lǐng)域，又從法庭打到媒體上，已然成為一場(chǎng)混戰(zhàn)。維權(quán)者動(dòng)機(jī)如何已經(jīng)不再重要，重要的是，究竟是什么使得簡(jiǎn)單的維權(quán)變成了混戰(zhàn)?喬新生說：“原因有兩個(gè)。一方面是法律上，中國(guó)的‘著作權(quán)法’幾乎是照搬西方版權(quán)制度，它把所有權(quán)性質(zhì)和債權(quán)性質(zhì)混淆了。一個(gè)人寫了一本書，創(chuàng)作了一首樂曲，他就是所有權(quán)擁有者；另外，獲得作者授權(quán)進(jìn)行推廣、銷售等，應(yīng)該叫做債權(quán)。這兩個(gè)權(quán)利的混淆導(dǎo)致了著作權(quán)的混亂。其次，‘著作權(quán)法’對(duì)著作權(quán)和著作權(quán)的衍生權(quán)利的界定模糊，導(dǎo)致了著作權(quán)維權(quán)的混亂。比如一個(gè)人寫了一個(gè)電影劇本．后來有人想把它演成話劇或當(dāng)作小說出版．這就是衍生權(quán)利?！绷硪环矫妫瑖?guó)人契約意識(shí)的薄弱也是著作權(quán)混戰(zhàn)的原因之一。喬新生說：“中國(guó)正處于從身份社會(huì)向契約社會(huì)轉(zhuǎn)變的階段，還沒有樹立起著作權(quán)的意識(shí)，往往都是先用，等人家找來再說。應(yīng)該是先簽契約，然后再用。先用后簽不對(duì)，用而不簽自然就更不對(duì)了。”3．人已去，歌猶在。到2013年3月14日，“西部歌王”王洛賓先生已去世整整17年。他的兒子王海成，作為其音樂作品的著作權(quán)繼承者，近年展開地毯式維權(quán)活動(dòng)，尤其狀告KTV侵權(quán)，可謂百戰(zhàn)百勝，所向披靡。記者近日在安徽省高級(jí)人民法院了解到，2012年以來，王海成在滁州、馬鞍山、宣城、蕪湖4個(gè)市的法院提起83起訴訟，全部勝訴?！吨鳈?quán)法》修改草案剛出臺(tái)的時(shí)候，很多音樂人甚至以為這是個(gè)玩笑，但如今他們卻清醒的認(rèn)識(shí)到，音樂行業(yè)已經(jīng)到了最危急的時(shí)刻。為了不坐等“死亡”的宣判，唱工委和流行音樂協(xié)會(huì)共同組織維權(quán)大會(huì)，大家再次為音樂而戰(zhàn)，選擇金錢還是選擇尊嚴(yán)?這“最后一搏”顯得頗為悲壯。如果說之前叫囂的還都是唱片業(yè)，死去活來好幾回，很多人看個(gè)熱鬧。《著作權(quán)法》修改草案的出臺(tái)，音樂人再也坐不住了，因?yàn)樯婕暗剿麄兊那猩砝?。本來還想《著作權(quán)法》修改能夠規(guī)范翻唱盜版，打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)等等，現(xiàn)在希望破滅了。盡管只是草案，但集體管理組織的作為幾乎讓流行音樂從業(yè)者們失去堅(jiān)持的理由。一直以來，我國(guó)對(duì)音樂著作權(quán)的保護(hù)，充斥著兩種聲音：一為過度傷害論。被指保護(hù)不力，導(dǎo)致盜版滋生，音樂人難以為繼；一為過度保護(hù)論，制約了音樂相關(guān)事業(yè)的發(fā)展。眾多經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)對(duì)《著作權(quán)法》的過度保護(hù)頗有微辭，著作權(quán)在個(gè)人，不經(jīng)人家允許，誰也不能拿來用!一方面做音樂的都想賣個(gè)好價(jià)，另一方面想買的買不著，就干脆偷。這樣的狀況維持下去，導(dǎo)致的后果就是，誰都活得沒有尊嚴(yán)。音樂從磁帶時(shí)代進(jìn)入數(shù)碼時(shí)代，銷售渠道驟然增多，每一個(gè)著作權(quán)人依托個(gè)人力量，維權(quán)非常艱難。在盜版與版權(quán)矛盾凸顯的時(shí)期，不規(guī)范操作已形成規(guī)模，但突然把某些人手里的白食搶過來，管他們要錢，并不是那么容易的事?！安莅浮卑汛髾?quán)交于著作權(quán)集體管理部門，并不是讓他們?nèi)暌魳分鳈?quán)人的錢，而希望他們保護(hù)好音樂人的權(quán)益。我們大概可以理解，音樂人此次的義憤填膺頗有些“一朝被蛇咬。十年怕井繩”的味道，他們更希望著作權(quán)法能夠從源頭上最大限度地遏制盜版，給創(chuàng)作者留下更多的權(quán)利空間。4．2012年4月30日是國(guó)家版權(quán)局就《著作權(quán)法》(修改草案)向社會(huì)公開征求意見的最后截止日期。自公開征求意見以來，關(guān)于《著作權(quán)法》(修改草案)的爭(zhēng)議一直甚囂塵上，有些音樂人甚至發(fā)出了“修改草案若通過是滅頂之災(zāi)”的聲音，做出“欲集體退會(huì)”的舉動(dòng)，聲討《著作權(quán)法》(修改草案)對(duì)于權(quán)利人保護(hù)不力。修改草案作出“錄音制品首次出版3個(gè)月后，其他錄音制作者可依照本法第48條規(guī)定的條件，不經(jīng)著作人許可，使用其音樂作品制作錄音制品”的規(guī)定，廣大音樂人“欲集體退會(huì)”也就不難理解。音樂作品對(duì)于音樂人來說，無異于自己懷胎十月的“孩子”，如果音樂人對(duì)于這個(gè)“孩子”的絕對(duì)擁有權(quán)僅有短短的三個(gè)月，三個(gè)月后便是屬于所有人共有，對(duì)于“孩他媽”來說，未免太過殘忍。著作權(quán)這一公民的權(quán)利受法律保護(hù)是不容置疑的事情。有人認(rèn)為著作權(quán)屬于私權(quán)，“公民的私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”是公認(rèn)的事實(shí)；但也有人認(rèn)為著作權(quán)不僅僅是私權(quán)。因?yàn)槊恳豁?xiàng)受著作權(quán)法保護(hù)的智力成果(作品)都是在前人智力成果的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，也就是說任何一個(gè)當(dāng)代作品都凝聚了前人的或思想、或觀點(diǎn)、或方法、或表達(dá)等智慧，在尊重著作權(quán)人基本權(quán)利的前提下，要促進(jìn)這些作品的廣泛傳播，使廣大公眾最大限度地分享這些財(cái)富。把人類的智慧結(jié)晶最大限度的傳播，是造福全人類的好事兒，然而，如果僅僅因?yàn)檫@樣就忽視著作人的權(quán)利，無異于本末倒置。一屋不掃何以掃天下，一個(gè)人的權(quán)利都不能得到基本保障，造福全人類豈不是一句空中樓閣般的空談?在相關(guān)人士看來，“滅頂之災(zāi)”絕不是出于維護(hù)自己利益的危言聳聽。著作權(quán)的保護(hù)與其他權(quán)利一樣，是與老百姓生活息息相關(guān)的大事。如果辛辛苦苦創(chuàng)作的作品被人無償使用，那么原創(chuàng)者的創(chuàng)作動(dòng)力勢(shì)必會(huì)受到負(fù)面的影響。對(duì)于那些使用者來說，“不勞而獲”也將是一種扼殺其前途的不明智之舉。人們時(shí)常質(zhì)疑為何中國(guó)如今的教育難出大師級(jí)人物，不管是文學(xué)界、音樂界還是其他文化界，精品的缺乏已經(jīng)成為人們心頭難以言喻的痛。大量不入流的作品充斥著我們的生活，浮躁之氣盛行，創(chuàng)新能力不足，這些現(xiàn)象需要引起版權(quán)局的重視及思考。在這個(gè)“盜版黨”橫行、盜版行為屢禁不止的年代，《著作權(quán)法》對(duì)于原創(chuàng)者的保護(hù)原本就存在漏洞，不能“大庇天下寒士俱歡顏”，新的修改草案不僅沒能補(bǔ)齊屋頂上的漏洞，反而將屋頂上的瓦多揭走幾塊。如果有其他的屋檐可以選擇，這座屋檐無疑會(huì)受到“門口羅雀”的冷遇。著作權(quán)如果不能得到較好的保護(hù)，著作權(quán)人難以從自己的作品中獲得應(yīng)得利益，則文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域就很難產(chǎn)生高質(zhì)量的創(chuàng)作。那么，知識(shí)傳播、信息獲取、文化消費(fèi)，乃至民族精神的提升都將成為無源之水。因此，在中國(guó)，對(duì)著作權(quán)的保護(hù)無疑應(yīng)該成為一項(xiàng)基本法律，而且必須提升到經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和文化發(fā)展的高度來認(rèn)識(shí)。5．在“4．23世界圖書與版權(quán)日”和“4.26世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”即將到來之際，廈門市文化廣電新聞出版局(市版權(quán)局)、廈門市版權(quán)協(xié)會(huì)主辦的廈門市創(chuàng)建全國(guó)版權(quán)示范城市暨2011年“蔣作權(quán)保護(hù)宣傳月”啟動(dòng)儀式在市圖書館總館舉行。2011年1月，經(jīng)過國(guó)家版權(quán)局批復(fù)，廈門市成功躋身“全國(guó)版權(quán)示范城市”創(chuàng)建市之列，通過兩年創(chuàng)建期，力爭(zhēng)在2013年獲得“全國(guó)版權(quán)示范城市”稱號(hào)。福建省政協(xié)副主席、省新聞出版局局長(zhǎng)郭振家在致辭中說，廈門創(chuàng)建全國(guó)版權(quán)示范城市已具有良好的基礎(chǔ)，但創(chuàng)建示范城市是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，要以創(chuàng)建工作為契機(jī)，建立長(zhǎng)效機(jī)制，形成一批創(chuàng)建工作的亮點(diǎn)，走出一條符合廈門實(shí)際的創(chuàng)建路子和模式。啟動(dòng)儀式上，廈門市版權(quán)服務(wù)中心正式掛牌成立，該中心設(shè)立于軟件園內(nèi)，將開展軟件著作權(quán)登記、作品自愿登記及版權(quán)法律咨詢和援助等服務(wù)。另外，11家企業(yè)被授予第三批“廈門市版權(quán)保護(hù)重點(diǎn)企業(yè)”，一批作者代表榮獲作品登記證書?！爸鳈?quán)保護(hù)宣傳月”活動(dòng)已連續(xù)舉辦8年，2011年宣傳月主題是“版權(quán)保護(hù)助推產(chǎn)業(yè)發(fā)展”。活動(dòng)期間，舉辦了一系列宣傳和服務(wù)活動(dòng)，開展版權(quán)宣傳進(jìn)校園系列活動(dòng)、軟件正版化培訓(xùn)會(huì)、外資企業(yè)版權(quán)保護(hù)研討會(huì)、著作權(quán)保護(hù)宣傳月系列公益講座等，舉辦2011年廈門市中小學(xué)生漫畫大賽、“廈日光景”原創(chuàng)影像大賽等各類主題競(jìng)賽活動(dòng)，培養(yǎng)青少年的版權(quán)意識(shí)和創(chuàng)新精神。在第十二個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日來臨之際，“版權(quán)保護(hù)知識(shí)講座暨東莞市2012年保護(hù)著作權(quán)宣傳周啟動(dòng)儀式”在東莞市行政中心舉行。2012年?yáng)|莞市文廣新系統(tǒng)將加大力度實(shí)施“版權(quán)興業(yè)”工程，積極落實(shí)即將出臺(tái)的文化產(chǎn)業(yè)政策，加強(qiáng)版權(quán)示范基地的建設(shè)。2012年“保護(hù)著作權(quán)宣傳周”活動(dòng)的主題是“保護(hù)版權(quán)，促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展”。文廣新局將借助文化市場(chǎng)“三打”工作的契機(jī)，以印刷廠、書攤、音像專營(yíng)店鋪為重點(diǎn)場(chǎng)所，以報(bào)刊、書籍、音像制品為重點(diǎn)對(duì)象，全方位、多角度、深層次地開展出版物市場(chǎng)清理整頓工作，堅(jiān)決查處侵權(quán)盜版等違法違規(guī)行為。東莞市文廣新局局長(zhǎng)陳志偉在啟動(dòng)儀式上表示，2012年文廣新局還將繼續(xù)加大力度實(shí)施“版權(quán)興業(yè)”工程，積極落實(shí)即將出臺(tái)的文化產(chǎn)業(yè)政策，利用好文化產(chǎn)業(yè)專項(xiàng)資金，加大對(duì)自主版權(quán)企業(yè)的扶持力度，加強(qiáng)版權(quán)示范基地的建設(shè)。6．2010年，在線閱讀遭遇嚴(yán)重盜版的態(tài)勢(shì)仍在加劇。在中國(guó)作協(xié)主持下，由中國(guó)作家網(wǎng)等多家文學(xué)網(wǎng)站組成聯(lián)合調(diào)研組．自2010年6月下旬以來，分別走訪或函詢了國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家工業(yè)和信息化部、上海市作協(xié)、廣東省作協(xié)、深圳市文聯(lián)、盛大文學(xué)總部、中文在線總部、騰訊網(wǎng)讀書頻道以及魯迅文學(xué)院網(wǎng)絡(luò)文學(xué)編輯培訓(xùn)班，就網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)現(xiàn)狀、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版形式和手段、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)維權(quán)的措施和方法等展開了調(diào)研。最終形成的《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)維權(quán)問題專題調(diào)研報(bào)告》指出：根據(jù)各網(wǎng)站情況匯總，所有原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站均遭到不同程度盜版，實(shí)行付費(fèi)閱讀模式的文學(xué)網(wǎng)站受到的沖擊尤為嚴(yán)重，VIP作品幾乎全部被盜。每家盜版網(wǎng)站盜版的數(shù)量少則幾十部，多則幾百部、數(shù)干部，甚至還有數(shù)量不少的盜版網(wǎng)站幾乎和正版網(wǎng)站保持同步更新，一些當(dāng)紅作品更是在每家盜版網(wǎng)站都有轉(zhuǎn)帖?！秷?bào)告》還列舉了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版常用的五種手段：一是網(wǎng)絡(luò)爬蟲。一種自動(dòng)提取網(wǎng)頁(yè)的程序，是搜索引擎從互聯(lián)網(wǎng)上下載網(wǎng)頁(yè)的技術(shù)手段，可以對(duì)正版網(wǎng)站進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，在發(fā)現(xiàn)新增作者或章節(jié)后進(jìn)行自動(dòng)抓取，存人自己的數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)并發(fā)布到頁(yè)面，文字和圖片內(nèi)容均可抓取。二是圖片下載。一些正版網(wǎng)站把自己發(fā)布的作品制成圖片格式，而盜版網(wǎng)站利用圖片批量下載進(jìn)行盜版。三是拍照或截屏。使用屏幕照相機(jī)或屏幕抓取程序生成圖片進(jìn)行盜版。四是手打。最直接、最原始也是最難防范的盜版形式。盜版網(wǎng)站組織“手打團(tuán)”，有些盜版網(wǎng)站甚至公然宣稱，在正版網(wǎng)站圖書發(fā)布3分鐘之內(nèi)就可以把盜版內(nèi)容添加到自己的網(wǎng)站上。五是網(wǎng)友自主上傳。這種形式是利用法律漏洞的一種變相盜版模式，爭(zhēng)議最大，也最難解決。從技術(shù)層面來說，目前最難遏制的是采用截屏和手打方式的盜版。此外，隨著傳播介質(zhì)發(fā)生變化，有線互聯(lián)網(wǎng)、無線互聯(lián)網(wǎng)以及客戶端等發(fā)展勢(shì)頭迅猛，手機(jī)、手持閱讀器也成為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版的新方式。網(wǎng)絡(luò)盜版問題越來越引起相關(guān)部門的重視，新聞出版署已將包括網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)讀物列為版權(quán)保護(hù)對(duì)象。但目前解決這個(gè)問題還有很大難度，只能在相關(guān)法規(guī)制度逐步建立的過程中，逐漸加大維權(quán)力度和范圍，盡可能減少盜版給網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展造成的損失。7．20世紀(jì)70年代末，進(jìn)入美國(guó)的外國(guó)電影數(shù)量不斷上升，美國(guó)國(guó)產(chǎn)影片的空間受到嚴(yán)重?cái)D壓。美國(guó)政府為了維護(hù)其經(jīng)濟(jì)利益，促進(jìn)其版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和全球競(jìng)爭(zhēng)力的提升，開始全面實(shí)施版權(quán)戰(zhàn)略，加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)。為此，美國(guó)政府先后通過了《版權(quán)法》、《半導(dǎo)體芯片保護(hù)法》、《跨世紀(jì)數(shù)字版權(quán)法》、《電子盜版禁止法》、《偽造訪問設(shè)備和計(jì)算機(jī)欺騙濫用法》等一系列版權(quán)保護(hù)法規(guī)，形成了全球保護(hù)范圍最廣、相關(guān)規(guī)定最為詳盡的法律系統(tǒng)。近年來，美國(guó)不斷完善版權(quán)保護(hù)制度，推出了包括數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)在內(nèi)的眾多立法議案。與此同時(shí)，美國(guó)還不斷修訂《版權(quán)法》，1976年修訂時(shí)把1909年制訂的28年的版權(quán)保護(hù)有效期延長(zhǎng)到75年或者作者去世后50年。1998年，版權(quán)保護(hù)期限進(jìn)一步延長(zhǎng)到95年至120年或者作者去世后70年。完善的版權(quán)保護(hù)，使好萊塢各大制片公司徹底消除了后顧之憂，創(chuàng)作激情不斷進(jìn)發(fā)，深受國(guó)內(nèi)外觀眾歡迎的優(yōu)秀作品不斷涌現(xiàn)。與此同時(shí)，聯(lián)邦政府還成立了隸屬于國(guó)會(huì)圖書館的版權(quán)辦公室，負(fù)責(zé)版權(quán)的登記、申請(qǐng)、審核等工作，并為國(guó)會(huì)等行政部門提供版權(quán)咨詢。美國(guó)貿(mào)易代表處、商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易局和科技局、版權(quán)稅審查庭和海關(guān)等相關(guān)行政部門也積極履行版權(quán)保護(hù)職能。貿(mào)易代表處負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的國(guó)際貿(mào)易談判．海關(guān)則負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)品的進(jìn)出口審核。為滿足版權(quán)發(fā)展的需要，美國(guó)政府還成立了一些政府機(jī)構(gòu)直屬的工作小組。為適應(yīng)當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字化技術(shù)突飛猛進(jìn)的時(shí)代特點(diǎn)，美國(guó)政府還積極實(shí)施數(shù)字化版權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略，在1998年10月通過了《跨世紀(jì)數(shù)字版權(quán)法》。這項(xiàng)法律針對(duì)數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特點(diǎn)，對(duì)美國(guó)版權(quán)法做了重要的補(bǔ)充和修訂。與此同時(shí)，好萊塢由于把電影的生產(chǎn)制作轉(zhuǎn)到海外，降低了生產(chǎn)成本，規(guī)避了貿(mào)易壁壘，大大提高了美國(guó)電影的影響力和競(jìng)爭(zhēng)力。但同時(shí)卻引發(fā)了美國(guó)電影公司與外國(guó)電影公司之間的貿(mào)易摩擦。為了限制美國(guó)的文化影響，保持本國(guó)的獨(dú)立性，包括法國(guó)和德國(guó)在內(nèi)的國(guó)家對(duì)進(jìn)口美國(guó)影片的數(shù)量進(jìn)行嚴(yán)格限制。這樣做也引發(fā)了一個(gè)負(fù)面效應(yīng)：由于觀眾無法通過正常渠道滿足需求，盜版影片應(yīng)運(yùn)而生。這一現(xiàn)象在許多國(guó)家出現(xiàn)，導(dǎo)致好萊塢蒙受巨額損失。在此情況下，美國(guó)開始積極加入以《伯爾尼公約》為代表的國(guó)際版權(quán)保護(hù)體系，不斷推動(dòng)國(guó)際版權(quán)保護(hù)，為美國(guó)版權(quán)產(chǎn)品和版權(quán)產(chǎn)業(yè)在海外提供了更好的保護(hù)。美國(guó)還積極推動(dòng)建立與國(guó)際貿(mào)易相關(guān)的新型國(guó)際版權(quán)保護(hù)體制，參與烏拉圭回合談判，最終推動(dòng)達(dá)成《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》，在提高國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的同時(shí)，建立了行之有效的法律實(shí)施機(jī)制和爭(zhēng)端解決機(jī)制。作答要求第1題、1．根據(jù)“給定資料4”請(qǐng)你談?wù)剬?duì)于“滅頂之災(zāi)”的理解。要求：精確、全面、簡(jiǎn)明。不超過150字。2．根據(jù)“給定資料1、2”談?wù)勎覈?guó)目前著作權(quán)保護(hù)存在哪些問題?要求：精確、全面、簡(jiǎn)明。不超過150字。____________________________我的答案：我的答案：參考答案：1．“滅頂之災(zāi)”是針對(duì)《著作權(quán)法》修正草案當(dāng)中有關(guān)“錄音制品”的規(guī)定。一些創(chuàng)作人認(rèn)為，草案中的規(guī)定不但損害了其權(quán)利，也極大地影響了其創(chuàng)造的積極性。但是從另一方面來看，該草案的規(guī)定，也促使了凝結(jié)人類智慧的作品的傳播和交流，在一定層面上講也是有益于文化發(fā)展的。因此，我們應(yīng)當(dāng)理性地看待所謂的“滅頂之災(zāi)”。2．一是創(chuàng)作者、互聯(lián)網(wǎng)站與網(wǎng)民之間存在著保護(hù)與共享的矛盾。主要是由于互聯(lián)網(wǎng)“自由共享”的特性，導(dǎo)致了侵權(quán)現(xiàn)象從現(xiàn)實(shí)向虛擬轉(zhuǎn)移。二是公民對(duì)于著作權(quán)的保護(hù)還未形成普遍的意識(shí)。并且由于我國(guó)國(guó)人契約意識(shí)的淡薄，作品套用的是先使用，后簽約的模式，使得著作權(quán)糾紛頻繁發(fā)生。三是我國(guó)立法當(dāng)中權(quán)利概念的模糊與混淆，使得法律保護(hù)力度不足。答案解析：第2題、針對(duì)目前網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重的問題，T社區(qū)計(jì)劃在全社區(qū)內(nèi)開展“著作權(quán)保護(hù)從我做起”的宣傳活動(dòng)，請(qǐng)根據(jù)“給定資料”寫一份倡議書。要求：1．內(nèi)容具體，針對(duì)性強(qiáng)，不考慮行文格式；2．用語恰當(dāng)，通俗易懂：3．不超過500字。____________________________我的答案：我的答案：參考答案：關(guān)于開展著作權(quán)保護(hù)從我做起活動(dòng)的倡議書在“4.23世界圖書與版權(quán)日”和“4.26世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”即將到來之際，為了能讓我社區(qū)的居民朋友們更全面和深刻地了解什么是著作權(quán)、著作權(quán)保護(hù)的是什么、該如何保護(hù)著作權(quán)等方面的知識(shí)。我社區(qū)將舉行為期一周的“著作權(quán)保護(hù)從我做起”的宣傳活動(dòng)。為了此次活動(dòng)的順利進(jìn)行，為了達(dá)到預(yù)期的效果，我們提出如下倡議：一、各位社區(qū)居民朋友積極地參與此次宣傳活動(dòng)，配合我們的工作人員，按照我們的安排參加各項(xiàng)活動(dòng)。認(rèn)真聽取法學(xué)專家對(duì)于著作權(quán)的內(nèi)涵、有關(guān)保護(hù)著作權(quán)的法律法規(guī)及其何種行為會(huì)造成侵權(quán)的講解。三、全面提升著作權(quán)的保護(hù)意識(shí)，主動(dòng)和積極地參與到抵制盜版、剽竊等侵害著作權(quán)的活動(dòng)當(dāng)中。四、組織社區(qū)的少年兒童進(jìn)行書畫競(jìng)賽活動(dòng)，培養(yǎng)他們的版權(quán)意識(shí)和創(chuàng)新精神。五、希望大家能夠踴躍地參加主題演講比賽，講述自己與著作權(quán)相關(guān)的故事。與他人分享自己經(jīng)歷的同時(shí)，讓大家更形象地理解保護(hù)著作權(quán)的重要性。各位社區(qū)居民朋友們．讓我們大家攜手并進(jìn)，為保護(hù)著作權(quán)，抵制侵權(quán)行為付出自己的一份努力。希望大家能積極踴躍地參與進(jìn)來，讓盜版、假冒偽劣、剽竊等遠(yuǎn)離我們的生活。答案解析：第3題、“給定資料6”反映了網(wǎng)絡(luò)盜版的現(xiàn)象，請(qǐng)就這一現(xiàn)象提出解決建議。要求：所提建議具體簡(jiǎn)明、有針對(duì)性、切實(shí)可行。不超過400字。____________________________我的答案：我的答案：參考答案：針對(duì)網(wǎng)絡(luò)盜版現(xiàn)象日益嚴(yán)重的問題，提出如下建議：一是加大資金投入。國(guó)家可以設(shè)立專項(xiàng)資金打擊盜版行為，享有著作權(quán)的相關(guān)各方當(dāng)事人也應(yīng)當(dāng)加大財(cái)力的支持，維護(hù)自身權(quán)益。二是加大網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管力度。擴(kuò)大舉報(bào)渠道，及時(shí)發(fā)現(xiàn)，及時(shí)處理，尤其是針對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的盜版行為，由于其可復(fù)制性較強(qiáng)，更應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)此的監(jiān)管。三是提升網(wǎng)站的防火墻技術(shù)。不斷地研發(fā)新的技術(shù)來防止和有效的堵截頻繁變化的木馬等病毒的侵入，以防竊取相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息。四是成立網(wǎng)絡(luò)打擊盜版專門工作小組。集合專門的人員組成工作小組，提高反盜版的工作效率，采取專案專辦的模式。五是加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)盜版行為的處罰力度、針對(duì)不同的盜版行為的實(shí)施對(duì)象，采取不同程度和種類的處罰。比如對(duì)于組織，給予查封或吊銷執(zhí)照等處罰；對(duì)于個(gè)人，給予教育或罰款等處罰。六是加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宣傳和普法教育，提升全民的保護(hù)意識(shí)，建立打擊盜版、剽竊等行為的全民共識(shí)。答案解析：第4題、“給定資料4”畫線部分寫道：“那么，知識(shí)傳播、信息獲取、文化消費(fèi)，乃至民族精神的提升都將成為無源之水?！闭?qǐng)結(jié)合你對(duì)這句話的思考，聯(lián)系自己的經(jīng)驗(yàn)或感受，自擬題目，寫一篇文章。要求：1．自選角度，立意明確，有思想性；2．參考“給定資料”，但不拘泥于“給定資料”：3．語言流暢：4．總字?jǐn)?shù)1000～1200字。____________________________我的答案：我的答案：參考答案：著作權(quán)保護(hù)為文化發(fā)展護(hù)航從戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的《論語》、《離騷》，漢朝的《史記》，唐