【重污染行業(yè)環(huán)保責任履行與企業(yè)績效的關系實證探究（論文）8300字】

重污染行業(yè)環(huán)保責任履行與企業(yè)績效的關系實證研究摘要本文基于利益相關者理論和可持續(xù)發(fā)展理論，選取2010-2019年中國重污染行業(yè)319家A股上市公司作為研究對象。并將企業(yè)環(huán)境責任得分、企業(yè)盈利能力、營運能力和發(fā)展能力等方面衡量企業(yè)環(huán)保責任和企業(yè)績效。選擇六個常用指標作為控制變量。利用Eviews工具建立了模型，運用實證分析，驗證了企業(yè)履行環(huán)境責任與企業(yè)績效兩者之間的關系。結果表明，環(huán)保責任對企業(yè)績效呈正向影響，即環(huán)保責任履行的越好，越有利于企業(yè)績效。關鍵詞:重污染行業(yè);企業(yè)績效;企業(yè)環(huán)保責任目錄TOC\o"1-2"\h\u775一、引言19208（一）準備與背景 122003（二）基本意義 19495（三）基本思路 124045（四）研究方法 17896二、文獻綜述16199（一）重污染行業(yè)企業(yè)環(huán)保責任履行與企業(yè)績效呈正相關理論綜述21048（二）重污染行業(yè)企業(yè)環(huán)保責任履行與企業(yè)績效呈負相關理論綜述25176（三）重污染行業(yè)企業(yè)環(huán)保責任履行與企業(yè)績效呈不相關理論綜述35459三、理論分析與研究假設22015（一）相關概念界定 432432（二）理論基礎 55125（三）研究假設 527214四、研究設計與模型構建25051（一）樣本選擇與數據來源 525320（二）模型構建 725555五、實證結果及分析25424（一）描述性分析 829392（二）相關性檢驗 87257（三）多元線性回歸分析 920948六、研究結論及對策建議11410（一）研究結論 1113944（二）對策建議 1126447參考文獻 13一、引言（一）準備與背景隨著人類社會的一直提高和經濟的飛躍發(fā)展，人類生產的物質財產不斷增多。然而，因為經濟開展帶來的環(huán)境和資源問題漸漸重大，溫室效應、大氣臭氧層破壞、土地荒漠化、水資源短缺等環(huán)境問題不斷出現(xiàn)和加劇，給人類社會的發(fā)展帶來了嚴重的阻礙。幾年來，中國政府在環(huán)境監(jiān)視治理和環(huán)境信息公開方面出臺了一系列政策。2014年，《中華人民共和國環(huán)境保護法》出臺。2015年，十八屆五中全會將生態(tài)文明樹立歸入該報告，明確與環(huán)境直接相關的制度。這就要求企業(yè)承擔起環(huán)保責任。重污染工業(yè)的環(huán)保投資高，已成為我國工業(yè)環(huán)境的重點保護。中國證監(jiān)會的強制性要求和國家環(huán)境法對行業(yè)的環(huán)境責任做出了強有力的規(guī)定。因而，探討重污染行業(yè)環(huán)境責任履行與企業(yè)績效的關系，對環(huán)境保護和經濟發(fā)展具有重要意義。（二）基本意義首先，企業(yè)決策者對環(huán)境保護投入與企業(yè)產出績效之間的關系存在懷疑，導致其無法做出有效的環(huán)保責任決策。經過研究重污染行業(yè)環(huán)保責任與企業(yè)績效的關系，企業(yè)可以認識到環(huán)境問題的重要性、履行環(huán)保責任的必要性和意義，讓重污染企業(yè)不僅追求經濟效益，更要踴躍履行環(huán)保責任。其次，本文選用重污染行業(yè)A股上市公司的有關數據，傾向于通過上市公司的相關數據來判斷行業(yè)的動態(tài)和發(fā)展趨勢。因此，本文的研究結論可以使相關部門在環(huán)保責任與企業(yè)績效的關系、行業(yè)標準和政策等方面為重污染行業(yè)提供參考。（三）基本思路首先，對企業(yè)環(huán)保責任與企業(yè)績效的有關文獻進行了回顧和研究。其次，對重污染行業(yè)進行界定，基于利益相關者實踐和可持續(xù)發(fā)展理論，選擇正當的企業(yè)績效和企業(yè)環(huán)保責任評估指標，構成體系。最后,提出了假說的觀點,建立了研究模型根據相關變量的選擇和所選變量的測量指數的測定,利用Eviews軟件進行實證分析,并使相關的解釋和闡述分析結果。（四）研究方法首先利用相關平臺查閱各類相關資料，了解研究內容的相關理論。其次用實證分析，提出了相應的假設，根據2012年中國證監(jiān)會重污染行業(yè)分類，以2010年至2019年為研究周期選取319家重污染行業(yè)上市公司的財務數據，并建立了回歸模型。然后運用Eviews軟件等實證研究工具，分析了選取的指標并得出結論。二、文獻綜述（一）重污染行業(yè)企業(yè)環(huán)保責任履行與企業(yè)績效呈正相關理論綜述Russo和Fouts（1997）對243家公司的有關數據進行分析，所做出的結論：企業(yè)環(huán)境責任的實施可以促進財務績效。與此同時，企業(yè)的環(huán)境責任和財務績效的改善發(fā)生了滯后。胡曲應（2012）以2006-2009年滬深兩市所有A股公司作為研究對象，環(huán)境和財務績效指標分別為污染物排放單位收費及其年增長率和托賓q值。還有控制變量如公司規(guī)模、資產負債率等。得出環(huán)境績效對與財務績效之間具有正相關性質。劉斯佳，馮司妙（2014）以2000—2010年我國30家工業(yè)企業(yè)形成330個混合樣本。并以工業(yè)生產單位排污費收入作為衡量企業(yè)環(huán)境責任的指標，結果表明，工業(yè)企業(yè)積極履行環(huán)境責任會長期帶來良好的企業(yè)績效。王金濤和侯倩（2014）以2011-2013年鋼鐵行業(yè)57組上市公司為數據樣本，以每單位所能耗的量和凈資產收益率為環(huán)境績效和財務績效的指標。得出的結果是：環(huán)境績效與財務績效有積極影響。岳君君和蔡永燦（2015）以上海，深圳兩市A股石化行業(yè)上市公司為研究對象，共26家數據，研究表明，企業(yè)環(huán)境責任對財務績效有明顯的正向影響。張璐（2016）選取2012-2014年134家上市公司的數據作為樣本，本文通過實證分析與規(guī)范分析相結合,結果表明履行環(huán)境責任對財務績效有積極作用，要監(jiān)督企業(yè)積極踴躍的履行環(huán)境責任。許晴和陳煦江（2016）以重工業(yè)上市前100家公營和私營企業(yè)為研究對象，研究表明，履行企業(yè)環(huán)境責任水平較低以及企業(yè)研發(fā)支出的投入水平不高，此外重工業(yè)上市公司的環(huán)境責任和研發(fā)支出兩者做好都對財務績效有正相關的影響。（二）重污染行業(yè)企業(yè)環(huán)保責任履行與企業(yè)績效呈負相關理論綜述Freedman和jaggi(1992)對13家造紙企業(yè)進行了實證研究，所投資的環(huán)保設施沒有生產力，不能提高企業(yè)績效。因此，企業(yè)環(huán)境責任對企業(yè)績效呈負面影響關系。Gray和shadbegian(1994)從1979年到1990年，對三大高污染工業(yè)的環(huán)境保護投資與企業(yè)生產率的關系進行了研究。研究表明，隨著企業(yè)減少污染投入的增加，企業(yè)的生產率水平下降。也就是說，環(huán)境管理績效的提高對企業(yè)生產力的提高產生了負面影響。秦穎、吳春友(2004)將我國某地區(qū)造紙行業(yè)的相關數據作為樣本，選取COD排放、SO2排放和nor排放作為環(huán)境績效的衡量因素，歸入環(huán)境指標。股東權益比率(ROE)、銷售利潤(ROS)和股東權益回報(ROCE)作為經濟績效指標。通過建立聯(lián)立方程模型，研究表明企業(yè)環(huán)境績效與經濟績效之間存在負向影響。馬玉霄（2012）選取2010年128家位于上海和深圳的化工上市公司，企業(yè)社會責任一個方面的替代變量選取了各利益相關者的計量指標，證明了企業(yè)財務績效之間的關系。研究結果顯示，企業(yè)環(huán)境責任對財務績效有負向的影響。陶冉(2012)選取1999-2009年100強跨國石油公司為研究對象，運用四種方法解釋了跨國石油公司的環(huán)境責任行為對財務績效之前存在的影響。研究表明，環(huán)境責任成本降低了當前的財務績效。馬云坤(2013)選取在2009-2011年長沙株洲湘潭城市群和武漢城市圈50家上市公司，通過構建多元線性回歸實證分析。回歸結果：企業(yè)環(huán)境責任績效與財務績效顯著負相關。潘習平(2015)選擇2010-2013年為研究周期，共有228家中國礦業(yè)上市公司樣本數據，研討社會責任績效與財務績效的關系。結果表明，環(huán)境責任對總資產收益率之間有明顯的負相關影響。張劍君(2017)選取2005-2010年黑龍江省工業(yè)企業(yè)相關數據為樣本，得出以凈銷售利率為指標的財務績效與環(huán)境績效之間存在負向影響。（三）重污染行業(yè)企業(yè)環(huán)保責任履行與企業(yè)績效呈不相關理論綜述淳偉德、陳璇（2010）以2008年重慶、上海、天津的百強企業(yè)為研究對象，通過進行一系列相關性分析。結果表明，環(huán)境責任的履行并沒有會影響企業(yè)的財務績效。劉倩倩（2012）以86家國內醫(yī)藥和生物類上市公司為數據，通過規(guī)范研究和實證分析，企業(yè)環(huán)保責任指數選取環(huán)境保護費率。得出的結果為，醫(yī)藥行業(yè)的環(huán)境責任對財務績效不存在顯著影響。段豫飛(2015)選取了2009-2013年中國化工企業(yè)上市公司的相關數據，環(huán)境管理體系和財務績效的衡量指標分別以環(huán)境管理體系認證、環(huán)境保護支出比例和資產收益率。通過進行多元回歸分析等實證，結果顯示:環(huán)境保護支出比例與資產收益率的關系環(huán)境管理體系認證與資產收益率之間沒有顯著相關關系。李慧霞(2016)收集上海、深圳礦業(yè)上市公司在2011-2014年期間的數據。每單位生產的排放費用及其的年增長率作為環(huán)境業(yè)績指標;總資產報酬率(ROE)、股本報酬率(ROE)和凈銷售報酬率(ROS)是業(yè)績指標。研究最終結論是環(huán)境績效對財務績效沒有顯著相關關系。三、理論分析與研究假設（一）相關概念界定1.企業(yè)環(huán)保責任環(huán)保責任是指企業(yè)對生態(tài)環(huán)境的責任，又稱環(huán)境責任。企業(yè)環(huán)境責任是企業(yè)社會責任的重要一部分。對于企業(yè)環(huán)境責任的含義，國內外的專家學者有各自的想法。自20世紀60年代以來，隨著出現(xiàn)一系列環(huán)境與生態(tài)問題的嚴重影響，許多環(huán)保主義者的出現(xiàn)，人們逐漸對環(huán)保責任有了新的認識。張士元,劉麗（2001）企業(yè)環(huán)境責任是指企業(yè)既要滿足最好的股東權益，還必須使企業(yè)行為符合環(huán)境保護的要求，企業(yè)要做到自覺保護環(huán)境，才能做到促進可持續(xù)發(fā)展。任運河(2004)從企業(yè)生態(tài)責任和可持續(xù)發(fā)展理論的角度闡述了企業(yè)的環(huán)境責任，認為企業(yè)在追求可持續(xù)發(fā)展的同時不應犧牲環(huán)境。相反，生態(tài)必須保持平衡。白平則（2004）認為，公司對環(huán)境責任和追求利潤的承諾并不矛盾，而是相輔相成的。2.企業(yè)績效企業(yè)績效是指企業(yè)的經營效率和經營者在一定范圍內的經營績效。目前，主要有兩種衡量企業(yè)績效的方法，一種是市場績效法，另一種是財務績效法。其中，企業(yè)經營能力、企業(yè)盈利能力、企業(yè)發(fā)展能力這三個方面衡量財務績效。市場績效主要根據公司股價的波動來衡量公司的業(yè)績。因此，本文選取恰當的財務指標進對衡量企業(yè)績效。具體指標見第四章。（二）理論基礎1.利益相關者理論1963年，斯坦福大學強調，利益相關者是支持公司存在的人，包括股東、客戶、員工、供應商和管理者。20世紀80年代，反對“股東至上”促進企業(yè)管理變革按照“股東第一”的原則，公司的主要責任是對股東負責。在利益相關者理論中，股東的權益重要但也要關注其他利益相關者的權益，這些利益相關者在利潤、管理等方面起著至關重要的作用。1984年,Freeman提出了利益相關者對“戰(zhàn)略管理”的看法，講述利益相關者參與企業(yè)戰(zhàn)略管理以及企業(yè)戰(zhàn)略的規(guī)劃和實施。2.可持續(xù)發(fā)展理論目前，學術界、企業(yè)界和社會各界廣泛關注企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。1987年，我們的共同未來正式提出了我們的共同未來是為了滿足現(xiàn)代人的需要?？沙掷m(xù)發(fā)展是唯一針對發(fā)達國家的生存和成長,在二十一世紀發(fā)展中國家必須協(xié)調其戰(zhàn)略得當的共同發(fā)展等方面對人口、資源、環(huán)境和經濟。（三）研究假設H1:重污染行業(yè)環(huán)保責任履行與企業(yè)盈利能力呈正相關。（3.1）H2:重污染行業(yè)環(huán)保責任履行與企業(yè)營運能力呈正相關。（3.2）H3:重污染行業(yè)環(huán)保責任履行與企業(yè)發(fā)展能力呈正相關。（3.3）四、研究設計與模型構建（一）樣本選擇與數據來源1.樣本選擇因為能耗高、效率低、資源浪費、環(huán)境影響嚴重的原因，重污染企業(yè)在保護環(huán)境中發(fā)揮著重要作用。因此，本文選取重污染產業(yè)作為研究對象。2010年9月14日，環(huán)境保護部發(fā)布了《上市公司環(huán)境信息披露指引（征求意見稿）》，涉及重污染行業(yè)包括火電、鋼鐵、水泥、電解鋁、煤炭、冶金、化工、石化、建材、造紙、釀造、制藥、發(fā)酵、紡織、制革和采礦業(yè)。本文主要選取上述所示A股重污染行業(yè)為樣本，2012年CSMAR中國證監(jiān)會行業(yè)分類中共有980家重污染行業(yè)公司，選取2010-2019年為研究周期。為了最終結論是準確性和可靠性的數據，于是排除了以下企業(yè):①st和*st在本研究期間選取的企業(yè)。③在此期間，由于新上市企業(yè)的存在，導致數據收集不完整。經過上述方法，篩選出319家公司，共3190個混合面板。2.數據來源(1)企業(yè)環(huán)保責任評價指標企業(yè)環(huán)保責任數據，是從和訊上市公司社會責任報告上收集的CER，CER是和訊專家社會責任報告評價體系的環(huán)境責任得分。(2)企業(yè)績效評價指標本文對于企業(yè)的績效進行衡量主要采取了以會計準則為基礎的一系列財務指標,其中分別是選用了凈資產收益率(ROE)來反映公司實現(xiàn)盈利的能力,選用了總資產周轉率(TAR)來反映公司營運管理能力,選用了總資產年均成長率(TAGR)來反映公司的發(fā)展能力。選取以上這些指標來分析研究環(huán)境責任對于企業(yè)經營績效的直接影響,可以有效的和企業(yè)環(huán)保責任匹配。(3)控制變量參考國內外此前的相關研究，發(fā)現(xiàn)依然存在其他影響企業(yè)績效的因素，因而本文選取了分別為每股收益（EPS）、員工平均收入水平（EIL）、資產負債率（DAR）、財務風險（LEVE）、企業(yè)規(guī)模（SIZE）、企業(yè)屬性（GV）的六個控制變量。變量變量名稱計算公式數據來源ROE凈資產收益率凈利潤/股東權益平均總額CSMARTAR總資產周轉率營業(yè)收入/平均資產總額CSMARTAGR總資產增長率（本期資產總額期末價值-上年同期資產總額期末價值）/（上年同期資產總額期末價值）CSMARCER企業(yè)環(huán)保責任參考和訊網上市公司的社會風險責任報告專業(yè)性測評指標體系下的環(huán)境風險責任評價得分和訊網上市公司社會責任報告EPS每股收益歸屬于普通股股東的當期凈利潤/當期發(fā)行在外普通股的加權平均數CSMAREIL員工平均收入水平支付提供給公司全體單位職工所需要支付的各種現(xiàn)金/營業(yè)服務收入CSMARDAR資產負債率企業(yè)負債總額/企業(yè)資產價值總額CSMARLEVE財務風險（凈利潤+財務費用+所得稅費用）/（凈利潤+所得稅費用）CSMARGV企業(yè)屬性企業(yè)為國有企業(yè)值=1;企業(yè)為非國有企業(yè)=0互聯(lián)網SIZE企業(yè)規(guī)?？傎Y產的自然對數CSMAR本文研究的所有具體變量定義如下表4-1所示。表4-1變量定義表（二）模型構建根據企業(yè)履行環(huán)保責任與企業(yè)績效的相關研究文獻,實證分析大多采用建立多元回歸模型。本文根據前面所選擇的變量以及基于以上假設，分別從企業(yè)盈利能力、營運能力及發(fā)展能力出發(fā)，分析企業(yè)履行環(huán)保責任對企業(yè)績效的影響，建立相關模型如下:ROE=α+β1CER+β2EPS+β3EIL+β4DAR+β5SIZE+β6GV+β7LEVE+YEARfixedeffect+ε4-1TAR=α+β1CER+β2EPS+β3EIL+β4DAR+β5SIZE+β6GV+β7LEVE+YEARfixedeffect+ε4-2TAGR=α+β1CER+β2EPS+β3EIL+β4DAR+β5SIZE+β6GV+β7LEVE+YEARfixedeffect+ε4-3五、實證結果及分析（一）描述性分析表5-1各變量描述性統(tǒng)計分析變量最小值最大值均值標準差中位數凈資產收益率-1.630.980.080.120.08總資產周轉率0.023.980.640.350.58總資產增長率-0.5523.370.180.790.09環(huán)境責任得分0.0030.002.966.460.00每股收益-5.7311.610.480.710.33員工收入水平0.000.570.100.060.09資產負債率0.010.960.430.200.44企業(yè)規(guī)模18.7628.6422.61.4222.38企業(yè)性質0.001.000.510.501.00財務風險-2.512402.772.4942.601.15本文選取2010-2019年重污染行業(yè)319家的各變量的描述性統(tǒng)計如表5-1可以看出，企業(yè)的凈資產收益率(ROE)的范圍從極小值-1.63至極大值0.98，總資產周轉率(TAR)的范圍從極小值0.02至極大值3.98，總資產增長率（TAGR）的范圍從極小值-0.55至極大值23.37，說明企業(yè)績效水平參差不齊。相關性檢驗LEVECERDAREILEPSGVROESIZETAGRTARLEVE1.00CER0.03**1.00DAR0.01***0.06*1.00EIL-0.01-0.07*-0.151.00EPS-0.02**0.07*-0.21-0.07*1.00GV0.02**0.130.390.07*0.04**1.00ROE-0.02**0.07*-0.24-0.10*0.68-0.04**1.00SIZE0.00***0.160.48-0.180.180.360.03**1.00TAGR-0.01**0.00***0.03**0.00***0.07*0.00***0.08*0.03**1.00TAR-0.02**0.05**-0.02**-0.260.140.04**0.20-0.05**0.00**1.00表5-2主要變量相關系數備注:***.在0.01水平（雙側）上顯著相關。**.在0.05水平（雙側）上顯著相關。*．在0.1水平（雙側）上顯著相關。多元回歸的前提是變量之間是否存在強相關性。從表5-2可以看出，企業(yè)的環(huán)保責任(CER)與凈資產收益率(ROE)的相關系數為0.07且在0.1的水平上呈現(xiàn)顯著，與總資產周轉率(TAR)的相關系數為0.05且在0.05的水平上呈現(xiàn)顯著，與總資產增長率（TAGR）的相關系數為0.00且在0.1的水平上呈現(xiàn)顯著。之所以變量之間沒有明顯的多重相關性，是因為各個變量之間的都是小于0.5的相關系數。（三）多元線性回歸分析為了驗證環(huán)保責任對企業(yè)績效的影響假設，以下將對本文構建的模型（4-1）、（4-2)、（4-3）進行多元線性回歸分析。表5-3是模型（4-1）的回歸分析結論，表5-4是模型（4-2）的回歸分析結論，表5-5是模型（4-3）的回歸分析結論。表5-3環(huán)保責任與凈資產收益率模型Coefficientt-StatisticC0.441***6.511CER0.000**2.145DAR-0.106***-6.720EIL-0.555***-11.046EPS0.135***46.706GV-0.020-1.335LEVE0.0000.084SIZE-0.013***-4.485YEARfixedeffectyesN3190AdjustR20.61F值16.53DW值1.36P值0.00

表5-3是模型(4-1)的回歸分析結果，結論為：AdjustR2為0.61，說明所構建的回歸方程擬合優(yōu)度不錯，DW值為1.36,F值為16.53,P值<0.01說明該回歸具有統(tǒng)計意義且可靠性強。另外環(huán)保責任的p值為0.032，小于0.05，系數為0.0005，說明企業(yè)凈資產收益率(ROE)對企業(yè)環(huán)保責任(CER)具有顯著的正相關影響。表5-4環(huán)保責任與總資產周轉率模型Coefficientt-StatisticC2.771***38.657CER0.001***-4.710DAR0.0535***3.207EIL-2.299***-39.213EPS0.055***18.832GV-0.067***-4.433LEVE-0.000*-1.725SIZE-0.084***-26.385YEARfixedeffectyesN3190AdjustR20.92F值102.04DW值0.90P值0.000

表5-4是模型(4-2)的回歸分析結果，結論為：AdjustR2為0.92，說明該回歸模型擬合優(yōu)度不錯，DW值為0.90，F(xiàn)值為102.04,P值<0.01說明該回歸具有統(tǒng)計意義且可靠性強。另外環(huán)保責任的p值為0.000，小于0.01，系數為0.001，說明總資產周轉率(TAR)對企業(yè)環(huán)保責任(CER)具有顯著的正相關影響。表5-5環(huán)保責任與總資產增長率模型Coefficientt-StatisticC-1.155***-6.392CER0.002***6.986DAR0.360***12.733EIL-0.662***-7.568EPS0.094***17.388GV0.0140.526LEVE-0.000-1.035SIZE0.052***6.570YEARfixedeffectyesN3190AdjustR20.33F值4.49DW值1.94P值0.000

從模型(4-3）的回歸分析結果表5-5可以得出，AdjustR2為0.33，說明回歸模型擬合優(yōu)度比較好，DW值為1.94,F值為4.49,P值<0.05說明該回歸具有統(tǒng)計意義且可靠性強。另外環(huán)保責任的p值為0.000，小于0.01，系數為0.002，說明企業(yè)總資產增長率（TAGR）對企業(yè)環(huán)保責任(CER)具有顯著的正相關影響。六、研究結論及對策建議（一）研究結論本文通過選取重污染行業(yè)A股319家上市公司作為數據樣本，以2010-2019年為研究對象，對企業(yè)環(huán)保責任和企業(yè)績效的關系做了描述性統(tǒng)計，多元回歸方程分析及相關性檢驗等實證，得出了以下主要研究成果:重污染行業(yè)企業(yè)績效能過有效的提升在盈利方面，運營方面，發(fā)展方面的企業(yè)績效。由于重污染行業(yè)污染嚴重，污染治理難度大，治理成本高，需要大量資金，良好的企業(yè)績效為企業(yè)履行環(huán)保責任提供了有效的財務保障。（二）對策建議從數據收集的角度來看，很多企業(yè)的環(huán)境責任評分仍然為0，說明履行環(huán)保責任并有效披露環(huán)境信息的企業(yè)相對較少。近年來，國家、政府、消費者、公眾等利益相關者越來越重視環(huán)境保護。根據本文的研究成果和重污染產業(yè)的現(xiàn)狀，提出了相關建議。1.加大財政激勵和支持力度，促進環(huán)保技術提升目前我國擁有較低的環(huán)保技術水平，政府沒有太多對企業(yè)履行環(huán)保責任的激勵政策，導致企業(yè)需要較高的成本才能履行環(huán)保責任。因此，政府應加大財政激勵的手段。對踴躍履行環(huán)保責任并取得明顯成效的企業(yè)，將給予優(yōu)惠政策。2.加大環(huán)境監(jiān)管和處罰的力度由于工業(yè)企業(yè)數量很多，可能存在政府調查不全、實時監(jiān)管出問題等現(xiàn)象，因此一些企業(yè)沒有嚴格按照環(huán)境法律法規(guī)的要求進行排放，導致周邊生態(tài)環(huán)境惡化。政府和環(huán)境保護主管部門應當加強對企業(yè)環(huán)境保護的監(jiān)督，嚴格執(zhí)法，嚴懲企業(yè)，防止企業(yè)鋌而走險，防止超標排放現(xiàn)象。同時，在政府的幫助下，充分發(fā)揮公共群眾的監(jiān)管作用，督促企業(yè)更好的履行環(huán)保責任。公眾可以在平臺上舉報企業(yè)違法環(huán)保行為，能起到更好的促進作用。3.加強企業(yè)環(huán)保責任意識企業(yè)應從自身在思想上建立環(huán)保責任意識，特別是高層管理應著重重視企業(yè)環(huán)保責任的履行，將環(huán)境保護管理歸入企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。建立完善的環(huán)境保護體系，配備專業(yè)人員建立專門的環(huán)境保護管理職能部門，企業(yè)主動承擔環(huán)保責任，滿足消費者需求。這將使他們能夠獲得產品研發(fā)補貼，提高競爭力，從而提高企業(yè)績效。參考文獻[1]崔麗萍.企業(yè)履行社會責任對盈利能力影響的實證研究[J].現(xiàn)代營銷(下旬刊),2015(12):25.[2]易珊.寧波臨港制造業(yè)企業(yè)環(huán)境責任履行與財務績效相關性研究[D].寧波大學,2014.[3]岳君君,蔡永燦.企業(yè)環(huán)境責任與財務績效的實證分析[J].金融經濟,2015(16):137-139.[4]張劍君.企業(yè)環(huán)境績效與財務績效相關性研究[J].價值工程,2017,36(30):90-92.[5]許晴,陳煦江.重污染上市公司環(huán)境責任、研發(fā)支出與財務績效[J].中國注冊會計師,2016(06):79-83.[6]劉斯佳,馮司妙.工業(yè)企業(yè)環(huán)境責任與財務績效關系的實證研究[J].中國市場,2014(02):44-46.[7]馬云坤.企業(yè)環(huán)境責任履行與財務績效的相關性研究[D].湖北大學,2013.[8]胡曲應.上市公司環(huán)境績效與財務績效的相關性研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2012,22(06):23-32.[9]王金濤,侯倩.環(huán)境績效與財務績效的相關性分析——基于鋼鐵行業(yè)上市公司的實證研究[J].會計師,2014(15):5-7.[10]張璐.企業(yè)環(huán)境責任履行對財務績效的影響研究[D].哈爾濱商業(yè)大學,2016.[11J符剛.企業(yè)環(huán)境責任對企業(yè)績效的影響研究[D].湖南師范大學,2018.[12]WayneB.Gray,RonaldJ.Shadbegian.PollutionAbatementCosts,Regulation,andPlant-LevelProductivity[J].NberWorkingPaper,1994.[13]秦穎,武春友,翟魯寧.企業(yè)環(huán)境績效與經濟績效關系的理論研究與模型構建[J].系統(tǒng)工程理論與實踐,2004(08):111-