capital09資本論研究生

中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員0第9講剩余價值的轉(zhuǎn)化第1頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員1內(nèi)容簡介商業(yè)利潤利息企業(yè)主收入地租第2頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員2商業(yè)利潤

商人資本不外是在流通領域內(nèi)執(zhí)行職能的資本。商人資本既不創(chuàng)造價值，也不創(chuàng)造剩余價值。但既然它有助于流通時間的縮短，它就能間接地有助于產(chǎn)業(yè)資本家所生產(chǎn)的剩余價值的增加。既然它有助于市場的擴大，并對資本之間的分工起中介作用，因而使資本能夠按更大的規(guī)模來經(jīng)營，它的職能也就提高產(chǎn)業(yè)資本的生產(chǎn)效率和促進產(chǎn)業(yè)資本的積累。既然它縮短流第3頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員3商業(yè)利潤通時間，它也就提高剩余價值對預付資本的比率，也就是提高利潤率。既然它把資本的一個較小部分作為貨幣資本束縛在流通領域中，它就增大了直接用于生產(chǎn)的那部分資本。假定一年中預付的總產(chǎn)業(yè)資本=720c+180v=900(比如說以百萬鎊為單位)，m

=100%。因而產(chǎn)品=720c+180v+180m。然后我們把這個產(chǎn)品或生產(chǎn)出來的商品資本叫第4頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員4商業(yè)利潤作W，它的價值或生產(chǎn)價格(因為就全部商品來說，二者是一致的)就=1080，總資本900的利潤率=20%。按照前面的闡述，這個20%是平均利潤率，因為在這里剩余價值不是根據(jù)這個或那個具有特殊構成的資本計算的，而是根據(jù)具有平均構成的總產(chǎn)業(yè)資本計算的。因而W=1080，利潤率=20%?，F(xiàn)在我們假定，在這900鎊產(chǎn)業(yè)資本之外，還有100鎊商人資本加入，它要按照第5頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員5商業(yè)利潤自己大小的比例從利潤中分得和產(chǎn)業(yè)資本相同的份額。按照假定，它是總資本1000中的1/10。因此，它從剩余價值180中分得1/10；也就是按18%的比率獲得一筆利潤。因此，留下來要在其余9/10的總資本中進行分配的利潤實際上只有162，對資本900來說也是18%。因此，產(chǎn)業(yè)資本900的所有者把W賣給商品經(jīng)營者的價格=720c+180v+162m=1062。因此，如果商人對他的資本第6頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員6商業(yè)利潤100加上18%的平均利潤，他就是按照1062+18=1080，也就是按照商品的生產(chǎn)價格來出售商品，或者就總商品資本來看，也就是按照商品的價值來出售商品，雖然他的利潤只是由于他的出售價格超過他的購買價格的余額才獲得的。不過，他沒有高于商品的價值或高于商品的生產(chǎn)價格出售商品，而是低于商品的價值或低于商品的生產(chǎn)價格從產(chǎn)業(yè)資本家那里購買商品。第7頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員7商業(yè)利潤

商業(yè)資本家為了分享剩余價值量，使自己預付的貨幣作為資本增殖，是無須使用雇傭工人的。如果他的業(yè)務和資本都很小，他自己也許就是他所使用的惟一工人。他得到的報酬，就是利潤的一部分，對他來說，這部分來自商品的購買價格和商品的實際生產(chǎn)價格之間的差額。但是另一方面，如果商人預付的資本量很小，他實現(xiàn)的利潤可能絲毫不比一個第8頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員8商業(yè)利潤報酬比較優(yōu)厚的熟練雇傭工人的工資多，甚至還可能少。事實上，同商人一起執(zhí)行職能的，還有產(chǎn)業(yè)資本家的直接商業(yè)代理人，如采購員、推銷員、跑街，他們的收入同商人一樣多，或者比商人還多，收入的形式或者是工資，或者是對每次出售所獲得的利潤的分紅(傭金，分成)。在所有這些場合，盡管對流通代理人自己來說他的收入可能表現(xiàn)為純粹的工資，表現(xiàn)為他第9頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員9商業(yè)利潤所完成的勞動的報酬，他的收入都只是來源于商業(yè)利潤。這是因為，他的勞動不是創(chuàng)造價值的勞動。在商業(yè)工人和產(chǎn)業(yè)資本直接雇用的工人之間，必然會出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)資本家和商人之間出現(xiàn)的同樣的差別。因為商人作為單純的流通當事人既不生產(chǎn)價值，也不生產(chǎn)剩余價值，所以，他雇用的執(zhí)行同樣職能的商業(yè)工人，也不可能直接為他創(chuàng)造剩余價第10頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員10商業(yè)利潤值。在這里，也像在生產(chǎn)工人的場合一樣，我們假定工資是由勞動力的價值決定的，因此，商人不是靠克扣工資的辦法來發(fā)財致富。商業(yè)資本所以能獲得利潤，是由于它沒有把包含在商品中的無酬勞動全部支付給生產(chǎn)資本，相反地，在出售商品時卻讓人把這個還包含在商品中的、它未作支付的部分支付給自己。商人資本和剩余價值的關系不同于產(chǎn)業(yè)資本和剩余價值第11頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員11商業(yè)利潤的關系。產(chǎn)業(yè)資本通過直接占有無酬的他人勞動來生產(chǎn)剩余價值。而商人資本使這個剩余價值的一部分從產(chǎn)業(yè)資本手里轉(zhuǎn)移到自己手里，從而占有這部分剩余價值。商業(yè)資本家會把他的貨幣借以成為資本的職能本身，大部分交給他的工人去承擔。這些店員的無酬勞動，雖然不創(chuàng)造剩余價值，但能使他占有剩余價值；這對這個資本來說，就結果而言是完全一樣的；因第12頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員12商業(yè)利潤此，這種勞動對商業(yè)資本來說是利潤的源泉。否則，商業(yè)就不可能大規(guī)模地經(jīng)營，就不可能按資本主義的方式經(jīng)營了。正如工人的無酬勞動為生產(chǎn)資本直接創(chuàng)造剩余價值一樣，商業(yè)雇傭工人的無酬勞動，也為商業(yè)資本在那個剩余價值中創(chuàng)造出一個份額。商業(yè)工人不直接生產(chǎn)剩余價值。但是，他的勞動的價格是由他的勞動力的價第13頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員13商業(yè)利潤值決定的，也就是由他的勞動力的生產(chǎn)費用決定的，而這個勞動力的應用，作為一種發(fā)揮，一種力的表現(xiàn)，一種消耗，卻和任何別的雇傭工人的情況一樣，是不受他的勞動力的價值的限制的。因此，他的工資并不與他幫助資本家實現(xiàn)的利潤量保持任何必要的比例。資本家為他支出的費用，和他帶給資本家的利益，是不同的量。他給資本家?guī)砝?，不是因為他直接?chuàng)第14頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員14商業(yè)利潤造了剩余價值，而是因為他在完成勞動——一部分無酬勞動——的時候，幫助資本家減少了實現(xiàn)剩余價值的費用。商業(yè)職能和流通費用，只有就商業(yè)資本來說才是獨立化的東西。對產(chǎn)業(yè)資本來說，流通費用表現(xiàn)為并且確實是非生產(chǎn)費用。對商人來說，流通費用表現(xiàn)為他的利潤的源泉，在一般利潤率的前提下，他的利潤和這種流通費用的大小成比例。第15頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員15商業(yè)利潤

由于商人資本的獨立化，它的運動在一定界限內(nèi)就不受再生產(chǎn)過程的限制，因此，甚至還會驅(qū)使再生產(chǎn)過程越出它的各種限制。內(nèi)部的依賴性和外部的獨立性會使商人資本達到這樣一點：內(nèi)部聯(lián)系要通過暴力即通過一次危機來恢復。因此，危機最初不是在和直接消費有關的零售商業(yè)中暴露和爆發(fā)的，而是在批發(fā)商業(yè)和向它提供社會貨幣資本的銀行中暴露和爆發(fā)的。第16頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員16商業(yè)利潤

不同商業(yè)部門的商人資本的周轉(zhuǎn)次數(shù)，會直接影響商品的商業(yè)價格。商業(yè)加價的多少，一定資本的商業(yè)利潤中加到單個商品的生產(chǎn)價格上的部分的大小，和不同營業(yè)部門的商人資本的周轉(zhuǎn)次數(shù)或周轉(zhuǎn)速度成反比。如果一個商人資本一年周轉(zhuǎn)5次，而另一個商人資本一年只能周轉(zhuǎn)一次，那么，前者對同一價值的商品資本的加價，就只有后者對同一價值的商品資本第17頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員17商業(yè)利潤的加價的1/5。如果在其他一切條件不變，同一產(chǎn)業(yè)資本一年內(nèi)不是周轉(zhuǎn)兩次，而是周轉(zhuǎn)四次，它所生產(chǎn)的剩余價值，從而利潤，就會增加一倍。相反地，不同商業(yè)部門的不同周轉(zhuǎn)時間，卻是表現(xiàn)在：一定量商品資本周轉(zhuǎn)一次獲得的利潤，同實現(xiàn)這個商品資本的周轉(zhuǎn)所需的貨幣資本的周轉(zhuǎn)次數(shù)成反比。薄利快銷，特別對零售商人來說是他原則上遵循的一個原則。第18頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員18貨幣經(jīng)營資本

貨幣在產(chǎn)業(yè)資本和現(xiàn)在我們可以補充進來的商品經(jīng)營資本的流通過程中(因為商品經(jīng)營資本把產(chǎn)業(yè)資本的一部分流通運動當作自己特有的運動承擔起來)所完成的各種純粹技術性的運動，當它們獨立起來，成為一種特殊資本的職能，而這種資本把它們并且只把它們當作自己特有的活動來完成的時候，就把這種資本轉(zhuǎn)化為貨幣經(jīng)營資本了。第19頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員19貨幣經(jīng)營資本

顯然，貨幣經(jīng)營者所操作的貨幣資本的總量，就是商人和產(chǎn)業(yè)家的處在流通中的貨幣資本；貨幣經(jīng)營者所完成的各種活動，只是他們作為中介所實現(xiàn)的商人和產(chǎn)業(yè)家的活動。同樣很清楚，貨幣經(jīng)營者的利潤不過是從剩余價值中所作的一種扣除，因為他們的活動只與已經(jīng)實現(xiàn)(即使只是在債權形式上實現(xiàn))的價值有關。第20頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員20利息

貨幣——在這里它被看作一個價值額的獨立表現(xiàn)，而不管這個價值額實際上以貨幣形式還是以商品形式存在———在資本主義生產(chǎn)的基礎上能轉(zhuǎn)化為資本，并通過這種轉(zhuǎn)化，由一個一定的價值變?yōu)橐粋€自行增殖、自行增加的價值。它會生產(chǎn)利潤，也就是說，使資本家能夠從工人那里榨出一定量的無酬勞動，剩余產(chǎn)品和剩余價值，并把它據(jù)為已有。這樣，貨幣除了第21頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員21利息作為貨幣具有的使用價值以外，又取得了一種追加的使用價值，即作為資本來執(zhí)行職能的使用價值。在這里，它的使用價值正在于它轉(zhuǎn)化為資本而生產(chǎn)的利潤。就它作為可能的資本，作為生產(chǎn)利潤的手段的這種屬性來說，它變成了商品，不過是一種特別的商品?；蛘邠Q一種說法，資本作為資本，變成了商品。假定年平均利潤率是20%。這時，一第22頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員22利息臺價值100鎊的機器，在平均條件以及平均的智力水平和合乎目的的活動下當作資本使用，會提供20鎊的利潤。因此，一個擁有100鎊的人，手中就有使100鎊變成120鎊，或生產(chǎn)20鎊利潤的權力。他手中有100鎊可能的資本。如果這個人把這100鎊交給另一個人為期一年，讓后者把這100鎊實際當作資本來使用，他也就給了后者生產(chǎn)20鎊利潤即剩余價值的權力。這個剩余價值第23頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員23利息對后者來說什么也不花費，他沒有為它支付任何等價物。如果后者在年終把比如說5鎊，即把所生產(chǎn)的利潤的一部分付給這100鎊的所有者，他就是用這5鎊來支付這100鎊的使用價值，來支付這100鎊的資本職能即生產(chǎn)20鎊利潤的職能的使用價值。他支付給所有者的那一部分利潤，叫作利息。因此，利息不外是一部分利潤的特別名稱，一個特殊項目。第24頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員24利息

就通常的出售來說，讓渡的是什么呢？那不是所出售的商品的價值，因為這個價值只是改變了形式。這個價值在它以貨幣形式實際地轉(zhuǎn)到賣者手中以前，已經(jīng)作為價格觀念地存在于商品之中。在這里，同一價值，同一價值量，不過改變形式而已。在一個場合，它們以商品形式存在；在另一個場合，它們以貨幣形式存在。賣者實際讓渡的，從而進入買者的個人消第25頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員25利息費或生產(chǎn)消費的，是商品的使用價值，是作為使用價值的商品。貨幣資本家在借出期內(nèi)讓渡并出讓給生產(chǎn)資本家即債務人的使用價值又是什么呢？是貨幣由于下面這一點而取得的使用價值：它能夠轉(zhuǎn)化為資本，能夠作為資本執(zhí)行職能。就其余的商品來說，使用價值最終會被消費掉，因而商品的實體和它的價值會一道消失。相反，資本商品有一種第26頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員26利息特性：由于它的使用價值的消費，它的價值和它的使用價值不僅會保存下來，而且會增加。一個普通商品的買者所購買的，是這個商品的使用價值；他支付的，是這個商品的價值。同樣，借款人所購買的，是貨幣作為資本的使用價值；但他支付的是什么呢？那當然不是像在購買別的商品時那樣，是它的價格或價值。在貸出者和借入第27頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員27利息者之間，不像在買者和賣者之間那樣，會發(fā)生價值的形式變化，以致這個價值在一個時候以貨幣形式存在，在另一個時候以商品形式存在。價值額，貨幣，在沒有等價物的情況下付出去，經(jīng)過一定時間以后交回來。貸出者總是同一價值的所有者，即使在這個價值已經(jīng)從他手中轉(zhuǎn)到借入者手中，也是這樣。在簡單商品交換中，貨幣總是在買者方面；但在貸放中，貨幣卻第28頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員28利息是在賣者方面。他把貨幣放出去一定時期，資本的買者則把資本作為商品接受下來。但是，只有當貨幣能夠作為資本執(zhí)行職能，從而被預付時，這才是可能的。借入者是把貨幣作為資本，作為會自行增殖的價值借來的。不過，和任何處在起點上，處在預付那一瞬間的資本一樣，這個貨幣還不過是可能的資本。它通過使用才自行增殖，才作為資本來實現(xiàn)。但借入者第29頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員29利息必須把它作為已經(jīng)實現(xiàn)的資本，即作為價值加上剩余價值(利息)來償還；而利息只能是他所實現(xiàn)的利潤的一部分。只是一部分，不是全部，因為對于借入者來說，這個貨幣的使用價值，就在于它會替他生產(chǎn)利潤。不然的話，貸出者就沒有讓渡使用價值。另一方面，利潤也不能全部歸借入者。不然的話，他對于這種使用價值的讓渡就沒有支付什么，他把貸款還給貸出者第30頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員30利息時，就只是把它作為單純的貨幣，而不是把它作為資本，作為已經(jīng)實現(xiàn)的資本來償還了。如果我們把利息叫作貨幣資本的價格，那就是價格的不合理的形式，與商品價格的概念完全相矛盾。在這里，商品有了雙重價值，先是有價值，然后又有和這個價值不同的價格，而價格是價值的貨幣表現(xiàn)。貨幣資本首先不外是一個貨幣額，第31頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員31利息或者是作為一個貨幣額固定下來的一定量商品的價值。如果商品作為資本來貸放，這個商品就只是一個貨幣額的偽裝形式。一個價值額怎么能夠在它本身的價格之外，在那個要用它本身的貨幣形式來表示的價格之外，還有一個價格呢？價格是和商品的使用價值相區(qū)別的商品的價值(市場價格和價值的區(qū)別，只是量的區(qū)別)。和價值有質(zhì)的區(qū)別的價格，是荒謬的矛盾。第32頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員32利息

資本所以表現(xiàn)為商品，是因為利潤分割為利息和本來意義的利潤是由供求，從而由競爭來調(diào)節(jié)的，這完全和商品的市場價格是由它們來調(diào)節(jié)的一樣。但是在這里，不同之處和相同之處一樣地明顯。如果供求平衡，商品的市場價格就和它的生產(chǎn)價格相一致，也就是說，這時它的價格就表現(xiàn)為由資本主義生產(chǎn)的內(nèi)部規(guī)律來調(diào)節(jié)，而不是以競爭為轉(zhuǎn)移，因為供求的變第33頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員33利息動只是說明市場價格同生產(chǎn)價格的偏離。工資也是這樣。如果供求平衡，供求的作用就會互相抵消，工資就等于勞動力的價值。但貨幣資本的利息卻不是這樣。在這里，競爭并不是決定對規(guī)律的偏離，而是除了由競爭強加的分割規(guī)律之外，不存在別的分割規(guī)律，并不存在“自然”利息率。利息率沒有“自然”界限。在競爭不只是決定偏離和波動的場合，因而，在互相起反第34頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員34利息作用的力量達到均衡而任何決定都停止的場合，那種需要決定的東西就是某種本身沒有規(guī)律的、任意的東西。因為利息只是利潤的一部分，所以，利潤本身表現(xiàn)為利息的最高界限。撇開利息事實上可能大于利潤的個別情況不說，我們也許還可以把全部利潤減去其中可以歸結為監(jiān)督工資的部分的余額，看作是利息的最高界限。不管怎樣，必須把平均利第35頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員35利息潤率看成是利息的有最后決定作用的最高界限。利息的最低界限則完全無法規(guī)定。它可以下降到任何程度。不過這時候，總會出現(xiàn)起反作用的情況，使它提高到這個相對的最低限度以上。只有資本家分為貨幣資本家和產(chǎn)業(yè)資本家，才使一部分利潤轉(zhuǎn)化為利息，一般地說，才產(chǎn)生出利息的范疇；只有這兩類資本家之間的競爭，才產(chǎn)生出利息率。第36頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員36企業(yè)主收入

對那種用借入的資本從事經(jīng)營的生產(chǎn)資本家來說，總利潤會分成兩部分：利息和超過利息的余額。他必須把前者支付給貸出者，而后者則形成他自己所占的利潤部分。其中屬于執(zhí)行職能的資本家的部分要由利息決定，因為利息是由一般利息率確定的，并且在生產(chǎn)過程開始以前，也就是在它的結果即總利潤取得以前，已經(jīng)當作預先確定的量了。資本的真正的特有產(chǎn)第37頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員37企業(yè)主收入物是剩余價值，進一步說，是利潤。但對用借入的資本從事經(jīng)營的資本家來說，那就不是利潤，而是利潤減去利息，是支付利息以后留給自己的那部分利潤。因此，這部分利潤，對他來說必然表現(xiàn)為執(zhí)行職能的資本的產(chǎn)物；這對他來說確實也是這樣，因為他所代表的資本只是執(zhí)行職能的資本。因此，同他必須從總利潤中付給貸出者的利息相反，剩下歸他的那部分利潤第38頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員38企業(yè)主收入必然采取產(chǎn)業(yè)利潤或商業(yè)利潤的形式，就是采取企業(yè)主收入的形態(tài)?？偫麧櫟牧康姆指钤谶@里轉(zhuǎn)變?yōu)橘|(zhì)的分割，并且，由于這種量的分割本身還取決于供分割的東西是什么，取決于能動資本家怎樣用資本來經(jīng)營，取決于資本家作為能動資本家執(zhí)行職能，使他獲得怎樣的總利潤，情況就更是如此。在這里，職能資本家被假定為資本的非所有者。對他來說，代表資本所有第39頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員39企業(yè)主收入權的是貸出者即貨幣資本家。因此，他支付給貸出者的利息，表現(xiàn)為總利潤中屬于資本所有權本身的部分。與此相反，屬于能動資本家的那部分利潤，現(xiàn)在則表現(xiàn)為企業(yè)主收入，這一收入好像完全是從他用資本在再生產(chǎn)過程中所完成的活動或職能產(chǎn)生出來的，特別是從他作為產(chǎn)業(yè)或商業(yè)企業(yè)主所執(zhí)行的職能產(chǎn)生出來的。因此，利息對他來說只是表現(xiàn)為資本所有權的果第40頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員40企業(yè)主收入實，表現(xiàn)為抽掉了資本再生產(chǎn)過程的資本自身的果實，即不進行“勞動”，不執(zhí)行職能的資本的果實；而企業(yè)主收入對他來說則只是表現(xiàn)為他用資本所執(zhí)行的職能的果實，表現(xiàn)為資本的運動和過程的果實，這種過程對他來說現(xiàn)在表現(xiàn)為他自己的活動，而與貨幣資本家的不活動，不參加生產(chǎn)過程相對立?？偫麧欉@兩部分之間的這種質(zhì)的區(qū)分，決不僅僅是貨幣資本家和產(chǎn)第41頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員41企業(yè)主收入業(yè)資本家的主觀見解。這種區(qū)分以客觀事實為基礎，因為利息歸貨幣資本家所有，歸資本的單純所有者，也就是在生產(chǎn)過程之前和生產(chǎn)過程之外單純代表資本所有權的貸出者所有；企業(yè)主收入則歸單純的職能資本家所有，歸資本的非所有者所有。總利潤的這兩部分硬化并且互相獨立化了，好像它們出自兩個本質(zhì)上不同的源泉。用自有的資本從事經(jīng)營的資本家，同第42頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員42企業(yè)主收入用借入的資本從事經(jīng)營的資本家一樣，把他的總利潤分為利息和企業(yè)主收入。利息歸他所有，因為他是資本的所有者，是把資本貸給自己的貸出者，企業(yè)主收入也歸他所有，因為他是能動的、執(zhí)行職能的資本家。總利潤的量的分割所采取的獨立形式，產(chǎn)生了質(zhì)的分割。如果產(chǎn)業(yè)資本家同貨幣資本家進行比較，那么，使前者區(qū)別第43頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員43企業(yè)主收入于后者的只是企業(yè)主收入，即總利潤超過平均利息而形成的余額，而平均利息則由于利息率而表現(xiàn)為經(jīng)驗上既定的量。另一方面，如果這個產(chǎn)業(yè)資本家同用自有資本而不是用借入資本來經(jīng)營的產(chǎn)業(yè)資本家進行比較，那么，后者和前者的區(qū)別只在于：后者是把利息裝進自己腰包而不必支付出去的貨幣資本家。在這兩個場合，對產(chǎn)業(yè)資本家來說，總利潤中和利息不同的那一第44頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員44企業(yè)主收入部分都表現(xiàn)為企業(yè)主收入，利息本身則表現(xiàn)為資本自身提供的剩余價值，因而表現(xiàn)為資本不在生產(chǎn)中使用也會提供的剩余價值。對單個資本家來說，這種看法實際上是正確的。他總可以進行如下的選擇：或是把他的資本作為生息資本貸出去，或是把他的資本作為生產(chǎn)資本來親自使它增殖。但如果把它應用于全部社會資本，就像某第45頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員45企業(yè)主收入些庸俗經(jīng)濟學家所做的那樣，甚至把它當作利潤的根據(jù)，那當然是荒謬的。全部資本都轉(zhuǎn)化為貨幣資本，而沒有人購買和使用生產(chǎn)資料并用來增殖價值，這當然是荒唐的。假如大部分的資本家愿意把他們的資本轉(zhuǎn)化為貨幣資本，那么，結果就會是貨幣資本大大貶值和利息率驚人下降；許多人馬上就會不可能靠利息來生活，因而會被迫再變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)資本家。第46頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員46企業(yè)主收入

在資本家的腦袋里必然產(chǎn)生這樣的觀念：他的企業(yè)主收入遠不是同雇傭勞動形成某種對立，不僅不是他人的無酬勞動，相反，它本身就是工資，是監(jiān)督工資，是高于普通雇傭工人工資的工資，1.因為這是較復雜的勞動，2.因為是資本家給自己支付工資。利息歸資本家所有，即使他不執(zhí)行資本家的任何職能，而只是資本的所有者；相反，企業(yè)主收入歸執(zhí)行職能的資第47頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員47企業(yè)主收入本家所有，即使他不是他用來執(zhí)行職能的資本的所有者。由于這種對立，人們完全忘記了：資本家作為資本家，他的職能是生產(chǎn)剩余價值即無酬勞動，而且是在最經(jīng)濟的條件下進行這種生產(chǎn)。由于利潤即剩余價值所分成的兩個部分的對立形式，人們忘記了，二者不過是剩余價值的不同部分，并且它的分割絲毫不能改變剩余價值的性質(zhì)、它的起源和它的存在條件。第48頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員48企業(yè)主收入

合作工廠提供了一個實例，證明資本家作為生產(chǎn)上的執(zhí)行職能的人員已經(jīng)成為多余的了，就像資本家自己發(fā)展到最成熟時，認為大地主是多余的一樣。說資本家的勞動作為資本主義的勞動，作為資本家的職能是必要的，這無非意味著，庸俗經(jīng)濟學家不能設想各種在資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)部發(fā)展起來的形式竟能夠離開并且擺脫它們的對立的、資本主義的性質(zhì)。第49頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員49地租

資本主義生產(chǎn)方式的前提是：實際的耕作者是雇傭工人，他們受雇于一個只是把農(nóng)業(yè)作為資本的特殊開發(fā)場所，作為對一個特殊生產(chǎn)部門的投資來經(jīng)營的資本家即租地農(nóng)場主。這個作為租地農(nóng)場主的資本家，為了得到在這個特殊生產(chǎn)場所使用自己資本的許可，要在一定期限內(nèi)按契約規(guī)定支付給土地所有者即他所開發(fā)的土地的所有者一個貨幣額。這個貨幣額，不管第50頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員50地租是為耕地、建筑地段、礦山、漁場還是為森林等等支付的，統(tǒng)稱為地租。這個貨幣額，在土地所有者按契約把土地租借給租地農(nóng)場主的整個時期內(nèi)，都要進行支付。因此，在這里地租是土地所有權在經(jīng)濟上借以實現(xiàn)即增殖價值的形式。其次，在這里我們看到了構成現(xiàn)代社會骨架的三個并存的而又互相對立的階級——雇傭工人、產(chǎn)業(yè)資本家、土地所有者。第51頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員51地租

為了表明地租這個形式的一般性質(zhì)，我們假定，一個國家的工廠絕大多數(shù)是用蒸汽機推動的，少數(shù)是用自然瀑布推動的。我們假定，在這些工業(yè)部門，一個耗費資本100的商品量的生產(chǎn)價格是115。15%的利潤，不是僅僅按已經(jīng)耗費的資本100計算的，而是按這個商品價值生產(chǎn)上曾經(jīng)使用的總資本計算的。因為所確定的數(shù)字比例在這里完全是無關緊要的，所以我們要再第52頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員52地租假定，用水力推動的工廠的成本價格只是90，而不是100。因為這個商品量的調(diào)節(jié)市場的生產(chǎn)價格=115，其中有利潤15%，所以靠水力來推動機器的工廠主，同樣會按115，也就是按調(diào)節(jié)市場價格的平均價格出售。因此，他們的利潤是25，而不是15；起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價格所以會允許他們賺到10%的超額利潤，并不是因為他們高于生產(chǎn)價格出售他們的商品，而是因為他們第53頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員53地租按照生產(chǎn)價格出售他們的商品，因為他們的商品是在特別有利的條件下，即在優(yōu)于這個部門占統(tǒng)治地位的平均水平的條件下生產(chǎn)出來的，或者說，因為他們的資本是在這種特別有利的條件下執(zhí)行職能的。利用瀑布的工廠主的超額利潤來自和一種自然力的利用結合在一起的勞動的較大的自然生產(chǎn)力，但這種自然力不像蒸汽的壓力那樣，在同一生產(chǎn)部門可供一切資本自由第54頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員54地租支配，所以并不是凡有資本投入這個部門，這種自然力的利用就會成為不言而喻的事情。這種自然力是一種可以壟斷的自然力，就像瀑布那樣，只有那些支配著特殊地段及其附屬物的人才能夠支配它。因此，利用瀑布而產(chǎn)生的超額利潤，不是產(chǎn)生于資本，而是產(chǎn)生于資本對一種能夠被人壟斷并且已經(jīng)被人壟斷的自然力的利用。在這種情況下，超額利潤就轉(zhuǎn)化為地租，第55頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員55地租也就是說，它落入瀑布的所有者手中。自然力不是超額利潤的源泉，而只是超額利潤的一種自然基礎，因為它是特別高的勞動生產(chǎn)力的自然基礎。這就像使用價值總是交換價值的承擔者，但不是它的原因一樣。這種地租總是級差地租，因為它并不作為決定要素加入商品的一般生產(chǎn)價格，而是以這種生產(chǎn)價格為前提。它總是產(chǎn)生第56頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員56地租于支配著一種被壟斷的自然力的個別資本的個別生產(chǎn)價格和投入該生產(chǎn)部門的一般資本的一般生產(chǎn)價格之間的差額。假定有四級土地A、B、C、D。再假定小麥1夸特的價格=3鎊或60先令。因為這里地租還只是級差地租，所以這個每夸特60先令的價格，對最壞土地來說，就等于生產(chǎn)費用，也就是等于資本加上平均利潤。假定A是這種最壞土地。各自的地租：對D第57頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員57地租來說=190先令-10先令，即D和A之間的差額；對C來說=130先令-10先令，即C和A之間的差額；對B來說=70先令-10先令，即B和A之間的差額。級差地租是由于農(nóng)耕發(fā)展各個階段的土地自然肥力的差別而產(chǎn)生的(這里還是把土地的位置撇開不說)，就是說，它的產(chǎn)生是由于最好土地面積有限，是由于等量資本必須投在對等量資本提供不等量產(chǎn)品的不同的各級土地上。第58頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員58地租

以上我們只是把級差地租看作是投在面積相等而肥力不同的土地上的等量資本所具有的不同生產(chǎn)率的結果，所以，級差地租是由投在最壞的無租土地上的資本的收益和投在較好土地上的資本的收益之間的差額決定的。但是，級差地租實質(zhì)上終究只是投在土地上的等量資本所具有的不同生產(chǎn)率的結果。那么，生產(chǎn)率不同的各資本量連續(xù)投在同一地塊上和同時投在不第59頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員59地租同地塊上，假定結果相同，這是否會有什么差別呢？首先，不能否認，就超額利潤的形成來說，這兩種場合是毫無差別的。其中一部分不會提供超額利潤，而其他各部分會按照它們的收益和不提供地租的投資的收益之間的差額提供超額利潤。但是，無論如何，在第二個方法上，超額利潤到地租的轉(zhuǎn)化，也就是使超額利潤由資本主義租地農(nóng)場主手里轉(zhuǎn)到土地所有者手第60頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員60地租里的這種形式轉(zhuǎn)化，會遇到各種困難。地租是在土地出租時確定的，此后，在租約有效期間，由連續(xù)投資所產(chǎn)生的超額利潤落入租地農(nóng)場主的腰包。正因為這樣，租地農(nóng)場主總是力爭簽訂長期租約；但另一方面，由于地主占優(yōu)勢，每年都可解除的租約增加了。級差地租II的基礎和出發(fā)點，不僅從歷史上來說，而且就級差地租II在任何一第61頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員61地租定時期內(nèi)的運動來說，都是級差地租I，就是說，是肥力和位置不同的各級土地的同時并行的耕種，也就是農(nóng)業(yè)總資本的不同組成部分在不同質(zhì)的地塊上同時并行的使用。在級差地租的第II形式上，除了肥力的差別，還有資本(以及獲得信用的能力)在租地農(nóng)場主之間的分配上的差別。級差地租在它是由同一個總面積上的連續(xù)投資產(chǎn)生時，實際上會化成一個平均第62頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員62地租數(shù)，在這個平均數(shù)上，不同投資的作用已經(jīng)不再能夠辨認和區(qū)別，因此不會在最壞土地上生出級差地租。在增大的投資已成為標準的條件下，在每個場合，級差地租都是由該級土地提供的平均產(chǎn)量同最壞土地的產(chǎn)量相比而形成的差額決定的。投資的超額生產(chǎn)力的遞減，在生產(chǎn)價格不變的時候，會不斷增加每英畝的地租，甚至在生產(chǎn)價格下降的時候，也會產(chǎn)第63頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員63地租生這樣的結果。假定對谷物的需求不斷增加，并且供給只能通過提供地租的土地上生產(chǎn)率不足的連續(xù)投資，或者通過A級土地上生產(chǎn)率也不斷降低的追加投資，或者通過比A更壞的新地上的投資來滿足。只要級差地租II通過連續(xù)的投資而產(chǎn)生出來，上漲的生產(chǎn)價格的界限，就能夠由較好土地來調(diào)節(jié)；這時，構成級差地租I的基礎的最壞土第64頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員64地租地也能夠提供地租。因此，單純就級差地租來說，所有的已耕地都會提供地租。A級土地所以會形成這種級差地租，只是由于，它們?nèi)绻惶峁┑刈猓透静豢赡鼙桓N；也就是說，只是由于這種本身不是由土地差別決定的地租已成為必要，并且這使得舊租地上可能的追加投資受到限制。A級土地的地租不是谷物價格上漲的簡單的結果，相反地，最壞土地必須提供第65頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員65地租地租才會讓人耕種這一事實，卻是谷物價格上漲到使這個條件得以實現(xiàn)的原因。

土地所有權本身已經(jīng)產(chǎn)生地租。單純法律上的土地所有權，不會為土地所有者創(chuàng)造任何地租。但這種所有權使他有權不讓別人去使用他的土地，直到經(jīng)濟關系能使土地的利用給他提供一個余額。一個很能說明問題的事實是，在所有文明國家中都有相當大的一部分土地始終無人耕種。第66頁/共74頁中國社會科學院馬克思主義研究院余斌研究員66地租

雖然土地所有權能使土地產(chǎn)品的價格超過它們的生產(chǎn)價格，但市場價格將在多大程度上高于生產(chǎn)價格，接近于價值，因而農(nóng)業(yè)上生產(chǎn)的超過既定平均利潤的剩余價值，將在多大程度上轉(zhuǎn)化為地租，或在多大程度上參與剩余價值到平均利潤的一般平均化，這都不取決于土地所有權，而取決于一