上傳人：l***

認證信息

認證類型：個人認證

認證主體：李**（實名認證）

IP屬地：廣東

IP屬地：廣東 上傳時間：2024-11-14 格式：DOCX 頁數(shù)：5 大?。?9.65KB 積分：12 舉報 版權申訴

法院關于審理人身損害賠償?shù)牡湫桶咐馕?個案例人身損害賠償案件在日常生活中較為常見，涉及交通事故、勞務受害、刑事冤錯案件等多種情形。法院在審理這些案件時，不僅要依法裁決，還需兼顧公平與正義，確保受害人的合法權益得到切實保障。以下通過幾個典型案例，詳細解析法院如何審理人身損害賠償案件。案例一：吳某某訴徐某甲、徐某乙及某財產(chǎn)保險公司侵權責任糾紛案2022年7月，徐某甲駕駛無牌四輪電動車與行人吳某某發(fā)生碰撞，導致吳某某受傷。公安交管部門認定徐某甲負全部責任，吳某某無責任。徐某甲駕駛的電動車系徐某乙所有，并在某財產(chǎn)保險公司投保了非機動車第三者責任險及駕駛?cè)艘馔獗ｋU，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，吳某某住院治療，并支付了1300元的傷殘鑒定費。經(jīng)法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，吳某某因外傷致左腕Colles骨折遺留腕關節(jié)活動部分受限屬十級傷殘。吳某某向人民法院起訴，要求徐某甲、徐某乙賠償醫(yī)療費、護理費、傷殘鑒定費等共計11萬余元，并要求保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。保險公司認為傷殘鑒定費屬于間接損失，不在保險賠付范圍內(nèi)。但法院認為，因徐某甲駕駛的電動車在保險公司投保了第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，吳某某的損失應由保險公司在保險賠償范圍內(nèi)賠付。法院最終判決保險公司承擔醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金及鑒定費等費用，超出部分由徐某甲承擔，徐某乙因未按規(guī)定對車輛進行登記，對徐某甲的賠償義務承擔連帶責任。案例二：郭某某訴王某某、章某某提供勞務者受害責任糾紛案章某某將其房屋裝修工程承包給王某某，王某某自行雇傭工人施工，并按階段與章某某結算。王某某邀請郭某某的丈夫任某某從事木工工作，后郭某某也一同參與。2020年9月，郭某某在工作時從人字梯上摔下受傷，被送至醫(yī)院住院治療。郭某某自行委托鑒定機構進行傷殘鑒定，結果為十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費約需10,000-12,000元。郭某某訴至法院，要求王某某、章某某賠償各項損失共計16萬余元。法院認為，郭某某與王某某之間成立勞務關系，郭某某在提供勞務過程中受傷，雙方應按各自過錯承擔責任。王某某作為接受勞務的一方，未履行安全提示義務，應承擔過錯責任。郭某某作為具有完全民事行為能力的木工，未盡謹慎安全注意義務，亦應承擔一定責任。郭某某自行委托的傷殘鑒定，鑒定過程未發(fā)現(xiàn)違法行為，且王某某對鑒定結論無異議，法院對該鑒定結論予以認可，并結合鑒定結論對郭某某的損失進行認定。案例三：咼某、余某訴張某某、敖某及多家保險公司機動車交通事故責任糾紛案2023年1月，敖某駕駛小型轎車與余某戊駕駛的小型普通客車發(fā)生尾隨相撞，兩車停駛于快車道內(nèi)。隨后，張某某駕駛小型轎車撞上敖某的車后，繼續(xù)向前碰撞站立于快車道左側(cè)的余某戊，導致余某戊被撞墜橋死亡。公安交警部門認定，張某某負主要責任，敖某、余某戊負次要責任。余某戊的父母咼某、余某訴至法院，要求張某某、敖某及多家保險公司賠償各項損失共計90余萬元，并要求按重慶市的標準計算死亡賠償金。法院認為，根據(jù)公安交警部門的責任認定，張某某承擔主要責任，敖某、余某戊承擔次要責任。法院對事故責任劃分予以采信，并結合各方過錯程度及原因力分析，判決張某某承擔70%的責任，敖某承擔20%的責任，余某戊承擔10%的責任。因事故車輛均在保險公司投保了交強險及商業(yè)險，法院最終判決保險公司承擔相應的賠償責任。案例四：刑事冤錯案件中的國家賠償吳春紅因涉嫌故意殺人被判處無期徒刑，經(jīng)再審后被宣告無罪。吳春紅申請國家賠償，河南省高級人民法院作出決定后，吳春紅不服，向最高人民法院賠償委員會申請賠償。最高人民法院賠償委員會最終決定，維持河南省高級人民法院原國家賠償決定中的賠償金額，并將精神損害撫慰金由68萬元提高至120萬元。這一案例體現(xiàn)了法院對刑事冤錯案件受害人的補救措施，尤其是精神損害賠償標準的考量。通過國家賠償，既體現(xiàn)了對受害人的撫慰，也彰顯了國家追求司法公正與推動法治文明進步的決心。案例五：產(chǎn)權保護中的國家賠償沈陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在參與村屯改造過程中，擅自擴大占地，后被遼寧省公安廳扣押款項2000萬元。案經(jīng)審理，房地產(chǎn)公司及實際控制人被以非法占用農(nóng)用地罪定罪免刑，但扣押款項未被認定為犯罪所得。房地產(chǎn)公司申請國家賠償，最高人民法院賠償委員會促成雙方達成協(xié)議，由遼寧省公安廳返還扣押款項并支付相應利息。這一案例體現(xiàn)了法院在產(chǎn)權保護中的責任擔當，通過國家賠償程序，保障了當事人的合法權益，促進了司法公正與效率。通過以上典型案例的解析，我們可以看到法院在審理人身損害賠償案件時，不僅依據(jù)法律法規(guī)進行裁決，還充分考慮各方當事人的過錯責任、賠償能力等因素，