《數(shù)據(jù)分層與權(quán)利客體可能性探析綜述》4500字

數(shù)據(jù)分層與權(quán)利客體可能性探析綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u24605數(shù)據(jù)分層與權(quán)利客體可能性探析綜述 141461.結(jié)構(gòu)層 210992.語義層 3100873.語法層 323182第一，語法層數(shù)據(jù)具有控制性。 423447第二，語法層數(shù)據(jù)具有排他性。 431025第三，語法層數(shù)據(jù)具有獨(dú)立性。 511700第四，語法層數(shù)據(jù)具有確定性。 5知識(shí)基于或源自數(shù)據(jù)，例如，特定橋梁高度為3.5米的數(shù)據(jù)和特定卡車的高度為4米的數(shù)據(jù)，我們獲得了卡車無法通過橋梁的信息。在大千世界中數(shù)據(jù)如此之多，人類一直在尋找使數(shù)據(jù)可管理的方法，以便收集、存儲(chǔ)、分析數(shù)據(jù)，與他人共享數(shù)據(jù)等。傳統(tǒng)上，這是通過將數(shù)據(jù)翻譯成符號(hào)，數(shù)字，字母，單詞，句子，文本等來完成的，在過去幾十年中，一種新的方法出現(xiàn)——將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為數(shù)字代碼，即轉(zhuǎn)換為一和零的字符串。翻譯成這種代碼的數(shù)據(jù)可以稱為“數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)”，這些數(shù)據(jù)現(xiàn)在已經(jīng)成為有巨大價(jià)值的資產(chǎn)。為了存儲(chǔ)數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)，需要以數(shù)據(jù)文件的形式存儲(chǔ)在數(shù)據(jù)載體上。即使數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)存儲(chǔ)在云中，也不可避免地需要物理數(shù)據(jù)載體，例如光盤或硬盤驅(qū)動(dòng)器，在數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)存儲(chǔ)在云提供商的服務(wù)器上的情況下，該服務(wù)器當(dāng)然也是物理數(shù)據(jù)載體。簡(jiǎn)單概括起來就是：信息記錄成數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)可以轉(zhuǎn)換為數(shù)字代碼，從而成為數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)。數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)通常以數(shù)據(jù)文件的形式存儲(chǔ)在數(shù)據(jù)載體上。因此，“數(shù)據(jù)”可以有多種指稱，可以是數(shù)據(jù)、信息、數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)、數(shù)據(jù)文件甚至數(shù)據(jù)載體。這些詞顯然是不同的對(duì)象，卻很可能被混用。通常在學(xué)者們的文獻(xiàn)中，從數(shù)據(jù)文件的角度描述數(shù)據(jù)，而從數(shù)據(jù)的層面來構(gòu)建法律規(guī)則，從而得出數(shù)據(jù)無法成為民事客體或者無法賦予權(quán)利的結(jié)論。這是一個(gè)遺憾，因?yàn)楦鶕?jù)人們所談?wù)摳拍畹闹阜Q不同，數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)是否可能或許將有不同的答案。因此，將“數(shù)據(jù)”的指稱用更具有區(qū)分度的描述來表述，將這個(gè)概念進(jìn)行更細(xì)致的剖析，對(duì)討論的深入進(jìn)行非常重要。1.結(jié)構(gòu)層澤赫（HerbertZech）基于符號(hào)學(xué)中常用的劃分，將信息分為三類：語義信息，語法信息和結(jié)構(gòu)信息。“語義信息是信息本身，即數(shù)據(jù)的組合。語法信息是由特定介質(zhì)翻譯成或表示的信息或數(shù)據(jù)，例如符號(hào)、字母、數(shù)字、單詞或者數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)、數(shù)字代碼。最后，結(jié)構(gòu)信息是“包含在特定物理載體中的信息或由物理對(duì)象的結(jié)構(gòu)表示的更廣泛意義的信息”。Zech,Herbert，“InformationasProperty.”JournalofIntellectualProperty,InformationTechnologyandElectronicCommerceLaw，Vol.6,2015,p194.Zech,Herbert，“InformationasProperty.”JournalofIntellectualProperty,InformationTechnologyandElectronicCommerceLaw，Vol.6,2015,p194.從歷史上看，數(shù)據(jù)和信息很難脫離它們存儲(chǔ)的有形媒介。隨著技術(shù)的出現(xiàn)、復(fù)制的方便和計(jì)算機(jī)的引入，區(qū)分信息的物理載體、記錄方式及其含義的必要性變得更加明顯。因此，將數(shù)據(jù)與三個(gè)概念層區(qū)分開來非常重要。第一層稱為語義層，它封裝了人類可以理解的信息，也稱為內(nèi)容層。第二層是語法層，其中信息以符號(hào)的形式呈現(xiàn)，也稱為代碼層。第三層是結(jié)構(gòu)層，位于信息的物理載體中，它構(gòu)成物理物體的一部分，或者它通過物理物體的結(jié)構(gòu)表示，也被稱為物理層。就結(jié)構(gòu)層而言，其上具有所有權(quán)不是問題。數(shù)據(jù)載體是實(shí)物，因此可以根據(jù)物權(quán)法擁有所有權(quán)。這方面的一個(gè)問題是數(shù)據(jù)載體的所有者是否也擁有存儲(chǔ)在其上的數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)。從純粹事實(shí)的角度來看，存儲(chǔ)在數(shù)據(jù)載體上的數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)是數(shù)據(jù)載體的特定部分的磁化變化（磁存儲(chǔ)），數(shù)據(jù)載體表面上的微小凹坑和平面，由激光束讀?。ü鈱W(xué)存儲(chǔ)），或者，在USB閃存盤的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的情況下，讀取保存在數(shù)據(jù)載體內(nèi)電荷值（固態(tài)存儲(chǔ)）。因此，數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)只是數(shù)據(jù)載體處于的（物理）狀態(tài)或形狀，就像濕和干、冷和熱是毛巾可以處于的一種（物理）狀態(tài)一樣。該狀態(tài)的變化并不會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)載體作為物之本質(zhì)或者其本身的價(jià)值有任何的減損，與所有權(quán)可以擴(kuò)展到其存在的對(duì)象的所有組成部分不同，數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)不能認(rèn)為是該物理載體的組成部分，因此數(shù)據(jù)載體的所有權(quán)無法擴(kuò)展到包括存儲(chǔ)在其上的數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)。這與數(shù)據(jù)實(shí)踐中普遍觀念與做法相一致，因?yàn)榉?wù)器建立的巨大投入，很多企業(yè)選擇租用服務(wù)器來存儲(chǔ)自己的數(shù)據(jù)，這時(shí)服務(wù)器所有人與該企業(yè)建立的是存儲(chǔ)服務(wù)合同，并不意味著服務(wù)器所有人成為數(shù)據(jù)的權(quán)利主體。2.語義層與數(shù)據(jù)載體不同，屬于語義信息類別的信息和數(shù)據(jù)不是實(shí)物，也很難成為權(quán)利客體。首先，在信息或數(shù)據(jù)方面經(jīng)常存在可管理性或可控性問題，其不具有控制性。數(shù)據(jù)可以同時(shí)存儲(chǔ)在數(shù)百萬個(gè)地方，它們被寫下來，它們?cè)谌藗兊念^腦中，它們存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)上等等。這使得以排他性占有的形式使一個(gè)人或公司擁有對(duì)數(shù)據(jù)的專屬權(quán)利既困難又毫無意義。事實(shí)上，權(quán)利主體也不可能強(qiáng)制執(zhí)行他的權(quán)力。因?yàn)槿绾未_保未經(jīng)權(quán)利人同意不會(huì)使用數(shù)百萬個(gè)地方的數(shù)據(jù)，包括人們的思想？這也使得語義層數(shù)據(jù)上的排他性難以具備。其次，使某主體成為信息或數(shù)據(jù)的支配者可能會(huì)產(chǎn)生非常深遠(yuǎn)的后果，因?yàn)樵撝黧w將是唯一合法使用數(shù)據(jù)的主體。所有其他人都需要權(quán)利人的許可才能使用數(shù)據(jù)。假設(shè)從現(xiàn)在開始，張三每天都擁有有關(guān)北京日出或日落的數(shù)據(jù)。結(jié)果是，從現(xiàn)在開始，張三是唯一一個(gè)可以合法使用這些數(shù)據(jù)的人，所有其他人都需要張三的許可才能使用它。從社會(huì)和科學(xué)的角度或從信息自由的角度看，這是荒謬的。不過，通過特殊的方式，也有相當(dāng)數(shù)量可控或可管理數(shù)據(jù)，上述所提到的問題不會(huì)出現(xiàn)或表現(xiàn)的不那么明顯，例如工業(yè)數(shù)據(jù)和傳感器生成的數(shù)據(jù)，以及具有唯一來源的數(shù)據(jù)。對(duì)這些數(shù)據(jù)的唯一支配使用并非不可想象。但是，承認(rèn)這些數(shù)據(jù)的支配性權(quán)利意味著需要區(qū)分不同類型的數(shù)據(jù)。差異化是數(shù)據(jù)領(lǐng)域的一個(gè)重要特征與因素，我們需要了解不同類型的數(shù)據(jù)和數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)的存在，并放棄所有數(shù)據(jù)或數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)必須遵循相同制度的想法。3.語法層信息和數(shù)據(jù)不能被擁有，由于它們不是有形的實(shí)物，因此它們不能被視為商品，因此不能擁有或支配。那么數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)或數(shù)據(jù)文件呢？回到日出日落的例子。假設(shè)從現(xiàn)在開始，張三不是數(shù)據(jù)的支配者，而只是存儲(chǔ)在張三計(jì)算機(jī)上的北京日出和日落時(shí)間的數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)的支配者。這種支配的后果遠(yuǎn)沒有那么遙遠(yuǎn)。從現(xiàn)在開始，張三是唯一可以使用和決定計(jì)算機(jī)上數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)的人。其他人可能擁有的關(guān)于北京日出和日落時(shí)間的所有數(shù)據(jù)和信息（在他們的電腦上，在他們的智能手機(jī)上，在書中，在他們的腦海中等），但是，仍然保持不變。張三的專屬權(quán)限僅限于計(jì)算機(jī)上的數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)。該計(jì)算機(jī)上的數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)即為語法層數(shù)據(jù)，語法層數(shù)據(jù)將是數(shù)據(jù)的三個(gè)層次中最可能成為權(quán)利客體的。第一，語法層數(shù)據(jù)具有控制性。與數(shù)據(jù)不同，數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)（特別是數(shù)據(jù)文件）可以被控制和管理，因?yàn)榭梢詫?duì)其施加權(quán)力，包括獨(dú)占權(quán)力。數(shù)據(jù)文件可以被修改、復(fù)制、發(fā)送給其他人等等，這意味著它們可以被控制。第二，語法層數(shù)據(jù)具有排他性。它們也可以存儲(chǔ)在一個(gè)地方或以這樣的方式存儲(chǔ)——即只有一個(gè)人可以訪問它們（例如，通過密碼保護(hù)它們），這允許獨(dú)占控制。擁有有效的獨(dú)占控制的能力是信息或數(shù)據(jù)與數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)（特別是數(shù)據(jù)文件）之間的主要區(qū)別。數(shù)據(jù)可以同時(shí)被無數(shù)的人無休止地使用，但數(shù)據(jù)文件不能。如果我在個(gè)人計(jì)算機(jī)上存儲(chǔ)了數(shù)據(jù)文件，我（原則上）是唯一可以訪問、修改、刪除、復(fù)制或轉(zhuǎn)發(fā)該特定文件的人。確實(shí)，如果我復(fù)制我的數(shù)據(jù)文件并將其發(fā)送給另一個(gè)人，收件人和我可以同時(shí)訪問、修改、刪除、復(fù)制相同的數(shù)據(jù)，但不是相同的數(shù)據(jù)文件（或數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)），因?yàn)樽鳛楦北竞驮遣煌奈募?，也就是說，一個(gè)副本獨(dú)立于另一個(gè)副本存在。這并沒有因?yàn)檫@些數(shù)據(jù)文件包含完全相同的數(shù)據(jù)而同一，就像印刷書籍的兩份副本一樣。因此，數(shù)據(jù)文件與當(dāng)前的物權(quán)法所有權(quán)對(duì)象有很多共同之處。并非所有法律學(xué)者都同意這種觀點(diǎn)，特別是關(guān)于排他性和數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)的部分。維赫爾（EmilVerheul）指出，今天只有關(guān)于數(shù)據(jù)的事實(shí)上的排他性，這是通過合同規(guī)定或通過對(duì)數(shù)據(jù)載體的獨(dú)家控制來實(shí)現(xiàn)的。根據(jù)維赫爾的說法，物權(quán)法適用于（從本質(zhì)上）排他性的客體，并規(guī)定了對(duì)這些客體的控制。由于這個(gè)原因，財(cái)產(chǎn)法不能用于使對(duì)象（如數(shù)據(jù)）獨(dú)占。EmilVerheul,“RevindicatievanDataindeCloud”,ArsAequi,2018,p584.換句話說，權(quán)利客體需是本質(zhì)排他（可以理解為天然排他）的，對(duì)于非本質(zhì)排他的事物應(yīng)通過合同規(guī)定或其他事實(shí)手段來實(shí)現(xiàn)控制。雖然數(shù)據(jù)可以實(shí)現(xiàn)事實(shí)排他性，但本質(zhì)上不具有天然排他性EmilVerheul,“RevindicatievanDataindeCloud”,ArsAequi,2018,p584.但筆者并不同意這一推理，就像數(shù)據(jù)一樣，土地和建筑物不是天然排他的，而是人為排他的。如果不是圍繞地塊建造的圍欄或門上的鎖，或者可能最重要的是法律禁止他人進(jìn)入自己的財(cái)產(chǎn)，那么對(duì)一片土地和建筑物的使用絕不是排他性的。這與數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)有何不同？不過與不動(dòng)產(chǎn)不同的是大多數(shù)動(dòng)產(chǎn)都是排他的（本質(zhì)上），因?yàn)樗鼈円淮沃荒苡梢粋€(gè)人使用，例如一雙鞋，但這不適用于所有動(dòng)產(chǎn)，如沙發(fā)，桌子。需要強(qiáng)調(diào)的是，上述討論指的是數(shù)據(jù)文件的排他性，這是語法層，而不是語義層。關(guān)于后者的排他性，在作為唯一可以訪問某些數(shù)據(jù)的人身上，并不總是需要。排他性通常甚至是不可取的，正如上面關(guān)于北京日出和日落時(shí)間的數(shù)據(jù)的例子所證明的那樣。如果我下載一個(gè)音樂文件，這是一個(gè)包含語法信息的文件，我關(guān)心聽那首歌，因?yàn)槲抑Ц读怂⑶宜鎯?chǔ)在我的個(gè)人計(jì)算機(jī)上，我不希望其他人在未經(jīng)我的許可的情況下訪問音樂文件。但是，如果其他人一般都在聽這首歌，我不在乎，因?yàn)檫@絕不會(huì)影響我使用并享受下載的音樂文件。同樣，它不會(huì)影響構(gòu)成歌曲的數(shù)據(jù)，即我的音樂文件包含的語義信息。這是因?yàn)閿?shù)據(jù)是非競(jìng)爭(zhēng)性的：一個(gè)人使用數(shù)據(jù)并不妨礙其他人同時(shí)使用這些數(shù)據(jù)。第三，語法層數(shù)據(jù)具有獨(dú)立性。此外，數(shù)據(jù)雖然不能脫離物質(zhì)載體，但是這猶如現(xiàn)實(shí)中的物不能脫離空間存在一樣，在一個(gè)張三具有不動(dòng)產(chǎn)權(quán)的房屋中，屋內(nèi)物品的所有權(quán)卻并不一定是張三的，這是因?yàn)槲輧?nèi)的物品并不是存放載體——房屋的附屬物，其可以從張三具有所有權(quán)的屋內(nèi)轉(zhuǎn)移到李四具有所有權(quán)的屋內(nèi)，甚至轉(zhuǎn)移到國(guó)家所有權(quán)的屋外的公路上。數(shù)據(jù)也是如此，其雖然不能脫離其存儲(chǔ)的服務(wù)器，但是其能夠自由地在不同的服務(wù)器間傳輸、轉(zhuǎn)移，服務(wù)器的所有權(quán)人與數(shù)據(jù)的權(quán)利人完全可以是不同的主體。因?yàn)榉?wù)器除了是存儲(chǔ)載體之外，其猶如上鎖的房屋，也可以理解為一種防盜與控制措施。因此，存儲(chǔ)在服務(wù)器中的語法層數(shù)據(jù)具有獨(dú)立性。第四，語法層數(shù)據(jù)具有確定性。大數(shù)據(jù)具有動(dòng)態(tài)性，通過與設(shè)備的交互，語法層的數(shù)據(jù)每時(shí)每刻都可能有新的數(shù)據(jù)增加、修改、刪除，如此變動(dòng)不居的數(shù)據(jù)是否就意味著不具有確定性呢？本文認(rèn)為并非如此，因?yàn)榇_定性作為權(quán)利客體的四個(gè)特性之一，是為了劃分與他人的利益范圍，避免產(chǎn)生權(quán)利沖突，只要完成對(duì)客體邊界的清晰描述，雖然在邊界內(nèi)的數(shù)據(jù)每時(shí)每刻都在變化的數(shù)據(jù)，但只要數(shù)據(jù)邊界不變，也就是對(duì)數(shù)據(jù)集的指稱不變，動(dòng)態(tài)的數(shù)據(jù)也可以具有確定性。而這在數(shù)據(jù)實(shí)踐中可以通過元數(shù)據(jù)技術(shù)實(shí)現(xiàn)。元數(shù)據(jù)(Metadata)