電視節(jié)目模板的知識產權保護

電視節(jié)目模板的版權保護模式分析摘要：自20世紀20年代貝爾德發(fā)明電視以來，電視伴隨人類文明進步已近一個世紀，電視節(jié)目深刻的影響了人類的生活和文化。近年來，電視節(jié)目模板交易規(guī)模不斷擴大，伴隨而來的是與其相關的侵權訴訟不斷增多，而這些糾紛的產生的根源在于對電視節(jié)目模板是否擁有著作權的觀點不同。因此，通過立法改變這種不確定狀態(tài)，確立適當的電視節(jié)目模板保護模式至關重要。本文通過分析世界主要國家保護電視節(jié)目模板的情況，結合著作權立法的本質，提出一些保護電視節(jié)目模板的方案。關鍵詞：電視節(jié)目模板、作品、著作權。引言近年來，以湖南衛(wèi)視為代表的地方實力派引領著國內電視節(jié)目的潮流。作為電視節(jié)目核心的節(jié)目模板，對整個電視節(jié)目成功至關重要。2005年，英國電視節(jié)目公司FremantleMedia聲稱湖南衛(wèi)視的《超級女聲》侵犯了其PopIdol電視節(jié)目模板版權，這讓很多人第一次認識到電視節(jié)目模板這個概念。而實際上，國外電視節(jié)目模板交易已形成一個產業(yè)。以美國、英國、荷蘭等國家為代表，很多電視臺沒有時間和精力來自行創(chuàng)作電視節(jié)目模板，他們直接從專門的電視節(jié)目模板公司購買。據統(tǒng)計，2002年至2004年，電視節(jié)目模板交易額達到64億美元，而這個數字在2006至2008年度被改寫為93億美元劉文杰、劉文杰、曹曼文，《電視節(jié)目模板的版權保護》，載于《現代傳播》2011年第3期。在世界范圍內，像FremantleMedia控訴湖南衛(wèi)視侵權的案例不在少數，其中比較典型的代表有英國電視節(jié)目OpportunityKnocks控訴新西蘭廣播公司節(jié)目模板侵權的Greenv.BroadcastingCorporationofNewZealand案件，以及美國的哥倫比亞廣播公司對美國廣播公司提起的電視節(jié)目模板侵權訴訟CBSv.ABC,WadePaulsen,CBSloseslawsuit:ABC’s“I’mACelebrity,GetMeOutofHere!”toairinFebruary,/news/cbs-loses-lawsuit%3B-abc-im-celebrity-get-me-out-of-here!-air-in-february-872.php.。而在諸多的類似案件中，最終的結果大都以原告敗訴結束。很顯然，這樣的結果對于在節(jié)目研發(fā)投入大量資金和時間的原告是不公平的，也不利于激發(fā)電視節(jié)目模板CBSv.ABC,WadePaulsen,CBSloseslawsuit:ABC’s“I’mACelebrity,GetMeOutofHere!”toairinFebruary,/news/cbs-loses-lawsuit%3B-abc-im-celebrity-get-me-out-of-here!-air-in-february-872.php.一、電視節(jié)目模板的內涵及其作品地位縱覽電視節(jié)目模板侵權案件，問題的關鍵在于電視節(jié)目模板是否屬于著作法保護的作品。一般來說，電視節(jié)目模板所有人認為自己創(chuàng)作模板付出了時間和金錢，認為法院應當認定節(jié)目模板屬于作品，這樣節(jié)目模板就可以依據各國著作權法獲得著作權保護；而被告傾向于認為電視模板不能達到著作權法的作品要求，不應當屬于著作權法保護的范圍。若要界定電視節(jié)目模板是否屬于作品，我們應當首先正確定義電視節(jié)目模板。（一）電視節(jié)目模板內涵說到模板，我們首先會想到它是一個既定結構或者樣品，用來被一遍又一遍的復制。1960年，美國作家協(xié)會這樣定義電視節(jié)目模板（TelevisionProgramFormat）：電視節(jié)目模板為系列電視節(jié)目框架的書面材料；它規(guī)定主角做什么，并且在每一集中哪些框架將被不斷重復RobinMeadow.TelevisionFormats-Thesearchforprotection.58Cal.L.Rev.(1970),1169.。分析來說，這個定義有兩層含義。其一，電視節(jié)目模板必須以書面材料的形式固定下來；其二，電視節(jié)目中要有固定的主角，節(jié)目模板用來指導主角如何表現。但隨著電視游戲類型等節(jié)目的出現，這個定義顯得過于狹隘，游戲類節(jié)目游戲規(guī)則的規(guī)定或者簡單的注意事項一般臨場宣布，沒有必要以書面形式呈現。美國作家協(xié)會之所以限定電視節(jié)目模板必須被書面化，是因為他們傾向于把電視節(jié)目模板轉化為文字作品，以獲得著作權法的保護。但因此把其他的表現形式排除在電視節(jié)目模板之外，顯然不盡合理。再看電視節(jié)目模板的第二層含義，在“真人秀”節(jié)目中沒有固定的主角；由于這類節(jié)目要求參加者各展其能，因此不可能規(guī)定表演者要做什么。比如《中國RobinMeadow.TelevisionFormats-Thesearchforprotection.58Cal.L.Rev.(1970),1169.一般來說，電視節(jié)目模板是一個創(chuàng)意的具體化。從想法到具體模板，要經歷以下幾個過程。首先要有類似于劇本的節(jié)目腳本，也就是創(chuàng)意的文字化，又被稱為“紙上模板”；其后，將想法或者腳本付諸實施到具體的舞臺設計、燈光調制、節(jié)目編排，然后形成比較完整的模板?；谝陨险J識，筆者認為電視節(jié)目模板是電視節(jié)目的框架結構，具體包括節(jié)目的主題類型、燈光設計、舞臺布置、音效臺詞、節(jié)目順序布置以及運行整套節(jié)目中的方法技巧和注意事項，包括外化和未外化的兩個方面。電視節(jié)目模板的作品地位電視節(jié)目模板是否是著作權法中保護的作品？這是一個廣為爭議的問題。如果電視節(jié)目模板被認定為作品，那它就會受到著作權法的保護，被授予相應版權；若電視節(jié)目模板不是作品，則其在著作權法保護上就沒有依據。根據著作權法的相關規(guī)定，作品必須符合一定的實質要件和形式要件。作品必須滿足的實質要件包括獨創(chuàng)性和可復制性。對于獨創(chuàng)性，不同國家有不同理解，板保護上做的還不夠，需要在立法上予以完善。我國保護電視節(jié)目模板的現狀近些年來，隨著我國電視節(jié)目行業(yè)的不斷發(fā)展，電視節(jié)目模板侵權糾紛不斷增多。2001年，北京電視臺就其《夢想成真》節(jié)目向國家知識產權局申請模板專利，但最終被駁回。這說明我國電視節(jié)目模板創(chuàng)造者不滿意我國對電視節(jié)目模板的保護現狀，急切希望其節(jié)目模板版權得到法律認可。面對這些問題的出現和利益群體的訴求，我國應當采取行動，改革相關制度，更好的解決糾紛，以維護相關權利人的合法權益。我國和世界其他國家一樣，《著作權法》沒有規(guī)定電視節(jié)目模板屬于作品，因此在現行的法律體系中，電視節(jié)目模板在我國不能取得著作權。但電視節(jié)目模板創(chuàng)作者在發(fā)現同行業(yè)有模仿行為時，理論上可以通過反不正當競爭法在法律上獲得一定救濟，不過這種救濟獲得的條件也是非常嚴格的。我國《反不正當競爭法》的第二章中規(guī)定了各種不正當競爭行為，雖然這些規(guī)定中并未明確模仿電視節(jié)目模板也屬于不正當競爭的范疇，但是通過立法本意來解釋。只要經營者違反規(guī)定，損害其他經營者的合法權益，我們都可以認為其是不正當競爭行為，這也是《反不正當競爭法》作為規(guī)制經濟秩序兜底法律的意義所在。電視節(jié)目模板雖然不能依照著作權法享有版權，但是其創(chuàng)作者基于對其投入回報的正當利益期望應當受法律保護。其他競爭對手在未經創(chuàng)作者許可的情況下，直接復制其勞動成果，損害了其預期收益，應當認定模仿一方構成不正當競爭，并基于此承擔對原電視節(jié)目模板創(chuàng)作者的賠償責任。然而，這種在理論上可能獲得的救濟因為法律為明確而變得十分艱難，對于不正當競爭行為的認定要求很高的條件。首先，因為反不正當競爭法適用的前提經營者在同一市場具有競爭關系，這就使得一國電視臺模仿他國電視節(jié)目不能被認定為不正當競爭行為，因為電視節(jié)目具有地域性，不同國家的經營者不具有競爭關系。其次，這種不正當競爭行為僅限于競爭對手的粗暴模仿，如果其他經營者在原有創(chuàng)意的基礎上進行部分修改，然后以此為由進行抗辯，那法院將很難認定其行為構成不正當競爭。例如湖南衛(wèi)視控訴江蘇衛(wèi)視的《非誠勿擾》盜版其《我們約會吧》，如湖南衛(wèi)視基于不正當競爭對江蘇衛(wèi)視提起訴訟，由于《非誠勿擾》更少的才藝展示和別樣的舞臺設計等產生的與《我們約會吧》的區(qū)別，原告將很難勝訴?？偨Y來說，我國《著作權法》并沒有賦予電視節(jié)目模板著作權，因此節(jié)目模板權利人不能通過著作權侵權來維護權益。然而通過反不正當競爭法來調整準著作權侵權不僅可操作性差，而且顯得“詞不達意”。鑒于此，我國需要修改相關法律，確立合理的電視節(jié)目模板保護模式，以維護電視節(jié)目模板創(chuàng)作人的合法權益，解決日益增多的侵權糾紛，維護電視節(jié)目行業(yè)的正常秩序。四、我國電視節(jié)目模板保護制度的完善越來越多的電視節(jié)目模板侵權糾紛必須引起我們重視，現有調整手段的失靈讓我們不得不確立合理的電視節(jié)目模板保護模式。這不僅可以定紛止爭，維護電視節(jié)目模板權利人的權利，還可以激發(fā)我國電視節(jié)目行業(yè)創(chuàng)新活力，保障電視節(jié)目行業(yè)健康發(fā)展。根據著作權相關理論，結合電視節(jié)目模板的現實特點，筆者提出保護電視節(jié)目模板的一些建議。（一）否定電視節(jié)目模板整體的作品地位，各部分單獨授予版權知識產權制度的建立之初就是利益協(xié)調的結果。一方面，為了激發(fā)創(chuàng)造者的積極性，知識產權制度賦予權利人合法壟斷權；另一方面，知識產權人創(chuàng)造的知識成果屬于整個社會，必須保證社會成員的公平的享用，因此要對產權人享有的壟斷權進行限制。為此，著作權法、商標法和專利法等都對權利人獲得權利的條件進行嚴格限制，以協(xié)調個人利益和社會公益。電視節(jié)目模板來源于創(chuàng)意，歸根結底是一種思想理念。雖然電視節(jié)目模板的一部分會被表達出來，如腳本。但模板作為整體并沒有全部被表現出來；電視節(jié)目模板中包含了一些沒被表現出來的思想理念，因此，將電視節(jié)目模板整體作為作品保護不符合“思想和表達二分法”，違背著作權的基本原則。若理念思維被合法壟斷，那其他人的思想自由將會被剝奪，這是不可想象。從知識產權保護的現狀來看，問題不在于法律沒有賦予足夠的權利，而在于這些已經被賦予的權利沒有得到嚴格的執(zhí)行。從社會公共利益角度出發(fā)，知識產權領域新權利的設立應該本著謹慎的態(tài)度，作為“半成品”的電視節(jié)目模板不應當成為著作權保護的新作品類型。然而，為創(chuàng)作模板付出努力的創(chuàng)作人合法利益又應當得到保護，解決這個矛盾的關鍵在于將電視節(jié)目模板各個符合作品條件的部分授予版權，分別予以保護。我們知道，如果僅僅處于設想階段的創(chuàng)意不可能成為電視節(jié)目模板，它的一些部分必須通過具體形式表現出來才能指導電視節(jié)目的制作，成為電視節(jié)目模板。電視節(jié)目模板中被表達出來的包括節(jié)目名稱、音樂、臺詞、舞臺設計以及其他以文字等各種形式表達出來的元素。這樣法律可以明確模板中符合獨創(chuàng)性條件的文本、音樂、舞臺設計分別賦予文字作品、音樂作品和美術作品的地位，進而給予相關著作權保護。對電視節(jié)目模板中的元素分別給予版權保護不僅可以很好解決問題，還有以下優(yōu)點。其一，不增設新的作品種類，維護了著作權體系的穩(wěn)定，同時運用現有制度，可以更加方便快捷的解決糾紛。其二，明確電視節(jié)目模板侵權的實質為模板中具體作品的侵權，有助于侵權的行為的認定。電視節(jié)目模板中各元素單獨受版權保護后，其他經營者是否構成侵權只需從各個方面進行認定，而不再需要整個節(jié)目完全相同，這樣可以有效的打擊侵權行為。其三，版權保護的范圍更為廣泛，可以有效解決反不正當競爭法調整的弊端。在保護模式上回歸著作權法保護，拋棄反不正當競爭法保護模式前文已述，反不正當競爭法必須適用于同一個市場內具有競爭關系的競爭者之間，對于國外盜版我國電視節(jié)目模板的行為無能為力；而電視節(jié)目模板各部分分別被版權保護后，由于著作權國際公約的存在，節(jié)目模板各部分的著作權可以在世界范圍內得到保護，更加有利于維護權利人的合法權益。因此在法律明確賦予電視節(jié)目模板各元素著作權后，著作權法應當在保護電視節(jié)目模板中發(fā)揮作用，而反不正當競爭法作為兜底法律，不應當被擴大使用。創(chuàng)作者應盡可能將模板中各元素作品化，以保護自身利益將電視節(jié)目模板分開進行著作權保護固然具有很多優(yōu)點，但也使得電視節(jié)目模板中的一些部分不能被保護，比如游戲節(jié)目中未被文字化的游戲規(guī)則等。但法律從來不是萬能的，我們不能奢求任何情況下受到損害的權利都能在法律上得到救濟。因此，在這個不算完美的制度設計面前，電視節(jié)目模板創(chuàng)作人應當盡可能將模板的各個部分作品化，以或者著作權法的保護，維護自己的合法權益。結論在科技發(fā)展的今天，電視節(jié)目行業(yè)在經受住互聯(lián)網的沖擊后又逐漸茁壯成長。作為電視節(jié)目核心的節(jié)目模板的價值越來越高，電視節(jié)目模板侵權行為也越來越多。在世界范圍內，各國著作權法都沒有明確節(jié)目模板的作品地位，這也造成電視節(jié)目模板創(chuàng)作人的合法權益無法得到維護。我國電視節(jié)目行業(yè)正處于快速發(fā)展時期，也面臨著越來越嚴重的電視節(jié)目模板侵權問題。因此，修改相關立法，確立合適的電視節(jié)目模板保護模式至關重要。如果制度設計得當，我國電視節(jié)目行業(yè)必將因此健康快速發(fā)展。而在眾多選擇中，運用反不正當競爭法進行調整有很多弊端。將電視節(jié)目模板各部分分別版權化，用《著作權法》加以保護不失為一個很好的選擇。從現有法律體系來看，分別保護具有很好的操作性；從客觀實際