高中歷史史學(xué)動(dòng)態(tài)新中國(guó)海疆史研究60年素材

PAGEPAGE18新中國(guó)海疆史探討60年新中國(guó)成立60年來(lái)，中國(guó)海疆史探討始終處于成長(zhǎng)和發(fā)展的進(jìn)程當(dāng)中。隨著中國(guó)邊疆史地探討的不斷深化、隨著相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域探討的不斷旺盛，我國(guó)大陸學(xué)術(shù)界在海疆史探討方面取得了前所未有的成果，學(xué)術(shù)成果大量問(wèn)世，探討的內(nèi)容、探討的層面、探討的深度、探討的廣度以及史料的挖掘、整理、利用等，均超過(guò)了以往任何一個(gè)時(shí)期。不僅在傳統(tǒng)探討領(lǐng)域涌現(xiàn)新的觀點(diǎn)、取得新的突破，而且探討領(lǐng)域得以大大拓寬。與陸地邊疆史探討有所不同的是，60年來(lái)中國(guó)海疆史的學(xué)術(shù)探討不僅因循學(xué)術(shù)發(fā)展的規(guī)律、助力哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的不斷旺盛，而且與社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)緊密相關(guān)。其一，我國(guó)重視海洋，致力于發(fā)展海洋事業(yè)，海洋日益成為我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系中不行或缺的重要環(huán)節(jié)之一，從而促使海疆史探討呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的局面和強(qiáng)勁的上升勢(shì)頭；其二，我國(guó)海洋領(lǐng)土主權(quán)、海洋權(quán)益始終面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，海上平安、海上劃界問(wèn)題干脆影響著地區(qū)穩(wěn)定和雙邊關(guān)系，這一現(xiàn)實(shí)一方面給海疆史的理論探討提出了諸多命題，另一方面極大地推動(dòng)了海疆史探討不斷深化。中國(guó)海疆史探討的范圍至少包括三個(gè)方面：我國(guó)擁有主權(quán)的海疆；我國(guó)擁有主權(quán)或管轄權(quán)的島嶼；沿我主權(quán)海疆的陸地部分，即海岸線部分。中國(guó)海疆史探討的學(xué)術(shù)范疇大體上包括歷代海疆疆域史、歷代海洋政策與海洋思想史、歷代海防史、歷代海上絲綢之路和海上貿(mào)易史等等。其中以歷代海疆疆域史所涉及的內(nèi)容最為多樣，不僅包括歷代海疆疆域的通史性探討，而且包括南海、釣魚島、海南、臺(tái)灣、香港、澳門等專題性歷史探討。一1949年至20世紀(jì)60年頭，是新中國(guó)海疆史探討的開創(chuàng)時(shí)期。學(xué)術(shù)界以馬克思主義史學(xué)觀為指導(dǎo)，摒棄舊時(shí)代史學(xué)觀念的桎梏，就海疆史所涉及的主要學(xué)術(shù)范疇進(jìn)行了初步探討，特殊是在一些專題性探討上開展了有益探究。這一時(shí)期的突出特點(diǎn)有二：其一，關(guān)于海疆史的基本概念和學(xué)術(shù)框架尚未提出，海疆史的探討尚未從地方史和傳統(tǒng)史學(xué)體系中剝離出來(lái)；其二，關(guān)于海疆史探討的若干重大理論問(wèn)題尚未綻開充分探討，但某些專題領(lǐng)域的探討取得了突出成果。盡管這一時(shí)期所開展的海疆史探討，帶有較為濃重的時(shí)代特征和政治色調(diào)，但這些探討大都具有開創(chuàng)性或奠基意義，學(xué)者們所闡述的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)甚至影響至今。這一時(shí)期探討較集中的是海上貿(mào)易史、臺(tái)灣史、南海諸島史等。先后出版了丁又《香港初期史話》、[1]介子《葡萄牙侵占澳門史料》、[2]鞠繼武《祖國(guó)的南海諸島》、[3]朱宏富等《臺(tái)灣》、[4]王蕓生《臺(tái)灣史話》、[5]劉大年《臺(tái)灣歷史概述》、[6]吳壯達(dá)《臺(tái)灣的開發(fā)》、[7]朱契《中國(guó)人民開發(fā)臺(tái)灣抗拒侵略斗爭(zhēng)史略》、[8]萬(wàn)克家《臺(tái)灣人民斗爭(zhēng)史略》、[9]張雁深《美國(guó)侵略臺(tái)灣史》、[10]近代史資料編輯組《臺(tái)灣斗爭(zhēng)記》、[11]張宗洽等《鄭勝利收復(fù)臺(tái)灣》[12]等專著。在海上交通史探討方面，章巽在《地理學(xué)問(wèn)》1955年第11期至1956第2期連續(xù)發(fā)表了《中國(guó)古代的海上交通》、《秦漢三國(guó)時(shí)代的海上交通》、《隋唐時(shí)代的海上交通》、《宋元時(shí)代的海上交通》多篇論文，方楫在《文史哲》1957年第9期發(fā)表了《明代的海運(yùn)與造船工業(yè)》，等等。在海外貿(mào)易史探討方面，主要成果有盧葦《宋代海外貿(mào)易的發(fā)展表現(xiàn)在哪些方面》、[13]劉勉之《元代的民間海外貿(mào)易》、[14]田汝康《十五至十八世紀(jì)中國(guó)海外貿(mào)易發(fā)展緩慢的緣由》、[15]韓振華《1650—1662年鄭勝利時(shí)代的海外貿(mào)易和海外貿(mào)易商的性質(zhì)》[16]等。在南海諸島史探討方面的主要成果有王斤役在《新史學(xué)通訊》1956年第11期發(fā)表的《唐代以來(lái)西沙群島已是中國(guó)的領(lǐng)土》、在《史學(xué)月刊》1958年第1期發(fā)表的《南沙群島史》，朱契在《光明日?qǐng)?bào)》1956年6月7日發(fā)表的《南沙群島和東、西、中沙群島一向是中國(guó)的領(lǐng)土》，等等。對(duì)臺(tái)灣史的探討，是學(xué)術(shù)界著力較多的領(lǐng)域，成果相對(duì)豐富，代表性論文有丁名楠《臺(tái)灣歷史概述》、[17]榮孟源《臺(tái)灣設(shè)巡檢司時(shí)間》、[18]王蕓生《臺(tái)灣自古以來(lái)是中國(guó)的領(lǐng)土》、[19]劉大年《1874年英國(guó)與日本合作進(jìn)攻臺(tái)灣的經(jīng)過(guò)》、[20]王繩祖《1874年日本侵占我國(guó)領(lǐng)土臺(tái)灣和英國(guó)的“調(diào)?！薄?、[21]余繩武《美帝早期的侵臺(tái)陰謀》[22]等。在臺(tái)灣史的探討中，關(guān)于鄭勝利收復(fù)臺(tái)灣的問(wèn)題成為探討熱點(diǎn)，代表性成果有朱杰勤《鄭勝利收復(fù)臺(tái)灣事跡》、[23]劉經(jīng)發(fā)《鄭勝利收復(fù)臺(tái)灣》、[24]陳國(guó)強(qiáng)《鄭勝利收復(fù)臺(tái)灣的時(shí)間問(wèn)題》[25]等。涉及澳門史、海南史、中琉關(guān)系史的代表性成果有洪啟翔《明季葡萄牙對(duì)中國(guó)的侵略和它對(duì)我澳門的竊據(jù)》、[26]郭沫若《說(shuō)儋耳》、[27]譚其驤《李德裕謫崖州》、[28]張一純《談海南島歷史的二三事》、[29]董蔡時(shí)《琉球與中國(guó)的歷史關(guān)系》[30]等。二20世紀(jì)70年頭至80年頭初期，是海疆史探討艱難探究的時(shí)期?？傮w上看，這一時(shí)期海疆史探討面臨諸多逆境，一方面學(xué)術(shù)界對(duì)海疆史的相識(shí)依舊沒(méi)有大的改觀，構(gòu)建海疆史學(xué)科體系仍舊沒(méi)有提到應(yīng)有的高度；另一方面存在種種學(xué)術(shù)外因素的干擾。因此，除臺(tái)灣史、南海諸島史等專題領(lǐng)域外，海疆史探討基本上呈現(xiàn)低迷的狀態(tài)。不行否認(rèn)的是，盡管關(guān)于海疆史的基礎(chǔ)理論探討既不系統(tǒng)也不完善，但依舊具有突出的特點(diǎn)：其一，學(xué)術(shù)探討緊扣時(shí)代要求，在對(duì)臺(tái)灣史、南海諸島史持續(xù)探討的基礎(chǔ)上，對(duì)海上交通史、海上貿(mào)易史、釣魚島及中琉關(guān)系史的探討不斷進(jìn)行探究；其二，出版或發(fā)表了一批理論價(jià)值高、實(shí)踐意義強(qiáng)的學(xué)術(shù)成果和學(xué)術(shù)資料，理論探討的深度和廣度又取得突破性進(jìn)展。這一時(shí)期出版的論著數(shù)量不多，主要有北京出版社1979年出版的編寫組《中國(guó)人民保衛(wèi)海疆斗爭(zhēng)史》、福建人民出版社1980年出版的施聯(lián)朱《臺(tái)灣史略》、中華書局1981年出版的韓振華《南海諸島史地考證論集》等。臺(tái)灣史的探討是這個(gè)時(shí)期取得成果最多的領(lǐng)域，無(wú)論是成果的數(shù)量還是質(zhì)量，都有相當(dāng)大進(jìn)展。在臺(tái)灣歷史地理、鄭勝利收復(fù)臺(tái)灣以及臺(tái)灣建省等問(wèn)題上，還綻開了熱情的探討和學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴。代表性成果有周維衍《臺(tái)灣歷史地理中的幾個(gè)問(wèn)題》、[31]商鴻逵《論康熙收復(fù)臺(tái)灣及其善后措施》、[32]黃盛璋《有關(guān)鄭勝利收復(fù)臺(tái)灣的幾個(gè)問(wèn)題新證》、[33]施聯(lián)朱《鄭勝利收復(fù)臺(tái)灣及其對(duì)高山族的政策》、[34]黃志中《臺(tái)灣最先設(shè)立行政機(jī)構(gòu)始于何時(shí)》[35]等。關(guān)于南海諸島歷史的探討也較為集中。一方面圍繞南海諸島歷史開展探討，另一方面從新的角度對(duì)我國(guó)南海諸島主權(quán)進(jìn)行論證，代表性成果有譚其驤《七洲洋考》、[36]韓振華《七洲洋考》、[37]史棣祖《南海諸島自古就是我國(guó)領(lǐng)土》[38]、林金枝《南海諸島范圍線畫法的由來(lái)演化》、[39]勞祖德《清末關(guān)于東沙島的一次中日交涉》、[40]韓振華《西方史籍上的帕拉塞爾不是我國(guó)西沙群島》、[41]張鴻增《從國(guó)際法看中國(guó)對(duì)西沙群島和南沙群島的主權(quán)》、[42]戴可來(lái)《漏洞百出，欲蓋彌彰》[43]等。此外，學(xué)術(shù)界還就海上交通史、海上貿(mào)易史、釣魚島及中琉關(guān)系史進(jìn)行了探討，代表性成果有李成林《公元前后的中西古航線摸索》、[44]于豪亮《我國(guó)古代海上交通中幾個(gè)地名的考釋》、[45]洪建新《我國(guó)古代海上交通述略》、[46]陳佳榮《古代南海交通史上的“?！?、“洋”考釋》[47]等。三20世紀(jì)80年頭初期到現(xiàn)在，是海疆史探討蓬勃發(fā)展的時(shí)期。首先，海疆作為我國(guó)疆域的有機(jī)組成部分，海疆史探討成為不行或缺的學(xué)術(shù)領(lǐng)域，日益為學(xué)術(shù)界所關(guān)注已成必定。其次，人們對(duì)海洋的相識(shí)水平和重視程度超過(guò)了以往任何一個(gè)時(shí)期，科學(xué)探究中國(guó)海疆形成、演化的歷史規(guī)律，著重解決海疆歷史上的疑點(diǎn)問(wèn)題、海疆理論上的難點(diǎn)問(wèn)題以及海疆現(xiàn)實(shí)中的熱點(diǎn)問(wèn)題，是社會(huì)發(fā)展的必定要求。最終，我國(guó)在海疆方面與一些鄰國(guó)的爭(zhēng)端、糾紛明顯加劇，領(lǐng)土主權(quán)、國(guó)家平安和海洋權(quán)益面臨著嚴(yán)峻威逼，加強(qiáng)和深化海疆史探討成為學(xué)術(shù)界的責(zé)任。應(yīng)當(dāng)指出的是1983年中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中國(guó)邊疆史地探討中心的成立，是這一時(shí)期海疆史探討得到大大推動(dòng)的重要因素之一。中國(guó)邊疆史地探討中心明確提出中國(guó)海疆史是中國(guó)邊疆史的重要組成部分，在多年的科研實(shí)踐中不斷推廣和深化這一相識(shí)，由此推動(dòng)了海疆史學(xué)術(shù)體系、學(xué)術(shù)框架的探究和構(gòu)建。2001年《中國(guó)邊疆史地探討》第2期刊載了一組關(guān)于海疆史探討的學(xué)術(shù)論文，圍繞“海疆”的定義、海疆史探討的性質(zhì)和任務(wù)、海疆史探討的學(xué)術(shù)內(nèi)涵和外延等問(wèn)題集中進(jìn)行了探討。在科研組織方面，中國(guó)邊疆史地探討中心細(xì)心遴選課題、整合國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)力氣，集中力氣開展海疆史探討，出版了多部著作，如黑龍江教化出版社分別于1992、1995、1996、1999、2003年出版了呂一燃主編《南海諸島：地理?歷史?主權(quán)》和《中國(guó)海疆歷史與現(xiàn)狀探討》、韓振華《南海諸島史地探討》、安京《中國(guó)海疆史綱》、李國(guó)強(qiáng)《南中國(guó)海探討：歷史與現(xiàn)狀》，中州古籍出版社2003年出版了張煒、方堃主編《中國(guó)海疆通史》，等等。在學(xué)術(shù)界的共同努力下，海疆史探討持續(xù)深化，可以說(shuō)近30年是中國(guó)海疆史探討碩果累累的時(shí)期，探討內(nèi)容的全方位、探討成果的創(chuàng)新性都得到大大提高，逐步形成了基礎(chǔ)探討與應(yīng)用探討有機(jī)結(jié)合的基本學(xué)術(shù)體系。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，20世紀(jì)80年頭初期以來(lái)，我國(guó)出版的有關(guān)海疆史探討的專著、譯著約有上百種，各種論文集、資料集、工具書100多種，發(fā)表專題學(xué)術(shù)論文達(dá)數(shù)千篇、探討報(bào)告近千篇，幾乎涵蓋了海疆歷史和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題探討的各個(gè)領(lǐng)域。這一時(shí)期最突出的特點(diǎn)是，在傳統(tǒng)學(xué)術(shù)領(lǐng)域不斷延長(zhǎng)和推動(dòng)的同時(shí)，關(guān)于海疆史基礎(chǔ)理論的探討日益深化；在專題探討不斷深化的同時(shí)，關(guān)于中國(guó)海疆歷史演進(jìn)規(guī)律的探究逐步綻開。在新史料和考古資料廣泛利用的基礎(chǔ)上，隨著探討手段和探討方法的推陳出新，海疆史跨學(xué)科、整合性探討的趨勢(shì)日益明顯，從而在諸多重大理論問(wèn)題上取得了創(chuàng)新性成果。由于此一時(shí)期海疆史探討所涉及的面非常寬泛，所以分述如下：1.關(guān)于歷代海疆思想、海疆政策及海防問(wèn)題的探討從歷代海疆思想和海疆政策的角度，探討我國(guó)治理海疆的歷史規(guī)律，無(wú)疑是揭示海疆歷史演進(jìn)極為重要的途徑。學(xué)者們圍繞不同時(shí)期的海疆政策及其思想根源綻開了探究，并引起越來(lái)越多的關(guān)注。代表性成果有孫海峰《略論明朝的海洋政策》、[48]何瑜《清代海疆政策思想探源》、[49]李德元《海疆迷失：對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)海疆觀念的反思》、[50]莊國(guó)土《論中國(guó)海洋史上的兩次發(fā)展機(jī)遇與丟失的緣由》[51]等。肇始于元代的“海禁”政策對(duì)中國(guó)歷史的進(jìn)程產(chǎn)生重大影響，這一時(shí)期對(duì)該問(wèn)題的探討取得了較大進(jìn)展。鄧端本《試論元代的海禁》、[52]李憲堂《大一統(tǒng)秩序下的華夷之辨、天朝想象與海禁政策》、[53]盧建一《明代海禁政策與福建海防》、[54]李金明《論明初的海禁與朝貢貿(mào)易》[55]和《明代后期部分開放海禁對(duì)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響》、[56]葉萍《明清海禁立法之比較》[57]等是代表性的成果。在歷代海防思想、古代海軍的發(fā)展等問(wèn)題的探討中，清代和近代海防問(wèn)題、“海防”與“塞防”之爭(zhēng)等成為重點(diǎn)。張鐵牛、高曉星《中國(guó)古代海軍史》、[58]張晞海《中國(guó)海權(quán)報(bào)告(古、近代部分)》、[59]王宏斌《清代前期海防：思想與制度》[60]和《晚清海防：思想與制度探討》、[61]戚其章《晚清海軍興衰史》、[62]秦天等主編《中國(guó)海權(quán)史論》[63]、許毓良《清代臺(tái)灣的海防》、[64]海軍軍事學(xué)術(shù)探討所和中國(guó)軍事科學(xué)學(xué)會(huì)辦公室編《甲午海戰(zhàn)與中國(guó)海防》[65]等，均是歷代海防探討中的重要成果。論文方面，董叢林《湘、淮派系因素與晚清海軍、海防》、[66]戚其章《晚清海防思想的發(fā)展及其歷史地位》、[67]何平立《略論晚清海防思想與戰(zhàn)略》[68]等具有肯定代表性。對(duì)清末以來(lái)歷史人物的海防思想進(jìn)行深化探討，是這一時(shí)期的又一個(gè)特點(diǎn)。代表性成果有王生懷《劉銘傳對(duì)沈葆楨籌劃臺(tái)灣海防的繼承與發(fā)展》、[69]閆存庭《文祥與近代中國(guó)的海防和塞防之爭(zhēng)》、[70]蘇小東《林則徐、魏源海防戰(zhàn)略思想之異同及其影響》、[71]戚其章《姚瑩的海防思想與海國(guó)探討》、[72]史滇生《李鴻章和北洋海防》[73]等。2.關(guān)于海上絲綢之路及海上貿(mào)易史的探討由于宋代至明清是我國(guó)古代海上貿(mào)易發(fā)展、改變較為猛烈的時(shí)期，所以深受學(xué)術(shù)界的重視，探討內(nèi)容涉及到有關(guān)政策、制度等方面。余思偉《中外海上交通與華僑》，[74]李金明、廖大珂《中國(guó)古代海外貿(mào)易史》[75]是海外貿(mào)易史探討中有代表性的成果。與陸地絲綢之路一樣，海上絲綢之路始終為國(guó)際學(xué)術(shù)界所重視。20世紀(jì)80年頭以后，我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)“海上絲綢之路”的探討逐步綻開，并漸漸形成熱潮。1980年陳炎先生在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界較早論述了“西南絲路”、“西北絲路”與“海上絲路”的關(guān)系，并出版了《陸上和海上絲綢之路》[76]和《海上絲綢之路與中外文化溝通》[77]兩部著作。1991年，福建省社會(huì)科學(xué)院成立“中國(guó)與海上絲綢之路探討中心”。同年，海洋出版社出版陳高華、吳泰、郭松義編《海上絲綢之路》；1995年福建人民出版社接連出版《中國(guó)與海上絲綢之路論文集》(上、下卷)、《海上絲綢之路與福建》、《海上絲綢之路與伊斯蘭文化》等著作；1998年浙江人民出版社出版《絲路文化》陸上篇和海上篇；1998年汕頭高校社出版出版《海上絲綢之路與潮汕文化》；1999年福建人民出版社出版《海上絲綢之路探討》。此外還發(fā)表了大量論文，如唐嘉弘、張建華《海上絲綢之路疏證》、[78]劉重日《明代海上絲綢之路與澳門》[79]等。進(jìn)入21世紀(jì)后，關(guān)于海上絲綢之路的探討依舊蓬勃開展，呈現(xiàn)兩個(gè)特點(diǎn)：一是探討的深度和廣度大大擴(kuò)展，學(xué)術(shù)專著和論文大量涌現(xiàn)；二是社會(huì)關(guān)注度大大提升，除學(xué)術(shù)界外，各級(jí)政府和社會(huì)各屆熱忱參加，并將這一探討與各地社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展聯(lián)系起來(lái)，舉辦的學(xué)術(shù)探討會(huì)難以計(jì)數(shù)，而有關(guān)海上絲綢之路始發(fā)地點(diǎn)的探討更是成為重點(diǎn)。主要成果有陳良偉《絲綢之路河南道》、[80]黃啟臣主編《廣東海上絲綢之路史》、[81]泉州港務(wù)局和泉州港口協(xié)會(huì)主編《泉州港與海上絲綢之路——紀(jì)念鄭和下西洋六百周年論文集》、[82]王元林《國(guó)家祭祀與海上絲路遺跡——廣州南海神廟探討》、[83]李慶新《海上絲綢之路》、[84]寧波市文物愛(ài)護(hù)管理所等編著《寧波與海上絲綢之路》、[85]吳傳鈞主編《海上絲綢之路探討》、[86]劉鳳鳴《山東半島與東方海上絲綢之路》、[87]顧澗清等《廣東海上絲綢之路探討》、[88]合浦縣人民政府與北海市地方志辦公室合編《北海合浦海上絲綢之路史》[89]等。3.關(guān)于海疆區(qū)域地方史的探討(1)海南史探討。就海南省歷史開展的區(qū)域性探討在學(xué)術(shù)界始終未曾間斷，1983年海南建省之后，這一領(lǐng)域的探討有了新的進(jìn)展，以譚其驤先生與楊武泉先生的學(xué)術(shù)論辯為先導(dǎo)，海南史的探討不斷向縱深發(fā)展，呈現(xiàn)出新的局面。盡管有關(guān)海南歷史探討的通史類專著有所欠缺，但斷代史的探討成果頗豐。主要成果有譚其驤《自漢至唐海南島歷史政治地理》、[90]楊武泉《西漢晚期至蕭齊海南島不在大陸王朝版圖之外——與譚其驤先生商榷》、[91]譚其驤《再論海南島建置沿革——答楊武泉同志駁難》、[92]林漫宙《漢珠崖郡史話》、[93]曾昭璇《先秦至隋海南省行政區(qū)劃史探討》、[94]房建昌《關(guān)于日本侵略海南島的考察》[95]等。這些成果對(duì)不同歷史時(shí)期海南的行政建置和政治史進(jìn)行了探討。海南開發(fā)史始終是海南史探討中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，代表性成果有紀(jì)宗安《古代移民和海南的早期開發(fā)》、[96]符玉川《海南古代移民與海南方言》、[97]黃進(jìn)先《海南開發(fā)史略》(一、二)[98]等。馬援、鑒真、海瑞等人物對(duì)海南不同時(shí)期的歷史進(jìn)程產(chǎn)生了較大影響，李勃《馬援至瓊考略》、[100]陳世民和文山《鑒真與他羈旅海南期間的事跡》、[101]韓敏《李德裕后裔化黎辨》[102]等對(duì)此進(jìn)行了探討。在海南史探討中，探討者對(duì)海南地名也非常關(guān)注，力圖通過(guò)這一探討來(lái)揭示海南歷史發(fā)展中的諸多人文因素。主要成果有劉劍三《海南地名的史料價(jià)值》、[103]周偉民《試論海南省地名的特點(diǎn)和地名標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題》、[104]李勃《“海南”考釋》[105]和《“亶洲”不是海南島》[106]等。(2)臺(tái)灣史探討。海峽兩岸關(guān)系經(jīng)驗(yàn)了從對(duì)立到緩和的漫長(zhǎng)過(guò)程，期間大陸學(xué)術(shù)界對(duì)臺(tái)灣史的探討從未中斷，盡管受兩岸關(guān)系的制約，不同時(shí)期的探討都帶有明顯的時(shí)代特征，但依舊不乏理論的創(chuàng)新和推動(dòng)。這一時(shí)期，大陸學(xué)術(shù)界在臺(tái)灣史的探討上取得了前所未有的成就，一批高水平的學(xué)術(shù)著作先后問(wèn)世，如陳孔立《臺(tái)灣通史辨誤》、[107]《臺(tái)灣歷史綱要》[108]和《清代臺(tái)灣移民社會(huì)探討》，[109]周文順《臺(tái)陸關(guān)系通史》，[110]楊彥杰《荷據(jù)時(shí)代臺(tái)灣史》，[111]陳在正《臺(tái)灣海疆史探討》[112]等。此外還有大批高質(zhì)量的學(xué)術(shù)論文，這些論文從不同方面對(duì)臺(tái)灣歷史進(jìn)行了探討，如徐曉望《論晚明對(duì)臺(tái)灣、澎湖的管理及設(shè)置郡縣的安排》、[113]王政堯《簡(jiǎn)論清初收復(fù)臺(tái)灣》、[114]李祖基《清代臺(tái)灣行政區(qū)劃的變遷與臺(tái)灣歷史》、[115]安京《清朝消極治臺(tái)政策與臺(tái)灣行政區(qū)劃的設(shè)置》[116]等。(3)香港史探討。20世紀(jì)80年頭初，隨著中英兩國(guó)就香港問(wèn)題綻開談判，關(guān)于香港史的探討在內(nèi)地學(xué)術(shù)界受到極大重視，大量論著相繼面世，包括余繩武和劉存寬主編《十九世紀(jì)的香港》、[117]關(guān)禮雄《日占時(shí)期的香港》、[118]蕭國(guó)健《香港古代史》、[119]余繩武和劉蜀永主編《20世紀(jì)的香港》、[120]劉蜀永《香港的歷史》、[121]侯書森《百年滄桑：香港的過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)》、[122]李宏《香港大事記：公元前214年—公元1997年》、[123]劉存寬《香港史論叢》、[124]彭琪瑞等《香港、澳門地區(qū)地理》[125]等分別從香港地方史、香港與內(nèi)地關(guān)系史等多個(gè)方面進(jìn)行了探討，成為香港史探討中具有較高學(xué)術(shù)水平的專著。此外學(xué)者們還發(fā)表了大量論文，其中有關(guān)香港近代史探討的成果最多，代表性有鄧聰《古代香港歷史的新發(fā)覺(jué)》、[126]郭雙林《晚芳香港設(shè)領(lǐng)問(wèn)題初探》、[127]劉存寬《英國(guó)強(qiáng)占香港島與所謂“穿鼻條約”》[128]等。囿于文獻(xiàn)、史料的匱乏，有關(guān)香港古代、特殊是宋代以前經(jīng)濟(jì)活動(dòng)問(wèn)題始終是香港歷史探討中的難點(diǎn)，湯開建《宋代香港地區(qū)的鹽業(yè)生產(chǎn)及鹽的走私》、[129]徐日彪《近代香港華商的崛起(1841年—1900年)》、[130]郭衛(wèi)東《香港開埠初期與內(nèi)地貿(mào)易探討：以〈虎門條約〉第十三款為案例》[131]等進(jìn)行了有益的探究。(4)澳門史探討。新中國(guó)建立之后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期里，內(nèi)地學(xué)術(shù)界對(duì)澳門史的探討較為薄弱，上世紀(jì)80年頭之前僅有為數(shù)不多的學(xué)術(shù)論文發(fā)表，而從80年頭以后，對(duì)澳門歷史和現(xiàn)狀的探討日益受到關(guān)注，相關(guān)論著不斷發(fā)表，其中葡萄牙占據(jù)澳門的時(shí)間及經(jīng)過(guò)、明清對(duì)澳門的管理、澳門對(duì)外貿(mào)易史、澳門歷史人物、文化思想、史實(shí)考訂等均成為探討熱點(diǎn)。繼1984年中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社出版戴裔煊《〈明史?佛郎機(jī)傳〉箋證》之后，費(fèi)成康《澳門四百年》、[132]唐思編著《澳門風(fēng)物志》、[133]黃鴻釗《澳門史綱要》、[134]《中國(guó)邊疆史地探討》1999年第2期“澳門專號(hào)”、林子升《十六至十八世紀(jì)澳門與中國(guó)之關(guān)系》、[135]黃啟臣《澳門歷史(自遠(yuǎn)古—1840年)》、[136]湯開建《明清士大夫與澳門》[137]等論著從不同側(cè)面綻開探討。張海鵬主編《中葡關(guān)系史資料集》[138]收入大量中、葡、英、法、日文檔案資料，是至今關(guān)于澳門史最全面的資料匯編。黃啟臣等合編《澳門港史資料匯編(1553—1986年)》[139]為深化探討澳門史供應(yīng)了寶貴史料。除上述多部重要著作外，還發(fā)表了大量學(xué)術(shù)論文，探討內(nèi)容集中在政治史、葡澳關(guān)系史、經(jīng)濟(jì)史等方面。代表性成果有趙立人《葡萄牙人入居澳門的再探討》、[140]張德信《葡萄牙人初寓壕鏡澳的歷史考察》、[141]鄭煒民《從有關(guān)條約看澳門“附屬地”問(wèn)題》[142]等。4.關(guān)于海疆專題史的探討(1)關(guān)于南海諸島歷史的探討。我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)南海諸島歷史的探討始終持續(xù)不斷，成為海疆史探討中學(xué)術(shù)連續(xù)性最強(qiáng)、學(xué)術(shù)成果最豐富的探討領(lǐng)域之一。自20世紀(jì)80年頭起，圍繞南海諸島歷史所開展的探討相對(duì)非?；钴S，學(xué)術(shù)界在宏觀上對(duì)我國(guó)擁有南海諸島主權(quán)的歷史依據(jù)、基本史實(shí)進(jìn)行了更加深化的剖析，在微觀上則涉及到地名考證、史料辨析等更多的方面，一批具有較高學(xué)術(shù)質(zhì)量的專著先后面世，如陳史堅(jiān)和鐘晉樑《南海諸島志略》、[143]韓振華《南海諸島史地考證論集》[144]和《南海諸島史地探討》、[145]林金枝和吳鳳斌《祖國(guó)的南疆》、[146]劉南威《中國(guó)南海諸島地名論稿》、[147]李金明《中國(guó)南海疆域探討》、[148]吳士存《南沙爭(zhēng)端的由來(lái)與發(fā)展》[149]和《縱論南沙爭(zhēng)端》、[150]陳克勤主編《中國(guó)南海諸島》[151]等從歷史、地理等多個(gè)層面進(jìn)行了綜合性探討，在學(xué)術(shù)界產(chǎn)生較大影響。此外，出版了多種資料集、論文集，如廣東地名委員會(huì)《南海諸島地名資料匯編》、[152]韓振華《我國(guó)南海諸島史料匯編》、[153]戴可來(lái)和童力合編《越南關(guān)于西南沙群島主權(quán)歸屬問(wèn)題文件資料匯編》、[154]吳士存等合編《南海資料索引》[155]和《南海問(wèn)題文獻(xiàn)匯編》、[156]吳士存和朱華友主編《聚焦南海———地緣政治、資源、航道》[157]等。這一時(shí)期，學(xué)術(shù)界從我國(guó)擁有南海諸島主權(quán)的歷史脈絡(luò)和演進(jìn)歷程的高度，不斷發(fā)表重要的學(xué)術(shù)論文，如戴可來(lái)和于向東《〈撫邊雜錄〉與所謂“黃沙”“長(zhǎng)沙”問(wèn)題》、[158]黃盛璋《南海諸島歷來(lái)是中國(guó)領(lǐng)土的歷史證據(jù)》、[159]陳啟漢《中國(guó)漁民是開發(fā)南海諸島的主子》、[160]李金明《我國(guó)史籍中有關(guān)南海疆域的記載》、[161]林琳《漢代以前中國(guó)人民對(duì)南海諸島的開發(fā)和經(jīng)營(yíng)》、[162]呂一燃《近代中國(guó)政府和人民維護(hù)南海諸島主權(quán)概論》、[163]李國(guó)強(qiáng)《民國(guó)政府與南沙群島》、[164]林榮貴和李國(guó)強(qiáng)《南沙群島史地問(wèn)題的綜合探討》[165]等。隨著南海諸島歷史探討的不斷深化以及學(xué)科間相互交叉不斷加強(qiáng)，對(duì)南海諸島問(wèn)題的探討已不局限于單純對(duì)歷史問(wèn)題的探討，而是將歷史探討與法律探討或與其他學(xué)科相結(jié)合，拓展南海諸島問(wèn)題探討的空間，這是這一時(shí)期該領(lǐng)域探討非常顯著的特點(diǎn)。如林金枝《外國(guó)確認(rèn)中國(guó)擁有西沙和南沙群島主權(quán)的論據(jù)》、[167]王麗玉《初論中國(guó)發(fā)覺(jué)和有效占有南海諸島的國(guó)際法意義》、[168]李金明《從國(guó)際法看菲律賓對(duì)我國(guó)南沙群島的侵占》、[170]李國(guó)強(qiáng)《對(duì)解決南沙群島主權(quán)爭(zhēng)議幾個(gè)方案的解析》、[171]馬濤《從國(guó)際法看南沙群島的主權(quán)歸屬問(wèn)題》[172]多篇論文都是從國(guó)際法的角度進(jìn)行探討。(2)關(guān)于北部灣歷史的探討。對(duì)北部灣歷史的探討集中在兩個(gè)方面：其一，北部灣及其海疆的歷史問(wèn)題；其二，北部灣海疆或島嶼名稱的問(wèn)題。代表性成果有肖德浩《中越兩國(guó)從未劃分北部灣海界》[173]和《北部灣海上通道概說(shuō)》、[174]沈固朝《關(guān)于中法勘界斗爭(zhēng)中的北部灣海疆問(wèn)題》、[175]周定國(guó)《“北部灣”稱謂質(zhì)疑》、[176]劉文宗《是“海上分界線”還是島嶼分界線》、[177]安京《北部灣與中國(guó)近代海界問(wèn)題》[178]等。2000年中越兩國(guó)關(guān)于北部灣劃界協(xié)議簽署之后，學(xué)術(shù)界開展了相應(yīng)探討，從不同角度進(jìn)行了深化分析和總結(jié)，主要成果有于向東《北部灣邊界：海疆劃界的勝利實(shí)踐》、[179]張植榮《中越北部灣劃界談判及其對(duì)解決海疆爭(zhēng)端的啟示》、[180]覃翊《北部灣劃界問(wèn)題勝利解決的意義》、[181]陳真波《中越北部灣劃界的國(guó)際法分析》[182]等。(3)關(guān)于釣魚島歷史及中琉關(guān)系的探討。釣魚島主權(quán)是中日兩國(guó)之間始終懸而未決的問(wèn)題，同時(shí)也是中國(guó)海疆史探討中較為傳統(tǒng)的探討領(lǐng)域，20世紀(jì)80年頭初期以來(lái)，該領(lǐng)域探討持續(xù)開展并有近百篇學(xué)術(shù)論文和多部學(xué)術(shù)專著先后問(wèn)世。該探討領(lǐng)域最引人關(guān)注的成果是吳天穎《甲午戰(zhàn)前釣魚列嶼歸屬考》[183]和鞠德源《日本國(guó)竊土源流：釣魚列嶼主權(quán)辨》[184]兩部專著。學(xué)術(shù)界的探討主要集中在以下方面：一是關(guān)于中國(guó)擁有釣魚列嶼主權(quán)的歷史依據(jù)探討。代表性成果有何慈毅《從幾則歷史資料看釣魚島等島嶼的歸屬》、[185]王春良《略論釣魚列島是中國(guó)固有領(lǐng)土》、[186]司徒尚紀(jì)《關(guān)于釣魚島群島歷史地理的若干問(wèn)題》、[187]呂一燃《歷史資料證明：釣魚島列島的主權(quán)屬于中國(guó)》、[188]陳亞洲《釣魚島，中國(guó)領(lǐng)土的又一佐證》、[189]陳本善《關(guān)于釣魚島歸屬問(wèn)題的初步看法》、[190]劉江永《論釣魚島的主權(quán)歸屬問(wèn)題》、[191]鐘嚴(yán)《論釣魚島主權(quán)歸屬》、[192]周兆銳《釣魚島等島嶼問(wèn)題的來(lái)龍去脈》[193]等。這些探討證明釣魚島主權(quán)歸屬中國(guó)是勿庸置疑的。二是關(guān)于中國(guó)擁有釣魚列嶼主權(quán)的法理依據(jù)探討。代表性成果有劉文宗《從歷史和法律依據(jù)論釣魚島主權(quán)屬性》、[194]鄒曉翔《釣魚島主權(quán)與劃界分別論》、[195]王翰靈《中國(guó)對(duì)釣魚島擁有主權(quán)法律依據(jù)充分》、[196]譚曉虎和汪開明《從國(guó)際公法角度論釣魚島主權(quán)歸屬》、[197]鞠德源《從地圖看釣魚島列島的主權(quán)歸屬》、[198]尹立杰《試論釣魚島領(lǐng)土爭(zhēng)端》、[199]李清川《國(guó)際法視角下的釣魚島問(wèn)題》[200]等。學(xué)者們以國(guó)際法的原始發(fā)覺(jué)、行政管轄、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、自然延長(zhǎng)等原則為基礎(chǔ)，進(jìn)一步論證了釣魚諸島主權(quán)屬于中國(guó)是符合國(guó)際法原則的。三是關(guān)于釣魚島與中日兩國(guó)關(guān)系的探討。代表性成果有陳本善《日本政治右傾化和釣魚島問(wèn)題》、[201]李曄《釣魚島問(wèn)題與中日關(guān)系》、[202]蘇崇民《關(guān)于釣魚島問(wèn)題的思索》、[203]劉文宗《石油資源與釣魚島爭(zhēng)端》、[204]張良福《中國(guó)政府對(duì)釣魚島主權(quán)爭(zhēng)端和東海劃界問(wèn)題的基本立場(chǎng)和政策》[205]等。中琉關(guān)系史在釣魚島歸屬問(wèn)題探討上有特殊意義，隨著一批重要的檔案資料不斷被發(fā)掘，大大地推動(dòng)了中琉關(guān)系的探討。這一時(shí)期的主要探討內(nèi)容包括明清時(shí)期中國(guó)對(duì)琉球的冊(cè)封、清代琉球?qū)χ袊?guó)的朝貢、清代中琉貿(mào)易問(wèn)題等。同時(shí)，學(xué)術(shù)界還對(duì)新近發(fā)覺(jué)的有關(guān)史料進(jìn)行了探討。代表性成果有米慶余《琉球歷史探討》、[206]王曉云《明代中國(guó)、日本、琉球關(guān)系之探討》、[207]柳岳武《明朝時(shí)期中、日、琉球關(guān)系探討》[208]等。關(guān)于清末中、日交涉琉球的問(wèn)題，近十余年來(lái)深受學(xué)術(shù)界關(guān)注，從“琉球案”本身的交涉到宗藩關(guān)系的解體，探討者都綻開了富有成效的探討，代表性成果有戚其章《日本吞并琉球與中日關(guān)于琉案的交涉》[209]和《李鴻章與中日琉球交涉》、[210]馬鈺《日本吞并琉球與清政府對(duì)日交涉》、[211]王瑛《李鴻章與琉球宗主權(quán)的丟失》[212]、王營(yíng)《日本吞并琉球與清代中琉宗藩關(guān)系的終結(jié)》[213]等。除上述之外，這個(gè)時(shí)期在海疆史學(xué)術(shù)領(lǐng)域，學(xué)術(shù)界對(duì)史料、海圖的探討都有了新的推動(dòng)。如汪家君著《近代歷史海圖探討》、[214]由《中國(guó)邊疆史志集成》編委會(huì)編輯《中國(guó)邊疆史志集成——海疆史志》(52冊(cè))[215]等都是值得關(guān)注的成果。四在海疆史探討取得顯著進(jìn)展的同時(shí)，也應(yīng)看到該領(lǐng)域仍舊存在一些不足，主要表現(xiàn)在：第一，海疆理論的探討在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)探討中的地位有待進(jìn)一步提高，探討領(lǐng)域有待進(jìn)一步拓寬。由于受歷史上“重陸輕海”思想的長(zhǎng)期影響，我國(guó)海疆史探討在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)未受到應(yīng)有的重視，從整體上看海疆史探討仍舊非常薄弱，在我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)體系中的地位亟待提高，探討理論和探討方法亟待創(chuàng)新，與陸疆歷史探討相比成果的總量和質(zhì)量都有待提高。海疆史探討的現(xiàn)狀，與我國(guó)數(shù)千年海疆開發(fā)、管理的歷史和擁有寬闊海洋國(guó)土的現(xiàn)狀相比極不相稱，與社會(huì)的發(fā)展很不適應(yīng)，更不能滿意維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)、維護(hù)海洋權(quán)益和加強(qiáng)海疆管理的現(xiàn)實(shí)須要。其次，海疆史探討尚未形成完善的學(xué)術(shù)規(guī)范和完整的學(xué)術(shù)體系。這主要反映在海疆史探討缺乏學(xué)科建設(shè)的整體規(guī)劃，沒(méi)有可供因循的自成一體的學(xué)術(shù)規(guī)范，各相關(guān)領(lǐng)域、專題探討自身或相互之間尚未形成有機(jī)聯(lián)系的學(xué)科體系，關(guān)于歷代海疆治理思想、歷代海疆政策等重大基礎(chǔ)性理論問(wèn)題的探討依舊非常薄弱。第三，對(duì)涉及領(lǐng)海主權(quán)、海洋權(quán)益的重大問(wèn)題，缺乏系統(tǒng)、全面、深化的探討；對(duì)侵?jǐn)_我領(lǐng)海主權(quán)和權(quán)益的突發(fā)事務(wù)，缺乏必要的歷史總結(jié)、預(yù)案探討和對(duì)策探討。第四，探討力氣分散，沒(méi)有形成集團(tuán)優(yōu)勢(shì)。目前學(xué)術(shù)對(duì)海疆史探討界既缺乏總體規(guī)劃和相互協(xié)調(diào)，又沒(méi)有一個(gè)特地從事海疆史探討的科研機(jī)構(gòu)，使得學(xué)術(shù)溝通和溝通渠道不暢通，探討力氣各自為“戰(zhàn)”，探討課題重復(fù)，不僅造成學(xué)術(shù)資源的奢侈，而且探討成果的學(xué)術(shù)水平普遍不高，學(xué)術(shù)創(chuàng)新實(shí)力受到嚴(yán)峻制約。由于探討經(jīng)費(fèi)匱乏，諸多重大課題，特殊是跨省市、跨學(xué)科的綜合性探討課題無(wú)法開展，一批寶貴的歷史文獻(xiàn)無(wú)法整理、出版，不少重要的國(guó)外探討成果不能剛好地翻譯、出版。第五，令人擔(dān)憂的是，目前正值我國(guó)海疆史探討隊(duì)伍處于新老交替的時(shí)期，探討隊(duì)伍人才外流、后繼乏人已日益嚴(yán)峻，年齡結(jié)構(gòu)的不合理、學(xué)問(wèn)結(jié)構(gòu)的失衡，導(dǎo)致海疆史探討的學(xué)術(shù)發(fā)展步履維艱，原本實(shí)力較強(qiáng)的一些科研單位也出現(xiàn)人才斷層現(xiàn)象，并呈現(xiàn)日益惡化的態(tài)勢(shì)。近年來(lái)，一些院校在系所調(diào)整時(shí)將部分相關(guān)探討機(jī)構(gòu)拆分、解散，既不利于海疆史探討的深化，也不利于后備人才的培育、科研隊(duì)伍的建設(shè)，對(duì)學(xué)科建設(shè)和發(fā)展產(chǎn)生嚴(yán)峻制約。第六，在海疆史探討中，史料的運(yùn)用、借鑒國(guó)外最新探討成果等方面也存在著明顯欠缺：一是國(guó)內(nèi)相關(guān)機(jī)構(gòu)保存了大量檔案文獻(xiàn)，特殊是清末民國(guó)時(shí)期的檔案涉及到海疆管理、島嶼開發(fā)、經(jīng)濟(jì)社會(huì)變遷等多個(gè)方面，這些檔案不僅是寶貴的歷史文化遺產(chǎn)，而且對(duì)于海疆史的探討有重要史料價(jià)值。但是，這些檔案至今未得到充分利用，以此為基礎(chǔ)開展海疆史探討的成果更是鮮見(jiàn)，甚至在國(guó)家級(jí)歷史檔案館和沿海省市檔案館等部門所藏的相關(guān)檔案不僅尚未得到有效整理，而且還面臨著愛(ài)護(hù)不善、損壞嚴(yán)峻的窘境。而外國(guó)保存的有關(guān)中國(guó)海疆歷史的中文和外文文獻(xiàn)、資料、檔案更是難以問(wèn)津，甚至難窺其貌。文獻(xiàn)、資料、檔案的欠缺已經(jīng)成為海疆史探討中的“瓶頸”問(wèn)題。二是多年以來(lái)國(guó)外探討我國(guó)海疆史的成果頗為豐富，特殊是以英文、法文、日文和東南亞各國(guó)文字發(fā)表的成果較多，但其中大多數(shù)成果仍未為我國(guó)學(xué)術(shù)界翻譯、利用。這一現(xiàn)象不利于我國(guó)海疆史探討水平的進(jìn)一步提高，不利于中外學(xué)術(shù)界的溝通。綜觀60年來(lái)中國(guó)海疆史探討發(fā)展的歷程，可以簡(jiǎn)潔概括為：學(xué)術(shù)成果豐碩，學(xué)術(shù)體系薄弱；專題性探討突出，系統(tǒng)性探討欠缺；史實(shí)類探討顯著，理論類探討滯后。與中國(guó)邊疆史其他學(xué)術(shù)領(lǐng)域的理論探討相比較，中國(guó)海疆史的探討可謂任重道遠(yuǎn)。值得欣慰的是，老一代學(xué)者的卓越成就，奠定了海疆史探討的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，并形成了以馬克思主義唯物史觀為指導(dǎo)，以維護(hù)海洋領(lǐng)土主權(quán)、民族團(tuán)結(jié)、社會(huì)發(fā)展為己任，以重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題為主攻方向，以求真務(wù)實(shí)、開拓創(chuàng)新為治學(xué)之道的優(yōu)良學(xué)術(shù)傳統(tǒng)。新一代探討者的孜孜以求、堅(jiān)持不懈，成為不斷開創(chuàng)海疆史探討嶄新局面的希望所在。隨著哲學(xué)社會(huì)科學(xué)事業(yè)的日益旺盛，中國(guó)海疆史的探討必將取得更大發(fā)展。注釋：

[1]三聯(lián)書店1958年版。

[2]上海人民出版社1961年版。

[3]上海學(xué)問(wèn)出版社1954年版。

[4]江西人民出版社1955年版。

[5]中國(guó)青年出版社1955年版。

[6]三聯(lián)書店1956年版。

[7]科學(xué)出版社1958年版。

[8]湖北人民出版社1955年版。

[9]江西人民出版社1958年版。

[10]人民出版社1956年版。

[11]中華書局1962年版。

[12]福建人民出版社1962年版。

[13]《歷史教學(xué)》1963年第12期。

[14]《人民日?qǐng)?bào)》1959年2月1日。

[15]《新建設(shè)》1964年第8—9期。

[16]《廈門高校學(xué)報(bào)》1962年第1期。

[17]《光明日?qǐng)?bào)》1954年9月2日。

[18]《歷史探討》1955年第1期。

[19]《世界學(xué)問(wèn)》1954年第15期。

[20]《新建設(shè)》1951年第3期。

[21]《南京高校學(xué)報(bào)》1962年第2期。

[22]《大公報(bào)史學(xué)》1951年第13期。

[23]《中山高校學(xué)報(bào)》1955年第2期。

[24]《歷史教學(xué)問(wèn)題》1958年第10期。

[25]《廈門高校學(xué)報(bào)》1962年第1期。

[26]《華南師院學(xué)報(bào)》1960年第3期。

[27]《人民日?qǐng)?bào)》1950年4月2日。

[28]《文匯報(bào)》1962年6月30日。

[29]《史學(xué)月刊》1964年第10期。

[30]《歷史教學(xué)》1955年第4期。

[31]《歷史探討》1978年第10期。

[32]《中國(guó)史探討》1980年第4期。

[33]《中國(guó)史探討》1981年第1期。

[34]《中心民族學(xué)院學(xué)報(bào)》1982年第3期

[35]《福建論壇》1982年第3期。

[36]《中國(guó)史探討動(dòng)態(tài)》1979年第6期。

[37]《南洋問(wèn)題》1981年第3期。

[38]《地理學(xué)問(wèn)》1975年第9期。

[39]《南洋問(wèn)題》1979年第4期。

[40]《歷史與文物資料》1979年第3期。

[41]《光明日?qǐng)?bào)》1980年4月5日。

[42]《紅旗》1980年第4期。

[43]《光明日?qǐng)?bào)》1980年6月9日。

[44]《學(xué)術(shù)月刊》1980年第3期。

[45]《文物》1978年第11期。

[46]《歷史教學(xué)問(wèn)題》1982年第6期。

[47]《廈門高校學(xué)報(bào)》1981年增刊。

[48]《河南高校學(xué)報(bào)》2003年第2期。

[49]《清史探討》1998年第2期。

[50]《廈門高校學(xué)報(bào)》2006年第2期。

[51]《南洋問(wèn)題探討》2006年第1期。

[52]《海交史探討》1990年第1期。

[53]《齊魯學(xué)刊》2005年第4期。

[54]《福建師范高校學(xué)報(bào)》1992年第2期。

[55]《福建論壇》2006年第7期。

[56]《海交史探討》1990年第1期。

[57]《法制與社會(huì)》2008年第32期。

[58]八一出版社1993年版。

[59]海潮出版社2000年版。

[60]社科文獻(xiàn)出版社2002年版

[61]商務(wù)印書館2005年版。

[62]人民出版社1998年版。

[63]國(guó)防高校出版社2000年版。

[64]社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2003年版。

[65]海軍出版社1995年版。

[66]《軍事歷史》1991年第5期。

[67]《鴉片斗爭(zhēng)與中國(guó)現(xiàn)代化》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1991年版。

[68]《上海高校學(xué)報(bào)》1992年第3期。

[69]《安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版)》2003年第5期。

[70]《石河子高校學(xué)報(bào)(哲社版)》2007年第6期。

[71]《史學(xué)集刊》1995年第3期。

[72]《安徽史學(xué)》1994年第1期。

[73]《安徽史學(xué)》1992年第3期。

[74]暨南高校出版社1991年版。

[75]廣西人民出版社1995年版。

[76]北京高校出版社1989年版。

[77]北京高校出版社1996年版。

[78]《南方文物》1997年第2期。

[79]《東岳論叢》1999年第5期。

[80]中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2002年版。

[81]廣東經(jīng)濟(jì)出版社2003年版。

[82]中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2005年版。

[83]中華書局2006年版。

[84]五洲傳播出版社2006年版。

[85][]科學(xué)出版社2006年版。

[86]人民出版社2007年版。

[87]廣東人民出版社2008年版。

[88]廣西人民出版社2008年版。

[89]《歷史探討》1988年第5期。

[90][100]《歷史探討》1990年第6期。

[101]《海南高校學(xué)報(bào)》1997年第3期。

[102]《中國(guó)邊疆史地探討》1993年第2期。

[103]《中國(guó)邊疆史地探討》1998年第3期。

[104]《暨南學(xué)報(bào)》1990年第4期。

[105]《海南高校學(xué)報(bào)》1996年第2期。

[106]《海南師院學(xué)報(bào)》1995年第4期、1996年第2期。

[107]《海南史志》1994年第2期。

[108]《海南師院學(xué)報(bào)》1996年第1期。

[109]《海南高校學(xué)報(bào)》1992年第2期。

[110]《海南史志》1993年第2期。

[111]《海南史志》1995年第1期。

[112]《中國(guó)歷史地理論叢》1997年第1期。

[113]《中國(guó)歷史地理論叢》1994年第3期。

[114]江西人民出版社1990年版。

[115]北京九州圖書出版社1996年版。

[116]廈門高校出版社1990年版。

[117]中州古籍出版社1991年版。

[118]江西人民出版社1992年版。

[119]廈門高校出版社2003年版。

[120]《中國(guó)邊疆史地探討》2004年第3期。

[121]《清史探討》1995年第3期。

[122]《中國(guó)方域—行政區(qū)劃與地名》1995年第1期。

[123]《中國(guó)邊疆史地探討》2008年第3期。

[124]中華書局1994年版。

[125]三聯(lián)書店1995年版。

[126]中華書局1995年版。

[127]香港麒麟書業(yè)公司、中國(guó)大百科全書出版

[128]新華出版社1996年版。

[129]中國(guó)文聯(lián)出版公司1996年版。

[130]人民日?qǐng)?bào)出版社1988年版。

[131]香港麒麟書業(yè)公司1998年版。

[132]商務(wù)印書館1991年版。

[133]《歷史探討》1997年第3期。

[134]《近代史探討》1998年第6期。

[135]《世界歷史》1997年第2期。

[136]《暨南學(xué)報(bào)》1995年第2期。

[137]《中國(guó)邊疆史地探討》1993年第3期。

[138]《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史探討》1997年第2期。

[139]上海人民出版社1988年版。

[140]中國(guó)友情出版公司1998年版。

[141]福建人民出版社1990年版。

[142][144]澳門基金會(huì)1998年版。

[143]廣東人民出版社1991年版。

[145]四川人民出版社19