4.1權(quán)利保障 于法有據(jù)課件高中政治統(tǒng)編版選擇性必修二法律與生活-1

第四課：侵權(quán)責(zé)任與權(quán)力界限4.1全力保障于法有據(jù)知識(shí)框架權(quán)利保障于法有據(jù)侵權(quán)行為侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的法律依據(jù)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式訴訟時(shí)效1.一般侵權(quán)責(zé)任(一般過錯(cuò)責(zé)任原則)2.特殊侵權(quán)責(zé)任過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任(過錯(cuò)推定原則)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任3.法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任的意義學(xué)習(xí)目標(biāo)目題一：侵權(quán)行為的法律責(zé)任1.為什么要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（法律依據(jù)）？2.★★★侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式，訴訟時(shí)效具體為多久？目題二：侵權(quán)責(zé)任中的情理法3.★★★侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定是什么？侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件有哪些？4.★★★特殊侵權(quán)責(zé)任（什么是過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任？什么是無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任？）5.★★法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任有什么意義？1.侵權(quán)行為★★

一、承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的法律依據(jù)（1）法律保護(hù)民事主體的各項(xiàng)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。行為人侵害他人的民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。注意：侵權(quán)責(zé)任（侵犯權(quán)利）≠違約責(zé)任（合同履行）侵權(quán)責(zé)任違約責(zé)任原因行為人侵害他人民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。合同當(dāng)事人在合同期內(nèi)沒有履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。行為特點(diǎn)侵權(quán)行為致使他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到損害。在合同期內(nèi)沒有按合同約定履行合同義務(wù)。責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件有損害事實(shí)(前提條件)；免責(zé)條件只能是法定的，當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)條件，也不能對不可抗力的范圍事先約定。合同當(dāng)事人違約；除了法定的免責(zé)條件，如不可抗力以外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情況。承擔(dān)責(zé)任的方式既包括財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失，又包括非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉。及法定懲罰性賠償。主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、賠償損失、定金罰則、支付違約金等侵權(quán)行為所導(dǎo)致的法律責(zé)任，不限于侵權(quán)責(zé)任，還可能依法承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任可以主張精神損害賠償，違約責(zé)任一般不支持精神損害賠償1.侵權(quán)行為★★★

二、侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式懲罰性賠償：是指當(dāng)侵權(quán)人以惡意、故意欺詐等方式實(shí)施加害行為而致權(quán)利人受到損害的，權(quán)利人可以獲得實(shí)際損害賠償之外的增加賠償。（賠償數(shù)額超出實(shí)際損害數(shù)額的賠償。）目的：通過對義務(wù)人施以懲罰阻止其重復(fù)實(shí)施惡意行為，警示他人不要采取類似行為。適用情形：（1）故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的；（2）明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，或者沒有依法采取補(bǔ)救措施，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的；（3）故意違法國家規(guī)定污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成嚴(yán)重后果的。（1）方式：停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。（2）注意問題：①這些侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。②民事權(quán)利遭受侵害的形式多種多樣，侵權(quán)人所須承擔(dān)的法律責(zé)任也有所不同。相關(guān)鏈接民事權(quán)利遭受侵害的形式多種多樣，侵權(quán)人所須承擔(dān)的法律責(zé)任也有所不同。因此，權(quán)利人可以依照具體的法律規(guī)定，要求侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。例如，侵權(quán)行為導(dǎo)致他人身體健康受到損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償?shù)蓉?zé)任;侵害他人人格尊嚴(yán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等責(zé)任，并可能承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任;損害他人財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失等責(zé)任。重點(diǎn)：侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式★★★聿見思政統(tǒng)編新教材教學(xué)網(wǎng)原創(chuàng)作品方式含義案例停止侵害加害人正在實(shí)施侵害他人財(cái)產(chǎn)或人身的行為，受害人可以依法請求其停止侵害行為例如，某人正在散布謠言誹謗他人，受害人有權(quán)請求其停止侵害。排除妨礙妨礙他人行使民事權(quán)利或者享有民事權(quán)益的，被侵害人有權(quán)請求侵害人排除妨礙例如，某人在他人家門口堆放垃圾，妨礙他人通行，同時(shí)污染了他人的居住環(huán)境，受害人有權(quán)請求行為人將垃圾清除。受害人也可以自己排除妨礙，但排除妨礙的費(fèi)用由行為人承擔(dān)。消除危險(xiǎn)行為人的行為對他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全造成潛在危險(xiǎn)的，權(quán)利人可以要求其采取措施消除危險(xiǎn)。注意：適用這種責(zé)任方式可以有效防止現(xiàn)實(shí)損害的發(fā)生，充分保護(hù)他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全。適用這種責(zé)任方式的前提必須是危險(xiǎn)確實(shí)存在，對他人人身、財(cái)產(chǎn)安全造成現(xiàn)實(shí)威脅，但尚未發(fā)生實(shí)際損害。例如，汽車廠商有義務(wù)召回已售因設(shè)計(jì)、質(zhì)量等原因造成的存在安全隱患的車輛；再如，某人的房屋由于受到大雨沖刷隨時(shí)有倒塌的可能，危及鄰居的人身、財(cái)產(chǎn)安全，但房屋的所有人不采取措施。此時(shí)，鄰居可以請求該房屋的所有人采取措施消除這種危險(xiǎn)。返還財(cái)產(chǎn)侵占他人財(cái)物的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人返還財(cái)產(chǎn)。例如，搶劫、盜竊、強(qiáng)行占有他人財(cái)物等侵占行為需要返還財(cái)物。拾得別人遺失物，應(yīng)返還不當(dāng)?shù)美?。某人借用他人的電腦到期不還、據(jù)為已有，構(gòu)成了無權(quán)占有，電腦所有人有權(quán)要求無權(quán)占有人返還電腦。重點(diǎn)：侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式★★★聿見思政統(tǒng)編新教材教學(xué)網(wǎng)原創(chuàng)作品方式含義案例恢復(fù)原狀是指行為人通過修理等手段，使受到損壞的財(cái)產(chǎn)恢復(fù)到損害發(fā)生前的狀況的責(zé)任方式。其適用以須有恢復(fù)的可能與必要為前提

房屋裝修中對房屋進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改造，因而影響其他住戶的房屋安全，須承擔(dān)恢復(fù)原狀責(zé)任賠償損失行為人向受害人支付一定數(shù)額的金錢以彌補(bǔ)其損失的責(zé)任方式。

注意：賠償損失以補(bǔ)償損害為原則，不具有懲罰性。賠償?shù)哪康氖鞘故軗p害的權(quán)利得到救濟(jì)，使受害人能夠恢復(fù)到其合法權(quán)益未受到損害的狀態(tài)。因此，在計(jì)算損害賠償數(shù)額時(shí)，一般采取“填平原則”。例如，甲使用乙提供的摻假的原料生產(chǎn)，造成經(jīng)濟(jì)和名譽(yù)等損失，乙負(fù)有賠償責(zé)任賠禮道歉是指行為人通過口頭、書面或者其他方式向受害人道歉，以取得諒解的責(zé)任方式主要適用于侵害名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等人格尊嚴(yán)的情形。應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等責(zé)任，并可能承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任；消除影響、恢復(fù)名譽(yù)

是指人民法院根據(jù)受害人的請求，責(zé)令行為人在一定范圍內(nèi)采取適當(dāng)方式消除對受害人名的不利影響，以使名譽(yù)恢復(fù)的責(zé)任方式。

主要適用于侵犯名譽(yù)權(quán)等情形，一般不適用于侵犯隱私權(quán)的情形。例如:在報(bào)刊上或者網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表文章?lián)p害他人名譽(yù)權(quán)的，就應(yīng)當(dāng)在該報(bào)刊或者網(wǎng)站上發(fā)表書面聲明，對錯(cuò)誤內(nèi)容進(jìn)行更正。

思考：你認(rèn)為材料中誰應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任，應(yīng)如何承擔(dān)法律責(zé)任？（1）小壯的父母；（2）學(xué)校；（小壯屬于限制民事行為能力的人，父母是其監(jiān)護(hù)人，對孩子要承擔(dān)監(jiān)護(hù)人的責(zé)任）（管理不善的責(zé)任）P32探究與分享

小壯和小杰是高一同班同學(xué)，在觀看學(xué)校運(yùn)動(dòng)會(huì)比賽時(shí)，小壯跑過來從身后抱住小杰打鬧玩耍間，小杰摔倒在地，致其右腿受傷，小壯趕緊和老師一起將小杰送到醫(yī)院。經(jīng)診斷，小杰右腿骨折，小杰雖經(jīng)手術(shù)治療痊愈，但其父母在醫(yī)保之外還支付了醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等一萬余元。侵權(quán)行為三、訴訟時(shí)效（1）主觀標(biāo)準(zhǔn)：向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外（特殊的4年：①國際貨物買賣合同；②國際技術(shù)進(jìn)出口）。（2）客觀標(biāo)準(zhǔn)：當(dāng)民事權(quán)利受到侵害時(shí)，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出相關(guān)請求。（注：《中華人民共和國民法典》第一百八十八條規(guī)定，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年，訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算，法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長）【注意】（1）訴訟時(shí)效的起算時(shí)間：從侵害人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算。而不是從有侵權(quán)行為時(shí)開始起算。（2）超過訴訟時(shí)效，權(quán)利人仍有權(quán)利向法院提起訴訟，但其可能喪失勝訴權(quán)。侵權(quán)行為13歲男孩小亞的父母離異，他常年跟隨母親在北京生活，父親詹某在廣西南寧生活。2020年，小亞將父親告上法院，追討10年的撫養(yǎng)費(fèi)。詹某辯稱小亞的追討已超過了訴訟時(shí)效。法院并未認(rèn)可，因?yàn)槲闯赡耆俗酚憮狃B(yǎng)費(fèi)并不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。近日，南寧市江南區(qū)人民法院判決詹某支付66.5萬元的撫養(yǎng)費(fèi)給小亞。第一百九十六條，下列請求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定：(一)請求停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn);(二)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)和登記的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請求返還財(cái)產(chǎn);(三)請求支付撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或者扶養(yǎng)費(fèi);(四)依法不適用訴訟時(shí)效的其他請求權(quán)。三、訴訟時(shí)效侵權(quán)責(zé)任★★★一、侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定：過錯(cuò)侵權(quán)（1）侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（2）★★★侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件：

3個(gè)①民事主體的合法權(quán)益受到了損害（損害事實(shí)）；②行為人主觀上存在過錯(cuò)(故意或者過失)（主觀過錯(cuò)）；③該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系（因果關(guān)系）。注意：過錯(cuò)侵權(quán)，受害人需要舉證。明知自己的行為會(huì)發(fā)生損害他人民事權(quán)利的結(jié)果，并且希望或放任該結(jié)果發(fā)生。行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能損害他人的民事權(quán)利，但因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者雖然已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免，結(jié)果導(dǎo)致他人的民事權(quán)利受到損害。（誰主張、誰舉證）

方某因在小區(qū)電梯內(nèi)吸煙，鄰居吳某好言勸阻，二人發(fā)生語言爭執(zhí)。方某出電梯后猝死，方某之妻袁某遂向法院起訴請求吳某賠償40余萬元。法院審理認(rèn)為，勸阻電梯內(nèi)吸煙的行為合法、正當(dāng)，符合公序良俗，是自覺維護(hù)社會(huì)公共利益的行為，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)。楊某的行為方式平和、并無不當(dāng)，與老人的死亡不存在法律上的因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任。故判決駁回一審判決，駁回袁某的訴訟請求。

思考：結(jié)合法律知識(shí)和生活常識(shí)，談?wù)勀銓Υ税傅目捶?。探究與分享

法理依據(jù)：侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件：

①民事主體的合法權(quán)益受到了損害（損害事實(shí)）；②行為人主觀上存在過錯(cuò)(故意或者過失)（主觀過錯(cuò)）；③該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系（因果關(guān)系）。吳某勸阻方某吸煙行為未超出必要限度，屬于正當(dāng)合法行為。行為人沒有過錯(cuò)。吳某未侵害方某生命健康的故意或過失，其勸阻行為本身不會(huì)造成方某死亡結(jié)果。勸阻行為和沒勸阻者猝死結(jié)果之間不存在因果關(guān)系。因此，吳某不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。啟示：人民法院的最終判決正確適用法律，公正裁判案件，維護(hù)了公平正義。體現(xiàn)了民法綠色、公平、守法和公序良俗基本原則，有利于保護(hù)生態(tài)環(huán)境，弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀，有利于促進(jìn)文明、衛(wèi)生城市建設(shè)，鼓勵(lì)公民積極同不良風(fēng)氣及違法犯罪行為作斗爭、積極維護(hù)社會(huì)公共利益和其他公民的合法權(quán)益。（1）損害事實(shí)：（2）主觀過錯(cuò)：（3）因果關(guān)系：吳某沒有侵權(quán)的故意或過失，勸阻行為理性平和，未超必要限度。方某猝死（生命權(quán)喪失）勸阻行為與猝死結(jié)果之間不存在因果關(guān)系。勸阻行為本身不會(huì)造成死亡結(jié)果。方某猝死是因其患有心臟疾病且未能控制自身情緒。實(shí)踐運(yùn)用：過錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任二、侵權(quán)責(zé)任的特殊規(guī)定（1）過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任：依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。例如，動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的責(zé)任、林木折斷致人損害、高空拋物、醫(yī)療損害賠償?shù)呢?zé)任。

總結(jié)：在有管理職責(zé)的某個(gè)區(qū)域（學(xué)校/餐館/幼兒園/動(dòng)物園/果樹）推定你有錯(cuò)。

責(zé)任理解

：先推定有過錯(cuò)，行為人需要自證無過錯(cuò)。如果自證成功，則不需承擔(dān)責(zé)任。（不能證明清白就是你的錯(cuò)）【知識(shí)積累】常見過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任①無民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受人身損害的，推定教育機(jī)構(gòu)具有過錯(cuò)；②患者因醫(yī)療機(jī)構(gòu)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料，或者醫(yī)療機(jī)構(gòu)偽造、篡改或者銷毀病歷資料遭受損害的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)具有過錯(cuò)；③非法占有高度危險(xiǎn)物中所有人、管理人的過錯(cuò)推定責(zé)任；④動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，推定動(dòng)物園具有過錯(cuò)；⑤建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯(cuò)；⑥堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯(cuò)；高空拋物。⑦林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過錯(cuò)；⑧地下施工(包括窨井)致人損害的，推定施工人具有過錯(cuò)。注意相關(guān)鏈接P34過錯(cuò)推定：在有管理職責(zé)的某個(gè)區(qū)域（學(xué)校/醫(yī)院/餐館/幼兒園/動(dòng)物園/果樹），先推定你有錯(cuò)，同時(shí)給你自證清白的機(jī)會(huì)，你自己舉證，不是受害者舉證。侵權(quán)責(zé)任中的情理法二、侵權(quán)責(zé)任的特殊規(guī)定（2）無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任：法律規(guī)定無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的，則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。例如：飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的責(zé)任、生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任。無過錯(cuò)侵權(quán)：我養(yǎng)的狗，我養(yǎng)的孩子（無/限制民事行為能力），我的工人，我生產(chǎn)的產(chǎn)品，環(huán)境污染.

責(zé)任理解

：無論有無過錯(cuò)，均需承擔(dān)責(zé)任。（無論如何都是你的錯(cuò)）【知識(shí)拓展】常見無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任①無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任；②用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，由用人單位承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任；③提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任；④因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，由生產(chǎn)者承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任；⑤機(jī)動(dòng)車與行人、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任；⑥因環(huán)境污染致人損害的，由污染者承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任；⑦從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，由經(jīng)營者承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任；⑧飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任；⑨建筑物倒塌致人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。無過錯(cuò)侵權(quán)（最嚴(yán)格的責(zé)任）：我養(yǎng)的動(dòng)物，我養(yǎng)的孩子，我的工人，我生產(chǎn)的產(chǎn)品，我的車，環(huán)境污染，溫馨提示：區(qū)分開動(dòng)物傷人的兩種情況：飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的——飼養(yǎng)人或動(dòng)物管理人，承擔(dān)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任。動(dòng)物園動(dòng)物傷人的——?jiǎng)游飯@承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任。鏡頭一：小女孩甲（9歲）與小男孩乙（12歲）放學(xué)后常結(jié)伴回家。路經(jīng)的王家因昨日買了一條狗讓甲害怕，乙答：“不要怕！被狗咬了我負(fù)責(zé)?！焙蠹缀鸵衣方?jīng)王家同時(shí)被狗咬傷住院。鏡頭二：王某家有一惡犬，張某明知此事，但其半夜?jié)撊胪跄臣抑杏倒坟溬u，不幸被咬傷。思考：上述兩個(gè)案例中，應(yīng)該分別由誰承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？鏡頭一：甲和乙都是屬于限制民事行為能力人，他們對自己的“勇敢行為”是負(fù)不了責(zé)任的（盡管其很自信），故應(yīng)由狗主人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鏡頭二：張某被咬傷屬于被侵權(quán)人自己存在故意或重大過失，因此王某無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

例題1因小區(qū)內(nèi)缺乏兒童游樂設(shè)施，業(yè)主張某與物業(yè)公司協(xié)商，將自費(fèi)購置的滑梯放置在公共區(qū)域供小朋友免費(fèi)玩耍，滑梯衛(wèi)生及日常維護(hù)等工作由物業(yè)負(fù)責(zé)。后劉某途經(jīng)該區(qū)域時(shí)不慎踩到滑梯腳墊，腳墊下有水漬導(dǎo)致劉某摔倒骨折。經(jīng)鑒定，劉某構(gòu)成十級傷殘。對于此案，說法正確的是（

）①張某不存在主觀過錯(cuò)，但應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

②張某不存在主觀過錯(cuò)，無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任③物業(yè)未盡到安全防范義務(wù)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

④根據(jù)過錯(cuò)推定原則，物業(yè)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任A①③ B．①④ C．②③ D．②④【詳解】①：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，行為人因過錯(cuò)（故意或過失）侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本案中張某不存在主觀過錯(cuò)，且劉某的受傷和張某無因果關(guān)系，張某不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，①錯(cuò)誤,②正確。③：《民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中物業(yè)公司未盡到安全防范義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，③正確。④：物業(yè)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，是根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任原則，不是過錯(cuò)推定原則，④錯(cuò)誤。故本題選C。侵權(quán)責(zé)任三、法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任的意義（1）個(gè)人角度：法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任，旨在保障民事主體的合法權(quán)利不受侵犯，合理確定相關(guān)行為人與權(quán)利人之間的利益。（過錯(cuò)責(zé)任、因果關(guān)系規(guī)定在行為人的行為自由與權(quán)利人的利益保護(hù)之間劃定了界線）（2）社會(huì)角度：法律規(guī)定在特定情形中適用過錯(cuò)推定與無過錯(cuò)責(zé)任原則，對社會(huì)某些群體的合法權(quán)利給予特別保護(hù)，體現(xiàn)了社會(huì)公正。（3）社會(huì)角度：侵權(quán)責(zé)任規(guī)則有助于平衡社會(huì)各方利益，合理預(yù)防損害，促進(jìn)社會(huì)和諧。合情合理合法平衡各方利益【注意】違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別侵權(quán)責(zé)任違約責(zé)任原因行為人侵害他人民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。合同當(dāng)事人在合同期內(nèi)沒有履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。行為特點(diǎn)侵權(quán)行為致使他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到損害。在合同期內(nèi)沒有按合同約定履行合同義務(wù)。責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件有損害事實(shí)（前提條件）免責(zé)條件只能是法定的，當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)條件，也不能對不可抗力的范圍事先約定。（只有法定免責(zé)）合同當(dāng)事人違約（前提條件）除了法定的免責(zé)條件，如不可抗力以外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情況。（法定免責(zé)+約定免責(zé)）承擔(dān)責(zé)任的方式既包括財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失及法定懲罰性賠償;又包括非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉。主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、賠償損失、定金罰則、支付違約金等

知識(shí)拓展法定免責(zé)的情況：（了解即可，不要求掌握）1.損害是因第三人造成的，第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2.損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。3.因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。4.因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。5.因緊急避險(xiǎn)造成損害，危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任?！咎貏e提醒】民事權(quán)利侵權(quán)形式不同，侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式也不同侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式侵權(quán)行為適用范圍停止侵害侵害他人財(cái)產(chǎn)或者人身的行為處于繼續(xù)狀態(tài)（進(jìn)行中或延續(xù)）適用于各種侵權(quán)行為；財(cái)物受到侵害排除妨礙權(quán)利人行使其權(quán)利受到他人不法阻礙或者妨害時(shí)，財(cái)物受到侵害主要適用于物權(quán)，特別是相鄰權(quán)受到侵害的場合。消除危險(xiǎn)行為人的行為對他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全造成潛在威脅的例如：存在安全隱患的廣告牌、陽臺(tái)上的花盆等返還財(cái)產(chǎn)侵權(quán)人非法占有或管理他人財(cái)產(chǎn)，財(cái)物受到侵害一般適用于所有權(quán)?；謴?fù)原狀侵權(quán)行為致使他人的財(cái)產(chǎn)遭到損害或者形狀改變的，被侵權(quán)人有權(quán)要求侵權(quán)人進(jìn)行修復(fù)或者使之恢復(fù)到原來的狀態(tài)。賠償損失侵權(quán)行為導(dǎo)致他人身體健康或財(cái)產(chǎn)受到損害的，賠償損失是最常見的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式，賠償損失一般以實(shí)際損害為限。賠禮道歉消除影響恢復(fù)名譽(yù)①侵害他人人格尊嚴(yán)的如隱私權(quán)、肖像權(quán)，應(yīng)當(dāng)賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等責(zé)任，并可能承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。②恢復(fù)名譽(yù)專屬于侵害名譽(yù)權(quán)的民事責(zé)任。

老李趕著驢車進(jìn)城賣自家種的西瓜。正當(dāng)他忙著做生意時(shí)，旁邊商店老板的一條斗牛犬跑過來，把驢咬傷了。驢受驚猛揚(yáng)后蹄，將路邊停著的一輛豪車踢了一個(gè)大坑。車主聯(lián)系了保險(xiǎn)公司。保險(xiǎn)公司工作人員表示修車需花費(fèi)10萬元。有人認(rèn)為老李應(yīng)負(fù)全責(zé)，老李認(rèn)為這樣不公平。

你認(rèn)為老李是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任?

為什么？案例分析：究竟是驢主人賠償，還是和狗主人共同賠償？提示：①老李不應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由老李和斗牛犬的主人共同承擔(dān)。②法律規(guī)定：飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。在本案中老李飼養(yǎng)的驢因受驚將小車踢了一個(gè)大坑，老李作為驢的飼養(yǎng)人應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。③法律規(guī)定：因第三人的過錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵犯人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人賠償后，有權(quán)向第三人追責(zé)。案件中老李的驢是因?yàn)楸慌赃吷痰昀习宓亩放Ｈ蟛盘邏男≤囁拢痰昀习遄鳛槎放Ｈ娘曫B(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)第三人的賠償責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任中的情理法一家職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校負(fù)責(zé)人陳某在烏魯木齊市米東區(qū)某飯店設(shè)飯局，宴請周某、孟某等8人。周某不勝酒力酒醉不醒，次日早晨，周某被發(fā)現(xiàn)因酒精中毒死亡。周某家人隨后將該培訓(xùn)學(xué)校及參加飯局的7人全告上法庭，要求共同賠償周某死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)11萬余元。法院是否支持周某家屬的主張？法院審理認(rèn)定，周某作為成年人，對酒精中毒死亡負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的70%。組織飯局者陳某承擔(dān)20%的責(zé)任，其余6名參與人共同承擔(dān)剩余10%的責(zé)任，共計(jì)賠償周某各項(xiàng)費(fèi)用3.5萬余元。在參加宴請中，如果飲酒出事，有4種行為同桌飲酒者需承擔(dān)法律責(zé)任：1.強(qiáng)迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識(shí)不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。2.明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等。3.未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時(shí)，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中。4.酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。侵權(quán)責(zé)任中的情理法2019年2月8日晚，曹某與張某等3人打麻將，至次日7時(shí)左右離開。2月9日10時(shí)許，曹某因突發(fā)頭暈被送往醫(yī)院救治。曹某呼吸衰竭，經(jīng)救治無效于當(dāng)日下午身亡。曹某家屬向與一起打牌的人要求索賠，但是并沒有達(dá)成一致意見，于是將張某等3人訴至某縣法院。法院是否支持曹某家屬的主張？首先，曹某作為完全民事行為能力人，對自己的身體情況應(yīng)該了解，其系自愿參與打麻將活動(dòng)。其次，本案中沒有證據(jù)顯示曹某是在被強(qiáng)迫或者受到威脅情況下參與打麻將，也沒有證據(jù)顯示曹某在打麻將過程中身體不適。最后，綜合案情，曹某的死亡是由其自身健康狀況造成，不是他人的侵權(quán)行為所致。所以，3人不應(yīng)當(dāng)對其死亡承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任中的情理法2022年6月，張先生在接女兒放學(xué)回家的路上，女兒不幸被路邊竄出的一只花斑狗咬傷小腿，被送往醫(yī)院治療，共花去醫(yī)藥費(fèi)5600元。后經(jīng)調(diào)查得知，這只狗原系附近小區(qū)住戶孫女士飼養(yǎng)的，后因?qū)O女士懷孕生子，所以把狗遺棄了，這條狗之后無人管理，成為了流浪狗。張先生找到孫女士，協(xié)商賠償事宜，孫女士表示其已經(jīng)將該狗遺棄，拒不賠償。無奈，張先生代理其女兒將孫女士訴至法院，要求孫女士賠償其女兒的醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)5600元。思考：依據(jù)本案，運(yùn)用法律與生活的有關(guān)知識(shí)，說說張先生的主張能否得到法院的支持并說明原因?！咎崾尽繌埾壬闹鲝埬軌虻玫椒ㄔ旱闹С郑瑢O女士構(gòu)成侵權(quán)。為了對某些群體的合法權(quán)利給予特殊保護(hù)，維護(hù)社會(huì)公平，民法典還規(guī)定了過錯(cuò)推定與無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任原則，其中，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的就適用無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任原則，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。在本案中，這只咬人的狗原系孫女士所飼養(yǎng)，孫女士對這只狗負(fù)有管理責(zé)任，因其遺棄這只狗導(dǎo)致狗咬傷張先生的女兒，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，賠償張先生女兒的醫(yī)藥費(fèi)。第一千二百四十八條動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2016年7月23日，趙某一家三口與母親周某某乘坐私家車到北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園游玩，游覽至東北虎園出口附近時(shí)，趙某從副駕駛下車，從車頭繞到駕駛室旁邊位置，被老虎咬住背部拖至不遠(yuǎn)處的山坡平臺(tái)處，周某某下車救助也遭老虎襲擊，事故導(dǎo)致趙某受傷、周某某死亡。趙某向園方索賠醫(yī)療整形費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)等69萬元，以及周某的喪葬費(fèi)、賠償金、精神損害賠償金149萬元。動(dòng)物園責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？法院是否支持趙某的主張？侵權(quán)責(zé)任中的情理法侵權(quán)責(zé)任中的情理法權(quán)利保障于法有據(jù)侵權(quán)行為侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的法律依據(jù)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式訴訟時(shí)效1.一般侵權(quán)責(zé)任(一般過錯(cuò)責(zé)任原則)2.特殊侵權(quán)責(zé)任過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任(過錯(cuò)推定原則)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任3.法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任的意義1、姚某旅游途中，前往某玉石市場參觀，在唐某經(jīng)營的攤位上拿起一只翡翠手鐲，經(jīng)唐某同意后試戴，并問價(jià)。唐某報(bào)價(jià)18萬元(實(shí)際進(jìn)貨價(jià)8萬元，市價(jià)9萬元)，姚某感覺價(jià)格太高，急忙取下，不慎將手鐲摔斷。關(guān)于姚某的賠償責(zé)任，唐某的下列訴求合理的是()A.要求姚某承擔(dān)違約責(zé)任

B.要求姚某恢復(fù)原狀C.要求姚某賠償唐某9萬元損失D.要求姚某賠償唐某18萬元損失

答案C解析：A混淆了違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。B恢復(fù)原狀要注意被損害的物是否有恢復(fù)到原狀的可能性。C賠償損失一般以實(shí)際損害為限。D項(xiàng)18萬元超過了實(shí)際損失，違背了民法公平原則。C稿定PPT稿定PPT，海量素材持續(xù)更新，上千款模板選擇總有一款適合你02(2024高考·浙江)郭某騎車與五歲的羅某相撞，造成羅某受傷倒地，郭某意欲離開。孫某見狀，上前阻止郭某，并與其發(fā)生爭執(zhí)。情緒激動(dòng)的郭某被物業(yè)公司保安勸阻后坐在石墩上，不久因心臟驟停死亡。郭某家屬將孫某和物業(yè)公司訴至法院。下列說法中正確的是（）①孫某的行為與郭某的死亡之間不存在法律上的因果關(guān)系②孫某申請法律援助，不因其是否存在經(jīng)濟(jì)困難情形而受限制③物業(yè)