顧客忠誠度計劃的真相-什么方式最有效為什么

顧客在做出購買行為時，通常面臨著多重選擇，諸如乘客究竟是會選擇累積飛行里程的機會，還是獲得現(xiàn)金優(yōu)惠，抑或是兩者兼?zhèn)?？又比如，一個洗車行決定在顧客購買一定數(shù)量的洗車服務(wù)后贈與一次免費服務(wù)。那么，洗車行應(yīng)該如何具體設(shè)計這一方案呢？

對于那些積極向消費者推行客戶忠誠度計劃的企業(yè)，諸如航空公司、旅館和金融企業(yè)等，這類問題就顯得尤為重要。沃頓商學(xué)院營銷學(xué)教授沙維·德雷茲（XavierDreze）以及南加州大學(xué)的約塞夫·努涅斯（JosephCNunes）歷經(jīng)數(shù)年對此進行研究，以使企業(yè)在設(shè)計此類計劃時實現(xiàn)利潤最大化。

努涅斯認(rèn)為，顧客忠誠度計劃已存續(xù)了百年之久，如今仍然具有強大的生命力。美國航空（AmericanAirline）于1981年首次推行了有名的飛行?？陀媱潯４饲?，各大航空公司一直為贏取顧客青睞而煞費苦心。獎勵顧客忠誠的思想最先在酬賓贈物券和配給券中出現(xiàn)。例如，在始于20世紀(jì)30年代的S&H綠色酬賓贈物券計劃中，零售商向客戶支付與其購買量成比例的酬賓贈物券，客戶的購買量被記錄下來，日后憑酬賓贈物券可以購買商品。此種贈券可以被視為一種具有一定價值的“代幣”。

努涅斯指出：“企業(yè)使用形形色色的贈券作為‘代幣’來獎賞顧客的購買行為。在20世紀(jì)初，這種獎賞僅僅針對那些使用現(xiàn)金而非信用卡進行支付的顧客，而后逐漸面向所有發(fā)生購買行為的消費者。二戰(zhàn)后，競爭狂潮在數(shù)十家企業(yè)之間愈演愈烈，有的企業(yè)提供雙倍、三倍甚至是四倍的贈券，企業(yè)間競爭的升級使得贈券計劃的優(yōu)勢被侵蝕殆盡。20世紀(jì)60年代中期，超級市場開始直接出售折扣商品，意欲以此排擠其他商家。

根據(jù)知名調(diào)研公司朱比特研究機構(gòu)（JupiterResearch）的調(diào)查，有超過75%的消費者至少有一張顧客忠誠卡，而有超過三成的消費者有兩張或兩張以上的顧客忠誠卡。信息技術(shù)分析機構(gòu)嘉特納（Gartner）、佛里斯特研究（ForresterResearch）和美泰集團（META）的調(diào)查表明，這種刺激消費的行為絲毫沒有緩和的跡象。嘉特納分析師亞當(dāng)·沙那（AdamSarner）指出，僅2003年，美國企業(yè)在顧客忠誠度計劃上的支出就多達12億美元。

根據(jù)德雷茲和努涅斯估計，顧客忠誠度計劃的實施可能困難重重，難以達到企業(yè)預(yù)先計劃的效果。德雷茲認(rèn)為：“還有許多項目并不那么奏效。我們必須充分了解顧客忠誠度計劃對刺激顧客購買行為產(chǎn)生的作用，這樣才能對顧客忠誠度計劃的優(yōu)劣做出合理的區(qū)分?，F(xiàn)在，還沒有足夠的研究能夠揭示出影響顧客忠誠度計劃推行效果的深層次因素。我們感覺這種差距亟待填補?！?/p>

美元還是里程

在一篇題為《聯(lián)合支付定價法可降低消費者對成本的感知》的論文中，德雷茲和努涅斯對幾種消費者可能會遇到的不同的支付組合進行了研究，其中包括航空?？陀媱?、旅館和信用卡積分等獎勵。隨著消費者越來越愿意使用獎勵“代幣”和現(xiàn)金的組合來支付所購買的商品和服務(wù)，他們將對德雷茲和努涅斯聲稱的“聯(lián)合支付貿(mào)易”作何回應(yīng)對于市場營銷人員就越來越重要了。

在文章中，德雷茲和努涅斯提出了一項數(shù)理證明以闡述在一定條件下，組合定價方式會優(yōu)于單一標(biāo)準(zhǔn)化的貨幣定價。例如，在?？惋w行計劃中，39美元與獲贈16000英里的組合比單純定價189美元或是單純優(yōu)惠25000英里更受歡迎。

在這篇于2004年《市場研究期刊》上刊登的論文中，德雷茲和努涅斯指出有兩種方式的組合定價能為企業(yè)帶來更多盈利，并能在心理上有效降低消費者對成本的感知。

例如，航空公司的顧客往往對是選擇花費500美元還是獲贈25000英里的航程并不感興趣，然而，他們卻愿意選擇支付400美元和獲贈5000英里航程的組合。航空公司采用的這種聯(lián)合定價的方法是每英里收費0.02美元，收益不變，卻在心理上降低了消費者對成本的感知。

需要注意的是，顧客對組合定價的偏好顯示出，每英里或是每個美元所代表的價值是不均等的。隨著所支付數(shù)額的增加，顧客對成本的心理感知也會增加。所推論的結(jié)果是，當(dāng)以下兩種情況都存在時，企業(yè)最好對一張機票采取聯(lián)合定價的方式：一是顧客對同一支付手段內(nèi)的每一單元的價值認(rèn)知并不均等，另一條件是顧客對同一種支付手段內(nèi)的成本認(rèn)知具有“凸面效應(yīng)”?！巴姑嫘?yīng)”是指，例如，選擇25000英里的航程比選擇兩次12500英里航程能給顧客帶來更優(yōu)的感受。這是因為乘客如果選擇25000英里的航程，則將能獲贈一次往返飛行美國的機會，而選擇12500英里的航程僅能提高艙位等級。

作者對三類游客進行了調(diào)查評估，并讓他們在單一支付和聯(lián)合支付的使用上做出選擇。作者聲稱是他們首先對涉及聯(lián)合支付定價的貿(mào)易做出研究，并以此來衡量顧客對交易的反饋情況?！澳憧赡軙J(rèn)為，在給乘客提供美元優(yōu)惠和獲贈英里數(shù)的選擇時，他們應(yīng)該會選擇前者。但實際上，很多人會選擇后者，因為在他們看來，現(xiàn)金只是錢，只能用來支付賬單，并不能給自己帶來特別感受。但是當(dāng)顧客能獲贈飛行航程時，他們會用來再次乘坐飛機，從而獲取嶄新的旅程體驗，這就賦予了顧客特殊的消費意義。而當(dāng)乘客把獲贈的里程數(shù)用于指定的特殊旅行時，航空公司也會感到備受激勵。在這種獲贈英里數(shù)或是獎勵積分的計劃中，涉及顧客的心理因素。顯然，顧客是不會將里程或積分與現(xiàn)金一視同仁的?！?/p>

“人為推動”

在另一篇題為《贈與進展影響：如何人為刺激顧客再次消費》的論文中，德雷茲和努涅斯構(gòu)建了一種對顧客更有吸引力的獎勵計劃，從而幫助企業(yè)提升利潤。贈與進展的意思是，如果能人為地給予顧客一些進步，他們將會對達成目標(biāo)顯示出更大毅力。通過這種人為的做法，企業(yè)把消費者推動得離目標(biāo)更近，而同時又把目標(biāo)設(shè)定的比以前高一些，因此實際的要求并未改變。

例如，在一項獎勵活動計劃中，需要消費者購買8份商品才能獲得一次獎勵，現(xiàn)在可對其進行相應(yīng)改進，把項目設(shè)置為顧客得購買10份商品才能獲得一次獎勵，而其中2份商品在顧客注冊企業(yè)會員時就已經(jīng)購買了。這兩項計劃都要求顧客購買8份商品，并且提供相同的獎勵條件。然而，顧客會更傾向于選擇后者，并且會更快地完成──如果有人給他們開了個頭的話。這篇刊登在今年《消費者研究雜志》上的論文根據(jù)對300名洗車服務(wù)的顧客進行跟蹤調(diào)查，推論出這番結(jié)論。

如果一項任務(wù)的實施需要采取8個步驟，則可以試圖把它擴展為10個步驟，并有2個步驟已經(jīng)完成。這樣，人們往往會感覺到任務(wù)已經(jīng)開展起來但還未完成，而不是一點兒動靜都沒有。論文表示：“這種方法能更加有效地促使人們更快地去完成計劃?！?/p>

除了對洗車顧客的行為進行研究之外，德雷茲和努涅斯還進行了另外四次關(guān)于贈與進展的研究。通過研究，首先，他們發(fā)現(xiàn)，隨著目標(biāo)越近，人們會越努力，因此也會更快。贈與顧客的進展就是通過人為的影響來推動目標(biāo)的實現(xiàn)。其次，研究者發(fā)現(xiàn)，顧客是否能有恒心達到目標(biāo)取決于他們所做的努力，而與其如果中斷計劃將會失去的獎勵積分或是額外英里數(shù)無關(guān)。

第三，贈與進展體驗采取積分獎勵，而非購物形式，所贈與的進步和最后的回報看上去也會更大，因此，顧客也會愿意付出更多的努力。最后，德雷茲和努涅斯指出，當(dāng)贈與被賦予一定的名義時，這種方法會更加易于操作。公司可以說：“我們正推出一項獎勵計劃，你想?yún)⑴c嗎？”

不斷增加的計劃

顧客忠誠度計劃正在不斷為企業(yè)所使用，甚至露得清（Neutrogena）和全美籃球協(xié)會（NBA）也在醞釀著推出此類計劃。努涅斯聲稱，過去，客戶忠誠度計劃主要是用于服務(wù)行業(yè)，如信用卡金融機構(gòu)、旅館和航空公司。這些企業(yè)提供的產(chǎn)品和服務(wù)是無形的，如旅館住宿和乘坐飛機，因此，這些企業(yè)往往成本低而收益高。信用卡金融機構(gòu)的做法與航空公司獲贈英里數(shù)的做法相似，即收集3%的獎勵積分來提供1%的回扣。但是，為了獲得競爭優(yōu)勢，各大公司都在奮力拼搏。麥斯威爾咖啡就推出了自己的積分計劃鼓勵消費者購買咖啡罐。

努涅斯聲稱，即使積分并無貨幣價值，一些顧客仍然對于收集積分興趣盎然。他說：“雅虎網(wǎng)站上的問答服務(wù)YahooAnswers，就給那些回答問題的人或是給問答評分的人提供積分獎勵。你無法用這些積分來兌換實際的商品和服務(wù)，但是網(wǎng)民仍然樂此不疲，只是為了在優(yōu)勝榜上居于他人之上，或者是與自己競爭。”

顧客忠誠度計劃相當(dāng)奏效。在一份題為《使用交叉商品和分類計劃探索顧客忠誠計劃內(nèi)在機制》的研究文章中，德雷茲和沃頓商學(xué)院市場營銷學(xué)教授史蒂芬·荷奇（StephenHoch）指出，通過實行一項名為“嬰兒俱樂部”的顧客忠誠度計劃，某企業(yè)的嬰兒產(chǎn)品交易次數(shù)和單次交易量都大為提升，在6個月內(nèi)，總銷售量上升了25%，商店的訪問人數(shù)也增加了5%。

但是，努涅斯指出，顧客忠誠度計劃的長期影響還不甚了然。例如，Maritz是一家市場研究和客戶忠誠度計劃咨詢和執(zhí)行的公司，該公司在一次網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，參與忠誠度計劃的顧客往往消費更多。但是他們并不清楚到底是這些計劃促進了消費，還是本來這些人就是大客戶，他們只是來爭取更大的回報。努涅斯認(rèn)為可能是后者，他擔(dān)心一些企業(yè)只是在向他們最優(yōu)質(zhì)的客戶出價。

努涅斯認(rèn)為，顧客忠誠度計劃應(yīng)在顧客原有的采購傾向和利潤度之外，向顧客提供有差異化的產(chǎn)品和服務(wù)。如果這些計劃僅僅看重商品的數(shù)量折扣或是只給老顧客提供優(yōu)惠，則計劃必定難以持續(xù)推行。德雷茲和努涅斯仍在繼續(xù)研究?，F(xiàn)在，他們正在探索那些贈與“地位”的客戶忠誠計劃，例如在計劃中使用黃金卡和鉑金卡。“許多客戶忠誠計劃都在顧客購買的基礎(chǔ)上給予他們一定的地位?！迸菇忉屨f，“我們正在著手研究如何將顧客分層，賦予他們一定的地位以使他們感覺良好，并做出相應(yīng)的購買消費?！?/p>

研究者對此的調(diào)查才剛剛起步，但是，他們目前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，在對顧客實行分類時，金